Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 28-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 4 / Pdt. G / 2015 / PN. Bul Tanggal 17 September 2015 —
65 — 41
65 — 41
Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1.Menolak Dalildalil gugatan penggugat seluruhnnya;2.
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 446/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
KA TENG
32 — 29
KA TENG
32 — 29
Perubahan nama Pemohon tersebut, sehingga terhadappetitum ketiga patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntaire sehinggamenurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukum membayarbiaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang. besarnyasebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 568/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
AAN Bin AHMAD
18 — 4
Rodianah,SH
Terdakwa:
AAN Bin AHMAD
18 — 4
tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana, yangmemilki unsurunsur sebagai berikut :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 568/Pid.B/2018/PN LigBarang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang;Yang Sebahagian atau Seluruhnnya
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 02-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
No. 467/Pdt.G/2021/PA.BmArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara balk pulaMenimbang, bahwa dalam proses persidangan, Pemohon dan Termohontelah mencapai kesepakatan tentang akibat perceraian antara Pemohon danTermohon dimana Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddahselama 3 (tiga) bulan seluruhnnya sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah),mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Nafkahuntuk dua orang anak
Register : 03-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 233/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
SUHEDI Als JEMI Bin SAYUTI
19 — 17
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
SUHEDI Als JEMI Bin SAYUTI
19 — 17
Majelis Hakim akan menilaiterbukti bersalah atau tidaknya terdakwa melanggar ketentuan pasal yang di dakwakan kepadanya tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganbentuk dakwaan Tunggal yaitu melanggar ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 3 danke4 KUHP ;Menimbang, bahwa pada dakwaan Tunggal, Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :i.2.Barang siapa;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 457/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
Hendra Bin Nisin Alias Conin
29 — 26
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
Hendra Bin Nisin Alias Conin
29 — 26
plastik klip berisi shabu beratbrutto 25 gram (kode A.01), 1 (Satu) plastik klip berisi shabu berat brutto10 gram (kode A.02), 1 (Satu) plastik klip berisi shabu berat brutto 10gram (kode A.03), 1 (Satu) plastik klip didalamnya terdapat 6 plastik klipberisi shabu berat brutto seluruhnya 4,2 gram (kode A.04), 1 (satu)plastik klip didalamnya terdapat 4 plastik klip berisi shabu berat bruttoselurunnya 1,2 gram (kode A.05), 1 (Satu) plastik klip didalamnyaterdapat 7 plastik klip berisi shabu berat brutto seluruhnnya
merk Miyako warna putih birudidalamnya terdapat : Kotak Jam merk SWISS ARMY didalamnyatersimpan : 1 (Satu) plastik klip berisi shabu berat brutto 25 gram (kodeA.01), 1 (Satu) plastik klip berisi shabu berat brutto 10 gram (kode A.02),1 (satu) plastik klip berisi shabu berat brutto 10 gram (kode A.03), 1(satu) plastik klip didalamnya terdapat 6 plastik klip berisi shabu beratbrutto seluruhnya 4,2 gram (kode A.04), 1 (Satu) plastik klip didalamnyaterdapat 4 plastik klip berisi shabu berat brutto seluruhnnya
Register : 17-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 265/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 37
49 — 37
dikabulkan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil dalilgugatannya, sebaliknya Tergugat atas ketidakhadirannya di persidangan dianggaptidak mempertahankan haknya dan oleh karenanya Tergugat haruslah dinyatakansebagai pihak dikalahkan, sehingga Tergugat haruslah dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat angka 2, 3, 4,dan 5 dikabulkan seluruhnnya
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 275/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Adi Tanjung
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Nazamuddin Hasibuan alias Sortem
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JUANA DARMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : GABENA POHAN, SH
34 — 20
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Nazamuddin Hasibuan alias Sortem
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JUANA DARMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : GABENA POHAN, SH
34 — 20
maupun halhal yang meringankan tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri PadangSidempuan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PNPsp, tanggal 25 Januari 2021, yangdimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa berada dalam tahanan,maka diperintahkan para Terdakwa tetap ditahan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) masa penahananyang sudah dijalani oleh para Terdakwa harus dikurangkan seluruhnnya
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 376/Pdt.G/2016/PN Jkt Utr. Tanggal 8 Nopember 2016 — THENG, DEVY MAULINA, bertempat tinggal di Villa Bekasi Indah I Blok B9 Nomor 02 RT.017/RW.012, Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
Melawan :
TAN, GREEN HARTANTO, bertempat tinggal di Apartemen Grand Emerald W26WE, Jalan Pegangsaan Dua Nomor 3, Jakarta Utara 14250, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
75 — 38
75 — 38
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (THENG, DEVY MAULINA)dengan Tergugat (TAN, GREEN HARTANTO) yang dilangsungkan di Jakartapada tanggal 26 September 2004, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2794/V2004 tanggal 26 September 2004, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 23-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 438/Pid.B/2019/PN Rap Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
YUSUF ALI TANJUNG Alias YUSUF
24 — 3
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
YUSUF ALI TANJUNG Alias YUSUF
24 — 3
persidangan oleh PenuntutUmum oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Yusuf Ali Tanjung Alias Yusuf pada Jumat tanggal 05April 2019 sekira pukul 10.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2019 bertempat di Dusun IV Sidodadi, Desa Parpaudangan,Kecamatan Kualuh Hulu, kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Register : 08-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keterangan yangdiberikan atas peristiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri bukantestimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyaisumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR,dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut seluruhnnya
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 687/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 5 Oktober 2016 — I NYOMAN WIRYANTO als PANJUL
32 — 16
32 — 16
PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa NYOMAN WIRYANTO als PANJUL, pada hariJumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 wita, atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam Bulan Pebruari Tahun 2016 bertempat pada tempatparkir/halaman kost saksi (korban) SUGIYANTO di Jalan Bay Pass Ngurah RaiGang Patasari No 1 Kuta Badung atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya
Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 79/Pdt/2012/PT.Dps Tanggal 24 Oktober 2012 — KHAIRY GUIRGIS sebagai PEMBANDING ;
PT. INTERNATIONAL CARGO sebagai PEMBANDING
MELAWAN
PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, TBK. sebagai TERBANDING
107 — 57
107 — 57
argumentasi dari Terbanding / Tergugatsebagaimana tercantum dalam kontra memori banding tersebut.n Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding /penggugat dan II Pengadilan Tinggi mempertimbangkannyasebagai berikut ;Bahwa terlepas dari keberatan keberatan lainnya menurutPengadilan Tinggi keberatan Pembanding/Penggugat dan Ilpada angka 2 dapat dibenarkan, karena ternyata dalam amarputusannya Hakim Tingkat Pertama pada bagian eksepsinyatelah menyatakan : Menolak eksepsi Terbanding / Tergugatuntuk seluruhnnya
Register : 01-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Menolak Pemohon Konpensi untuk seluruhnnya.3. Menetapkan bahwa Termohon berhak atas hak Hadhonah untuk anak hasil Perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yaitu yang bernama: Rafi Rucita Alodia Umur t5 tahundan XX XX umur 12 Tahun4. Menghukum Pemohon Konpensi membayar biaya Perkara ini untuk seluruhnya.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi untuk seluruhnya.2.
Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN.Plg Tanggal 19 April 2017 — M. SANGAJI Bin M. UJANG
36 — 4
36 — 4
sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada di tahanan sementaramaka pidana yang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 25/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
KAMIL Bin ALMARHUM HASENG
47 — 23
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
KAMIL Bin ALMARHUM HASENG
47 — 23
Pasangkayu Periode 20192021;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya dalam Berita AcaraPersidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa pada perkara ini sehubungan denganperbuatannya mencengkeram dan menarik baju Saksi Fahrurrazi
Register : 10-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1062/Pid.Sus/2018/PN SBY Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.NI PUTU PARWATI, SH
Terdakwa:
SATIMAH BINTI SADERI alm
23 — 4
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.NI PUTU PARWATI, SH
Terdakwa:
SATIMAH BINTI SADERI alm
23 — 4
karena sifat pidana dendadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ini komulatifdengan pidana penjara maka Terdakwa juga harus dijatuhi pidana denda yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan dan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya juga akan disebutkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makasesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, oleh karenanya pidana yang dijatuhkanakan dikurangi seluruhnnya
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1986 K/PID/2009 Jaksa pada Kejari; Yusi Raosika Sary, S.Sos
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kariyaten menderitakerugian sebesar Rp 607.000,00 kebiasaan Terdakwa untuk membeli barangbarang tanopa membayar sama sekali pada Toko Barokah Utama atau tanpamembayar seluruhnnya pada di toko UD '"Berkah Berlian" sebagaipencahariannya membeli barangbarang dengan maksud dengan tidakmelunaskan sama sekali pembayarannya ;Bahwa perbuatan Terdakwa YUSI RAOSIKA SARY, S.Sos. adalahtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 379 a KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 132/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 26 April 2016 —
39 — 17
39 — 17
Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 176/2013 tanggal 10September 2013, yang berbunyi:"Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pihak Pertama:a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnnya
Putus : 09-10-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 223/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 9 Oktober 2013 — DARYONO alias ENDUT bin SAMTO SLAMET
28 — 5
28 — 5
Banaran, Desa Kedung waduk, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sragen, telah mengambil barangsesuatu berupa 1(satu) ekor burung kacer berwarna hitam putih besertasangkarnya terbuat dari kayu warna hitam, seharga kurang lebih Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah) dan i(satu) ekor burung cucak hijau beserta sangkarnyaterbuat dari kayu berwarna coklat, seharga kurang lebih Rp.500.000, (Lima ratusribu) rupiah) yang seluruhnnya