Ditemukan 1641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 184/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pembanding, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan PT. Kudus, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus (rumah Bapak Tchd), semula Tergugat/Penggugat Rekonpensi, sekarang Pembanding;------------------------------------------------------- m e l a w a n Terbanding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula Penggugat / Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;----------------------
2717
  • Sebidang tanah kapling berukuran kurang lebih 8 x 13M terletak di Desa Sumber Hadipolo dengan batasbatas: Sebelah Utara: Dk; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Dhn; Sebelah Barat : Mslhh; 2). 1 unit mobil Suzuki Esteem Nopol K 7265 GB tahun 1994, CC1600 setelah dipotong/dikurangi uang asli pemberian orangb.tua Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);3). 1 unit Honda Vario CBS 125, Nopol K 3275 AR tahun 4). 1 unit sepeda Jepang merkBrigestone;5). 1 unit sepeda merk
Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 656/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 10 Februari 2014 — GIONO BIN MAIDI
212
  • dengan saksi Walhadiuntuk mengambil tas dan karung yang menurut keterangan Walhadi merupakanhasil dari ritual sesaji pengambilan uang dari alam ghaib akan tetapi saksiWalhadi dilarang oleh terdakwa untuk membuka tas isi uang tersebut sertakarung itu dengan alasan akan celaka atau matiBenar bahwa mendegar hal itu kemudian saksi memberanikan diri untukmembuka tas tersebut kemudian sesampainya dirumah terdakwa saksilangsung membuka tas dan karung tersebut ternyata isinya berupa kertasKimcoa bukam uang
    asli seperti yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksiWalhadi mapun saksi CholifahTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana penipuanyang dilakukannya pada hari lupa sekira bulan Juni 2013 sampai dengan bulanSeptember 2013;Benar yang menjadi korban dalam perkara penipuan ini adalah saksi Cholifahdan saksi
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1100/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HARIS IMAN SARO, SH
Terdakwa:
ANDY YANTO ALIAS ANDI YANTO ALIAS ANDI
10132
  • yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, Para Terdakwa telah dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank, sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu) olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang
    asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan para Terdakwadengan caracara sebagai berikut Pada awalnya Terdakwa 2.
    Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnva sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak ash atau. dipalsu, ataupun menvimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atauHal. 22 dari 29 Putusan No. 1100/Pid.B /2016/PN.JKT.Sel.menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.Berdasarkan faktafakta
Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 227/PID.B/2016/PN SKY
Tanggal 20 Juni 2016 — SUYONO Bin SUMADI
8021
  • Berdasarkan keterangan Saksi TASA Bin RASKA bahwa uangrupiah palsu tersebut diperolehnya dari Terdakwa SUYONO Bin SUMADI padasaat di rumah kos Terdakwa yang beralamat di Desa Geritan Kecamatan PatiKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah.Bahwa cara Terdakwa memalsu uang Rupiah tersebut adalah prosesawal untuk pencetakan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yaitumembuat film untuk cetak sablon, lalu Terdakwa menscan uang asli hasil scantersebut di edit.
    pernah membeliuang palsu kepada Terdakwa;Bahwa selain Saksi, yang membeli uang palsu kepada Terdakwa adalahSomikin Bin Jamun;Bahwa Saksi dan Somikin membeli uang palsu kepada Terdakwatersebut sekitar bulan November 2015 di kota Pati Jawa Tengah;Bahwa Saksi dan Somikin membeli uang palsu tersebut secara bersamasama disebuah hotel dan berangkat ke Pati juga bersamasama;Bahwa Saksi membeli uang palsu kepada Terdakwa sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) terdiri dari pecahan 50.000dengan uang
    asli Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) namun baruSaksi bayar Rp.7.000.000, (tujun juta rupiah) sisanya akan di transfer,sedangkan Sokimin membeli uang palsu kepada Terdakwa sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terdiri dari pecahan 100.000sebanyak 65 lembar dan pecahan 50.000 sebanyak 270 lembar) denganuang asli sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa setelah menerima uang palsu tersebut, Saksi adamembelanjakannya di Lampung, sedangkan Somikin dibelanjakannya diseputaran hotel
Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — KRISTINA binti (alm) HENDRIK
3725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb BarangSiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang
    asli atau tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 Jam 09.00 WITATerdakwa datang ke tempat servis komputer dan studio photo KALIMASADAmilik saksi M.
Register : 02-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 582/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
1.WADIYANTO Bin Alm. UNTUNG DULALIM
2.AKHMAD SYAIHU Bin Alm. BAIHAKI
3.IDHAM CHOLIK Bin Alm. ABDUS SALAM
2314
  • yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) set kartu domino dan 9 (Sembilan) set kartu domino cadangan, olehkarena digunakan sebagai saran kejahatan melakukan permainan juditersebut, maka sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), oleh karenahasil dari kejahatan namun merupakan mata uang
    asli Negara RepublikIndonesia, maka dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang mencarinafkah bagi istri dan anak mereka masingmasing
Register : 05-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 6/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 2 Februari 2012 — RUDI SUTIKNO Bin SUTIKNO
233
  • Kabupaten Kendal, atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas' yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahiunyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang
    asli dan tidak palsu, yangdilakukan dengan cara :e Pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidakdiingat lagi tahun 2011, Terdakwa menerima danmembawa 9(Sembilan) lembar pecahan uang Rp.20.000, 00(dua puluh ribu rupiah) yang diketahui oleh Terdakwaadalah uang palsu yang diperoleh dari OKTAVIANUSYUDIPURNOMO (belum tertangkap) secara CumaCuma,dengan tujuan akan menggunakan uang palsu tersebut;e Bahwa pada hari,tanggal tidak diingat lagi bulanSeptember 2011 sekira pukul 15.30 Wib, Terdakwamembeli i1
Register : 15-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 215/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
NICK DIAZ BENTHAL, S.E Bin BAMBANG SUTEJO
195
  • barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 unit HP merk XIAOMI tipe Redmi 6A warna Hitam dengan Simcard082232012622;Oleh karena diperguanakan sebagai sarana komunikasi untuk melakukankejahatan, namun masih memiliki nilai ekonomis sehingga dirampas untukdilelang dan hasilnya disetorkan kepada kas Negara; Uang tunai sejumlah Rp. 74.000,00 (tujuh puluh empat ribu rupiah);Oleh karena diperoleh dari hasil kejahatan, sedangkan uang tersebut adalahmata uang
    asli negara republik Indonesia, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara; 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka taruhan judi togel dengan nomor:274x4, 324x3, 499x4,34x5,74x7,24x6,99x6,25x1; 1 (Satu) bendel buku notebook warna hitam; 1 (satu) kartu ATM BRI BRITAMA a.n Nick Diaz Benthal; 1 (satu) bendel buku tabungan BRI BRITAMA an.
Putus : 17-10-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 K/Pid/2011
Tanggal 17 Oktober 2011 — PERISMAN HAREFA Als. RISMAN
166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1340 K/Pid/2011ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2010 sekitar pukul 16.00 WIB, ketikaTerdakwa datang kepada saksi korban Sobadodo Waruwu Als. Ama Niusmenanyakan kepada saksi korban, di mana keberadaan kayu yang dipesan saksiPikir Jadiaman Harefa Als.
Register : 30-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 369/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 18 Januari 2017 — GUY HENLEY JOSEPH
10631
  • dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan kehendaknya~ sendiri, dengan sengajamengedarkan uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli atau tidak dipalsu padahalditiru atau dipaksa olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang
    asli danHalaman 5 Putusan Nomor 369/P1D/2016/PT.DKI.tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaGuy Henley Joseph (warga negara Australia) yang saat itu sedang beradadikamar unit 15 CB Tower Nusa Indah Lantai 15 Apartemen Kalibata City, diJalan Kalibata Raya Nomor 1, Rawajati, Pancoran, Jakarta Selatan telahditangkap oleh Rian Faozi dan Wito (keduanya adalah Anggota Polri PoldaMetro Jaya) yang mana sedang
Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1135 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — MURDOKO, SH
7767 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI APSARI RAHAYU NIP 500 091 660 dengan jabatanbaru sebagai PJS Kepala Pemegang Kas Daerah pada DPKD Kabupaten Kendal(BB.42) ;1 (satu) lembar Slip Penarikan Uang asli yang dikeluarkan dari BNI tertanggal19 Mei 2003 dari Rekening Nomor 244.002220999.901 a.n MURDOKO, SHatas penarikan tunai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) (BB.43) ;1 (satu) lembar Slip Penarikan Uang asli yang dikeluarkan dari BNI tertanggal27 Mei 2003 dari rekening Nomor : 244.002220999.901 an MURDOKO, SHatas penarikan
    tunai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) (BB.44) ;1 (satu) lembar Slip Penarikan Uang asli yang dikeluarkan dari BNI tertanggal13 Juni 2003 dari Rekening Nomor : 244.002220999.901 an MURDOKO, SHatas penarikan tunai sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).
    SRI APSARI RAHAYU NIP 500 091 660 dengan jabatanbaru sebagai PJS Kepala Pemegang Kas Daerah pada DPKD Kabupaten Kendal(BB.42) ;1 (satu) lembar Slip Penarikan Uang asli yang dikeluarkan dari BNI tertanggal19 Mei 2003 dari Rekening Nomor 244.002220999.901 a.n MURDOKO, SHatas penarikan tunai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) (BB.43) ;444546474849505152a3541 (satu) lembar Slip Penarikan Uang asli yang dikeluarkan dari BNI tertanggal27 Mei 2003 dari rekening Nomor : 244.002220999.901 an
    MURDOKO, SHatas penarikan tunai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) (BB.44) ;1 (satu) lembar Slip Penarikan Uang asli yang dikeluarkan dari BNI tertanggal13 Juni 2003 dari Rekening Nomor : 244.002220999.901 an MURDOKO, SHatas penarikan tunai sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).
    SRI APSARI RAHAYU NIP 500 091 660 dengan jabatanbaru sebagai PJS Kepala Pemegang Kas Daerah pada DPKD Kabupaten Kendal(BB.42) ;1 (satu) lembar Slip Penarikan Uang asli yang dikeluarkan dari BNI tertanggal19 Mei 2003 dari Rekening Nomor 244.002220999.901 a.n MURDOKO, SHatas penarikan tunai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) (BB.43) ;38394041424344454647481 (satu) lembar Slip Penarikan Uang asli yang dikeluarkan dari BNI tertanggal27 Mei 2003 dari rekening Nomor : 244.002220999.901 an
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 577/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
HARYONO ALI BIN MOHAMAD ALI
133
  • warna hitam silver yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) Iembar uangpecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahanRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan merupakan mata uang
    asli Negara Republik Indonesia serta tentunyamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalampemberantasan tindak pidana perjudian;Keadaan yang meringankan
Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/PID/2016
Tanggal 15 Februari 2016 — ABDUL HALIM bin MUSA, DK
4727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pidanabersamasama melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan yaitu dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru dan dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang
    asli dan tidak palsu, melanggar Pasal 245KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
Register : 05-03-2013 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 113/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 18 Juli 2012 — - HADI SUTRISNO Bin ATMOREJO
254
  • menyuruh saksi korban berwudhu, sedangkan terdakwamenyuruh saksi Joko Widodo menunggu di ruang tamu, lalu terdakwaPage 3 of 42menggunakan kesempatan tersebut untuk mempersiapkan segala sesuatuuntuk mengelabuhi saksi korban yaitu terdakwa meletakan kardus diatasmeja lalu didalam kardus tersebut terdakwa ganjal dengan kardus yanglebih kecil dengan posisi tengkurep yang ketinggiannya hampir rata denganpermukaan kardus, kemudian diatas kardus yang tengkurep tadi terdakwamenaruh 12 (dua belas) lembar uang
    asli ratusan ribu rupiah, sehinggaterlihat didalam kardus yang telah terdakwa ganjal tersebut berisi uangpenuh hingga permukaan, selanjutnya permukaan kardus terdakwa tutupdengan kain sajadah, lalu diatasnya terdakwa letakkan sebilah keris, selanglima belas menit kKemudian terdakwa menyururuh saksi korban dan saksiJoko Widodo masuk ke dalam ruang khusus tersebut, setelah keduannyamasuk lalu terdakwa membuka sajadah tersebut sehingga saksi korban dansaksi Joko Widodo melihat uang ratusan ribu rupiah
    tersebutlalu terdakwa menyuruh saksi korban berwudhu, sedangkan terdakwamenyuruh saksi Joko Widodo menunggu di ruang tamu, lalu terdakwamenggunakan kesempatan tersebut untuk mempersiapkan segala sesuatuuntuk mengelabuhi saksi korban yaitu terdakwa meletakan kardus diatasmeja lalu didalam kardus tersebut terdakwa ganjal dengan kardus yanglebih kecil dengan posisi tengkurep yang ketinggiannya hampir rata denganpermukaan kardus, kemudian diatas kardus yang tengkurep tadi terdakwamenaruh 12 (dua belas) lembar uang
    asli ratusan ribu rupiah, sehinggaPage 9 of 42terlihat didalam kardus yang telah terdakwa ganjal tersebut berisi uangpenuh hingga permukaan, selanjutnya permukaan kardus terdakwa tutupdengan kain sajadah, lalu diatasnya terdakwa letakkan sebilah keris, selanglima belas menit kemudian terdakwa menyururuh saksi korban dan saksiJoko Widodo masuk ke dalam ruang khusus tersebut, setelah keduannyamasuk lalu terdakwa membuka sajadah tersebut sehingga saksi korban dansaksi Joko Widodo melihat uang ratusan
Register : 04-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Amt
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN SUTIJE, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
1.NOOR SYAIFULLAH ALS FULAH ALS DAFUL BIN JOHANI
2.ZAINAB ALS NAB BINTI AHMADI
10224
  • seratus ribu rupiah ) Emisi Th. 2014 yang belum dipotong;
  • 6 ( enam ) lembar Uang Palsu pecahan Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) Emisi Th. 2016 yang belum dipotong;
  • 1 ( satu ) buah Gunting berukuran kecil warna biru;
  • 1 ( satu ) buah Penggaris Busur berukuran kecil warna hijau;
  • 1 ( satu ) buah pecahan Cermin;
  • 1 ( satu ) Kaleng Susu Kental Manis merk Indomilk dengan berat 370gr;
  • 1 (satu ) buah Tisu merk Paseo;
  • 1 ( satu ) lembar Uang
    Asli sebesar Rp. 20.000,- ( dua puluh ribu );
  • 1 ( satu ) lembar Uang Palsu pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah ) Emisi Th. 2016;
  • 1 ( satu ) lembar Uang Palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) Emisi Th. 2016 dengan nomor seri AAG033623;
  • 1 ( satu ) lembar Uang Palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) Emisi Th. 2016 dengan nomor seri AAG033620;
Register : 30-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 645/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
PRANANTA EKA PUTRA Bin HASAN SUHARTO
197
  • enambelas) tik isi tiap tik 10 (Sepuluh) butir dan 1 (Sau) tik isi 6 (enam) butir(disisinkan 1 tik / 6 butir obat sediaan farmasi jenis Trinexphenidil ke labfor); 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam Surya; 1 (satu) buah Hp Xiaomi warna putin No Imei : 86814903565789 No SimCard : 089628374493Oleh karena telah disalahgunakan melakukan kejahatan, maka sepatutnyadirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Oleh karena hasil kejahatan, namun merupakan mata uang
    asli NegaraRepublik Indonesia, maka sepatutnya dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran dan penyalahgunaan obatobatan; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali
Putus : 23-01-2017 — Upload : 05-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 268/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 23 Januari 2017 — KUNTI NURAINI binti MARJUNI
21088
  • terdakwamengendarai mobil itu menuju rumah makan di Desa Baron, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk untuk menemui ABDURRAHMAN yang sebelumnya telah berjanji untuk datangdiwarung tersebut, kemudian setelah bertemu dengan ABDURRAHMAN, terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova Tahun 2013 warna Hitam Metalikdengan Nomor Polisi AB 1305 LJ yang dipinjamnya dari korban kepada ABDURRAHM ANsebagai jaminan pembelian uang palsu senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yangdibeli oleh terdakwa dengan uang
    asli sebesar Rp. 33.300.000, (tiga puluh tiga juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa korban sering menghubungi terdakwa untuk menanyakan 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Innova Tahun 2013 warna Hitam Metalik dengan Nomor Polisi AB 1305 LJ yangdipinjam oleh terdakwa agar dikembalikan, namun terdakwa selalu beralasan bahwa dirinyaberada di luar daerah atau di Kalimantan hingga akhirnya korban mengetahui bahwaterdakwa sedang menjalani hukuman di LP Ngawi karena perkara uang palsu dan selanjutnyakorban melaporkan
    asli sebesar Rp. 33.300.000, (tiga puluh tiga juta tiga ratusribu rupiah); Bahwa korban sering menghubungi terdakwa untuk menanyakan 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Innova Tahun 2013 warna Hitam Metalik dengan Nomor Polisi AB 1305 LJ yangdipinjam oleh terdakwa agar dikembalikan, namun terdakwa selalu beralasan bahwa dirinyaberada di luar daerah atau di Kalimantan hingga akhirnya korban mengetahui bahwaterdakwa sedang menjalani hukuman di LP Ngawi karena perkara uang palsu dan selanjutnyakorban
Register : 27-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
WARTONO bin LASIMIN
12236
  • membelanjakan uang yangternyata palsu diwarung milik bapak saksi tersebut, membeli rokok DjarumSuper sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp. 34.000, (tiga puluh empat riburupiah) dan membayar dengan uang Rp. 100.000, yang ternyata palsu.Bahwa kecurigaan saksi bisa timbul bahwa uang yang saksi terima tersebutadalah palsu, setelah uang tersebut saksi cek di sinar ultraviolet tersebut,pada sisi uang gambar Gedung MPR DPR, tepatnya pada gambarKepulauan NKRI, terdapat bintik bintik yang tidak muncul pada uang
    asli.
    Bahwa kerugian yang diderita oleh korban, berupa 2 (dua) bungkus rokokDjarum Super seharga Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) yangdibayar dengan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan kembalian uang asli atas pembelianrokok tersebut sebanyak Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari
Register : 09-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN RANAI Nomor 29/PID.B/2015/PN Ran
Tanggal 10 Juni 2015 — - PIDANA SUPARDI Alias PARDI Bin H. JAFAR
4423
  • tidak ada pekerjaan lalu saudara Andi (DPO)menawarkan kepada terdakwa untuk menjual uang palsu,karena terdakwamerasa butuh uang terdakwa mau menerima tawaran saudara Andi (DPO)lalu saudara Andi (DPO) memberikan nomor telepon kepada terdakwa untukmenghubungi saudara Min (DPO) lalu terdakwa menghubungi saudara Min(DPO) melalui Handphone dan sepakat untuk bertemu di Mempawa sekirapukul 17.30Wib setelah bertemu dengan saudara Min (DPO) di daerah PantaiKijing Mempawa pada saat itu terdakwa memberikan uang
    asli sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saudara Min (DPO) memberikan uangpalsu sebanyak 10 (sepuluh) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa memasukan uang palsu tersebutkedalam dompet terdakwa."
    Bahwa jika dilihat dengan mata terlanjang warna uang asli rupiahwarnanya jelas dan terang sedangkan uang rupiah palsu warnanya kusam,dan dalam uang rupiah asli ada benang pengaman. Bahwa jika uang rupiah asli diraba ditulisan angka nominal agak kasarsedangkan pada uang rupiah palsu tulisan angka nominal sama. Bahwa jika menggunakan sinar ultra violet uang rupiah asli terlihat tandaair (water mart) berupa gambar pahlawan sedangkan pada uang rupiahpalsu tidak ada.
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 59/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
1.RIZAL ANAS Als JHON Bin CHABIB Alm
2.SARIYONO Bin SUKIR Alm
14130

Dimusnahkan

  • Uang asli Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara

  • Honda VARIO warna Hitam Nopol : AA-4992-B.