Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly wora wood woro
Penelusuran terkait : Arbitrase Sea world Pt. drydocks world pertama vs direktur jenderal pajak Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-09-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/Pdt/2018
Tanggal 18 September 2018 — CV. BANGUN ARTA lawan SAUDARI SUSANNA/JULIANA, dkk dan KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)/KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN REMBANG, dkk
81 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., CLA, dan kawankawan Para Advokat pada GS &Associates, beralamat di World Trade Centre (WTC) 5, Level 3A,Jalan Jendral Sudirman Kav 29 31, Jakarta 12920, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;1.LawanSAUDARI SUSANNA/JULIANA, bertempat tinggal di Desa SlukeRT. 01 / RW. 03, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Broto Hastono, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan):Halaman 6 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1180/B/PK/Pjk/20194.Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
256 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan),;Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classification Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4. Bahwa dengan demlkian, barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor:Halaman 6 dari 12 halaman.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 23 Mei 2017 —
9 — 10
  • SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawati PT Beauty World Ind, tempat kediaman di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4,12:1.2.6,1.2.7,Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos dan UraianBarang;Inventarisir pospos yang relevan dan setara;Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO (jika diperlukan):Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;Tentukan Pos Tarif yang tepat:;Halaman 6 dari 13 halaman. Putusan Nomor 91 7/B/PK/Pjk/20194.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan):Contoh : Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 April 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-05-2006 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1921K/PDT/2005
Tanggal 10 Mei 2006 —
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anshoroel, SH. dkk, advokad, darikantor Zaidun & Partners Law Firm, berkedudukan di World TradeCenter 4'" Floor, Suite 455460, Jalan Pemuda No. 2731 Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding;melawan1. JAMES A. MAINS, Superintendent Surabaya International School,dahulu bertempat tinggal di Jalan Kupang Indah IX No.17 Surabaya,sekarang, bertempat tinggal di Komplek Citra Raya Kota Mandiri,Citra Raya International Village, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya60225, Po.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2787 B/PK/PJK/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI;
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
60 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan):Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1803 B/PK/PJK/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — PT. SUPRA MATRA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebih lanjut, perpajakan secaraumum dan otoritas pajak khususnya, menyuburkan kemungkinankonflik antara penyelenggaraan wewenang pemerintahan disatupihak, dengan perlunya menghormati hakhak individual wajib pajak(termasuk korporasi) di pihak lain;(Linat: Kofler, George, et.al, Human Rights and Taxation inEurope and the World, IBFD, Amsterdam, 2011, pp. 116);Halaman 9 dari 13 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632 K/Pdt/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, DK LAWAN PT. ANANDA JATAKA BAYU SEJAHTERA, dkk
401 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,beralamat di Kompleks AJBS World, Jalan Ratna Nomor 14,Surabaya, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 April 2018:Termohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi Il;Dan:1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) SURABAYA, berkedudukan diGedung Keuangan Negara, 5th Floor, Jalan Indrapura,Nomor 5, Krembangan Selatan, Krembangan, KotaSurabaya, Jawa Timur:2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2895 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory Notes To TheHarmonized Systems, CD ROM HSComodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan):Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
66 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan),;Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 21-11-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 109/Pid.Sus/2023/PN Kbr
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
SITI AFRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
Zul Atris panggilan Ijun
11 — 5
  • ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna pink dan abu-abu bergambar anjing dan bertuliskan snoopy is the world
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 14
  • pinjaman guna pembelian mobil CRV tersebut.14.Bahwa TIDAK BENAR jika Tergugat hanya bekerja pada tahun 2011sampai dengan tahun 2014, karena Tergugat telah bekerja sejak tahun1991 sebagai Manager Operasional PPKIA dan seterusnya sepertitelah disebutkan pada poin 7, dan pada Tahun 2015, Tergugat bekerjasebagai Konsultan IT (ERP) di Tokio Marine Insurance (JapanCompany), kemudian sejak Januari tahun 2016 sampai dengan tahun2017, Tergugat bekerja sebagai STC (Senior TransformationConsultan) untuk proyek World
    Pricewaeter house Cooperstertanggal 12 Juni 2013, bermaterai cukup kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (T.14);Fotokopi Surat Kerjasama oleh The World Bank kepada SABARUDDINsebagai Consultant tertanggal 23 Desember 2016, bermaterai cukupkemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.15);Fotokopi Jadwal Angsuran pembayaran Kredit mobil Toyota Calya Nopol N1213 AF dari PT.
    Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.12, T.13, T.14, T.15 merupakan fotokopi SuratPerjanjian Kerja LPKIA a.n Sabaruddin sejak Juli 1990 sampai 27 Nopember1992, Surat Perjanjian Kerja a.n Sabaruddin sebagai senior process analysistsejak 1 Maret 2005 sampai 31 Mei 2005, Surat sebagai SPANCMC a.nSabaruddin sejak 4 Juni 2012 sampai 12 uni 2013, Surat The World Bank a.nSabaruddin sebagai staf konsultan tanggal 23 Desember 2016, telahbermeterai
    Bahwa bukti T.15 Tergugat bekerja di The World Bank tanggal 23Desember 2016;4.Bahwa bukti T.14 Tergugat bekerja pada PT. Pricewaeterhouse Cooperstanggal 4 Januari 2012 sampai 2013;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikandalil gugatannya tersebut, maka dalil Penggugat tersebut dinyatakan di tolak;Menimbang, bahwa sebelum majelis Hakim menetapkan apakah hartatersebut sebagai harta bersama, terlebin dahulu Majelis Hakim akanHim. 44 dari 57 him.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 September 2012 — E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (“DU PONT“) vs TOMAS HALIM BDN STAR LIGHT CHEMICAL INDUSTRIES
200 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk membedakan barangbarang milik Penggugatdan milik badan hukum atau orang lain yang sejenis.Menimbang bahwa Penggugat telah menggunakan merek BENETTONtersebut secara terusmenerus dan Penggugat juga telah mempromosikanmereknya secara gencar di berbagai negara secara terus menerus, sehinggatelah memiliki reputasi dan kekhasan khusus yang sudah dikenal olehmasyarakat dan dunia internasional;Menimbang bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 6 UndangUndangMerek No. 15 tahun 2001 dan kriteria WIPO (World
    Merekmerek TEFLON Tergugat denganmerek TEFLON Penggugat, tetap akan memberikan indikasi adanya suatuhubungan antara Tergugat dengan Penggugat, yang mana hal tersebut adalahtidak benar.Bahwa mengenai perlindungan merek terkenal khususnya atas barang ataupunjasa yang tidak sejenis, beberapa putusan Pengadilan Niaga yang telahberkekuatan hukum tetap, serta beberapa putusan Mahkamah Agungmenyatakan bahwa dengan diratifikasinya Perjanjian Pembentukan OrganisasiPerdagangan Dunia (Agreement Establishing the World
    pemilik satusatunya yang sah atas Merek TEFLON serta variasi Merek TEFLON (videBukti PI s/d P17) untuk membedakan hasil produksi/produkprodukPenggugat dengan hasil produksi/produkproduk lainnya, denganpertimbangan bahwa Penggugat telah tidak menggunakan waktu 6 (enam)bulan terhitung sejak tanggal penerimaan permohonan pendaftaran Merekyang pertama kali diterima di negara lain, yang merupakan anggota ParisConvention for the Protection of Industrial Property atau anggotaAgreement Establishing the World
    Bahwa, sehubungan dengan perlindungan merek terkenal terhadapbarang/jasa tidak sejenis, Pemohon Kasasi berpendapat bahwa jikaJudex Facti dengan benar menerapkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf(a) UU 15/2001 dalam perkara a quo, Judex Facti tentunya akanmelihat beberapa putusan Pengadilan Niaga serta Mahkamah Agungyang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa dengandiratifikasinya Perjanjian Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia(Agreement Establishing the World Trade Organization),
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1101/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 13 Juni 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
  • SalinanPUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2017/PA.JB. want, SES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir 15 Juni 1986, Agama Islam, PekerjaanPengasuh AnakAnak di Sekolah TK Kinder World,Pendidikan SMP, Beralamat di Kota Jakarta Barat(Rumah Bapak Tasmi), disebut sebagai Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengenai penetapan klasifikasi pos tarif disebutkan dalambutir 1.2. sebagai berikut:1.2.Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1.1.2.2.1.2.3.1.2.4.1.28.1.2.6.Perhatikan hasil identifikasi barang;Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan babbab terkait:Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos/dan UraianBarang;Inventarisir pospos yang relevan dan setara;Gunakan referensireferensi World