311/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 April 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis135/03/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda memiliki dua oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda memiliki tiga orang anak;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis7. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqgarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis >lpSi8i) 5150 Bb oSwi8 VoArtinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai z Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis

311/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama berupa:Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 500.000;Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000;Hlm 2 dari 18 him Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA. Tlg4.

Bukti SuratFotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Pemohon,NIK.5203060107870676, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHlm 3 dari 18 him Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harusmemenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1) Rumah tangga sudah tidakHlm 7 dari 18 him Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.

Begitupula dalamhukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapiHim 8 dari 18 him Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.

Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hlm 17 dari 18 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA. TlgMisbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Panitera Pengganti,M. Anwar, SHPerincian Biaya Perkara :1. PNBP > Rp.70.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 465.0004.PBT >: Rp. 160.0005. Biaya Materai: Rp. 10.000Jumlah > Rp.755.000, ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm 18 dari 18 hlm Putusan No. 311/Padt.G/2021/PA. Tlqg

311/Pid.Sus/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ON7.8Nama lengkap : Saor Uli Simanjuntak;Tempat lahir : Hutabaru;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/20 Desember 1978;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Jusniar EndahSiahaan, S.H., beralamat di Jalan Padang Sidempuan No. 10 B KelurahanSibuluan Nalambok Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sibolga Nomor 311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Sbg tanggal 1November 2016;Pengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN SbgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 311/Pid.Sus/2016/PNSbg tanggal 1 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 1Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

M.H., sebagai Hakim Ketua , Tetty Siskha,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN SbgS.H. M.H. dan Bob Sadiwijaya S.H.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Mimmy Mariyani, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga,serta dihadiri oleh Sahbana P.

M.H.Panitera Pengganti,Mimmy MariyaniHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Sbg

311/Pid.B/2017/PNBjb

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2017/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaLengkap : RACHMAT SANDI ALS SANDI BIN AHMADDALKUSASITempatLahir : MartapuraUmur/TglLahir : 28tahun / 05 Oktober 1989JenisKelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Komp Griya Indah Blok E No. 7, Rt.004 Rw.001Kel.

Martapura, Kabupaten Banjar sekira pukul 12.00 WITA ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Bjb Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD LUTFI ALS UCUP memberikan 1(satu) lembar nota kepada saksi untuk selanjutnya saksi diminta untukmenulis di kuitansi tersebut tulisan No.

CBF, NoHF, Beli 23/02; iphone 6+ 64GB; 421824; Rp 5.800.000,, setelah ditulisHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Bjbkemudian kuitansi tersebut diserahkan kembali kepada saksi dan saksimemberikannya kepada terdakwa.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu, atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Bjb3.

,M.HPanitera Pengganti,RUDY FRAYITNO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Bjb

311/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat Kumulasi Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di ......... , D@S@ .........0.5Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada

Bahwa oleh karena permikahan Penggugat denganTergugat tersebut tidak tercatat atau tidak terdaftar dan atau dengankata lain pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, maka dimohon kiranya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat dapat disahkan terlebin dahulu (Itsbat Nikah) lalukemudian menceraikannya dengan alasan sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.a.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat mencapai puncaknya pada bulan Februari 2016,perselisihan dan pertengkaran mana hingga akhirnya membuatHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembaliSampai sekarang, karena Tegugat memukul Penggugat saatterjadi pertengkaran.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu )Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bantaeng pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Laila Syahidan,S.Ag.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Baedawi, M.HI danM.

,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.

311/Pid.B/2019/PN Lht

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :12345600. Nama Lengkap. Lahir di. Umur/Tgl. Lahir. Jenis Kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17 Desember2019Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 311/Pid.B/2019/PN Lhttanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Lht tanggal 19 September2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Indomaret.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN LhtBahwa akibat pencurian tersebut saksi Eka Agustiani Binti M.

Lahat.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN LhtBahwa barang yang dicuri adalah milik PT.

H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Lht

311/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut pihak orang tua dan keluarga Pemohondan Termohon berupaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon namun Termohon tidak mau justru) menyuruh Pemohonmengajukan perceraian di Kantor Pengadilan Agama; Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Msb.7.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang libih lima bulan. dan selama itu antara Pemohon dan Termohon Halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Msb.sudah tidak saling mengunjungi dan sudah tidak saling memperdulikan lagilayaknya Suami istri;5.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Msb.jo.

Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Msb.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 555.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) Halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Msb.

Putusan No.311 /Pdt.G/2016 /PA.

Putusan No.311 /Pdt. G/2016 /PA.

311/Pid.B/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M Yozar Ramadhan Bin M Idris Ali2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 29/18 Mei 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Nursari Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 311/Pid.B/2020/PNBil tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Bil tanggal 30 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN BilSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Bil4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROMLI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Bil

311/Pid.B/2021/PN Bil

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 311/Pid.B/2021/PN. BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.Gs8.9.234.56Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahirJenis kelamin.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2021 S/D tanggal 14 Juli 2021;Majelis Hakim sejak tanggal 06 Juli 2021 S/D tanggal 4 Agustus 2021;Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 311/Pid.B/2021/PN Bil.

Pasuruan, Padapemeriksaan luar ditemukan korban dalam keadaan sadar, Padapemeriksaan luar di temukan luka bengkak dan lecet;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2021/PN BilMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut danmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Bangi;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2021/PN BilBahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kosongtanpa alat yang waktu itu saya membela diri karena saya mau dipukuloleh adik saya yaitu saksi korban ABDULLAH;Bahwa berawal dari masalah sertifikat Pelatihan Gajar. Izasah, mulaiSD. Sampai Sarjana, Akte Kelahiran anak anak saya, surat nikah saya,surat tugas kerja mulai dari tahun 1990 sampai 2021. Dan saat sayamau mengurus perpanjangan Sertifikat Kompetensi.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, yang dihadiri oleh RUDYPURWANTO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil dandihadapan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa;HAKIM KETUA MAJELISHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2021/PN Bil(OCTIAWAN BASRI, SH.M.H.)HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA(A. MARTHEN BUNGA, SH,M.Hum.) (INDRA CAHYADI, SH,M.H.)PANITERA PENGGANTI(MOH. ROMLI, SH..)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2021/PN Bil

311/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 311/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 6 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

AGUNG SATRIA dan membawasepeda tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu SaksiAGUS JAMALUDDIN ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa perbuatan Terdakwa PERESLY HUTABARAT bersamasama denganSaksi M.

Gusrianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAP sudahbenar ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN BtmBahwa tindak pidana Pencurian yang dimaksud terjadi pada hari Kamistanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB di Perum.

Menyatakan Terdakwa Peresly Hutabarat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Btmmemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Btm

311/Pid.B/2021/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mochammad Rizal Ali Wafa2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 21/22 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 311/Pid.B/2021/PNMlg tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Mlg tanggal 18Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Status lokasie Didapatkan luka terobuka pada punggung atas dengan ukuran3x0,5x0,2 cm dengan ujung luka tajam, tidak tampak jembatanjaringan dasar otot.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN MIig Didapatkan luka terbuka pada lengan atas berjumlah tigadengan ukuran 5x2x3 cm, 5x1x0,5cm dan 3x0,5x0,2 cm denganujung luka tajam, tidak tampak jembatan jaringan dasar otot. Tangan masih dapat digunakan dengan baik.

Andan (DPO), Sdr Heru (DPO) ikut mengeroyok saksikorban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah terbukti.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN MigAd.3.

Mohamad Indarto, S.H.., M.Hum.Martaria Yudith Kusuma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Mig

311/Pdt.G/2015/PN Bks

PUTUSANNOMOR 311/Pdt.G/2015/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :H.

/Pdt.G/2015/PN.Bks2015, dibawah Register Nomor : 311/PDT.

Hal ini sebagaimana dijelaskandidalam akta jual beli No.182/2010 butir *b halaman 4 yang pada intinyaHalaman 34 dari 72 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.Bksmenyatakan bahwa : Pihak Pertama (Penjual / H.

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Kantor Cabang Jakarta Rawamangun in casu Tergugat Ill,Halaman 49 dari 72 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.Bks3.2.

Hasanul Basri dengan Boy Solahudin ;Halaman 58 dari 72 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.BksPenandatanganan Akta Pengikatan untuk melakukan jual beli Nomor 1,tanggal 11 Oktober 2010 (foto : Penjual/H.

311/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara :Penggugat, tempat lahir di Kurik, tanggal 09 Juli 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Kelapa Lima, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat lahir di Grobogan, 27 Maret 1984, umur

tanggal 08 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke, Nomor311/Pdt.G/2019/PA.Mrk, tanggal 08 Oktober 2019 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah nomor : xxxxx tanggal 31 Oktober 2013;Halaman 1 dari 13Putusan No. 311

Bahwa sejak Mei 2019, antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah selama 5 bulan dan tidak ada hubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dalam berumah tangga hingga sekaran;Halaman 2 dari 13Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrk8.

Nur Muhammad Huri, S.HIHalaman 12 dari 13Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.MrkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Merauke, 4 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPlh. PaniteraSaiful Mujib, S.H.Catatan :1.

::ccceeeeeeesHalaman 13 dari 13Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrk

311/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 311/Pdt.G/2019/PA. Sele.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sel

311/Pdt.G/2015/PA.Clg

No. 311/Pdt.G/2015/PA Cig.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiketurunan bernama ANAK, umur 4 tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2013 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena :a.

No. 311/Pdt.G/2015/PA Cig.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 311/Pdt.G/2015/PA Cig.(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

No. 311/Pdt.G/2015/PA Cig.dal er il Agls (pies ergs ee doo 3) 4s) els Aid! 3gArtinya : "Disaat istri telah memuncak kebenciannya terhadap suam!

No. 311/Pdt.G/2015/PA Clg.Ramadhona Daulay, S.Ag, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put. No. 311/Pdt.G/2015/PA Clg.

311/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal 2 dari hal 12 Putusan No: 311/Pdt.G/2018/PA.LwkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK PENGGUGAT, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal 3 dari hal 12 Putusan No: 311/Pdt.G/2018/PA.LwkBanggai, tanggal 9 April 2016. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan telah di nezegelin, Kemudian diberi paraf, tanggaldan tanda P.1;2.

Saksimengetahuinya karena saksi tinggal di rumah Penggugat dan Tergugatdan sering melihat Penggugat dan Tergugat;bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk.Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2014, tepatnya saat itu anak Penggugat dan Tergugat baru berusia 10Hal 4 dari hal 12 Putusan No: 311/Pdt.G/2018/PA.Lwkbulan hingga sekarang.

Penyebabnya karenaTergugat suka mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk.Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak anakPenggugat dan Tergugat baru berusia 10 bulan hingga sekarang.Penggugat sendiri yang bekerja untuk menafkahi keluarganya;Hal 5 dari hal 12 Putusan No: 311/Pdt.G/2018/PA.Lwk bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014 sampai sekarang.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.511.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No: 311/Pdt.G/2018/PA.Lwk

311/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengandalam Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :Baharing bin Misi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Poros SangattaBontang, KM.14, RT.09, Desa Suka Damai, KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten

Oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Sangatta;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sangatta segera memeriksa danHalaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgtamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408132706120007 atas namaBaharing tanggal 27062012 telah bermeterai dan telah dinazzegelenserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, lalu diberi tanda (buktiP.3);Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgtas.

:ily 92) yo aby us 9 aino 453 dlyol le clSi socal 8sHalaman 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgtaArtinya : dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslah disebutkan syarat sahnya pernikahan tersebut,semisal wali dan dua orang saksi yang adil ;2.

Muhammad Yusuf, S.H.PaniteraSiti Wafiroh, S.HIHalaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgtaPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 0,00Biaya Proses Rp 0,00,Pemanggilan Rp 200.000,00,Redaksi Rp = 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 216.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgta

2(255) 2(311) 133(65) 2Qisy7) 2(11) 133(54) 2(2) 2(322) 1(2) 2(137) 1(11) 133(12) 1((45) 2(135) 2(11) 133(14) 1(50232) 2(135) 2(20) 2(7) 1(11) 133(65) 2(311) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 631.00 Tm/F12 1 TF(70) 1(20) 2(5) 2(255) 2(11) 121(54) 2(7) 1(L7135011) 121(14) 1(2) 2(47) 2(7) 1(10) 1(11) 121(65) 2(311) 121(54) 2(2) 2(32) 2(345) 2(2511) 121(12) 1(5016) 1(501330) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 631.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000

) 387(2521172116) 1(11) 387(5) 2(322) 1(5) 2(135) 2(11) 387(1) 2(2) 2(3442145) 2(22) 1(11) 387(65) 2(311) 387(1) 2(5) 2(135) 2(11) 387(43) 1(2) 2(1L342145) 2(22) 1(11) 387(67) 1(10) 1(S) =2(326) 1(2122) 1(L75) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 566.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(345) 2(311) 537(232) 2(10) 1(5) 2(L720) 2(WS) = 2(35) 2(5) 2(311) 537(232) 2(342) 2(1326) 1(5) 2(5) 2(311) 537(231350152) 2(1L711) 537(1j 2(2) 2(16) 1(2Z7T5S) 2(342135) 2(ASd1) 93:7(1) 2(2) 2(132116) 1(

) 8(22) 1(2) 2(1320) 2(2) 2(2721.22) 1(11) 8(22) 1(2) 2(1327211722) 1(7) 1(11) 8(235) 2(22) 1(2T22) L(11) 8(67) 1(62145) 2(11) 8(2Z2) 1(2) 2(10) 1(5) =2(2511) 8(67) 1(42) 2(10) 1(5) 2(23175) 2(311) 8(5010) 1(2) 2(2511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 718.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(5) 2(135) 2(11) 637(43) 1(2) 2(1342145) 2(22) 1(11) 637(62) 2(345) 2(311) 637(22) 1(7) 1(65) 2(L711) 637(16) 1(2) #2(3152) 2(22) 1(SO013175) 2(311) 637(232) 2(16) 1(275) 2(155) 2(135) 2(311) 637(22) 1(

) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 291.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(55) 1(5) 2(26) 1(7) 1(275) 2(3155) 2(11) 529(21322) 1(211711) 529(16) 1(2 =2(16) 1(27YS) 2(155) 2(1311) 529(252122) 1(5) 2(3435252122) 1(5) 2(343155) 2(11) 529(275) 2(251L75) 2(311) 529(65) 2(235) 2(22) 1(11) 529(67) 1(62145) 2(11) 529(26) 1(2145) 2(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 269.00 Tm/F12 1 TE(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(L72Z21175) 2(311) 146(232) 2(3442) 2(10) 1(5) 2(235) 2(311) 146(

) 154(231350152) 2(1711) 154(1) 2(2) 2(132116) 1(5) =2(255) 2(311) 154(43) 1(5) 2(16) 1(5) 2(311) 154(12) 1(7) 1(1355) 1(5) 2(35) 2(11) 154(62) 2(345) 2(311) isA(172) 2(22) 1(2) 2(322) 2(215) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 343.00 Tm/F12 1T(20) 2(2) 2(275) 2(45) 2(7) 1(VTAWZT2) 2((137) 1172122) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 343.00 Im/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 343.00 Tm/F12 1 TE(30) ToETQqBI0.000

311/Pdt.G/2012/PA.Slk

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2012/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIPerawat, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATENSOLOK, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,Kabupaten Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSolok, Nomor: 311/Pdt.G/2012/PA.Slk, tanggal 28 Nopember 2012 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut

YENITATI,SH Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.Asril dan Dra.NURAINI, MA sebagai Hakimhakim Anggota yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Solok dengan penetapan nomor: 311/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 29 Nopember 2012 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Drs.ASRIL dan Dra.

NURAINI, MAserta ERATHONI AGUNG SARIPRAJA,SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,311/Pdt.G/2012/PA SikDrs.ASRILDra. YENITATI,SHHakim Anggota Il,Dra. NURAINI, MA Panitera Pengganti,ERATHONI AGUNG SARIPRAJA,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 240.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)311/Pdt.G/2012/PA Sik