Ditemukan 17963 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Wakaf-
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA SAMBAS Nomor 848/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 7
73 — 7
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0534/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 50
199 — 50
Solokuro Kabupaten Lamongan dengan ukuran panjang 90/85 m2 dan lebar 45/40 m2 dan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah barat : Jalan Raya
- Sebelah timur : Sriyami dan Nur Fatah
- Sebelah utara : Jalan perbatasan Bluri-Banyubang
- Sebelah selatan : Tanah Zainuddin,
- adalah sebagai obyek wakaf
Jaelan meninggal dunia dan saat ini di kuasai oleh para ahli warisnya;
- Menyatakan bahwa surat serah terima wakaf antar pemilik dan penerima Tanggal 20 Agustus 1996 di Desa Banyubang, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan adalah sah dan mengikat menurut hukum sebagai akta wakaf ;
- Menyatakan sah penguasaan obyek wakaf atas nama Lembaga Pendidikan Maarif NU Nurul Hidayah Banyubang, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan atas dasar serah terima
wakaf.
Jaelan atas obyek wakaf kepada Lembaga Pendidikan Maarif NU Nurul Hidayah Banyubang Solokuro Lamongan untuk kepentingan administrasi lebih lanjut Tanda Bukti Hak atas obyek wakaf tersebut ;
- Memerintahkan kepada Pengurus Lembaga Pendidikan Maarif NU Nurul Hidayah Banyubang Solokuro Lamongan untuk mendaftarkan proses wakaf dan objek wakaf kepada pejabat yang berwenang untuk itu ;
- Menolak gugatan Penggugat selainnya;
- Membebankan biaya
Bahkanuraian dalildalil Penggugat dalam gugatan perkara a quo jelasjelasmenguraikan bahwa wakaf itu belum terjadi dan belum sah menuruthukum dan ketentuan yang berlaku;Bahwa dalam Pasal 21 Undangundang Nomor 41 tahun 2004tentang Wakaf, Suatu pernyataan wakaf/ikrar wakaf dituangkandalam akta ikrar wakaf, yang paling sedikit memuat :a. Nama dan identitas wakifb. Nama dan identitas nazhir, benda wakaf,c. Peruntukan harta benda wakaf dand.
6 Wakaf dilaksanakan dengan memenuhiunsur wakaf sebagai berikut:a.
Harta benda wakaf;c. Ikrar wakaf;d. Peruntukan harta benda wakaf;e. Jangka waktu wakaf;Bahwa wakaf harus memenuhi unsurunsur Sebagaimana yangtelah ditentukan oleh Undangundang tentang wakaf, dan olehkarena untuk terjadinya wakaf harus ada suatu pernyataan wakafatau ikrar wakaf yang dituangkan dalam bentuk akta ikrar wakaf,berdasarkan Pasal 21 Undangundang Nomor 41 tahun 2004tentang Wakaf, Suatu pernyataan wakaf/ ikrar wakaf dituangkandalam akta ikrar wakaf, yang paling sedikit memuat :a.
Bahwa dalam repliknya Penggugat mengakui bahwaperbuatan Hukum Tergugat dalam perkara a quo tidakmemenuhi ketentuanketentuan peraturan perundangundangan wakaf, yaitu Undangundang Nomor 41 tahun 2004tentang Wakaf. Karena berdasarkan pasal 6 UndangundangNomor 41 tahun 2004 tentang Wakaf, wakaf dilaksanakandengan memenuhi unsurunsur sebagai berikut:a. Wakif;b. Nadhir;c. Harta benda wakaf;d. Ikrar wakaf;e. Peruntukan harta benda wakaf;f.
Sebagaimanadengan pernyataan wakaf/ikrar wakaf yang dituangkan dalambentuk akta ikrar wakaf, berdasarkan pasal 21 Undangundang Nomor 41 tahun 2004 tentang Wakaf Suatupernyataan wakaf/ikrar wakaf dituangkan dalam akta ikrarwakaf, yang paling sedikit memuat:a. Nama dan identitas wakif;b. Nama dan identitas nadhir;c. Data dan keterangan harta benda wakaf;d. Peruntukan harta benda wakaf;e.
Register : 12-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 28
187 — 28
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 101/Pdt.G/2015/PTA.Mtr. Tanggal 18 Desember 2015 — Drs. H. L. SUKARNA bin Haji LALU AHMAD SUPARLAN
X
Hj. BAIQ AINUN binti H.L. DJAELANI,
179 — 0
179 — 0
Register : 04-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 86
229 — 86
Register : 17-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 14/Pdt.G/2022/PTA.Ptk Tanggal 2 Juni 2022 — Pembanding/Tergugat : SARWANI Diwakili Oleh : AGUS WIBOWO, S.H
Terbanding/Penggugat : H. MAHYUDIN Bin H. IDRIS H.A. RASYID
235 — 42
Terbanding/Penggugat : H. MAHYUDIN Bin H. IDRIS H.A. RASYID
235 — 42
Menyatakan sah wasiat wakaf almarhum H.
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4161/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
331 — 69
331 — 69
Register : 09-11-2011 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 961/Pdt.G/2011/PA.Bgr Tanggal 25 Februari 2014 — - Ir.TRISILADI SUPRIANTO bin WASRAPHADI
- yayasan Aliya
- Ir.EKO EDDY PURWANTO
- KARTOMI KARSUDI
- Dian WULANDARI
- AGUS SISWATAMA SINGGIH
- Kepala KUA Bogor Barat
323 — 63
323 — 63
Bahwa dalam UURI No. 41 Th.2004 Tentang Wakaf telah diatur tentang tugas Badan Wakaf Indonesiaitu adalah sesuatu / masalah lain yang berbeda.Bahwa tidak dilibatkannya badan Wakaf Indonesia dalam perkara aquo adalah karenamemang dalam Penggugat mewakafkan hartanya tidak melalui Badan Wakaf Indonesia41dan oleh Yayasan Aliya (Tergugat I) wakaf tersebut tidak pernah dilaporkan kepadadan oleh karenanya tidak perlu melibatkan Badan Wakaf Indonesia.
Bahwa dalam jawabannya Tergugat VI tidak menguraikan tolokukur apa sehingga Akte Ikrar Wakaf tersebut dianggap sah.Bahwa UndangUndang RI No.41 Tahun 2004 Tentang Wakaf dalam Pasal 2menentukan sebagai berikut : Wakaf sah apabila dilaksanakan menurut syariah.Bahwa pertanyaannya adalah apakah wakaf berdasarkan akte Ikrar Wakaf tersebut padaangka 7 diatas telah dilakukan menurut syariah ?.
Bahwa perkara perceraian yang tengah berjalan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT IV tidak ada kaitannyadengan hal wakaf dalam perkara a quo karena wakaf telah selesaidiikrarkan menurut syariah ;14. Perlu kelapangan dada dan keikhlasan penuh dalam wakaf,karena sekali ikrar wakaf diucapkan maka saat itu pula hubungankeperdataan wakif atas harta benda wakaf menjadi terputus,59sementara wakaf tidak dapat dibatalkan.
H.ACEP MAHFUDIN S.Ag; adalah mantan Kepala KUA Bogor Barat; yang padapokoknya menerangkan bahwa :e Wakaf yang ada Akte Ikrar Wakaf ada 5 (lima);e Wakaf diberikan kepada yayasan Aliya;e Wakaf belum didaftarkan ke BWI;d.
Peruntukan harta benda wakaf danf.
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 85
171 — 85
PENETAPANNomor 932/Pdt.G/2019/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Wakaf antara :Muhammad Rais Bin Amaq Rasman, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Belambang, DesaSakra Selatan, KecamatanSakra,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan Kuasa Hukumkepada : (1) MUSTIADI S.H. (2) MARHAT TUA SIMBOLONS.H
mewakili Masjid Baiturrahman seluas +0,120 Ha (12 Are) dan T 3 (bertindak sebagai Nazir) mewakili LembagaKesejahteraan Sosial AlIkhlas Seluas + 0,120 Ha(12 Are), jika dijumlahkan menjadi +0,240 Ha (24 Are) sesuai dengan Posita Angka 2tersebut diatas;Bahwa oleh karena T1 Bukan Pemilik tanah yang sah menurut hukum,karena tidak melampirkan/menunjukkan suratsurat yang sah menuruthukum dalam melakukan tindakan hukum (sebagai Pewakif);Bahwa oleh karena T 1 bukan Pemilik tanah yang maka suratketerangan wakaf
dari kantor desa setempat dan dari KantorKUA/PPAIW Kecamatan Sakra tidak berani membuatkan/ mengeluarkanSurat apapun tentang status Tanah objek sengketa (Posita angka 2)tersebut;Bahwa oleh karena T 2 dan T 3 tidak memenuhi syarat prosedursebagai Nazir (penerima wakaf) dalam melakukan tindakan hukum,maka oleh karenanya tanah objek sengketa (Posita angka 2) harusdikembalikan kepada ahli waris yaitu Penggugat dan Para TurutTergugat;Hal. 4 dari 9 Put.
, Sertifikat, SPPT, Surat Hibah atau suratSurat lainnya;Bahwa Para Penggugat ada kekhawatiran Obyek Sengketa akandipindah tangankan baik dalam bentuk jualbeli, gadai atau tindakanhukumlainnya oleh karenanya Para Penggugat mohon agar ObjekSengketa diletakkan sitajaminan (Conser vatoir Beslaag)Bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara wakaf maka Penggugatmohon kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo agar melaksanakan amarputusan ini terlebin
AmaqRasman dalam keadaan kosong tanpa syarat dan ikatan apapun bilaperludengan bantuan aparat Negara TNI/POLRI;Menyatakan menurut hukum tidak berlaku atau tidak berkekuatan segalabentuk tindakan hukum yang telah memindah tangankan objek sengketatanpa hak kepada pihak lain berikut segala bentuk surat menyurat baikberupa sertifikat, pipil, Surat hibah, surat wakaf, maupun surat jual belliyang menimbulkan hak baru atas objek sengketa tersebut;Hal. 6 dari 9 Put. No. 932/Pdt.G/2019/PA.Sel8.
Register : 26-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PTA PADANG Nomor 32/Pdt.G/2024/PTA.Pdg Tanggal 11 Juni 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 52
78 — 52
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 13 Maret 2014 — RAPIAH, dkk
X
SYECH FARIS BAGIS, dkk
183 — 100
183 — 100
No. 0014/Pdt.G/2014/PTA.MTR.fungsikan harta wakaf tersebut untuk dijual ke pihak lain sehingga ParaPenggugat mempunyai hubungan hukum dan berkepentingan menuntutpembatalan Ikrar Wakaf dan menuntut Para Pengurus Yayasan tersebutuntuk menyerahkan harta wakaf kepada Para penggugat agar dapatmenggantikan mengelola harta wakaf sesuai tujuan wakaf semula.
Al Ittinadul Islamiyah, hal ini sejalandengan pengertian wakaf sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 tentang Wakaf dan Pasal 1 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 42 Tahun 2006 tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 41 Tahun 2004;Menimbang, bahwa Para Penggugat memohon kepada pengadilanagar membatalkan wakaf almarhum Ali Bagis disertai penyerahan kembaliharta wakaf kepada Para Penggugat untuk dikelola sendiri sesuai tujuanwakaf, Majelis Hakim banding menganggap dalil
tersebut tidak beralasanhukum karena pembatalan wakaf hanya dimungkinkan jika ada syaratsyaratwakaf saat terjadinya ikrar wakaf tidak dipenuhi dan atau adanya pelanggaranlain pada saat terjadinya ikrar wakaf, sedangkan dalam gugatan ParaPenggugat tidak menguraikan adanya pelanggaran dan atau tidak dipenuhinyasyaratsyarat ikrar wakaf yang dilakukan almarhum Ali Bagis.
Apabila ParaPenggugat menganggap setelah ikrar wakaf itu ada pelanggaran yang dilakukanoleh Nadzir baik berupa tidak dipenuhinya syaratsyarat sebagai Nadzir ataupengelolaan harta wakaf tidak sesuai lagi dengan tujuan wakaf semula, makaPara Penggugat sebagai ahli waris almarhum Ali Bagis sebagai Wakif dapatmengusulkan pergantian Nadzir kepada Badan Wakaf Indonesia dan bukanmeminta pembatalan wakaf dengan menarik harta wakaf untuk dikelola sendiri,hal ini sejalan dengan dasar dasar wakaf itu sendiri
yaitu Wakaf yang telahHalaman 8 dari 8 Hal.
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Kbj Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 28
134 — 28
PENETAPANNomor 6/Pdt.G/2017/PA.KbjanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wakaf yang diajukan oleh :1. Nama : PENGGUGAT I, umur 82 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo;2.
Register : 03-09-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PA BATANG Nomor 1266/Pdt.G/2024/PA.Btg Tanggal 15 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
Register : 07-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2232/Pdt.G/2023/PA.Pbr Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 0
99 — 0
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 306/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 57
199 — 57
Panglima Polem, Kota Jantho, sebagaiTurut Tergugat Il;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara) mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Nomor306/Pdt.G/2020/MS.Jth tanggal 14 September 2020 dengan jalan perdamaian,dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 12 Oktober 2020 sebagai berikut:Pasal 1Kedua belah pihak sepakat mengakhiri sengketa wakaf ini dengan penyebutankata Perdamaian atau Kesepakatan
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
317 — 335
317 — 335
Badan Wakaf Indonesia,Cq. Badan Wakaf Indonesia Perwakilan Provinsi Gorontalo, alamat diJalan Poigar No. 123, Kelurahan Molosipat U, Kecamatan Kota Utara,Kota Gorontalo.
harus secarabersamaan dengan obyek wakaf, sehingga apabila Pengadilan Agamamembatalkan wakaf secara otomatis surat juga turut tidak berfungsi.
Bahwa gugatan Penggugat menyebutkan yang menjadi sengketa adalahtanah wakaf sementara dalam petitum Penggugat memohon obyek wakafHal. 16 dari 98 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Lbtditetapkan sebagai tanah wakaf, sebenarnya tanah wakaf inibermasalahnya dengan siapa (?) sehingga harus diminta untukditetapbkan sebagai wakaf (?).
, hanyamenyebutkan bahwa terjadi wakaf pada tahun 1951 dari Kau Magia,namun tidak dijelaskan siapa penerima wakaf pada waktu itu.
danbukan obyek wakaf yaitu adanya surat formulir W.D, Akta Ikrar Wakaf NomorW.3a/017 tahun 1990, sertifikat Nomor 230/Wakaf adalah perkara ini bukankewenangan Pengadilan Agama melainkan kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara.Dalam Pokok perkara1.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.GM Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat
- H. LALU ACHMAD, SH.
- LALU DARWISAH, S.Pd. digantikan oleh LALU ZAMRONI HAMDI, SP
Tergugat
- HAMID ALWI ALKAF
- ANHAR
- HASIBUAN ABDELLAH HUSEN
- SURIADI
- HAJI HUSNI
- HAJI ALI ALKAF
245 — 163
245 — 163
: Sebelah utara : Rumah Hasibuan Abdillah Sebelah selatan : Tanah pekarangan Hamid Alwi Alkaf Sebelah barat : Tanah Pekarangan Supriadi Sebelah timur : Jalan rayac. tanah seluas 109 m yang dikuasai oleh Hasibuan Abdillah Husen yang terletak di lingkungan Bagu kelurahan Gerung Utara kecamatan Gerung kabupaten Lombok Barat dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah utara : Lorong Sebelah selatan : Rumah Toko Anhar Sebelah barat : Tanah wakaf
tanah seluas 77 m yang dikuasai oleh Supriadi yang terletak di Lingkungan Bagu Kelurahan Gerung Utara Kecamatan Gerung kabupaten Lombok Barat dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah wakaf masjid Sebelah selatan : Tanah pekarangan H. Abdul Hamid Al Kaf Sebelah barat : Rumah H. Husni Sebelah timur : Rumah Toko Anhar e. tanah seluas 190 m yang dikuasai oleh H.
Husni yang terletak di lingkungan Bagu kelurahan Gerung Utara kecamatan Gerung kabupaten Lombok Barat dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah utara : Lorong Sebelah selatan : Tanah wakaf masjid Sebelah barat : Tanah wakaf masjid Sebelah timur : Tanah pekarangan Supriyadi/ tanah wakaf masjidf. tanah seluas 84 m yang dikuasai oleh H.
Ali Alkaf yang terletak di lingkungan Bagu kelurahan Gerung Utara kecamatan Gerung kabupaten Lombok Barat dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah wakaf masjid Sebelah selatan : Kuburan Keluarga Raden H. Nune Sukarah Sebelah barat : Rumah Abdurrahman Sebelah timur : Tanah wakaf masjidadalah tanah wakaf ;4.
Menghukum para tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah sebagaimana tersebut dalam poin 2 untuk mengosongkan dan menyerahkannya kepada para penggugat sebagai tanah wakaf ;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) Nomor: 27/Pdt.G/2013/PA.GM tanggal 2 April 2013;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.321.000,- (dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);8. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Bahwa tanah wakaf tersebut sejak tahun 1912 sudah dibangun Masjid yangterkenal sekarang bernama MASJID JAMI BAITAL ATIQ, berfungsisebagaimana mestinya dan telah beberapa kali diadakan perbaikan dan perluasannamun tidak sampai menghabiskan seluruh tanah wakaf sehingga pada tahun1993 sebagian tanah wakaf yang dibutuhkan Masjid seluas 2.415 M 2 telahdisertifikatkan dengan Nomor Hak Milik 617 atas nama milik Wakaf dan sisatanah wakaf yang belum digunakan oleh MASJID JAMIT BAITAL ATIQ seluas+ 1.180 M
Alwi Alaf : (Tergugat 1) mengusai Tanahpecahan Wakaf sebelah Selatan seluas + 395 M7;Tanah Wakaf yang dikuasai oleh Amaq Arsad sekarang dikuasai olehtiga orang cucunya yaitu :1.
BITALATIQ Gerung dan berjanji kepada saya tidak akan ikut campur lagidalam masalah gugat menggugat tanah wakaf tersebut.
, Iwan Hasibuan HS (Tergugat 3) menguasaipecahan tanah wakaf sebelah Timur seluas + 109 M7, Supriadi : (Tergugat 4)menguasai pecahan tanah wakaf sebelah barat seluas + 77 M?, Haji Husni : (Tergugat5) menguasai pecahan tanah wakaf sebelah Barat seluas + 195 M?
Ali Alkafyang terletak di lingkungan Bagu kelurahan GerungUtara kecamatan Gerung kabupaten Lombok Baratdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah wakaf masjidSebelah selatan : Kuburan Keluarga Raden H. Nune SukarahSebelah barat : Rumah AbdurrahmanSebelah timur : Tanah wakaf masjidadalah tanah wakaf ;844.
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 5
157 — 5
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Mdn Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 1
173 — 1
Register : 12-05-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-03-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 146/Pdt.G/2015/MS.Mbo Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 63
163 — 63
Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan fungsi peruntukan tanah Wakaf dari Alm Raimah