2153 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 2153 K/PID.SUS/2015Tahun 2014 yang dilakukan oleh Sdr.

Putusan No. 2153 K/PID.SUS/20151.

Putusan No. 2153 K/PID.SUS/2015(tiga juta rupiah).

Putusan No. 2153 K/PID.SUS/2015

2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugt selama 3 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 23 Oktober 2020dan 13 Nopember 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2153/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat(Alm), Tempat/Tanggal lahir: , 11 Maret 1971, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DesaKecamatan Kabupaten , sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: , 12 Desember 1965, agama Islam, pekerjaanKaryawan

No: 2153/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 2153/Pdt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. PENGGUGAT, Nomor:3513175103710002 tanggal 10 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten .

No: 2153/Pdt.G/2019/PA.krs.tahun 9 bulan, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2153/Pdt.G/2019/PA.krs.Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 365.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2153/Pdt.G/2019/PA.krs.

2153/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.WsbAkta Nikah Nomor: ) tertanggal 02 Maret 2012;. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai dengan 2anak dan status Tergugat adalah duda cerai dengan 2 anak;.

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.WsbFotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat , Nomor tanggal 30012015 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,disebut bukti P1;2.

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.Wsb2.

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo Kelas 1 A, pada hari Rabu tanggal 17 Januari2018 Masehi bertepatan tanggal 29 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Rofi'i, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyidin., dan Drs. H.

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2153/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2153/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa setelah menikah.

No. 2153/Pdt.G/2018/PA.Mkd1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2153/Pdt.G/2018/PA.MkdTahun 2009, tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melaluiprosedur litigasi;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan menurut hukum menceraikan Penggugat dariTergugat.

No. 2153/Pdt.G/2018/PA.Mkdtangga mereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun seperti layaknya suami isteri. Apabila situasi ini dibiarkan, patut didugaakan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar sehingga perceraianmenjadi solusi terbaik.

No. 2153/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2153/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XX, umur 37 tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA JAKARTAPUSAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XX, umur 37 tahun

Putusan No.2153/Pat.G/2020/PA.Tng7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangancBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2153/Pat.G/2020/PA.TngA. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK XX, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kecamatan Cempaka Putih Kota JakartaPusat tanggal 24 Agustus 2020, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafKetua Majelis;.

Putusan No.2153/Pat.G/2020/PA.Tngmateril, isi bukti tersebut menerangkan tentang identitas Pemohon, olehkarenanya dinilai terbukti bahwa Pemohon sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon adalah merupakanbukti otentik yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 April 2014 dan belum ada catatantelah terjadinya perceraian antara Pemohon dan Termohon.

Putusan No.2153/Pat.G/2020/PA.TngHakim Anggota,TtdDrs. Moch. Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 365.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2153/Pat.G/2020/PA.Tng

2153/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11 Maret 1982,Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 September 2007, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1110/14/IX/2007 tanggal 05 September 2007;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2019 yangakibatnya Termohon tidak izin meninggalkan tempat kediaman PemohonHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Smddan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

sebuah akta autentik yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, telah diberi meterai secukupnya serta telahdinazegelen di Kantor Pos, hal mana telah sesuai dengan maksud Pasal 2Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Smdd. Zein Abdullah, lahir di Samarinda tanggal 04 Desember2015dan keempat anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Termohon;3.

., M.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Smd

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000 ,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2153/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor: 2153/Pdt.G/2016/PA.Bks.earl Goo st alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 16 Agustus2016 dengan nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan petitum sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2153/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat hadir di depan sidang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan mencari jalan keluar secaramusyawarah kekeluargaan atas permasalahan

berpendapat permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i) yang berkenaan dengan perkara ini.Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2153

Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN... occ cece cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeseaaaeneeeeeees Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2153/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarini binti Sariman, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Agustus 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Rumah ibu Marimah) Kp.

Babakan, Rt.005/002, Kelurahan Petir,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 12 Juni 2020 mengemukakan halhalsebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2153

termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubahn dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2153

Menyatakan perkara Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Abdul Basir, S.Ag., S.H. dan Dra.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2153/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelistelah menunjuk Drs. H. Syaiful Anwar, MH., CM.

Putusan Nomor 2153/Pat.G/2020/PA.JBapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 2153/Pat.G/2020/PA.JBMenimbang, oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2153/Padt.G/2020/PA.JBmenikah dengan pria lain, hal ini sebagaimana yang telah ditentukan padaPasal 151 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2153/Padt.G/2020/PA.JB (Empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2153/Pat.G/2020/PA.JB

2153/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxXxXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada UndangSarif Hidayat, SH.

/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 02 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor: 9 Tahun1975 Jo.

ErikSumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TsmMajelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh Lilis Nurlaela,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. ASep Dadang M, S.H.M.H.AnggotattdDrs.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TsmPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta selatan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.JS, tanggal, 6 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Ula 1443 Hijriah;

III. Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

atas memori banding Pembanding tersebut, masingmasingTerbanding dan Terbanding II tidak mengajukan kontra memori banding,sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 2153/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 4 Januari 2022, tetapi Terbanding menyampaikan susulan kontra memori sebagaimana surat paniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan nomor W9A4/510/HK.05/1/2022 tanggalHalaman 3 dari 21 hlm.

Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.JStanggal 23 Desember 2021, sedangkan Kuasa Terbanding II tidak hadirmemeriksa berkas (inzage) sebagaimana Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 4 Januari 2022;Bahwa untuk Pembanding II telah menyerahkan memori banding,sebagaimana Surat Keterangan Tanda Terima memori banding Nomor2153/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 11 Januari 2022, dan memori banding tersebuttelah

Oleh karena pada putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 2153 /Pdt.G/2021/PA.JS, tanggal, 6 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Ula 1443 Hijriah, Pembanding berkedudukan sebagai Pelawan, dan Pembanding II sebagai Terlawan Il,sedangkan Terbanding sebagai Terlawan I, maka Pembanding danPembanding II mempunyai /ega/l standing untuk mengajukan permohonanbanding;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 2153 /Pdt.G/2021/PA.JS, tanggal, 6 Desember 2021 Masehi

Menyatakan batal putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dalamperkara Nomor 2153 /Pdt.G/2021/PA.JS, tanggal 6 Desember 2021;3. Mengadili sendiri:MengadiliDalam eksepsie Menolak eksepsi Terlawan I/Terbanding II;Dalam pokok perkara1. Menerima gugatan perlawanan Terbanding (dahulu pelawan);2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta selatanNomor 2153/Pdt.G/2021/PA.JS, tanggal, 6 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Ula 1443 Hijriah;Ill.

2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Rio Tambak Silaen, SH., dan Andres April Yanto

RadenSanim, No. 99, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, KotaDepok, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2019,dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 29 April 2019 dengan Nomor392/Kuasa/2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrs., sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Makasar a JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta.

(Rumah Bapak Romadhon Siregar& lbu Neneng), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrshari itu juga dengan register perkara Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengandalildalil

pls pw VI Lisl 235Tues cura the Vo ab lg.d eas ae lg WraJIlUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo O592 To jl Alou IIHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 2153/Padt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 717.000,00,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2153/Padt.G/2019/PA. Tgrs(tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2153/Padt.G/2019/PA. Tgrs

2153/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2153/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2153/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 27 September 2013 telahmengemukakan

halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2153/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 27 September 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 2153/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA .

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2153/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 11PA.TAharmonis, namun sejak bulan Juni 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpamemperdulikan anak istri lebih 6 (enam) bulan lamanya. kemudiansekarang Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsungselama 3 tahun 3 bulan dan tidak

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2153/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 11 dari 11

Menyatakan batal sikap diam/tidak menjawab oleh Tergugat atas Surat Penggugat Nomor : 590/2153 tanggal 14 Juli 2015 perihal : Permohonan Pembatalan Hak Atas Tanah ; --------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk memproses lebih lanjut Surat Penggugat Nomor : 590/2153 tanggal 14 Juli 2015 perihal : Permohonan Pembatalan Hak Atas Tanah berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; ------------------------------------------------4.

Menyatakan batal sikap diam/tidak menjawab oleh Tergugat atas SuratPenggugat Nomor : 590/2153 tanggal 14 Juli 2015 perihal : PermohonanPembatalan Hak Atas Tanah ; 2 200222 noon ne aceon3. Mewajibkan Tergugat untuk memproses lebih lanjut Surat PenggugatNomor : 590/2153 tanggal 14 Juli 2015 perihal : PermohonanPembatalan Hak Atas Tanah berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ; 00nn2 nen nHalaman 4 dari 16 HalamanPutusan No. 163/B/2016/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI0 1/KIM4.

Bandingdalam bermusyawarah telah sepakat bulat bahwa Putusan PengadilanTata Usaha Negara Medan tidak dapat dipertahankan dan dinyatakanbatal dengan pertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Halaman 8 dari 16 HalamanPutusan No. 163/B/2016/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI0 1/KIMMenimbang, bahwa benar yang menjadi objek sengketa dalamperkara aquo adalah Keputusan Fiktif Negatif dari Tergugat berupa sikapdiam/tidak menjawab oleh Tergugat yang tidak menindaklanjutiimenanggapi Surat Penggugat Nomor : 590/2153

Sertifikat Hak Milik Nomor 1568/Kel.Sidikalang dan juga tidak ada putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap yang membatalkan kepemilikan pemegangsertifikat, maka hal tersebut menjadi dasar bagi Tergugat/Pembandinguntuk tidak memproses permohonan Penggugat/Terbanding; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganhiukum terurai diatas, Majelis Banding berkesimpulan bahwa sikap diam,yang disamanakan surat keputusan penolakan atas surat permohonanPenggugat/Terbanding Nomor : 590/2153

2153/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruTK, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal

di xoxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 24Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 2153/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 24 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxx telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama1. xxxxx, umur 11 tahun, 2.xxxxx, Umur 6 tahun Putusan no. 2153/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 93.

Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, Putusan no. 2153/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9ttd ttdDrs. H. Syofyan Hamzah, S.Ag. MH.PANITERA SIDANGttdJaenudin Ramdhan, S.HI.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2153/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

2153/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDULSYUKUR, S, Advokat, yang berkantor di Waru,Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2153/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 2153

Bahwa sebenarnya kesabaran Penggugat memuncak ketikapada awal Januari 2016 mengetahui jika status perkawinan antara PenggugatHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Sby.dengan Tergugat, oleh Tergugat tidak didaftar kekantor Tergugat bekerjadiperpara Penggugat mengetahui dari beberapa postingan instragramTergugat pada Januari 2018 Tergugat berlibur ke pulau Lombok bersamakeluarga ( Wanita Idaman Tergugat ) meskipun Tergugat beberapa kalimelontarkan kalimat menyesal dan tidak akan mengulangi

IKSANUL HURI,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Sby.M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat di dampingikuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I MOH. JATIM, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 426.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 542.000, (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2153 K/Pdt/2009

No. 2153 K/Pdt/20095.

No. 2153 K/Pdt/20098.

No. 2153 K/Pdt/20093.

No. 2153 K/Pdt/2009g.

No. 2153 K/Pdt/2009

2153/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi/Sopir,tempat tinggal di dusun .... RT 06 RW 04, desa ...., Kecamatan ....

RT 06 RW 04, desa ...., kecamatan ...., KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yangterdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.TAdengan dalildalil sebagai berikut :iL, Bahwa pada tanggal ......

Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan.... Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : .... tanggal .... ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon kemudian sekitar Juni 2019 antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah hingga sekarang;3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : .... Tanggal ...., atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor .... Tanggal ....

MAtCral ......cccccccccccceeccececeeeueeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeueneeeeeeeeeaeeenes Rp 6.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 166. RECGAKSI 00... .ccccccceccccecceeeeeeeeueceseeeeeeeueesueeeeeeeueeeaneeeneeees Rp 10.000,00 JUMIAN Loe eeeeeee Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2153/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2153/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

kedua Nomor:2153/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 19 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2153 /Pdt.G/2017/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Putusan No. 2153 /Pdt.G/2017/PA.Bwitidak dapat mencukupi ekonomi keluarga dan menjalin cinta denganwanita idaman lain;2.

Putusan No. 2153 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2153 /Pdt.G/2017/PA.Bwi