Bahwa dengan diterbitkannya SK.TUN objek sengketa oleh Tergugat,Maka Penggugat tidak dapat mengurus Sertipikat Hak Milik atassebidang tanah seluas 4.200 M2 yang telah dibeli dan menjadi haknyadan belum pernah diajukan pendaftaran tanah sebelumnya.

Kasbi, Kohir Nomor:1519, Persil Nomor: 187 B, Blok: S.IV, Luas: 4.200 M2, haruslahdibuktikan terlebin dahulu kebenarannya oleh lembaga yangberwenang yaitu Pengadilan Negeri.

Romawi V Point 12 halaman 6 yang menyatakan : Bahwa dengan diterbitkannya SK.TUN objek sengketa olehTergugat, Maka Penggugat, tidak dapat mengurus SertipikatHak Milik atas sebidang tanah seluas 4.200 M? yang telahdibeli dan menjadi haknya dan belum pernah diajukanpendaftaran tanah sebelumnya.

Kasbi, Kohir Nomor : 1519, Persil Nomor :187 B, Blok : S.IV, Luas 4.200 M?

Kasbi, Kohir Nomor : 1519, Persil Nomor : 187B, Blok : S.IV, Luas 4.200 M?

jauh dari jalanyang sebelumnya ada yang juga disebut sebagai jalan baru dengan ukuran6 meter x 700 meter yang juga tetap berada di depan rumah Tergugat ;Bahwa Pemindahan dilakukan karena jalan yang lama terlalu dekatdengan rumah Tergugat dan Tergugat merasa terganggu denganaktivitas warga masyarakat yang lalu lalang di depan rumah Tergugat ;10) Bahwa adapun luas jalan baru yang baru dibuat oleh Tergugat terletakdidepan jalan yang lama berukuran 6 meter (enam meter) x 700 meter(tujun ratus meter) = 4.200

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jalan baru sebagai jalan umumyang berada didepan rumah Tergugat yang terletak di Dusun IX dahuluDusun Ill Desa Selotong Kecamatan Secanggang kabupaten Langkatdengan ukuran 6 meter (enam meter) x 700 meter (tujuh ratus meter) =4.200 M2 (empat ribu dua ratus meter persegi) yang dibuat sebelumtahun 1996 dan kemudian dipindahkan agak jauh oleh Tergugat karenamenimbulkan kebisingan, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :1.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yani

Menyatakan sah dan berharga/berkekuatan hukum surat pernyataantanggal 04 Juni 1996 yang ditandatangani oleh Tergugat dan diketahuioleh Turut Tergugat beserta surat lampirannya tentang pemberian iklastanah sebagai jalan umum dengan ukuran 6 m x 700 m = 4.200 m yangterletak di Dusun IX dahulu Dusun Ill Desa Selotong KecamatanSecanggang;.

Menyatakan tidak sah/batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukumSurat Pernyataan Melepaskan Hak atas tanah dengan Ganti Rugi nomor: 592.2706/SC/2011 tanggal 20 Juni 2011 beserta akibat hukumnya atassebahagian tanah sepanjang tanah yang diperuntukkan bagi kepentinganjalan baru yang berukuran 6 m (enam meter) x 700 m (tujuh ratus meter)= 4.200 m2 (empat ribu dua ratus meter persegi) yang terletak di dusunIX dahulu dusun Ill Desa Selotong Kecamatan Secanggang KabupatenLangkat;.

ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya dalil gugatan Penggugatadalah : Bahwa tanah objek perkara yang terletak di dusun Dusun IX dahulu Dusunll Desa Selotong Kecamatan Secanggang kabupaten Langkat denganukuran 6 meter (enam meter) x 700 meter (tujuh ratus meter) = 4.200

MHNIP. 19671217 199103 1 005 PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 4.200, JUMLAH Rp. 10.200,(sepuluh ribu dua ratus rupiah)

Selanjutnyaterdakwa dan saksi LESMIADI sekira pukul 13:00 wib pergi menuju KotaPrabumulih untuk menjual pipa besi tersebut seharga Rp 4.200/kg. Namun saatmelewati jalan umum Desa Muara Dua Kecamatan Tanah Abang KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir, sekira pukul 13:00 wib terdakwa dan saksi LESMIADIBIN KASMIN diberhentikan oleh Pihak PT. PERTAMINA EP ADERA yang sedangmelakukan patroli.

RUDI denganharga Rp 3.7000,/kg dan rencananya akan dijual ke Prabumulih denganharga Rp 4.200,/kg.Bahwa terdakwa bersama Sdr. LESMIADI BIN KASMIN baru pertama kali inimembeli besi bekas dari Sdr. RUDI, biasanya hanya membeli barang bekasplastik.Bahwa terdakwa mengakui mengetahui jenisjenis besi karena berkutat padajual beli barang bekas selama kurang lebih 1 (Satu) tahun.Bahwa setelah membeli dari Sdr.

RUDI dengan harga Rp 3.7000,/kg dan rencananya akan dijual kePrabumulih dengan harga Rp 4.200,/kg.Bahwa benar 1 (Satu) mobil daihatsu grand max jenis pick up warna silvermetalik Nopol BG 9419 DJ merupakan mobil milik PT.

tokohdisinr ( maksudnya kamu tidak perlu tau karena aku yang paling tahu dengankondisi disini karena aku ini merupakan tokoh disini.Bahwa saksi tidak tahu dari mana dan dengan cara yang bagaimana sdra SURIABRANI SULAIMAN memperoleh sebidang tanah tersebut dan saya tidak tahusejak kapan sdra SURI ABRANI SULAIMAN memiliki dan tanah tersebut.6 Bahwa yang membuat surat keterangan penguasaan sebidang fisik Tanah an.SURI ABRANI SULAIMAN dengan nomor register 129/SK2006/2008,tanggal22 April 2008 seluas 4.200

SURI ABRANI SULAIM dengan nomor register 129/SK2006/2008, tanggal22 April 2008 seluas 4.200 m2 ( empat ribu dua ratus meter persegi ) atau 0,42 Ha( nol koma empat dua hektar ) yang diterbitkan oleh kepala Desa Sungup Kananan TRI JOKO SUSILO.Bahwa sepengetahuan saksi dalam hal pembuatan atau penerbitan suratketerangan penguasaan fisik bidang tanah tersebut seketaris Desa harus dilibatkankarena memang sudah menjadi tugasnya.Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dari kalimat Tanah yang di uraikandalam

surat Girk / SPPT Nomor 590/129/KDSK2006/2008 dengan ukuranpanjang 100 M, lebar 42 M, luas 4.200 M2 terletak di jalan RT 03, Desa SungupKanan, Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten kotabaru yang tertulis disuratketerangan penguasaan Fisik bidang Tanah an SURI ABRANI SULAIMANdangan nomor register 129/SK2006/2008, Tanggal 22 April 2008 tersebut,karena saksi baru sekarang ini melihat format redaksi pembuatan atau penerbitansurat keterangan penguasaan fisik bidang Tanah seperi tersebut diatasBahwa setahu

sdraBIRANG dan sdra SURI ABRANI SULAIMAN selaku pemphon akan menjaminbahwa saksisaksi tidak hadir tersebut akan membenarkan saja hasil pengukurantersebut sampai akhirnya surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah tersebuttetap diterbitkan oleh kapala desa sungup kanan sdra TRI JOKO SUSILO, makahal tersebut tidak dapat dibenarkan sama sekali.17 Bahwa dengan demikian surat keterangan penguasaan fisik Tanah an SURIABRANI SULAIMAN dengan nomor register 129/SK2006/2008, Tanggal 22April 2008 seluas 4.200

SURI ABRANI SULAIMAN dengan nomorregister 129/SK2006/2008 , Tanggal 22 April 2008 seluas 4.200 M2 ( empat ribudua ratus meter persegi ) juga saya rasa belum dapat dibenarkan melihat ada salahsatu saksi yang belum bertandatangan disurat tersebut yaitu sdra H.LBASRANNOOR, sdra TRI JOKO SUSILO telah menandatangani surat tersebut dan lantasmenerbitkanya Bahwa ahli pernah melakukan pengukuran pada lokasi tanah yang ada pada keduaSURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH No590/CDPLU/1998 atau 590/

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yang berisi biji, ranting dan daunganja yang dilakoban warna coklat seberat 4.300 (empat ribu tiga ratus)gram;2. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam campur loreng coklat yang berisibiji, ring dan daun ganja yang dilakban warna coklat seberat 4.200(empat ribu dua ratus) gram;Dirampas untuk dimusnahkan.3. 1 (satu) unit sepeda motor SUPRA X 125 Nomor Polisi 3686 CL;4. Uang sebesar Rp 50.000.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam yang berisi biji, ranting dan daunganja yang dilakoban warna coklat seberat 4.300 (empat ribu tiga ratus)gram;2. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam campur loreng coklat yang berisibiji, ranting dan daun ganja yang dilakban warna coklat seberat 4.200(empat riobu dua ratus) gram;Dirampas untuk dimusnahkan.3. 1 (satu) unit sepeda motor SUPRA X 125 Nomor Polisi 3686 CL;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa 1.

Salamunmelalui Tergugat 1 sebesar Rp. 84.030.000,00 ( delapan puluhempat juta tiga puluh ribu rupiah ) dengan cara bertahap, makajika tanah Objek Sengketa disepakati dengan harga Rp20.000,00/M2 (dua puluh ribu rupiah per meter persegi) dengandemikian tanah Objek Sengketa yang menjadi Hak Penggugatadalah seluas 4.200 M2 ;10.Bahwa Penggugat sudah berulangkali meminta kepada Tergugat agarsegera memberikan penjelasan dan untuk menyerahkan ataumemisahkan baik suratsurat maupun fisik tanah ObjekSengketa

Suhardi sebagaiPembeli ( Tergugat ) dengan luas keseluruhannya seluas9.711 M2 tanpa terlebih dahulu memisahkan tanahtanahbagian/hak Penggugat seluas 4.200 M2,;12.Bahwa transaksi Jual Beli antara Tergugat 1 selaku Pembelidengan H.

Bahwa Penerbitan Sertifikat Hak Milik 1080/KaliabangTengah pada tahun 1999 telah keliru dan salah dalammenetapkan luas dan tanda batas tanah, karena Sertifikattersebut di terbitkan di atas tanahtanah Objek Sengketayangsudah dibeli dan menjadi haknya Penggugat pada tahun1992 seluas lebih kurang 4.200 M2;15.3.Bahwa jika Tergugat hendak mengajukan penerbitanSertifikat Hak Milik ke Kantor Tergugat 11, seharusnyadipisahkan terlebih dahulu tanahtanah yangsudah dijualoleh Terguaat kepada Penggugat seluas

Menyatakan Penggugat mempunyai hak atas tanah ObjekSengketa seluas kurang lebih 4.200 M2 yang di beli dari H.Salamun melalui Tergugat berdasarkan Girik C Nomor 831/ Kaliabang Tengah Persil 7 Kelas Desa S 25 atas nama H.Mudjarimi Cs. H. Salamun ;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah ObjekSengketa yang telah menjadi haknya Penggugat seluaskurang lebih 4.200 M2 kepada Penggugat tanpa syarat ;177.

Suhardi;10.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1080/KaliabangTengah atas nama Haji Suhardi ( Tergugat ) seluas 9.330M2, Surat Ukur /Gambar Situasi Nomor: 44/1998 tertanggal11 Agustus 1998 terletak di Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum ;11.Menyatakan Penggugat dapat mengajukan permohonanSertifikat Hak Milik ke Kantor Tergugat Il atas tanah ObjekSengketa seluas 4.200 M2 ;12.Menghukum Tergugat untuk membayar Kerugian

Biaya Penggandaan ecourt Rp 4.200,Halaman 12 dari 13 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 170/Pdt.G/2020/PA. Bicn.3. Biaya Panggilan Tergugat Rp 400.000, 4. PNBP Panggilan pertama Tergugat Rp 10.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 510.200,(lima ratus sepuluh ribu dua ratus rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 170/Pdt.G/2020/PA. Bicn.

Bahwaharta peninggalan yang belum dibagi adalah :a. satu bidang tanah darat C.No. 381, persil 109, kelas.III, seluas 4.200.M2, diatasnya di tanami pohon kelapa dan pohon jenis pohon lainnya sebanyak 60batang, dengan batas :Sebelah Utara : tanah SarjimSebelah Timur : tanah SarwaSebelah Selatan : tanah H. NasimSebelah Barat : tanah H. Nasimb. Pada tahun 2009 uang sebesar Rp. 17. 000.000, (tujuh belas juta rupiah) danperhiasan Emas, seharga Rp. 59. 400.

Menyatakan sah menurut hukum tanah darat sesuai C.No. 381, persil 109,kelasJg.U1, Luas 4.200.M2, yang terletak di blok Cermin Desa SukakertaKecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang dengan batas batas :Sebelah Utara : tanah SarjimSebelah Timur : tanah SarwaSebelah Selatan : tanah H. NasimSebelah Barat : tanah H. Nasim5. Menyakan perbuatan tergugat I dan Tergugat II menguasai tanah sengketatersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum ;6.

Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa Pan Dangin Intaran adalah ahli waris yang sah dariPan Liarti (almarhum) ;3 Menyatakan hukum bahwa Made Ratna alias I Ratna adalah ahli waris yang sahdari Pan Dangin Intaran (almarhum) ;4 Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari MadeRatna alias I Ratna (almahum) ;5 Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yaitu sebidang tanah sawahPipil nomor 4, Persil Nomor 24, seluas lebih kurang 4.200

SEMA No. 5 Tahun 1994, maka untukmemperoleh gambaran yang jelas tentang tanah yang dijadikan obyek sengketa dalamHalaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 179/Pdt.G/2013/PN Sgr20perkara ini, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memeriksa ke tempat obyeksengketa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2014 yang terletak di Subak SambanganNomor 149, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dengan luastanah sengketa 4.200 M7, dengan batas batas sebagai berikut :Menurut Pengeugat/Kuasanya

: Sebelah Utara : Tanak Milik Kadek Merta dan Putu Kawi ;Sebelah Timur : Sungai / Tukad ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Ketut Jingga ;Sebelah Barat : Sungai Kecil / Telabah ;Bahwa menurut Para Penggugat tanah tersebut sekarang tidak ada yang menguasai dandiatas tanah tersebut tidak ada ditanami, hanya ada beberapa tanaman pohon kelapa danjenis tanah tersebut adalah tanah persawahan dengan luas sekitar 42 are (4.200 M7) ;Menurut Tergugat/Kuasanya : Sebelah Utara : Tanak Milik Pan Mastra ;Sebelah Timur

: Sungai / Tukad ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Ketut Jingga ;Sebelah Barat : Sungai Kecil / Telabah ;Bahwa menurut Tergugat tanah tersebut sekarang dikuasai Tergugat dan diatas tanahtersebut tidak ada ditanami, hanya ada beberapa tanaman pohon kelapa dan jenis tanahtersebut adalah tanah persawahan dengan luas sekitar 42 are (4.200 M7);Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak sudah tidak mengajukan bukti buktilain lagi, dan selanjutnya Kuasa Para Penggugat mengajukan kesimpulan tertanggal 21Juli

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual oleh saksi ISNANDAR kePasar Gudang Sukabumi, Pasar Pelita Sukabumi, Pasar CisaatSukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi dan Pasar Curug Sukabumidengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200, (empat ribu dua ratusrupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiap harinya untuk Mie basah(Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Mie basah kanji (mie aci)sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa DEDI HIDAYAT dan saksi ISNANDAR barudiketahui oleh saksi WACHID dan saksi ANDI HAKIM

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual oleh saksiISNANDAR ke Pasar Gudang Sukabumi, Pasar Pelita Sukabumi, PasarCisaat Sukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi dan Pasar CurugSukabumi dengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200, (empat ribudua ratus rupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiap harinya untukMie basah (Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Mie basah kanji (mieaci) sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa DEDI HIDAYAT dan saksi ISNANDAR barudiketahui oleh saksi WACHID dan saksi ANDI HAKIM

Beli formalin dan borak ke toko besi tersebut selamaperusahaan saksi berdiri ;Bahwa saksi menjual mie basah ke pasar Gudang Sukabumi, PasarPelita Sukabumi, Pasar Cisaat Sukabumi, Pasar Parung Kuda, PasarCicurug ;Bahwa cara menjualnya langsung datang ke pasarpasar tersebut karenasudah berlangganan, pembayaran konsinyasi selama satu hari untukyang kota Sukabumi, kecuali diluar kota sukabumi pembayaran satuminggu sekali dan harga jual mie basah (mie terigu) per kg Rp. 4.200,(empat ribu dua ratus rupiah

formalindan borak ;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 24 1/Pid.B/2015/PN.Bag.Bahwa terdakwa tidak mengetahui sejak dimulainya produksi mie basahsudah berapa kali dilakukan pembelian formalin dan borak ;Bahwa Penjualan mie basah ke pasar Gudang Sukabumi, Pasar PelitaSukabumi, dan Pasar Cisaat Sukabumi ;Bahwa cara penjualannya langsung datang ke pasarpasar tersebutkarena sudah ada konsumen yang berlangganan dan pembayaransecara konsinyasi selama satu hari ;Bahwa harga jual mie basah (mie terigu) per kg Rp. 4.200

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual oleh saksi ISNANDAR kePasar Gudang Sukabumi, Pasar Pelita Sukabumi, Pasar CisaatSukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi dan Pasar Curug Sukabumidengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200, (empat ribu dua ratusHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 24 1/Pid.B/2015/PN.Bag.rupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiap harinya untuk Mie basah(Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Mie basah kanji (mie aci)sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa DEDI HIDAYAT dan saksi ISNANDAR

Sebidang tanah sawah luas lebih kurang 300 tumbak ( 4.200 M2)yang dikenal di Blok Girang. Dan tanah sawah tersebut dibeli sekitartahun 2007 dari orang yang /dengan panggilan/ bernama; NAMAmantan Lurah, NAMA (Umar).Yang terletak/ alamat di Kampung Cibunar RT.02 RW.05, DesaTangungwangi, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat.Dengan batasnya :Sebelah barat Kali / sungaiSebelah timur Gunung CadasSebelah selatan sawah milik lbu KokomSebelah utara = sawah milik lbu Lilis6.2.

Sebidang tanah sawah luas lebih kurang 300 tumbak (4.200 M2)yang dikenal di Blok Girang. Dan tanah sawah tersebut dibeli sekitartahun 2007 dari orang yang / dengan panggilan/ bernama ; NAMA .Yang terletak / beralamat ALAMAT , Kabupaten Bandung Barat.Dengan batasnya: Sebelah barat Kali / sungai Sebelah timur Gunung Cadas Sebelah Seiatan sawah milik NAMA Sebelah utara sawah milik NAMA6.2. Sebidang tanah sawah, yang dikenal dengan nama Blok Desa luaslebih kurang 150 tumbak (2.100 M2).

perkawinan Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi ;DALAM REKONVENSI .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatrekonvensi sebagaimana dalam jawabannya dengan alasan karena TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi sebagai suami istri sah, selamaperkawinan mereka telah dikaruniai 3 orang anak dan telah memiliki hartabersama berupa 2 (dua) bidang tanah sawah masingmasing seluas 300tumbak ( 4.200

Sebidang tanah sawah luas lebih kurang 300 tumbak (4.200 M2)yang dikenal di Blok Girang. Dan tanah sawah tersebut dibeli sekitartahun 2007 dari orang yang / dengan panggilan/ bernama ; NAMA .Yang terletak / beralamat di Kampung Cibunar RT.02 RW.05, DesaTangungwangi, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat.Dengan batasnya:22 Sebelah barat Kali / sungai Sebelah timur Gunung Cadas Sebelah Seiatan sawah milik lbu Kokom Sebelah utara sawah milik NAMA6.2.

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual oleh Terdakwa ISNANDAR kePasar Gudang Sukabumi, Pasar Pelita Sukabumi, Pasar CisaatSukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi dan Pasar Curug Sukabumidengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200, (empat ribu dua ratusrupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiap harinya untuk Mie basah(Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Mie basah kanji (mie aci)sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa ISNANDAR dan saksi DEDI HIDAYAT barudiketahui oleh saksi WACHID dan saksi ANDI

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual olehTerdakwa ISNANDAR ke Pasar Gudang Sukabumi, Pasar PelitaSukabumi, Pasar Cisaat Sukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi danPasar Curug Sukabumi dengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200,(empat ribu dua ratus rupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiapharinya untuk Mie basah (Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Miebasah kanji (mie aci) sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa ISNANDAR dan saksi DEDI HIDAYAT barudiketahui oleh saksi WACHID dan saksi ANDI

Heri membeli formalin danborak ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak dimulainya produksi mie basahsudah berapa kali dilakukan pembelian formalin dan borak ;Bahwa Penjualan mie basah ke pasar Gudang Sukabumi, Pasar PelitaSukabumi, dan Pasar Cisaat Sukabumi ;Bahwa cara penjualannya langsung datang ke pasarpasar tersebutkarena sudah ada konsumen yang berlangganan dan pembayaransecara konsinyasi selama satu hari ;Bahwa harga jual mie basah (mie terigu) per kg Rp. 4.200, (empat ribudua ratus rupiah).

Beli formalin dan borak ke toko besi tersebutselama perusahaan terdakwa berdiri ;Bahwa terdakwa menjual mie basah ke pasar Gudang Sukabumi, PasarPelita Sukabumi, Pasar Cisaat Sukabumi, Pasar Parung Kuda, PasarCicurug;Bahwa cara menjualnya langsung datang ke pasarpasar tersebut karenasudah berlangganan, pembayaran konsinyasi selama satu hari untukyang kota Sukabumi, kecuali diluar kota sukabumi pembayaran satuminggu sekali dan harga jual mie basah (mie terigu) per kg Rp. 4.200,(empat ribu dua ratus

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual olen Terdakwa ISNANDAR kePasar Gudang Sukabumi, Pasar Pelita Sukabumi, Pasar CisaatSukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi dan Pasar Curug Sukabumidengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200, (empat ribu dua ratusrupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiap harinya untuk Mie basah(Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Mie basah kanji (mie aci)sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa ISNANDAR dan saksi DEDI HIDAYAT barudiketahui oleh saksi WACHID dan saksi ANDI

,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 4.200,JUMLAH Rp. 10.200,(sepuluh ribu dua ratus rupiah)

Nuri (20 m);Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun Karet A.Rasyid (30 m);1 (satu) bidang kebun karet luas 2 ha, yang terletak di JalanSimpang Dabuk Rt. 15, Rw. 06, Dekat Masjid AlHijrah,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Burhansyah Mat Amin;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Awal Bin Amrin;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Awal Bin Amrin;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hawas;1 (Satu) bidang tanah luas 4.200

Put.perdamaian No. 0461/Pdt.G/2017/PA.SKY.3. 1 (satu) bidang tanah luas 600 m2, yang terletak di JalanBintang Campak Rt. 13, Rw. 03, Kecamatan Banyuasin Ill,Kabupaten Banyuasin dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sarmidi (20 m);Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan (30 m);Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Nuri (20 m);Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun Karet A.Rasyid (30m);4. 1 (satu) bidang tanah luas 4.200 m2, yang terletak di JalanTeran Desa Santan

dibungkus dengankertas korban, 1 (Satu) buah karung plastik warna putih yang berisikan 3 (tiga)bungkus besar barang bukti yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas koran, 5 (lima) bungkus sedang barang bukti yang diduganarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku tulis dan 2 (dua)bungkus kecil barang bukti yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas warna putih yang terdiri dari tangkai, daun, bunga, biji sertabersifat menyusut dengan berat keseluruhan 4.200

dibungkusdengan kertas korban, 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang berisikan 3(tiga) bungkus besar barang bukti yang diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan kertas koran, 5 (lima) bungkus sedang barang bukti yangdiduga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku tulis dan 2(dua) bungkus kecil barang bukti yang diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan kertas warna putih yang terdiri dari tangkai, daun, bunga, bijiserta bersifat menyusut dengan berat keseluruhan 4.200

warnamasingmasing berisikan narkotika jenis pil ecstasy warna kuning, 5 (lima) bungyang dibalut dengan lakban warna k uning yang masingmasing berisikan narkopil ecstasy warna hijau dan 1 (satu) bungkus plastik yang dibalut dengan lakbarkuning yang masingmasing berisikan psikotropika Golongan Ill jenis pil erimin Ii(Happy Five) NarkotikaGolongan jenisSabu(PILO6GO (seribu enam puluh) gram 1.054 (seribu lima puluh empat) gramC2 (R044 (seribu empat puluh empat) gram (4.042 (seribu empat puluh dua) gram Jumlah 4.200

berisikan narkotika jenis pil ecstasy warna kuning, 5 (lima) bungplastik yang dibalut dengan lakban warna kuning yang masingmasing berisikarjenis pil ecstasy warna hijau dan 1 (satu) bungkus plastik yang dibalut dengan lwarna kuning yang masingmasing berisikan psikotropika Golongan Ill jenis pile NarkotikaGolongan jenisSabu(TILO6GO (seribu enam puluh) gram 1.054 (seribu lima puluh empat) gramCe (R044 (seribu empat puluh empat) gram (4.042 (seribu empat puluh dua) gram jenis pil EriminLima (Happy Jumlah 4.200

warnamasingmasing berisikan narkotika jenis pil ecstasy warna kuning, 5 (lima) bungyang dibalut dengan lakban warna k uning yang masingmasing berisikan narkopil ecstasy warna hijau dan 1 (satu) bungkus plastik yang dibalut dengan lakbarkuning yang masingmasing berisikan psikotropika Golongan Ill jenis pil erimin Ii(Happy Five) Narkotika (1L060 (seribu enam puluh) gramGolongan jenisSabu 1.054 (seribu lima puluh empat) gramC2 (B044 (seribu empat puluh empat) gram (4042 (seribu empat puluh dua) gram Jumlah 4.200

warnamasingmasing berisikan narkotika jenis pil ecstasy warna kuning, 5 (lima) bungplastik yang dibalut dengan lakban warna kuning yang masingmasing berisikarjenis pil ecstasy warna hijau dan 1 (satu) bungkus plastik yang dibalut dengan lwarna kuning yang masingmasing berisikan psikotropika Golongan Ill jenis pile(Happy Five) Narkotika (L060 (seribu enam puluh) gramGolongan jenisSabu 1.054 (seribu lima puluh empat) gramC2 (B044 (seribu empat puluh empat) gram (4042 (seribu empat puluh dua) gram 28 Jumlah 4.200

klip warnmasingmasing berisikan narkotika jenis pil ecstasy warna kuning, 5 (lima) buplastik yang dibalut dengan lakban warna kuning yang masingmasing berisikjenis pil ecstasy warna hijau dan 1 (satu) bungkus plastik yang dibalut dengarwarna kuning yang masingmasing berisikan psikotropika Golongan III jenis pi(Happy Five) Narkotika (L060 (seribu enam puluh) gramGolongan jenisSabu 1.054 (seribu lima puluh empat) gramc2 (B044 (seribu empat puluh empat) gram (4042 (seribu empat puluh dua) gram Jumlah 4.200

dengan saksi SYAIFUL juga membawabesi yang berhasil diambil dengan menggunakan sepeda motornya Seltechdengan tujuan besi itu untuk para terdakwa jual ditempat penjualan barangbarang bekas (botot) menuju arah Tanjung Beringin dan tidak lama kemudianpara terdakwa sampai ditempat penjualan barangbarang bekas (botot) danselanjutnya saksi M.AMIN memanggil orang tempat penjual barang bekastersebut, kemudian setelah ditimbang saat itu berat besi yang berhasil diambilseberat 120 Kg dihargai sebesar Rp. 4.200

saksi SYAIFUL dan saksi M.AMIN langsung membawabesi itu untuk dijual ketempat penjual barang bekas yang sebelumnya sudahpernah menjual besi itu dimana saat itu yang membawa besi hasil curian ituadalah saksi, SYAIFUL dan M.AMIN dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi M.AMIN dan saksi SYAIFUL dan tidak lama kemudian terdakwa.1, dansaksi SYAIFUL dan saksi M.AMINsampai di tempat menjual besi itu , setelahmenimbang besi tersebut berat besi itu sekitar 156 Kilogram , dimana hargaperkilonya sebesar Rp. 4.200

AMINmemanggil orang tempat penjual barang bekas tersebut, kemudian setelahditimbang saat itu berat besi yang berhasil diambil seberat 120 Kg dihargaisebesar Rp. 4.200. / Kg sehingga saat itu uang hasil penjualan besi tersebutpara terdakwa terima sebesar Rp. 480.000. lalu para terdakwa langsungmembaginya dimana masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000. dan setelah mendapatkan bagian itu oleh terdakwa dan temanterdakwa pun berpisah dimana terdakwa.1 bersama dengan saksi SYAIFULdan terdakwa

SYAIFUL dan saksi M.AMIN langsung membawabesi itu untuk dijual ketempat penjual barang bekas yang sebelumnya sudahpernah menjual besi itu dimana saat itu yang membawa besi hasil curian ituadalah saksi, SYAIFUL dan M.AMIN dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi M.AMIN dan saksi SYAIFUL dan tidak lama kemudian terdakwa.1, dansaksi SYAIFUL dan saksi M.AMIN sampai di tempat menjual besi itu , setelahmenimbang besi tersebut berat besi itu sekitar 156 Kilogram , dimana hargaperkilonya sebesar Rp. 4.200

,M.HPanitera Pengganti,Chandra Wishan, SH.M.HPerincian biaya perkara : PNBP Rp. 30.000,ATK RP. 75. 000,Panggilan Rp. 4.200. 000PNBP Pgl Rp. 35. 000.Redaksi Rp. 5. 000,Materai Rp. 6. 000.,Jumlah Rp. 4.351. 000.Halaman 3 dari 3 Penetepan Perdata Gugatan No. 318/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.

MUNDAKIN ( Tergugat) ; SUTARIAHMUSLIMIN nnnnnnnnnnnnn anne nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnMUSTARMUSLICH ap 2 DSBahwa, MUSTAKIM ~~ selama menikah dengan SUPIYAH telahmembawa harta bawaan dari orang tuanya yang bernama NGATIPINberupa sebidang tanah sawah yang terletak di desa Bulubrangsi,Kecamatan Laren, Kabuapetn Lamongan, yang tercatat pada buku CDesa Nomor 40, persil Nomor 1, seluas 4.200 M2 atas namaMUSTAKIM / NGATIPIN dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik WARIYATI /WURIYAH ;

MUSLICH; == Bahwa luas tanah sengketa 4.200 m2 dan batasbatasnya adalah : Sebelah Utara > WUTriyalh 5 2222220 2 eeSebelah Timur > SUPIYAN 222 nen nnn nnn e nee neSebelah Selatan > Jalan ; 2 22222 eee nn neeSebelah Barat 1 Jalan ; 2222 0200202 2 Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut di dalam buku C Desa atasnama Mustakim Ngatipan ; 0nn enone nnn nnn nnn nnn nme ne nnn ncnncnen Bahwa Mustakim pernah menjual tanah kepada Mundakin yang harganyasaksi tidak tahu pada tahun 91 atau 92 ; 13 Bahwa pada

pokoknya memberikan keteranganSebagal Der ikuitt $ eesmeeeeeeeeree eee ree15 Bahwa Mustakim dengan Supiyah tidak mempunyai anak.; Bahwa Mustakim mempunyai Saudara yang bernama Kasuwi dan Siru.; Bahwa Kasuwi kawin dengan Mustiyah dan mempunyai anak 3(tiga) orangsaksi yaitu Musalim, Muaimin dan Muzikah. ; Bahwa Siru kawin dengan siapa saksi tidak tahu tapi setahu saksi anaknyabernamMa KarMUNti.; n nnn n en nn ene nn nnn n nn en nanan enn nen en nance nenee Bahwa luas tanah sengketa bumi 400 atau 4.200

Bahwa tanah yang menjadi sengketa di persil C Desa No. 401 atas namaMustakim Ngatipan, luas keselurunhan 12400 da sedangkan yang dijual kepadaMundakin hanya 4.200 M2.; 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nee Bahwa setelah jual beli terjadi tidak ada yang keberatan, baru sekarang ini adamasalah sampai ke Pengadilan ini.; 17 Bahwa asal usul tanah yang menjadi sengketa asalnya tanah gogolan dan atasnama Mustakim Ngatipan karena ditegaskan pada tanggal 29121964 yangmendapat gogolan adalah Mustakim Ngatipan

Fauzul Khotimdipersidangan menerangkan bahwa: 222 ne nnn Bahwa tanah yang menjadi sengketa di persil C Desa No. 401 atas namaMustakim Ngatipan, luas keseluruhan 12400 da sedangkan yang dijual kepadaMundakin hanya 4.200 M2.; 220 nn nena n nnn ne nnn nnn e ee Bahwa asal usul tanah yang menjadi sengketa asalnya tanah gogolan dan atasnama Mustakim Ngatipan karena ditegaskan pada tanggal 29121964 yangmendapat gogolan adalah Mustakim Ngatipan.; Menimbang, bahwa saksi tergugat yang lain yaitu saksi M.