MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat dalam Perkara Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Skb; ----------------------------------------------------------------------
2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Madiun berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariSenin tanggal 09 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir1438 H oleh Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, MoehamadHal. 11 dari 12 hal Put. 1081/Pat.G.2016/PA.Kab.Mn.Fathnan, S.Ag., M.H.I. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 926.000,Hal. 12 dari 12 hal Put. 1081/Pat.G.2016/PA.Kab.Mn.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aminuddin Sahidu bin Sahidu) terhadap Penggugat (Hadafia binti M.Hasim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olehSholihin, S.Ag., M.H sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantuoleh Adnan, S.Ag., M.H sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 M. bertepatan dengantanggal 16 Rabiulawal 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Maswari, SHI.

,MHI.HAKIM ANGGOTA,Achmad Iftauddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI, JUMLAHSudiyana, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 800.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 926.000.(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0748/Pdt.G/2020 /PA.Tgm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 Masehi,oleh kami Dra.Hj.IDA ZULFATRIA, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, H.MARIEF, S.H, M.H dan Dra.TUT GANTINI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 926.000, (sembilan ratus dua puluh enamribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Dpk

MENGADILI

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 M. bertepatan dengantanggal 16 Rabiulawal 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Maswari, SHI.

,MHI.HAKIM ANGGOTA,Achmad Iftauddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI, JUMLAHSudiyana, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 800.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 926.000.(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0775/Pdt.G/2020 /PA.Tgm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Akhir 1436 Hijriah olen Hakim Pengadilan Agama Bima yangterdiri dari Drs. Rustam, sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Agus Sofwan Hadi, danDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. MUHTARHlm.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0098/Pat.G/2015/PA.Bm

(Delapan Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah) per bulan menjadiRp 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dengan angsuran Rp 926.000 (Sembilan RatusDua Puluh Enam Ribu Rupiah) per bulan.Benar di depan persidangan telah didengar keterangan Saksi SIT KARTIKA yangmenerangkan Saksi SIT KARTIKA Saksi sebagai Konsumen/Nasabah PT.

(Delapan Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah) per bulan menjadiRp 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dengan angsuran Rp 926.000 (Sembilan RatusDua Puluh Enam Ribu Rupiah) per bulan. Benar di depan persidangan telah didengar keterangan Saksi SIT KARTIKA yangmenerangkan Saksi SITI KARTIKA Saksi sebagai Konsumen/Nasabah PT.

(Delapan Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah) per bulan menjadiRp 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dengan angsuran Rp 926.000 (Sembilan RatusDua Puluh Enam Ribu Rupiah) per bulan.Benar di depan persidangan telah didengar keterangan Saksi SITI KARTIKA yangmenerangkan Saksi SIT KARTIKA Saksi sebagai Konsumen/Nasabah PT.

(Delapan Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah) per bulan menjadiRp 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dengan angsuran Rp 926.000 (Sembilan RatusDua Puluh Enam Ribu Rupiah) per bulan. Benar di depan persidangan telah didengar keterangan Saksi SIT KARTIKA yangmenerangkan Saksi SIT KARTIKA Saksi sebagai Konsumen/Nasabah PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.CbdBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 810.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Sya'ban 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi:- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri:- Tidak menerima permohonan rekonvensi Pemohon Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Termohon Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.926.000

Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.926.000, (sembilan ratus duapuluh enamribu rupiah);Membaca, bahwa atas putusan Pengadilan Agama TulungagungNomor 0005/Pdt.G/2019/PA.TA. pada tanggal 09 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Ramadhan 1440 Hijriyah sebagaimana tersebut, Tergugatmengajukan upaya hukum banding dengan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0005

dengantanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi:Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0005/Padt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri:Tidak menerima permohonan rekonvensi Pemohon Rekonvensiseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.926.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 220/Pdt.G/2019/PN.Sgr;
2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 30 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 220/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan Ratus Dua

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 926.000, (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Ditetapkan : di SingarajaPada tanggal : 15 Juli 2019Hakim Anggota, Ketua Majelis, Gede Karang Anggayasa, SH. MH A.A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Penggugat);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Gorontalo, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Gorontalo Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusanini diucapkan sebesar Rp. 926.000

JumlahRp. 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11Februari 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1437Hijriyah, olen Drs. H. M. Zakaria, MH sebagai Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.Abd. Halim Ibrahim, MH, dan Dra. Hj.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 11 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAZWIR, SHHalaman 15 dati 15 halaman Pntpn. No. 0003/Pdt.P/2015/PA.Pbr

Sedangkan uang lainnya yangberada di dalam tas senilai Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluhenam ribu rupiah) adalah asli ;PAGE 27Menimbang, bahwa terhadap' keterangan ahlitersebut di atas, TerdakwaTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa dipersidangan juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1. MUSRIANDA Bin (Alm) BALIABahwa pada awal bulan Juni 2010 terdakwa didatangi oleh Faisaldan menawarkan uang kertas palsu kepada terdakwa.

Pada saat dilakukanPAGENO uw BR WwW27penggeledahan badan terdakwa II di celana bagian dalam yangdigunakan terdakwa ditemukan uang kertas palsu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukanbarang bukti berupa :Uang kertas diduga tidak asli Rp. 152.550.000, (seratus lima puluhdua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360 lembar dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 331 lembar ;Uang asli Rp. 926.000, (sembilan

Menetapkan barang bukti :(1) Uang kertas tidak asli Rp. 152.550.000, (seratus lima puluh duajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360 lembar dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 331lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;(2) Uang kertas asli Rp. 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam riburupiah) ;(3) 4 (empat) kilogram gula pasir ;(4) 1 (Satu) buah bubu penangkap ikan ;(5) 1 (Satu) buah payung warna kuning

dalamtahanan;PAGE 27Menimbang, bahwa tehadap barang bukti yang diajukan dalamperkara ini dipertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini:e Uang kertas tidak asli Rp. 152.550.000, (seratus lima puluh dua jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360 lembar dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 331 lembar,oleh karena barang bukti ini merupakan uang palsu, maka haruslahdirampas untuk dimusnahkan;Uang kertas asli Rp. 926.000

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang kertas tidak asli Rp. 152.550.000, (seratus lima puluh dua jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360 lembar dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 331 lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang kertas asli Rp. 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam riburupiah) ;e 4(empat) kilogram gula pasir ;1 (satu) buah bubu penangkap ikan ;e 1 (satu) buah payung warna kuning ;1

;

4. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bekasi pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqaidah 1439 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 13 Him. Putusan No.0554/Pdt.G/2018/PA.Bks.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HASANUDIN bin MURBIN) terhadap Penggugat (AYU SETIONINGSIH binti MULIONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 926.000,- ( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Redaksi = Rp. 10.000,JUMLAH =Rp. 926.000,Terbilang: Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu RupiahHal 4 dari 4 hal Penetapan No.33/Pdt.G/2019/PN.Ngjk

Hadiwidjojo (alm) baik langsung maupun melaluikuasanya berkaitan dengan tanah yang terletak di Balasklumprik, KecamatanWiyung (dahulu Kecamatan Karang Pilang) Surabaya maupun tempat lain;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immateriel kepada paraPenggugat sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas bangunan di Jalan VeteranNo. 2.G Komplek Ruko Kebonrejo Indah Surabya adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp 926.000

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;. Bahwa selanjutnya Pemohon Kasasi merasa keberatan terhadap putusanPengadilan Tinggi Surabaya tersebut pada angka 1 di atas yang diterimaoleh Pemohon Kasasi melalui Relaas Pemberitahuan isi putusan PengadilanTinggi Surabaya tanggal 24032011.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);8. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 2070 K/Pdt/2011Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 oleh Prof. REHNGENAPURBA, SH.