Asraf (Kepala BPN Balikpapan 1980 sampaidengan 1989) yang menjadi Ketua merangkap Anggota Panitia Pembebasantanah Pemerintah Kota Balikpapan:2.1.2.2.Bahwa apabila diperhatikan pertimbangan hukum dari Judex Factihalaman 12 alinea ke 5, yang mendalilkan bahwa berdasarkanketerangan saksi Ir. Husen M. Asraf (kepala BPN Balikpapan 1980sampai dengan 1989), menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal15 Januari 1981, tanah seluas 47.349 m?, setelah dilakukanpengukuran ternyata bahwa tanah A.

No. 31 K/Pat/201334344.2.4.3.Asraf yang hanya menguntungkan Termohon Kasasi, padahalmengenai keterangan Saksi Ir. Husen M, Asraf tersebut, PemohonKasasi telah mengemukakan fakta didalam Memori Banding halaman13 butir 5 yang intinya bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir. H.Husen M. Asraf, dahulu Kepala BPN Kota Balikpapan periode 1980sampai dengan 1989 yang menandatangani SHGB Nomor 39/Kamp.Damai., itu telah menerangkan dibawah sumpah bahwa permohonanSHGB Nomor 39/Kamp.

Asraf barudilakukan pada tahun 1981;Bahwa Termohon Kasasi (Pertamina) sudah sangat memahamiperbuatannya itu sehingga telah dengan sengaja tidak mengajukanSHGB Nomor 39/kamp. Damai itu sebagai bukti dalam perkara ini,Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il merasa kaget, terkesimadan kecolongan setelah Turut Termohon Kasasi II (BPN) mengajukanSHGB Nomor 39/Kamp.

Husen Asraf, dahulu Kepala BPN Kota Balikpapan periode 1980sampai dengan 1989 yang menandatangani SHGB Nomor 39/Kamp.Damai itu telah menerangkan dibawah sumpah bahwa permohonanSHGB Nomor 39/Kamp. Damai itu telah didaftarkan pada tahun 1979padahal Panitia Pembebasan Tanah Daerah Tk. Il Balikpapan, barumembebaskan tanah seluas 47.349 m? itu pada tahun 1981;Bahwa oleh karena tidaklah mungkin tanah objek sengketa seluas47.349 m?

Husen Asraf, dahulu Kepala BPN Kota Balikpapanperiode 1980 sampai dengan 1989, telah menjelaskan bahwapermohonan penerbitan SHGB Nomor 39/kamp. Damai., telahdiajukan pada tahun 1979 sebelum pembebasan dilakukan olehPanitia Pembebasaan Tanah Pemerintah Daerah Tk. Il Balikpapanyaitu pada tahun 1981;Bahwa saksi Ir. H.

pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa terikat perkawinan dengan saksi SAKSI dan telahtercatat kantor urusan agama kecamatan Modo kabupaten LamonganPropinsi Jawa Timur dalam kutipan akta nikah nomor : 3021401 / X / 2002pada tanggal 30 September 2002 dan telah dikaruniani dua orang anakbernama Kafa Diah Sofi Amalia dan Zaidan Asraf

terhadap isteri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa terikat perkawinan dengan saksi SAKSI dan telahtercatat kantor urusan agama kecamatan Modo kabupaten LamonganPropinsi Jawa Timur dalam kutipan akta nikah nomor : 3021401 / X / 2002pada tanggal 30 September 2002 dan telah dikaruniani dua orang anakbernama Kafa Diah Sofi Amalia dan Zaidan Asraf

NegeriBojonegoro, telah melakukan penganiayaan terhadap SAKSI yang SAKSI dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada sekitar bulan Juli 2016 telah mengajukan gugatancerai terhadap istrinya SAKSI yang telah ia nikahi secara sah di kantorurusan agama kecamatan Modo kabupaten Lamongan Propinsi JawaTimur dalam kutipan akta nikah nomor : 3021401 / X / 2002 pada tanggal30 September 2002, yang mana dari hasil pernikahan telah dikarunia duaorang anak bernama Kafa Diah Sofi Amalia dan Zaidan Asraf

pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 22.30WIB bertempat di Perumda Blok 21 Kelurahan Sumbang RT. 022 RW.007 Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro telah terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan saksi SAKSI yang pada saat itumerupakan isteri Terdakwa yang telah dinikahinya di Lamongan padatanggal 30 September 2012 dengan Kutipan Akta Nikah No.302/40/IX/2002 ;Bahwa selama perkawinan Terdakwa dengan saksi Nia dikaruniai 2orang anak yaitu anak Kafa Diah Sofi Amalia dan Zaidan Asraf

saat itu dalam proses perceraian keduanya mengalamikeributan terkait dengan perebutan handphone Samsung type GTE1195warna hitam kombinasi ungu yang biasa digunakan oleh saksi Nia YuliPujinigtyas olen Terdakwa karena Terdakwa merasa kesal dengan tingkahlaku isterinya yang telah dinikahinya pada tanggal 30 September 2002 diKantor Urusan Agama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan Jawa Timursebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 3021401 /X/2002 yang tidakmemperhatikan kepentingan anak mereka yaitu Zaidan Asraf

Pemohon dan PemohonIl (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpemohonan para Pemohon, yang atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenyatakan ada perubahan sebagai berikut:1. pada bagian identitas, nama Pemohon tertulis Syukriadi, yang benarSukriadi;2. pada posita nomor 1 dan 7, serta pada petitum nomor 2 tentang tanggalpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tertulis tanggal 14 Maret 2003,yang benar tanggal 11 Maret 2003;3. pada posita 2 tentang saksi nikah, tertulis Asraf

Asraf, S.Pd. bin Kapapu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SDN Pakava), bertempat tinggal di Dusun I,Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, saksi adalahtetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 11 Maret 2003 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Pakava; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 29 tahundan Pemohon

Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 29 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Surahman yang diwakilkan kepada petugasP3N bernama Asraf untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Ismaji dan Puryadi; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada

konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Hal. 6 dari 10 halamanPenetapanNo.549/Pdt.P/2017/PA Dgl.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Maret2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 29 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Surahman yang diwakilkan kepada petugasP3N bernama Asraf

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon dari yang semula tertulis dan terbaca MUHAMMAD ASRAF ARSYWAQILLAH menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD ASRAF LATIF pada Akta Kelahiran Nomor 2171-LT-06022019-0120 tertanggal 6 Februari 2019;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Indragiri Hilir dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir setelah ditunjukkan Penetapan ini melakukan mencatat perubahan Anak Pemohon dari yang semula tertulis dan terbaca MUHAMMAD ASRAF ARSYWAQILLAH menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD ASRAF LATIF pada Akta Kelahiran Nomor 2171-LT-06022019-0120 tertanggal 6 Februari 2019;

Zahrah binti Kunyi Ahmad ( ibu )

= bagian

Rafik Ali Adnan = bagian;

Asraf bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian (2.6%)10.Sarina binti Mohammad Rafik (cucu perempuan) = 17 bagian (1,3%)11.Mohammad Alfatih bin Mohammad Rafik (cucu laki2) = 34 bagian (2.6%)12.Raguan binti Mohammad Rafik (cucu perempuan) = 17 bagian (1.3%)13.Husen bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian (2.6%)CON DO OO Ff.

Asraf bin Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 (tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 68/4224 = 34/2112 bagian;2.6. Sarinabinti Moh. Rafik : 17/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =34/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 34/4224 = 17/2112 bagian;2.7. M. Alfatin bin. Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) =68/4224 = 34/2112 bagian;2.8. Raguan binti Moh. Rafik : 17/264 X 2/8 (tirkah Moh.

Asraf bin Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 (tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 68/4224 = 34/2112 bagian;3.10. Sarina binti Moh. Rafik : 17/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =34/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 34/4224 = 17/2112 bagian;3.11. M. Alfatin bin. Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 68/4224 = 34/2112 bagian;3.12. Raguan binti Moh. Rafik : 17/264 X 2/8 (tirkah Moh.

Asraf Bin Muhammad Rafik = 34/541 bagian;12.6. Sarina Binti MuhammadRafikAliAdnan = 17/.,, , 5 bagian;12.7. Moh. Al Fatih Bin Moh. RafikAliAdnan = 34/5, 45 bagian;Halaman 17 dari 20Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA.Pal12.8. Raguan Binti Muhammad Rafik Ali Adnan 17/544 bagian;12.9. Husen Bin Muhammad Rafik Ali Adnan ala 9 bagian13. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris alm. Ali Adnan dan Alm.Muhammad Rafik bin Ali Adnan adalah sebagai berikut :13.1. Hj.

Asraf Bin Moh. Rafik = 34/5449bagian;13.10. Sarina Binti Moh. Rafik Ali Adnan = 17/5419 bagian;13.11. Moh. Al Fatih Bin Moh. Rafik Ali Adnan = 34/0449 bagian;13.12. Raguan binti Moh. Rafik Ali Adnan = MW /541 bagian;13.13. Husen Bin Moh.

Penetapan No.459/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaSelamon, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 15Mei 2005 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 4 (empat)orang Anak bernama;1.Aprianty, Perempuan;2.Sartika, Perempuan;3.Asraf, LakiLaki:;4.Fadhil, LakiLaki;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Bapak Bpk.Lasamiu selaku Penguhulu Masjid di Selamon dan yang menjadi Wali Nikahadalah

Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Selamon,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 15 Mei2005; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang Anak bernama;1.Aprianty, Perempuan;2.Sartika, Perempuan;3.Asraf

Penetapan No.459/Pat.P/2021/PA.Ab3.Asraf, LakiLaki;4.Fadhil, LakiLaki:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama La Ade;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakLasamiu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Herpi Rasib danLabani La Ade;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Asraf Ritonga, LakiLaki, Lahir Tanggal 20Juni 2014 dan Siti Aisyah Ritonga, Laki, Lahir Tanggal 26 Februari 2017;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon dengan Pemohon Il;7.

Amas Muda Siregar,mas kawin uang sejumlah Rp50.000,00 dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Asraf Ritonga,LakiLaki, Lahir Tanggal 20 Juni 2014 dan Siti Aisyah Ritonga, Laki

Amas Muda Siregar,mas kawin uang sejumlah Rp50.000,00 dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Asraf Ritonga,LakiLaki, Lahir Tanggal 20 Juni 2014 dan Siti Aisyah Ritonga, Laki

Amas MudaSiregar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama Asraf Ritonga, LakiLaki, LahirTanggal 20 Juni 2014 dan Siti Aisyah Ritonga, Laki, Lahir Tanggal 26Februari 2017; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak asuh Pemohon dengan nama lengkap : MUHAMMAD ASRAF, Tempat Tanggal Lahir Idi Cut, 01 Oktober 2013, Jenis Kelamin laki-laki, diganti Bulan lahirnya menjadi nama lengkap MUHAMMAD ASRAF, Tempat Tanggal Lahir Idi Cut, 01 Juni 2013, Jenis Kelamin laki-laki;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa INellizam als Zam Bin Alm Asraf YahyadanTerdakwa IIKusrini als Rini Binti Alm Awalludintersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummemilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;