Ditemukan 1066 data
32 — 8
Ag.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh ASRIN Pengganti Pengadilan Agama Ternate Kelas B pada hari Selasa, tanggal 08Januari 2013 sebagaimana ternyata dalam Relaas yang bersangkutan;Panitera,JAINUDIN ZAMAN, S.H.
19 — 11
Ag.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon sebagai mana tersebut di atasoleh SUGENG TRIYONO Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate pada hari Selasa,tanggal 25 September 2012 sebagaimana ternyata dalam Relaas yang bersangkutan;Panitera,JAINUDIN ZAMAN, S.H.
24 — 4
sesuaidengan nama yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian nama itumerupakan suatu peristiwa penting maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 Ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi KependudukanHalaman 7 dari 9 halamanPenetapan No. 31/Pdt.P/2017/PN.TknSuatu perubahan/penggantian nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
23 — 8
Kemudian dalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132berbunyi :Hal 8 dari 10 Hal Penetapan Nomor.060/Pdt.P/2016/MS Idioud lob, UYaa Ur liLa ViSleArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh karenanya permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan dan mengenaipetitum Pemohon I dan Pemohon II angka 2, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasepanjang mengenai perkawinan Pemohon I (Amir Nursyah Nasution
36 — 4
satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian nama tersebut itumerupakan suatu peristiwa penting maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 Ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi KependudukanHalaman 7 dari 9 halamanPenetapan No. 21/Pdt.P/2017/PN.TknSuatu perubahan/penggantian tanggal, bulan dan tahun lahir dilaksanakanberdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
18 — 4
Kaidah figih :nwall jailLall UArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripada meraihkemaslahatan.Menimbang, bahwa norma atau kaedahkaedah hukum tersebut di atasoleh Majelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya sendiri dalampertimbangan perkara aquo;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 89Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
7 — 1
Islam suatu perceraian dianggapterjadi beserta akibatakibatnya terhitung sejak jatuhnya putusan PengadilanAgama yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karenanya khususPemohon II, secara yuridis dinyatakan, ketika menikah dengan Pemohon tertanggal 10 September 2016 di Wilayahn Hukum KUA Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, masih terikat perkawinandengan pasangan terdahulu dan dianggap masih belum bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
20 — 0
SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.10 Bahwa oleh karena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan kedua oranganak hasil pernikahan Pemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut di atasoleh
28 — 6
SH.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuhapada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan ; 222 nn nnn n nn nn nen nn nnn enn nnn nner nen nen e enePaniteraJASMANI LAMASA, SH.
12 — 8
Tgthukum, maka dalildalil gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya yaknitentang cerai gugat tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh karenanya gugatan Penggugat untuk diisbatkan nikahnya dengan Tergugattidak dapat dipertimbangkan dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan isbat nikahPenggugat, maka Penggugat tidak mempunyai legal standing untukmengajukan cerai gugat ke pengadilan
75 — 23
K, SH.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuhapada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan; +===PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.10
YUSMAN
35 — 13
1115051911120004 semula bertuliskan 22 Januari 2009 menjadi22 Januari 2008;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
MUSTAFA LT
55 — 12
lahir EKAMOLIZA dirubah menjadi 14 Maret 2002 telah lahir EKA MAULIZA;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebin dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
21 — 6
GS cpacallll jae 5 Leghtial Guy 5 callArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi alasan Penggugat adalah ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talakbain ;Menimbang, bahwa norma atau kaedahkaedah hukum tersebut di atasoleh Majelis Hakim diambil menjadi pendapatnya sendiri dalam
48 — 12
KHOSIDI, S.H.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh RUSLAN, S.Hi Jurusita Pengadilan Agama Jayapura pada hari ............. ,TANCE cearecencammmanaenennens 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yang bersangkutan;PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.12Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraJASMANI LAMASA, SH.
18 — 5
. % ou1>lArtinya : Menghindari Kemudharatan lebih diutamakan daripada meraihkemaslahatan.Menimbang, bahwa norma atau kaedahkaedah hukum tersebut di atasoleh Majelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya sendiri dalampertimbangan perkara aqua;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 89Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
56 — 20
K, SH.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuhapada hari Jumat, tanggal 24 Juni 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan ; PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.10
Terbanding/Tergugat : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
864 — 430
putusan hakim harus dianggap benar makaputusan tersebut harus dihormati, ditaati dan dilaksanakan), sehingga menurutpendapat majelis hakim pengadilan tingkat banding, mengakibatkan memutuskanhubungan hukum antara Penggugat/Pembanding dengan Buku Tanah hak Milik(SHM) No. 546/Desa Pamongkong tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar itu Penggugat/Pembanding sudah tidakmemiliki kepentingan untuk mempersoalkan keabsahan obyek sengketa dipengadilan tata usaha negara disebabkan sebagaimana dipertimbangkan di atasoleh
41 — 21
Menyatakan bahwa pengguasaan tanah obyek sengketa tersebut di atasoleh Tergugat adalah tidak syah menurut Hukum;e. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun juga yang menguasaitanah obyek sengketa baik ijin dari Tergugat atau atas ijin siapapun untukHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT SBYmengosongkan tanah obyek sengketa dengan tanpa syarat apabila perludengan bantuan Polisi atau Pihak yang berwajib;f.
T.Herman
40 — 14
1115011107070015 semula bertuliskan 29 Juli 2015 menjadi 29Juli 2014;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh