MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjuan bin Asnawi) dan Pemohon II (Rici Susanti binti Badal Bari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2012 di rumah Abdullah di RT. 003, Desa Air Liki Baru, Kecamatan Tabir Barat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;

3. Membebankan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Manirin bin Badal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik Setyawati binti Sujani) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh

BADAL SULAIMAN BIN UNTUNGMULYONO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) di JalanPerumahan Taman Pinang Sidoarjo.

BADAL SULAIMAN BIN UNTUNGMULYONO yang mana ENDIK SUSANTO ALIAS NEGRO BIN RIYYANTOmendapatkan 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu tersebut dariseseorang yang diketahui bernama RAHMAD EKO SANTOSO ALIASKODOK BIN MUNHAR (terdakwa) pada hari Rabu Tanggal 05 April 2017sekitar Pukul 16.00 WIB. Kemudian saksi bersama dengan Tim AnggotaSatres.

BADAL SULAIMAN BIN UNTUNG MULYONO yang intinyamemesan paket pahe Narkotika jenis sabu sabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Kemudian saksi menghubungi terdakwauntuk memesankan barang tersebut dan setelah terdakwamenyanggupinya, saksi langsung menuju kerumah terdakwa, setelahmendapatkan barang tersebut saksi langsung mengantarkannyakerumah Saudara M. BADAL SULAIMAN BIN UNTUNG MULYONO dansaat itu saksi menerima uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dari Saudara M.

BADAL SULAIMAN BIN UNTUNG MULYONO.Selanjutnya saksi kembali menuju kerumah terdakwa untuk menyerahkanuang pembelian paket sabu tersebut karena sebelumnya saksi belummembayar kepada terdakwa.Saksi :M.

BADAL SULAIMAN BIN UNTUNG MULYONOSaksi diperiksa didepan persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa saksi ditangkap oleh Tim Anggota Satres.

pertambangan pasir mulai beroperasi sudah 2 (dua) tahun sejaktahun 2009 dengan memperkerjakan 2 (dua) orang sebagai operator untukmengoperasikan alat penyedot pasir dan menggunakan alat berupa : 1(satu) set mesin disel penyedot pasir dengan menggunkan paralon ;e Bahwa terdakwa Nugroho Satriyo Arifin bin Yusuf Martin, melakukanpenyedotan pasir mulai jam 09.00 wib sampai dengan 16.00 wib setiaphari kecuali pada hari Minggu dan tanggal merah (libur) di daerah aliransungai (DAS) kali Brantas di Desa Badal

Cikal, di Desa Badal Pandean,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri dengn melakukan penyedotan 5(lima) rit sebanyak 3 meter kibik dan menjual setiap rit harga Rp.80.000,;e Bahwa Nugroho Satriyo Arifin bin Yusuf Martin didalam melakukankegiatan penyedotan pasir disekitar Daerah aliran Sungai (DAS) kaliBrantas tidak memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Pemerintah yaitu izinberupa : IUP (Izin Usaha Pertambangan), dikeluarkan oleh Bupati /walikota kalau berada wilayah Kabupaten / Kota, Gubernur dalam

Badal) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Ruhai binti Yaqup) di depansidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

Bahwa dalam perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (badal dhuhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki bernama : anak Penggugat dan Tergugat, Umur 27Tahun, Lahir Pada Januari 1991 dan sekarang sudah menikah &bertempattinggal di Jakarta. Anak yang kedua bernama anak Penggugat danTergugat, Umur 18 Tahun, Lahir pada Agustus 1999 yang sekarang tin ggal&ikut Tergugat;4.

Penggugat karena saksi adalah ayahPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Februari 1988; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan memilih tempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Desa Kabupaten Tulungagung selama kuranglebih 8 tahun setelah itu Penggugat bekerja menjadi Tenaga KerjaWanita di Hongkong sejak tahun 2007 sampai sekarang; Bahwadalam perkawinannya tersebut Penggugatdan Tergugattelahmelakukan hubungan badan (badal

Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Februari 1988; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan memilih tempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Desa Kabupaten Tulungagung selama kuranglebih 8 tahun setelah itu Penggugat bekerja menjadi Tenaga KerjaWanita di Hongkong sejak tahun 2007 sampai sekarang; Bahwa dalam perkawinannya tersebut Penggugatdan Tergugattelahmelakukan hubungan badan (badal

Bahwa dalam perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (badal dhuhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki bernama : anak Penggugat dan Tergugat, Umur 27Tahun, Lahir Pada Januari 1991 dan sekarang sudah menikah & bertempattinggal di Jakarta. Anak yang kedua bernama anak Penggugat danTergugat, Umur 18 Tahun, Lahir pada Agustus 1999 yang sekarang tinggal&ikut Tergugat;4.

fakta dalam persidangan yang pada pokoknya;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padaFebruari 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan memilih tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di DesaKabupaten Tulungagung selama kurang lebih 8 tahun setelah itu Penggugatbekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita di Hongkong sejak tahun 2007sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (badal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Badal bin Imam Sumadi
2.Sulimah binti Samuri) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1978 di Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;
4.

Badal yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIPemohon II bernama Sumari dengan dihadiri dua orang saksi, masingHlm. 1 dari 10 hlm. Penetapan No.0616/Pdt.P/2018/PA.Bwimasing bernama XXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;.

Badal selaku taukil wali nikah dari orangtuaPemohon II dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengar seseorangmempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon

Badal selaku taukil wali nikah dari orangtuaPemohon II dan kabul diucapkan oleh Pemohon 1;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengar seseorangmempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon

Bahwa Yulizar Yusuf meninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 2015 diBanda Aceh, karena sakit dalam keadaan beragama Islam;Bahwa setahu Saksi, Yulizar Yusuf dengan Adliana Badai tidak pernahbercerai Sampai meninggal dunia Yulizar Yusuf ;Bahwa kedua orang tua dari orang dari Yulizar Yusuf yang bernamaYusuf Azis dan Hafsah Azis juga telah lama meninggal dunia sebelummeninggal dunia Yulizar Yusuf ;Bahwa menurut Saksi ahli waris yang ditinggalkan Yulizar Yusuf adalahseorang isteri yaitu Pemohon (Adliana Badal

beragama Islam, Saksi tidakikut pada saat pelaksanaan fardhu kifayah ;Bahwa setahu Saksi, Yulizar Yusuf dengan Adliana Badai tidak pernahbercerai Sampai meninggal dunia Yulizar Yusuf, dan isteri Yulizar Yusufhanya Pemohon seorang ;Bahwa kedua orang tua dari orang dari Yulizar Yusuf yang bernamaYusuf Azis dan Hafsah Azis juga telah lama meninggal dunia sebelummeninggal dunia Yulizar Yusuf ;Bahwa menurut Saksi ahli waris yang ditinggalkan Yulizar Yusuf adalahseorang isteri yaitu Pemohon (Adliana Badal

Nyak Badal) ditunjuk sebagai kuasa ahli waris untukpengurusan/penarikan tabungan pada Bank tersebut di atas, Oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut telah mempunyai dasar hukum (Penjelasanangka 37 pasal 49 huruf b UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama) untuk diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P.5sebagaimana

Nyak Badal), sebagai isteri, dengan 3 orang anaknya bernama FeryAgustian, Budi Kurniawan, dan Wahyuni Munawarah, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Surat Keterangan Kematianan.

Nyak Badal) dan 3 (tiga) orang anaktersebut masih hidup dan beragama Islam, (vide pasal 172 KHI), Dengandemikian ketentuan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam (KHI) telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam (KHI) mengenai seseorang yang terhalang untukHal 14 dari 19 hal Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sutanto bin Badal Fatah) terhadap Penggugat (Sarah Zuraida binti Janies Soedarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Asep Sudiar bin Emuh Muksin) terhadap Penggugat (Santi Nurbaeti Rodiah binti Abdul Badal);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bandung Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp.260.000.-

Bahwa sisa uang tersebut dipakai untuk rehab (perbaikan) pusaro(makam) sebanyak 11 (sebelas) unit pusaro dan sisanya lagi untukbiaya Badal Haji untuk almarhumah Uwak Mariah, almarhumahRukayah, serta almarhum Idris Daud;.

Bahwa tidak benar sisa uang kontrakan dipakai untuk rehab pusara danuntuk biaya Badal Haji;. Bahwa tidak benar ada kesepakatan untuk membagi empat kakakberadik dua ruko;Bahwa objek perkara bukanlah hak milik dari Penggugat ,Penggugat II, Penggugat Ill, dan Tergugat, tetapi adalah hak milik darinenek Mariah yang beliau perdapat dari pemberian kakak kandung beliaubernama Oedin Dt.

cuma memberi kuasa kepada Hazmi Idris untukmengatur segala keperluan mengenai pembangunan ruko, bukan untukmemiliki ruko;Bahwa ruko yang dimulai dibangun tahun 1989 dan selesai padatahun 1990 sudah dua kali melakukan kontrak sewa, pertama tahun 1990sampai tahun 2011, kedua tahun 2011 sampai tahun 2016, jadi tidak benardalil Penggugat yang mengatakan kontrak ruko hanya bulan Januari 2011selama 5 tahun saja;Bahwa terhadap sisa uang kontrak yang menurut Penggugatdipakai untuk rehab pusara dan biaya Badal

Haji adalah sesuatu dalil yangtidak biaa dipercaya kebenarannya, sebab Tergugat sendiri tidak pernahdiberi tahu hal ini, dan sesuatu yang tidak masuk akal bila Badal Haji darialm Idris Daud juga mempergunakan uang sisa kontrak ruko, sebab almHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 38/Pat.G/2013/PN Sik.Idris Daud merupakan bapak dari Penggugat dan Penggugat II yang tidakmemiliki hak atas uang kontrak ruko,hal ini disebabkan alm Idris Daudbukanlah ahli waris dari uwak Mariah;Bahwa tidak pernah ada kesepakatan

Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT :: Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat ; Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajatanggal 18 April 2018, Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Sgr mengemukakan halhalS@Badal

Iqbal AR Bin Kusiyono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Saksi (anggota polisi) danSaksi Badal Yaasiin Kencana Bin Sumadi (anggota polisi) besertaSatresnarkoba Polres Way Kanan memperoleh informasi masyarakatbahwa sering terjadi penyalanguna narkotika jenis sabu di sebuah rumahyang terletak di Kampung Sungsang Kecamatan Negeri Agung KabupatenWay Kanan, berdasarkan informasi tersebut Saksi dan Saksi Badal YaasiinKencana Bin Sumadi

(anggota polisi) beserta Satresnarkoba Polres WayKanan menuju rumah tersebut; Bahwa sesampainya dilokasi Saksi dan Saksi Badal Yaasiin Kencana BinSumadi (anggota polisi) beserta Satresnarkoba Polres Way Kananmengamati dan melihat 2 (dua) orang lakilaki di depan rumah, melihatkedatangan Saksi dan Saksi Badal Yaasiin Kencana Bin Sumadi (anggotapolisi) beserta Satresnarkoba Polres Way Kanan kedua orang tersebut larimasuk kedalam rumah dan berhasil ditangkap;Bahwa setelah ditangkap lakilaki tersebut

Badal Yaasiin Kencana Bin Sumadi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Saksi (anggota polisi) danSaksi M. Iqbal AR Bin Kusiyono (anggota polisi) beserta SatresnarkobaPolres Way Kanan memperoleh informasi masyarakat bahwa sering terjadipenyalahguna narkotika jenis sabu di sebuah rumah yang terletak diKampung Sungsang Kecamatan Negeri Agung Kabupaten Way Kanan,berdasarkan informasi tersebut Saksi dan Saksi M.

Kahfi bin Badal) terhadap Penggugat (Suwarti binti Kuwat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000 ,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

FAISOL bin HARUNSYARIF, RUDI LESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN binHalaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 22/Pid/2022/PT TJKKENCANA, M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelapnarkotika di lingkungan rumah terdakwa lalu Team Tekab 308 danSatresnarkoba Polres Way Kanan melakukan pemantauan dan berhasilmengamankan saksi MUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutanterpisah), Terdakwa Katirin Bin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN(penuntutan terpisah

FAISOL bin HARUN SYARIF, RUDILESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA,M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI membawa saksiMUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutan terpisah), Terdakwa KatirinBin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN (penuntutan terpisah) ke PolresWay kanan beserta barang bukti untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Gol Bukan Tanaman tidak memilki jin daridepartemen kesehatan maupun instansi terkait

FAISOL bin HARUNSYARIF, RUDI LESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN binKENCANA, M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelapnarkotika di lingkungan rumah terdakwa lalu Team Tekab 308 danSatresnarkoba Polres Way Kanan melakukan pemantauan dan berhasilmengamankan saksi MUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutanterpisah), Terdakwa Katirin Bin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN(penuntutan terpisah) yang sedang melakukan transaksi peredaranGelap Narkotika

FAISOL bin HARUN SYARIF, RUDILESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA,M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI membawa saksiMUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutan terpisah), Terdakwa KatirinBin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN (penuntutan terpisah) ke PolresHalaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 22/Pid/2022/PT TJKPasaWay kanan beserta barang bukti untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan cara dihisap sepertiorang merokok menggunakan alat hisap/bong

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraMINHA7AT HAMJAH ;bertempat tinggal di Hertasning Barat IV No. 9 Kota Makassar ; Se@badal PenQQUGaL,

Faisol bin Harun Syarif, Rudi Lesmana binJohn Basyar, Badal Yaasiin bin Kencana, M.Surya Saputra bin HeriSuryadi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadiperedaran gelap narkotika di lingkungan rumah terdakwa lalu TeamTekab 308 dan Satresnarkoba Polres Way Kanan melakukanpemantauan dan berhasil mengamankan saksi Muhammad Roni BinYakub (penuntutan terpisah), Terdakwa Edi Susanto Bin Mahyudin danKatirin Bin Mukmin (penuntutan terpisah) yang sedang melakukantransaksi peredaran Gelap

Faisol Bin Harun Syarif, Rudi Lesmana Bin JohnBasyar, Badal Yaasiin Bin Kencana, M.Surya Saputra Bin Heri Suryadimembawa saksi Muhammad Roni Bin Yakub (penuntutan terpisah),Terdakwa Edi Susanto Bin Mahyudin dan Katirin Bin Mukmin(penuntutan terpisah) ke Polres Way kanan beserta barang bukti untukdiproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Gol Bukan Tanaman tidak memilki jin daridepartemen kesehatan maupun instansi

Faisol Bin Harun Syarif, Rudi Lesmana BinJohn Basyar, Badal Yaasiin Bin Kencana, M.Surya Saputra Bin HeriSuryadi membawa saksi Muhammad Roni Bin Yakub (penuntutanterpisah), Terdakwa Edi Susanto Bin Mahyudin dan Katirin Bin Mukmin(penuntutan terpisah) ke Polres Way kanan beserta barang bukti untukdiproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 21/Pid/2022/PT TJKPasaBahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan cara dihisap sepertiorang merokok menggunakan alat

FAISOL bin HARUN SYARIF,RUDI LESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA,Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN BbuM.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelap narkotika di lingkunganrumah terdakwa lalu Team Tekab 308 dan Satresnarkoba Polres WayKanan melakukan pemantauan dan berhasil mengamankan saksiMUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutan terpisah), Terdakwa EDISUSANTO Bin MAHYUDIN dan KATIRIN Bin MUKMIN (penuntutanterpisah

FAISOL bin HARUN SYARIF, RUDI LESMANA binJOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA, M.SURYA SAPUTRA binHERI SURYADI membawa saksi MUHAMMAD RONI Bin YAKUB(penuntutan terpisah), Terdakwa EDI SUSANTO Bin MAHYUDIN danKATIRIN Bin MUKMIN (penuntutan terpisah) ke Polres Way kanan besertabarang bukti untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Gol Bukan Tanaman tidak memilki ijin daridepartemen kesehatan maupun instansi

FAISOL bin HARUN SYARIF,RUDI LESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA,M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelap narkotika di lingkunganrumah terdakwa lalu Team Tekab 308 dan Satresnarkoba Polres WayKanan melakukan pemantauan danberhasil mengamankan saksiMUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutan terpisah), Terdakwa EDISUSANTO Bin MAHYUDIN dan KATIRIN Bin MUKMIN (penuntutanterpisah) yang sedang melakukan transaksi peredaran Gelap

Saksi Badal Yasin Kencana bin Sumadi di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Badal Yasin dan rekanrekannya Satresnarkoba PolresWay Kanan dan Tekab 308 telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Edi Susanto, Roni, Katirin dan Abdullah pada hari Jumat tanggal2 Juli 2021 sekira pukul 17.00 WIB di Register 44 Hutan Tanamam Industri(HTI) yang terletak di Muara Dua Kecamatan Negara Batin KabupatenWay Kanan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menurut pengakuannya

Terdakwadan Katirin sedang akan membeli narkotika jenis shabu kepada Roni.Sedangkan Abdullah ditangkap karena kedapatan telah menyalahgunakandan juga memiliki sabusabu; Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2021sekira pukul 17.00 WIB, Saksi Badal Yasin dan Anggota dari SatreskobaPolres Way Kanan dan Tim Tekab 308 mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sekitar Register 44 Hutan Tanamam Industri (HTI)yang terletak di Muara Dua Kecamatan Negara Batin Kabupaten WayKanan

Jhon Basyar,saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M.

Saksi BADAL YASIN KENCANA BIN SUMADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya ia telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan Saksi RUDILESMANA BIN H.

IWAN danakan menemuinya di depan Bank Eka Baradatu, akan tetapi saat ituTerdakwa lebih dahulu ditangkap oleh Polisi, selain itu, Saksi RONIRIANSYAH BIN MAT YASIN juga turut ditangkap oleh Polisi;Bahwa benar Saksi BADAL YASIN KENCANA BIN SUMADI dan SaksiRUDI LESMANA BIN H.

IWANdan akan menemuinya di depan Bank Eka Baradatu, akan tetapi saat ituTerdakwa lebih dahulu ditangkap oleh Polisi, selain itu, Saksi RONIRIANSYAH BIN MAT YASIN juga turut ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa Saksi BADAL YASIN KENCANA BIN SUMADI danSaksi RUDI LESMANA BIN H.