Ditemukan 3197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beristrikan berisarikan berserikan
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0139/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juni 2013 — Para Pemohon
90
  • SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenKediri;Di persidangan saksi mengaku sebagai saudara ipar Pemohon I, dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama PEMOHON I sebagai isteri dariPEWARIS;Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2013 karena sakit;Bahwa almarhum PEWARIS semasa hidupnya hanya beristerikan Karsinah, tidakpernah menikah lagi dengan wanita lain
    Ali Mas ut;Bahwa dalam perkawinan antara PEWARIS dengan PEMOHON I telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama PEMOHON II dan PEMOHON IT;Bahwa PEWARIS adalah anak kandung dari Misran dan Salamah;Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2013 karena sakit;Bahwa pada saat almarhum PEWARIS meninggal dunia, kedua orangtuanya telahlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa almarhum PEWARIS selama hidup sampai meninggal dunia tetap beragamaIslam;Bahwa almarhum PEWARIS semasa hidupnya hanya beristerikan
Register : 20-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 689/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 2 Mei 2011 — Pemohon Termohon
53
  • yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang,yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P 1 ); Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:XXXXXxXx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di DusunKrinjing Desa Purwosari Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan
    memberitahukan ke Termohon kalau Pemohonmau mengajukan cerai dan Termohon mempersilahkannya; Menimbang, setelah saksi tersebut memberikan keterangan, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;XXXXXXxX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal diDusun Krinjing Desa Purwosari Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa Pemohon telah beristerikan
Register : 18-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0175/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon VS Termohon
114
  • XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Sudimoro Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan XXXXX (Termohon) yang menikah4 tahun yange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon;2 202222 2022 n nnn nn nn nnnnn nanan eee Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang
    XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Sudimoro Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ayah Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan XXXXX (Termohon) yang menikahtahun 2007; ooo nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnne Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon; 22 on nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Juli 1998 yanglalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 7 tahun ;Bahwa semula rumah
    Putusan No. 1676/Pdt.G/2014/PABa Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Juli 1998 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 7 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak kelahiran anak pemohon dan Termohon seringribut dan berselisin masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon; Bahwa Pemohon
Register : 08-09-2011 — Putus : 10-10-2010 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 10 Oktober 2010 — Pemohon Termohon
292
  • XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon;~ Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah 7 tahunyang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahTermohon) =< 2222 nn
    XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah padabulan Mei 201 1 ; 2222 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 948/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
ODI. RODIADIN
10715
  • Penetapan Nomor : 948/Pdt.P/2020/PN.Bag.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagidan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dalam penetapanint;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon beristerikan
    Bukti tertulis/surat mana terkait dengan Identitas Pemohon( P1 dan P3), Pernikahan Pemohon (P2) Kelahiran Anak Pemohon (P4);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti tertulis/surat P1 sampai denganP4 tersebut, hakim menilai bahwa seluruh bukti tertulis/surat tersebut Semuanya dapatmendukung seluruh dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa Pemohon (P1) beristerikan Dini Mulyati (P2) mempunyai 3 (tiga) orang anak (P3) dan anak keduapemohon telah mempunyai akta kelahiran tertulis bernama MOCHAMMAD
Register : 07-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • SAKSI (53 tahun) di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ibu PEMOHON adalah isteri dari ALMARHUM dandikarunial 2 orang anak;Hal. 6 dari 12 hal. penetapan Nomor 206/Pat.P/2019/PA.Mkse Bahwa ALMARHUM meninggal dunia pada bulan Maret 2019 dankedua orang tuanya masih hidup;e Bahwa Almarhum ALMARHUM beristerikan hanya dengan ibuPEMOHON I;2.
    SAKSI (55 tahun) di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ibu PEMOHON adalah isteri dari ALMARHUM dandikarunial 2 orang anak;e Bahwa ALMARHUM meninggal dunia pada bulan Maret 2019 dankedua orang tuanya masih hidup;e Bahwa Almarhum ALMARHUM beristerikan hanya dengan ibuPEMOHON I;Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan hal lain lagi, tetappada permohonan dan telah mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan, segala hal yang terteradalam
Register : 09-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA MANINJAU Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Min
Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON TERMOHON
1410
  • Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamemperbaiki rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akan tetapiPemohon sudah tidak bersedia lagi beristerikan Termohon Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan,pendengaran dan pengetahuan saksi..
    Termohon selalumencampuri urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak lebih kurang 10 bulan yang lalu, sampai sekarang;Bahwa penyebab Pemohon pisah rumah dengan Termohon karenaPemohon sudah tidak tahan lagi membina rumah tangga denganTermohon, kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamemperbaiki rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akan tetapiPemohon sudah tidak bersedia lagi beristerikan
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0087/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
62
  • XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, bertempat tinggal diDusun Bojong Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah atasan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan Sumi Sulastri (Termohon)yang menikah tanggal 2 februari 1985 5Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahdinas Pemohon di Panca Aga selama 20 tahun, lalu dirumah sendiri diPerum XXX XX jennn
    XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa XXXXX,bertempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon)Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan Sumi Sulastri (Termohon)yang menikah pada tahun 1985;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahdinas Pemohon lalu di rumah sendiri di XXXXX3Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Sr
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa calon suami anak para Pemohon juga tidak sedang dalamkeadaan beristerikan orang lain;.
    anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiburuh perkebunan tebu dengan dan penghasilannya cukup;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai dan keduanya tidak ada hubungan keluarga(nasab) sama sekali atau hubungan saudara sesusuan;Bahwa anak para Pemohon telah dilamar calon suaminya danlamaran tersebut telah diterima;Bahwa anak para Pemohon pada saat ini tidak dalam keadaanbersuami dengan lakilaki lain;Bahwa calon suami anak para Pemohon juga tidak sedang dalamkeadaan beristerikan
Register : 20-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1113/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 5 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
119
  • NAMA SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Purworejo, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon), yangmenikah sekitar tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 hari, kemudian pindah
    NAMA SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kadus, tempattinggal di Kabupaten Purworejo,, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon), yangmenikah sekitar tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon kemudian pindah ke Jakarta kemudian pindah
Register : 09-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2105/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Putusan No:2105/Pdt.G/2014/PA.Ba Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon namun sejak tahun 2013 sudah pisah rumah karenaTermohon diantar pulang kerumah orang tua Termohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon kumpul saksi tidak pernahmendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar hanyasaksi pernah melihat sendiri Termohon memukul anaknya; Bahwa selama pisah Pemohon pernah menjemput
    Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon namun sejak tahun 2013 sudah pisah rumah karenaTermohon diantar pulang kerumah orang tua Termohon
Register : 02-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Anak 3;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Jaini Bin Hamri hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Jaini Bin Hamri;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Jaini Bin Hamri hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraidengan Jaini Bin Hamri;e Bahwa pada tanggal 17 Februari 2014, Jaini Bin Hamri meninggal dunia;e Bahwa semasa hidupnya Jaini Bin Hamri tetap beragama Islam danhanya beristerikan Pemohon
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi sekitar padaawal bulan November 2015, disebabkan karena permasalahan yangsama, Tergugat jarang memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat,bahkan terakhir kali akan berpisah, Tergugat mengusir Penggugatdari tempat kediaman bersama, Tergugat mengatakan inginberpisah saja dan menolak beristerikan Penggugat, karena hal itupula sehingga terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsetelah
    gugatannya menuntutuntukbercerai dengan Tergugat, dengan alasan rumah tangganya sejak tahun1990 tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering keluar malam pulang pagi, Tergugat jarangmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, pertengkaran semakin memuncakterjadi pada bulan November 2015, disebabkan Tergugat jarang memberinafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan Tergugat mengatakan ingin berpisah saja danmenolak beristerikan
Register : 23-02-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 364/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 25 Maret 2011 — Pemohon Termohon
53
  • .1)Menimbang, terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut Termohon pada pokoknyatidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan seorang keluarganya yangbernama XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal diDusun XXXXXXX RT. 03 RW. 04 Desa Sidorejo Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagaiberikut : 22 = 22222 === === Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena kakak kandung Pemohon; Bahwa ia tahu Pemohon beristerikan
    bahwa setelah keluarga Pemohon tersebut memberikanketerangannya, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan keluarga Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan seorang keluarganya yangbernama NURUL QOMARIYAH binti DARIMI, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan GTT, bertempat tinggal di Dusun Grenjeng Desa Gondosari Kecamatan4Bandongan, Kabupaten Magelang, telah memberikan keterangan di depan sidangdibawah sumpah sebagai berikut:ahwa ia tahu Pemohon beristerikan
Register : 16-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0147/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
115
  • XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon)Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan XXXX(Termohon) namunkapan menikahnya saksi tidak tahu karena karena Pemohon menikahnya diBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon Pemohon selama 5 tahun:;Bahwa Pemohon dan Termohon
    dengan membawa anaknya yang nomor 2;Bahwa selama kepergian Termohon, Termohon belum pernah dating lagikerumah Pemohon):2 222200 oonn nnn cnc e ccc n nce c ence cen cneeeePemohon sudah mencari Termohon di Bekasi namun tidak ketemu XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Jamu, bertempattinggal di Dusun XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidangsebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan
Register : 15-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1586/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 26 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7526
  • NAMA SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 6 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 4 hari lalu pisah Pemohon pulang kerumah saksi
    NAMA SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah Termohon; Bahwa Pemohon beristerikan anak saksi yang bernama NAMATERMOHON (Termohon) yang menikah 6 bulan yang lalu;Hal. 3 dari 9 Hal.
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0966/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 11 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
62
  • Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon lalu dirumah orang tua Pemohon lalu Pemohon danTermohon = pisah rumah sejak tahun 2011 yang lalu sampaisekarang
    Saksi 2 , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan P3N, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon lalu dirumah orang tua Pemohon lalu Pemohon danTermohon pisah rumah sejak tahun 2011 yang lalu sampai sekarangkarena
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1851/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Saksi:Halman 3 dari 11 HalamanPutusan No. 1851/Pdt.G/2015/PA.Ba. ldentitas Saksi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan SIT SUKANTI ( Termohon );Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Termohon kemudian menempati rumahbersama;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, sejak kurang 1 tahun lebih yang lalu
    , Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu dimana sekarang Termohon berada karenaselama kepergiannya tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikabar;Bahwa Termohon sudah dicari namun tidak ketemu;. ldentitas Saksi IlBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Nama Termohon ( Termohon );Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di
Register : 12-04-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 10/PDT.G/2012/PN.TK
Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat : - MANNA DG. NARANG BIN MANGOYO ; Tergugat : - CICCI DG. CAYA, Dkk ;
605
  • TK , telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Almmarhum ayah Penggugat bernama Mangoyo Bin Ronta semasahidupnya beristerikan Almarhumah Lumu dan dari hasil perkawinannyatersebut memiliki 7 (tujuh) orang anakWAKA) f~~ =a nnn nnn nrc nin mirinsmemenminnin1. 2. Sibo (meninggal dunia)...Dg. Alle (Meninggal dunia);sho ennggal snLape ae =