Dollah memperoleh tanah dari membeli ;Bahwa saksi tidak tahu H.

Dollah atau atas nama lainnya tetapitetap H. Absar yang membayar PBBnya ;Bahwa saksi tahu kalau H.

Dollah itu beristri hanya 1 kali ; Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1985 itu ada orang Kantor Pertanahan datang untukmengukur lokasi tanah ; Bahwa sebelum H. Dollah tinggal, saksi tidak tahu H. Dollah itu membeli tanah darimana ; === === === === === = == == == Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Pihak Tergugatmengajukan surat bukti yang diberi tanda T1 sampai dengan T12, yang perinciannyasebagai berikut ; 1.

Dollah Salemo (bukti P 8); Menimbang, bahwa keseluruhan tanah tersebut telah dikuasai oleh AyahPenggugat tahun 1950an dan telah dibangun 2 buah bangunan yang sampai sekarang inimasih berdiri dan dikuasai oleh Penggugat dan Ibu serta Kakak Penggugat (vide BeritaAcara Pemeriksaan Setempat);Menimbang, bahwa sisa tanah milk H. Dollah Salemo seluas + 66 M?

Dollah Salemo(bukti P2) dan dibayar oleh ahli waris H. Dollah Salemo (vide keterangan saksiPenggugat yang bernama M. Nasir Syam); Bahwa sebagian tanah yang dikuasai oleh orang tua Penggugat telah diterbitkanSertipikat Hak Milk Nomor: 112/Gusung tanggal 23 September 1986 Surat UkurNomor: 164 tanggal 28 Desember 1985 luas 123 M? atas nama H. Dollah Salemo dankemudian beralih karena warisan kepada para ahli warisnya yang bernama Hj. SittiHalawatia, Hj. Hasmawati, HD, H.

Bahwa sejak meninggalnya almarhum Abdul Gani Bin Moehammad hanyameninggalkan seorang isteri bernama Zubaidah binti Dollah dan seoranganak perempuan kandung bernama Halimah binti Abdul Gani;. Bahwa sejak meninggalnya Abdul Gani Bin Moehammad hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;. Bahwa semasa hidupnya almarhum Abdul Gani Bin Moehammad tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjaditanggungan ahli waris;.

, Kota Pontianak dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa maksudnya adalah untuk mengurus penetapan ahli waris dari almarhumAbdul Gani bin Moehammad;Bahwa Almarhum Abdul Gani bin Moehammad meninggal pada tahun 1960;Bahwa Pemohon adalah tetangga dari almarhum Abdul Gani bin Moehammad;Bahwa saksi kenal dengan isteri almarhum Abdul Gani bin Moehammad yangbernama Zubaidah binti Dollah

No. 162/Pdt.P/2014/PA.PtkBahwa saksi kenal kedua orangtua dari almarhum Abdul Gani bin Moehammadayahnya yang bernama Moehammad dan ibunya yang bernama Muna, keduanyasudah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum Abdul Gani binMoehammad;Bahwa pada saat Abdul Gani bin Moehammad meninggalkan seorang isteri yangbernama Zubaidah binti Dollah dan seorang anak perempuan yang bernamaHalimah binti Abdul Gani;Bahwa sejak meninggalnya almarhum Abdul Gani bin Moehammad belum pernahditetapkan ahli warisnya

Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi dipersidangan, dan dari pembuktian perkara a quodihubungkan satu sama lainnya, ditemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut;e Bahwa almarhum Abdul Gani bin Moehammad telah meninggal duniapada tahun 1960, karena sakit ;e Bahwa semasa hidupnya almarhum Abdul Gani bin Moehammad hanyamempunyai seorang isteri yang bernama Zubaidah binti Dollah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Halimah binti Abdul Gani;e Bahwa

Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Gani bin Moehammad, adalah ;2.1 Zubaidah binti Dollah (isteri)2.2 Halimah binti Abdul Gani (anak perempuan kandung)3.

Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari Ayu Asriani binti Abdullah alias Dollah.2. Bahwa anak pemohon tersebut masih berumur 14 tahun, bulan yang lahir padatanggal 27 Januari 1999 atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndangNomor tahun 1974 tentag perkawinan.3.

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Ayu Asrianibinti Abdullah alias Dollah) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaArsadi bin Samire umur 26 tahun.Hal. 1 dari 9 Pen. No. 33/PdtP/2013/PA. Wip.4. Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandimg pemohon meski dibawahumur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut(Arsadi bin Samire) adalah calon suami yang tepat.5.

Bahwa anak pemohon Ayu Asriani binti Abdullah alias Dollah telah setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Arsadi bin Samire).7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Ayu Asriani bintiAbdullah alias Dollah untuk menikah dengan Arsadi bin Samire.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluSiattinge untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Melis Hakim telah memberikan nasihat agar PemohonHaL 2 dari 9 Pen. No. 33/Pdt.P/2013/PA.

Dollah yang baru berumur 14 tahun, 1 bulan.

MUKRI yang telah meninggal duniapada tanggal 26 September 2008 dalam keadaan beragama Islam,sedangkan Pemohon adalah anak kandung (salah satu ahli waris)almarhumah SUKARMININGSIH binti DOLLAH MUKRI, maka Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonanpenetapan ahli warisdari almarhumah SUKARMININGSIH binti DOLLAH MUKRI yang telahmeninggal dunia pada tanggal 26 September2008; ore re re re re re rr ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa Pemohon telah nyata datang menghadapsendiri di persidangan

dan dalam keadaan beragamaIslam dan pada saat meninggalnya SUKARMININGSIH binti DOLLAHMUKRI, kedua orang tuanya yakni ayahnya bernama DOLAH MUKRIbin MUKRI dan ibunya namanya KARSIAH binti DIPAI KRAMA telahmeninggal dunia lebih dahulu, begitu juga seluruh keturunandari garis lurus ke atas serta suaminya bernama DJURI MOCHATMOJO bin DJOSMADI, telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada almarhumah SUKARMININGSIH binti DOLLAH MUKRI, danhanya meninggalkan 8 (delapan) orang anak kandung masingmasing

ATMOJO, dan baik pewaris maupunahli wariSs semuanya beragama Islam sedangkan almarhumahSUKARMININGSIH binti DOLLAH MUKRI tidak ada meninggalkanwasiat maupun hutang yang belum dilunasi, dan sejakmeninggalnya almarhumah SUKARMININGSIH binti DOLLAH MUKRI20hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahliwarisnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutuntuk dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa semua ahli waris masing masingbernama : 1.

ATMOJO, oleh karena = ahli waristersebut pada saat SUKARMININGSIH binti DOLLAH MUKRImeninggal pada tanggal 26 September 2008 masih hidup dantidak ada halangan untuk mewaris sebagaimana maksud pasal 173Kompilasi Hukum Islam, dan semua ahli waris tersebut termasuksebagaimana dimaksud pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, makaterhadap permohonan agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah SUKARMININGSIH binti =DOLLAH MUKRI patut untukdipertimbangkan; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebutdi

atas, maka Majelis21berkesimpulan bahwa sebagai ahli waris dari almarhumahSUKARMININGSIH binti DOLLAH MUKRI yang telah meninggal duniadi Pontianak pada tanggal 26 September 2008 adalahsebagaimana diktum/amar penetapan tersebut di bawahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon telah terbukti dan cukup beralasandan telah sesuai dengan hukum, oleh karenanya permohonanPemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohontermasuk perkara voluntair

DOLLAH disesuaikan pada Ijazah Pemohon ;

merupakan tulang punggung keluaraga ;Halaman 2 dari 22 Halaman Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Ttn (Narkotika)Setelah mendengar tanggapan Penunut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan selain tetap pada tuntutannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SYAHRIMA BIN MANSURDIN bersama saksiIRWANSYAH BIN ZAINUDDIN, saksi KHAIRUMAN ALS AGAM BIN T.YAHMANdan saksi SARIDIN ALS TOET BIN DOLLAH

Mendapat informasi selanjutnya para saksi lalu menuju ke lokasi danmelihat ada 4 (empat) orang yang mencurigakan sedang duduk dalam warungyang kemudian oleh para saksi keempat orang tersebut dilakukan pemeriksaan.Saat dilakukan pemeriksaan oleh para saksi bahwa benar diketahui keempatorang tersebut adalah terdakwa bersama dengan saksi IRWANSYAH BINZAINUDDIN, saksi KHAIRUMAN ALS AGAM BIN T.YAHMAN dan saksi SARIDINALS TOET BIN DOLLAH (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah )yang mengaku

Bahwa benar untuk barang buktiNarkotika jenis ganja milik terdakwa ditemukan para saksi disamping tempat dudukterdakwa sedangkan untuk barang bukti Narkotika jenis ganja milik saksiIRWANSYAH BIN ZAINUDDIN ditemukan disaku celana sebelah kiri dan untukbarang bukti narkotika jenis ganja milik saksi KHAIRUMAN ALS AGAM BINT.YAHMAN ditemukan dibawah tempat duduknya sedangkan terhadap saksiSARIDIN ALS TOET BIN DOLLAH saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukanbarang bukti.Bahwa setelah para saksi menemukan

pada HariSenin tanggal 17 April 2017 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di DesaDarul Iknsan Kecamatan Bakongan Kabupaten Aceh Selatan.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa adalah berupa Narkotikajenis Ganja sebanyak 1 ( satu ) bungkus berat 3,74 (tiga koma tujuh puluhempat ) gram milik terdakwa.Bahwa yang menemukan barang bukti tersebut adalah saksi.Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan IRWANSYAHBIN ZAINUDDIN, KHAIRUMAN ALS AGAM BIN T.YAHMAN dan SARIDINALS TOET BIN DOLLAH

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;IRWANSYAH Bin ZAINUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan adanya dugaanmenggunakan Narkotika Golongan jenis Ganja ; Bahwa saksi bersama terdakwa dan KHAIRUMAN serta SARIDIN ALSTOET BIN DOLLAH ditangkap oleh petugas Kepolisian terkaitpenyalahgunaan Narkotika jenis Ganja.

Dollah Nasution), yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan almarhumah Hj. HamidahPulungan binti Salim Pulungan;Bahwa almarhumah Hj. Hamidah Pulungan binti Salim Pulungan adalahibu kandung para Pemohon, yang meninggal pada 26 Oktober 2013karena sakit dengan meninggalkan lima orang anak yaitu Riyan HakimNasution, bin H Dollah Nasution, Sri Artika Dewi Nasution binti H. DollahNasution, Muhammad Rinto Nasution bin H.

Dollah Nasution, ErwinParlindungan Nasution SE bin H Dollah Nasution dan Andy RachmanNasution bin H Dollah Nasution semuanya beragama Islam;Bahwa almarhumah Hj. Hamidah Pulungan binti Salim Pulungan menikahdengan almarhum H. Dollah Nasution pada tahun 1975 dan selamahidupnya hanya satu kali menikah;e Bahwa almarhum H. Dollah Nasution lebih dahulu meninggal dunia darialmarhum almarhumah Hj. Hamidah Pulungan binti Salim Pulungan padatahun 2005.e Bahwa orang tua almarhum almarhumah Hj.

Hamidah Pulungan binti Salim Pulungan adalahibu kandung para Pemohon, yang meninggal pada tanggal 26 Oktober2013 karena sakit dengan meninggalkan lima orang anak yaitu RiyanHakim Nasution, bin H Dollah Nasution, Sri Artika Dewi Nasution binti H.Dollah Nasution, Muhammad Rinto Nasution bin H. Dollah Nasution, ErwinParlindungan Nasution SE bin H Dollah Nasution dan Andy RachmanNasution bin H Dollah Nasution semuanya beragama Islam;e Bahwa almarhumah Hj.

Dollah Nasution pada tahun 1975 dan selamahidupnya hanya satu kali menikah;e Bahwa almarhum H. Dollah Nasution lebih dahulu meninggal dunia darialmarhum almarhumah Hj. Hamidah Pulungan binti Salim Pulungan padatahun 2005.e Bahwa orang tua almarhum almarhumah Hj. Hamidah Pulungan bintiSalim Pulungan lebih dahulu meninggal dunia dari almarhum almarhumahHj. Hamidah Pulungan binti Salim Pulungan.e Bahwa almarhum almarhumah Hj.

Dollah Nasution pada tanggal 21 Juni 1975 dan telahdikaruniai lima orang anak yang bernama Erwin Parlindungan Nasution, S.E,Andy Rachman Nasution, Riyan Hakim Nasution, Sri Artika Dewi Nasution danMuhammad Rinto Nasution, dan H. Dollah Nasution telah meninggal duniapada tanggal 03 Juni 2005 (bukti P.6 dan P.12 s/d P16 serta P.18) kemudianalmarhumah Hj. Hamidah Pulungan meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2013(bukti P.17) dan ayah dan ibu almarhumah Hj.

Sabriah Dollah;

PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Wsp.AN Sa) 29 la 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Laenre bin Mangolo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Lajarella, KelurahanLimpomajang, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Pemohon ;Fitriani Dollah

binti Dollah, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLajarella, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 0158/Pdt.P/

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Laenre bin Mangolo)dengan Pemohon II (Fitriani Dollah binti Dollah) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 2015 di Lajarella, Kelurahan Limpomajang,Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu bernama H.Darudengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dollah; Bahwa maharnya berupa uang Rp100.000,00 serta disaksikanoleh saksi nikah bernama Lake dan Lajong; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon berstatusperjaka Pemohon II berstatus janda cerai, keduanya tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il. tidak pernah cerai, Sampai sekarang tidak pernah adakeberatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Laenre bin Mangolo) denganPemohon II (Fitriani Dollah binti Dollah) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2015 di Lajarella, Kelurahan Limpomajang,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 8 dar 9 hal Pen Nomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.4.

Bahwa jika yang dimaksud Tanah Sawah dan Kebun yang diserobotdan dirusak adalah Tanah Sawah dan Kebun yang sekarang dikeloladan dikuasai oleh Para Tergugat, adalah jelas tidak benar sebab TanahSawah dan Kebun yang sekarang dikelola dan dikuasai Para Tergugatadalah Tanah berdasarkan Catatan Buku Leter C Desa Segobangtercatat atas namanya DOLLAH PIl'l, dan dalam Leter C Desa tidakterdapat Catatan, kalau tanah Milik DOLLAH PIl tersebut sudah terjualkepada pihak lain, Knususnya kepada Husen atau biasa

Dollah Pii luas 9770 m2 dan sampai sekarang belum adaperubahan dan No.340 an. Dollah Pii luasnya 2770 m2;Bahwa sepengetahuan saksi, untuk pembayaran pajak obyek sengketaan.

No;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah tersebut SamsulHadi (tergugat 1);Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang di sengketakan tersebutawalnya punya Dollah Pii;Bahwa sepengetahuan saksi, Dollah Pii belum pernah menjual tanahtersebut kepada orang lain;Bahwa untuk persilpersil dan petokpetoknya atas tanah tersebut sayatidak mengetahuinya;Bahwa saksi pernah disuruh Samsul hadi (Tergugat !)

Pii ada juga kena pembuatan jalantersebut;Bahwa seingat saksi disuruh menebang pohon kelapa oleh Dollah PilCuma sekali itu dan untuk sawahnya tidak pernah disuruhmenggarapnya;.

Dollah Pi'i telah menyerahkan tanahnya kepada P. BastomiHusen/ Usen dan langsung dikuasainya sejak tahun 1976 dan 1982 sampaidengan sekarang oleh ahli warisnya, yang kemudian baru belakang hari ditahun 2019 dikalim oleh Para Tergugat sebagai miliknya yang berasal dariwarisan P. Dollah Pri.

I jenis sabusabu sebanyak 0.003 gram perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara : Pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 20.30 Wib Pak Salisedang menemui terdakwa di pos kamling perum Kedundung dan mengatakan kepadaterdakwa bahwa Pak Dollah ingin membeli sabu , selanjutnya pak Sali menyerahkanuang kepada terdakwa dan terdakwa disuruh menyerahkan langsung kepada Pak Dollahkemudian terdakwa pulang untuk mengambil sabu selang beberapa jam pakDollah ,menemui terdakwa di pos

kamling untuk mengambil sabu pesanan sebanyak0,31 gram kemudian pak Dollah ditangkap polisi pada hari sabtu tanggal 26 April 2014sekitar jam 21,30 wib di jl.

selang beberapa jam pakDollah ,menemui terdakwa di pos kamling untuk mengambil sabu pesanan sebanyak0,31 gram kemudian pak Dollah ditangkap polisi pada hari sabtu tanggal 26 April 2014sekitar jam 21,30 wib di jl.

DOLLAH Pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut=> Bahwa , pada hari SABTU tanggal 26 April 2014 sekira jam 21.30 WIB saksitelah menangkap terdakwa bertempat di Jl. Masuk perumahan Canggu permai Kec,Jetis Kab.

I bukan tanaman pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul20.30 Wib Pak Sali sedang menemui terdakwa di pos kamling perum Kedundung danmengatakan kepada terdakwa bahwa Pak Dollah ingin membeli sabu , selanjutnya pak Salimenyerahkan uang kepada terdakwa dan terdakwa disuruh menyerahkan langsung kepadaPak Dollah kemudian terdakwa pulang untuk mengambil sabu selang beberapa jam pakDollah ,menemui terdakwa di pos kamling untuk mengambil sabu pesanan sebanyak 0,31gram kemudian pak Dollah ditangkap

ABU BAKAR terdakwa 2.SALEH Bin NYAK NA, IBRAHIM D Bin DOLLAH (terdakwa dalam berkasterpisah/dilakukan penuntutan terpisah) SIWAN (DPO) dan SIDUN (DPO) padahari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 08.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari lain dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di rumah kos saksiIPAN PRANATA di Gampong Kuta Padang Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh

Bin DOLLAH denganmenggunakan nama orang lain atas nama RUSTAM di PT. SMS Finance Meulabohdan pembayaran leasing yang bertanggung jawab adalah terdakwa 1. JUWAI BinAlm. Tgk ABU BAKAR, pada bulan Desember 2014 pembayaran terhadap mobilyang di leasingkan tersebut menunggak, kemudian terdakwa 1. JUWAI Bin Alm.Tgk. ABU BAKAR dan RUSTAM menemui pihak Leasing dan meminta waktuhingga jatuh tempo tanggal 17 Pebruari 2015 mobil tersebut di tarik oleh pihakLesing PT.

Bin DOLLAH dan SWAN,naik ke lantai 2 rumah kos saksi korban, sesampainya di depan pintu kamar saksikorban, terdakwa 1. JUWAI Bin. Alm. Tgk. ABU BAKAR mengetuk pintu kamarsaksi korban dan tidak lama kemudian saksi korban membuka pintu kamar dankeluar dari kamar dan terdakwa 1. JUWAI Bin Alm. Tgk.

ABUBAKAR dan IBRAHIM .D Bin DOLLAH mengajak saksi korban untuk ke KantorPT.SMS Finance Meulaboh untuk menyelesaikan permasalahan mobil tersebut,akan tetapi saksi korban mengatakan bukan urusan saya, kKemudian terdakwa 1.JUWAI Bin Alm. Tgk. ABU BAKAR dengan dibantu IBRAHIM D.

Tgk ABU BAKAR, SIWAN,SIDUN, IBRAHIM D Bin DOLLAH dengan menendang punggung, wajah dan kepalasaksi korban, kemudian saksi korban berusaha lari ke dalam rumah dan langsungdi tangkap oleh SIWAN dan terdakwa 2. SALEH Bin NYAK NA yang menarik singletyang dipakai saksi korban hingga robek serta memegangi leher saksi korban,selanjutnya terdakwa 1. JUWAI Bin Alm.

A 0205908, tanggal 07 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya, yang semula tertulis, nama MAHFUDAH BUAWI DOLLAH , tanggal lahir 08 September 1973 , dirubah menjadi tertulis, nama MAHFUDAH , tanggal lahir 25 Pebruari 1972 ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

A 0205908, tanggal 07 April 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya (bukti P4) ;Bahwa didalam dokumen Paspor Pemohon tersebut, nama dan tanggal lahirPemohon tertulis, nama MAHFUDAH BUAWI DOLLAH , tanggal lahir 08September 1973 , sedangkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang benaradalah, nama MAHFUDAH , tanggal lahir 25 Pebruari 1972 . hal ini sesuaidengan dokumen kependudukan yang dimiliki oleh Pemohon, yaitu dokumenKTP, KK, dan Kutipan Akta Kelahiran ;Bahwa agar dikemudian hari tidak

A 0205908, tanggal 07 April 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya, yang semula tertulis, nama MAHFUDAH BUAWI DOLLAH , tanggal lahir 08 September 1973 , dirubahmenjadi tertulis, nama MAHFUDAH , tanggal lahir 25 Pebruari 1972 ,untuk itu perlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa selain itu pula segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 12. Penepatan Nomor 135/Pdt.P/2017/PN.

A 0205908, tanggal 07 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Surabaya, yang semula tertulis, nama MAHFUDAHBUAWI DOLLAH , tanggal lahir 08 September 1973 , dirubah menjaditertulis, nama MAHFUDAH , tanggal lahir 25 Pebruari 1972 ;3.

A 0205908, tanggal07 April 2011 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Surabaya, nama Pemohonyang tertulis MAHFUDAH BUAWI DOLLAH , tanggal lahir 08 September1973 , dibetulkkan menjadi tertulis, nama MAHFUDAH , tanggal lahir 25Pebruari 1972 ;Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahorang yang sama yaitu Pemohon ;. Saksi MOH.

A 0205908, tanggal 07 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Surabaya, yang semula tertulis, nama MAHFUDAHBUAWI DOLLAH , tanggal lahir 08 September 1973 , dirubah menjaditertulis, nama MAHFUDAH , tanggal lahir 25 Pebruari 1972 ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inisebesar Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 15 November 2017, olehTTO ELIANDI, SH.MH.

Mangati, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang.Dengan Calon Suami :Wahyu bin Dollah, NIK. 7314091701030001, Tempat/Tanggal lahtr,Tanruredong, 10 April 1999, + umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Status Perjaka, bertempat tinggalkediaman di Jalan Wele, RT/RW/ 001/001, Desa Kalosi, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.5.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon yang bernama Darpiani bintiSuardi dengan Wahyu bin Dollah dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, memerintahkan kepadaPenghulu pada KUA Kecamatan Dua Pitue, untuk melaksanakan pernikahantersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Memberi izin kepada Pemohon, untuk menikahkan anaknya yangbernama Darpiani binti Suardi, untuk menikah dengan Wahyu bin Dollah;3.

Wahyu bin Dollah kenal dengan Pemohon karena sebagaiPaman calon istri;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Darpiani binti Suardi, masihberumur 15 tahun 3 bulan, baru diperkenalkan dengan calon suaminya yangbernama Wahyu bin Dollah namun anak para Pemohon tersebut belumbersedia untuk menikah dan dari segi mental juga belum siap karena masihterlalu muda dan masih ingin bersekolah namun karena orang tua memintadipenuhi keinginannya maka anak pemohon menurut saja;2.

., Terdakwabersama teman Terdakwa Rizal Alias Dollah berangkat dari Banda Aceh menuju DesaKeude Teunom Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya menggunak sepeda motor,selanjutnya sekira Pukul 13.30 WIB., pada saat Terdakwa dan temannya berada diWarung Kopi diwilayah Kecamatan Krueng Sabee Terdakwa kembali menelepon SaksiKorban untuk menanyakan alamat tempat tinggal Saksi Korban.

Terdakwamenghubungi Saksi Korban melalui Handphone untuk bertemu dengan SaksiKorban;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa bersama dengan kawan Terdakwa yang bernamaRizal Alias Dollah berangkat dengan menggunakan sepeda motor dari BandaAceh menuju Desa Keude Teunom Kec. Teunom Kab.

Aceh Jaya;e Bahwa, sesampainya Terdakwa di Desa Keude Teunom Kec.Teunom Kab.Aceh Jaya dimana Terdakwa ketika itu mau bertemu dengan Saksi Korbantepatnya di Warung Bakso, Terdakwa telah menurunkan Dollah yang tidak jauhdari Warung Bakso tersebut;11e Bahwa, ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban di Warung Baksotersebut Terdakwa langsung pergi dan membonceng Saksi Korban, danmenjemput Dollah yang tidak jauh dari Warung Bakso, dan kemudianTerdakwa, Saksi Korban dan Dollah pergi dengan menggunakan

Terdakwatelah menghubungi Saksi Korban melalui Handpone untuk berjumpa, laluTerdakwa bersama kawannya yang bernama Rizal Alis Dollah (DPO) datang keDesa Keude Teunom Kec.Teunom Kab.Aceh Jaya dengan menggunakan sepedamotor untuk bertemu dengan Saksi Korban;Bahwa, benar Terdakwa dan Saksi Korban bertemu di Warung Bakso DesaTeunom Kec.Teunom dan langsung membawa Saksi Korban denganmenggunakan sepeda motor kemudian Terdakwa menjemput Dollah (DPO)yang tidak jauh dari Warung Bakso tersebut, dimana kejadian

Unsur melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanyaatau walinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan baik dari keterangan Saksisaksi dan KeteranganTerdakwa sendiri dipersidangan dapat ditemukan fakta hukum yaitu dimana perbuatanTerdakwa yang pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira Pukul 15.30 WIB., Terdakwadatang bersama dengan kawannya yang bernama Rizal Alias Dollah (DPO) ke Desa KeudeTeunom Kec.

PENETAPAN fNomor 474/Pdt.P/2014/PA.Wip.sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Baharuddin bin Lahasang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mallahae, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon .Wasia binti Dollah, umur 37 tahun, agama

Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0474/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 1996, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Annasa Desa Mallahae,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa setempatyang bernama Abbas dengan wali nikah bernama Dollah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Abbas, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon yang bernama Dollah, sedangkan saksi nikahnyaBarahima dan Hannanu dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Wtp. menikah pada hari Rabu tanggal 4 Desember 1996 di Annasa Desa Mallahae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.~ Bahwa Pemohon dengan Pemohon lI dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Abbas, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon yang bernama Dollah, sedangkan saksi nikahnyaBarahima dan Hannanu dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat. Bahwa Pemohon berstatus 1002 dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Abbas,di depan Wali bernama Dollah ayah kandung pemohon dengan maskawinseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohonhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

Menyatakan sah perkawinan orang tua Para Pemohon bernama Sungep Bin Ahmat Dollah dengan Wasini Binti Kaimun yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Dusun VII Sidodadi Desa Perkebunan Teluk Panji Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dengan Wasini BintiKaimun pada tahun 1953 telah melangsungkan pernikahan di Teluk Panji namunperkawinan tersebut belum tercatat secara resmi sampai sekarang;Bahwa pernikahan antara Sungep Bin Ahmat Dollah dengan Wasini Binti Kaimundilaksanakan secara Hukum Islam dengan berwalikan Hakim serta mahar berupauang Rp.5 Sen disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa;Bahwa selama perkawinan Sungep Bin Ahmat Dollah dengan Wasini Binti Kaimunbertempat tinggal di Teluk Panji sampai dengan wafat;

Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini orang tua Pemohon belum pernahmemiliki buku nikah dan Sungep Bin Ahmat Dollah sewaktu menikah berstatusduda sedangkan Wasini Binti Kaimun berstatus perawan, dan tidak ada halanganbagi kKeduanya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa pada tahun 1976 di Dusun VII Sidodadi Desa Perk.

Labuhan Batu Selatan telah meninggal ayah Pemohon yaituSungep Bin Ahmat Dollah sedangkan ibu Pemohon Wasini Binti Kaimun telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2015 bertempat di Dusun VII Sidodadi DesaPerk. Teluk Panji Kec. Kampung Rakyat Kab.

Labuhan Batu Selatan;Bahwa orang tua Pemohon Sungep Bin Ahmat Dollah dan Wasini Binti Kaimuntelah meninggal dunia dan tidak ada lagi mempunyai saudara kandung, karenasemua saudara kandung orang tua Pemohon Sungep Bin Ahmat Dollah danWasini Binti Kaimun telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa dari pernikahan antara Sungep Bin Ahmat Dollah dan Wasini Binti Kaimuntersebut telah dikarunia 8 (delapan) orang anak masingmasing:Musinah Binti Sungep (pr);Juminah Binti Sungep (Pr);Warsino (Ik) telah meninggal

Menyatakan sah perkawinan orang tua Para Pemohon bernama SungepBin Ahmat Dollah dengan Wasini Binti Kaimun yang dilaksanakan padatahun 1953 di Dusun VII Sidodadi Desa Perkebunan Teluk Panji KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan;3.

Rahim dan Dollah dengan Mahar berupa 30 (tiga puluh) pohoncengkeh di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedangPemohon II adalah perawan dan tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II Istbat Nikah adalah untukmemperoleh buku nikah antara Pemohon dan Pemohon II;5.

Amin; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Hi.Rahim dan Dollah;Hal.4 dari 14 Pen.No.126/Padt.P/2019 /PA. Tli.2.

Rahim dan Dollah dengan mahar/maskawinberupa pohon cengkeh sejumlah 30 pohon dibayar tunai.

Rahim dan Dollah Pada saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan sesusuan sertakeduanya tidak pernah bercerai dan sampai saat ini beragama Islam.Hal.9 dari 14 Pen.No.126/Padt.P/2019 /PA.

Rahim dan Dollah denganmahar/maskawin berupa pohon cengkeh sejumlah 30 pohon yang dibayarsecara tunal:; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka umur 24 tahun danPemohon II berstatus perawan umur 25 tahun serta tidak ada halangankawin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabMaupun Sesusuan;Hal.10 dari 14 Pen.No.126/Padt.P/2019 /PA. Tli.

Sabriah Dollah telah memberi kuasa kepadasalah satu anak Alm. H. Ahmad Laoki dan Almh. Hj. Sabriah Dollah yaitu H. Ibrahim(Tergugat Konvensi) untuk menjual tanah peninggalan Alm. H. Ahmad Laoki danAlmh. Hj. Dollah yang terletak di Lapakaka, Desa Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, yang mana surat kuasa tersebut dibuat dan telah ditandatanganidiatas materai oleh seluruh anakanak dari Alm. H. Ahmad Laoki dan Almh.

Hy.Sabriah Dollah selain itu surat kuasa tersebut telah ditandatangani oleh saksisaksiatas nama A. Muh.

Sabriah Dollah) ialah tergugatIl Konvensi H.

Anmad Laoki dan Hj.Sabriah Dollah, dengan tidak hadirnya semua ahli waris H.

Sabriah Dollah, tetapi yangada adalah kesepakatan lisan antara anakanak H. Ahmad Laoki dan Hj. SabriahDollah untuk menjual tanah obyek sengeta, yang kemudian anakanak H. AhmadLaoki dan Hj. Sabriah Dollah memberi kuasa menjual kepada H. Ahmad Yani. DanHalaman 59 dari 68 Halaman Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT MKSkesepakatan lisan antara anakanak H. Anmad Laoki dan Hj. Sabriah Dollah telahdiwujudjan dengan mereka membuat dan menandatangani surat kuasa menjual.B.

Seperti saksipenggugat yang bernama Dollah bin Lakawaru.

SaksiPenggugat bernama Dollah bin Lakawaru tidak pernahmenyatakan Bahwa, saksi lama mengerjakan tanah sengketakarena saksi yang membuat tanah tersebut menjadi sawahdimana sebelumnya tanah tersebut berupa tanah kebun.Dengan adanya kata kata bahwa Saksi yang membuat tanahtersebut jadi sawah, berarti Majelis Hakim yang menambahkata kata tersebut dan penambahan kata kata tersebutSangat merugikan para tergugat/pembanding.KEBERATAN KE DUA.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone terlaluberpihak

pada pihak Penggugat/Terbanding dalammemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo, hal initerlihat dalam mempertimbangkan keterangan saksipenggugat yang bernama Dollah bin Lakawaru.

Pada halkesaksian Dollah bin Lakawaru bertentangan dengan dalilgugatan Penggugat/TerbandingKEBERATAN KE TIGA.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone berlakutidak adil dalam memeriksa , mengadili dan memutusperkara a quo, kenyataanya Majelis Hakim terlalu berpihakpada pihak Penggugat/ terbanding, karena pihakPenggugat/terbanding pada persidangan hanya mengajukan2 (dua) orang saksi yakni masingmasing bernama Dollah BinLakawaru dan Buddin Bin Malla, kesaksian ke dua saksipenggugat tersebut masing

selengkapnya sebagaimana tersebut dalam memoribandingnya tertanggal 13 April 2015; Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori bandingyang diajukan Para Tergugat maka Penggugat mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut;Tanggapan pertama:Alasan Keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena Majelis Hakim tidak menambah katakata yangdimaksud para Tergugat' incasSu) Pembanding,melainkan katakata tersebut dipertimbangkanketerangan saksi penggugat incasu terbandingbernama Dollah