Kolakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki bahansesuatu atau seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa bersamaistri terdakwa yakni saksi HARMIN AMIN (istri sah

MUHAMMAD ALBAR dan telahmendapat persetujuan dari HARMIN AMIN selaku isteri, yangditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 22 Oktober 2013yang di Legalisasi dengan Nomor: 287/LG/21/X/2013 oleh NotarisZAINUDDIN TAHIR, S.H., M.Kn dan telah dibacakan surat tersebutkepada MUHAMMAD ALBAR.Bahwa Surat Kuasa Menjual Nomor: 153 yang dibuat dihadapanNotaris ZAINUDDIN TAHIR, S.H., M.Kn pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013, yang dihadiri dan ditandatangani oleh MUHAMMADALBAR, HARMIN AMIN, GUNAWAN SYAHRIR

dan disaksikan olehsaksi ANISA dan saksi RUSMAWATI.Bahwa terdakwa membuat Surat Pernyataan dan Surat KuasaMenjual atas sertifikat tersebut kepada saksi GUNAWAN dengancara datang ke Kantor Notaris saksi ZAINUDDIN denganmembawa KTP saksi ALBAR bersama dengan Saksi HARMIN AMINHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan NOMOR 86/PID/2021/PT KDIdan saat itu Terdakwa bertandatangan selaku saksi ALBAR dansaksi HARMIN bertandatangan selaku diri sendiri selaku isteri darisaksi ALBAR, padahal saksi HARMIN AMIN merupakan

FREDY mengembalikan sebagian dariuang tersebut yakni sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan cara mentransfer ke rekening Isteri Terdakwa yaknisaksi HARMIN AMIN.Bahwa kemudian saksi HARMIN memberitahukan hal tersebutkepada Bapak saksi kemudian berdasarkan usul dari Bapak saksi,saksi HARMIN mentransfer uang tersebut senilai Rp. 18.700.000,(delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan bapaksaksi yang akan menyerahkan uang tersebut kepada saksi ALBARketika uangnya sudah terkumpul

Terkait terdakwatelah melakukan pembayaran sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) kepada seseorang bernama Freddy, yang kemudianHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan NOMOR 86/PID/2021/PT KDImeninggal dunia sehingga uang tersebut dikembalikan kepada istriTerdakwa yakni saksi Harmin Amin (Putusan Hal. 24 Hal. 25)Bahwa orangtua dari Alm.

AMIRUDIN pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Pulau Papagarang, Desa Papagarang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo, telah melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika saksiTOMI Bin HAMA sedang berbicara dengan saksi HARMIN

juga telah didengar keterangan ParaSaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI : TOMI BIN HAMA alias TOMY alias PARTO ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar ;e Bahwa pada tahun 2014 di Pulau Papagarang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat terjadi penusukan terhadap saksi ;e Bahwa pada awalnya saksi melihat keponakan saksi yaitu saksi Baharidipukul oleh saksi Harmin

di pinggang bagian kirisaksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan pisau dan setelah ituterdakwa pergi dan saksi ditolong oleh saksi Sita ;e Bahwa akibat penusukan yang dilakukan terdakwa saksi mengalami luka dibagian pinggang kiri, dan dirawat di Puskesmas Labuan Bajo selama 8 hari.eonennnee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut salah, dan terdakwa menyatakan bahwa saksiyang memukul terdakwa terlebih dahulu, dan tidak benar saksi Harmin

saksi Harmin memukul saksi Bahari.

Setelah melihat kejadian tersebut saksilari menolong saksi Tomi dan membawa saksi Tomi ke Puskesmas.e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut dari jarak kurang lebih 5Meter.wonnonne Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Il tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut tidak benar, yang benar hanya terdakwamenusuk saksi Tomi dibagian pinggang sebelah kiri ; SAKSI Ill : HARMIN alias HERMIN;222eoeeeeeeeeeeeeeBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik Kepolisiandan keterangan

Pembanding/Terdakwa : BAGINDA HARMIN BIN JAILANI IDRIS Diwakili Oleh : TAUFIK M. NOER, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : FAHMI JALIL, SH.

HARMIN Alias BAPAK RANDI Bin MUSTAMIN, dan terdakwa II. HAMZAH Alias BAPAK SINTA Bin HAKING tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
1.Harmin Alias bapak Randi Bin Mustamin
2.Hamzah Alias Bapak Sinta Bin Haking

Menyatakan terdakwa HARMIN Alias BAPAK RANDI BinMUSTAMIN, Dkk telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana penjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 bisAyat (1) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARMIN AliasBAPAK RANDI Bin MUSTAMIN, Dkk dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena ParaTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi, kemudian atas Permohonan ParaTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya sedangkan Para Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan yaitusebagai berikut :Dakwaan;PRIMAIR;wonena Bahwa Mereka Terdakwa HARMIN

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti di atas, berawalsaat Terdakwa HARMIN dan Terdakwa Il HAMZAH bersamasama dengan saksi ADDAS dan saksi AHMANUDDIN (TerdakwaDalam Penuntutan Terpisah) sepulang dari Pasar Lindajangmenjual hasil pertanian berupa biji kakao kering, cengkeh keringdan merica, kemudian datang ke rumah Saksi KATARUDDINuntuk dudukduduk sambil mengobrol lalu saling mengajak satusama lainnya untuk bermain judi kartu domino

LAMMA yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Suli mendapat informasi bahwa adanyaaktivitas permainan judi di kompleks Pasar Lama Lindajangtersebut, selanjutnya saksi ARMAN bersama tim Buser PolresLuwu menuju ke tempat yang dimaksud dan setibanya di lokasilangsung dilakukan penggerebekan yang disaksikan oleh SaksiASRIADI dan Saksi KATARUDDIN; Bahwa pada saat itu ditemukan Terdakwa HARMIN danTerdakwa Il HAMZAH bersamasama dengan saksi ADDAS dansaksi AHMANUDDIN sedang duduk saling berhadaphadapansatu

HARMIN Alias BAPAK RANDI BinMUSTAMIN, dan terdakwa Il. HAMZAH Alias BAPAK SINTA BinHAKING tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primalir ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . HARMIN Alias BAPAK RANDI BinMUSTAMIN, dan terdakwa Il.

Kolakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki bahansesuatu atau seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa bersamaistri terdakwa yakni saksi HARMIN AMIN (istri sah

MUHAMMAD ALBAR dan telahmendapat persetujuan dari HARMIN AMIN selaku isteri, yangditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 22 Oktober 2013yang di Legalisasi dengan Nomor: 287/LG/21/X/2013 oleh NotarisZAINUDDIN TAHIR, S.H., M.Kn dan telah dibacakan surat tersebutkepada MUHAMMAD ALBAR.Bahwa Surat Kuasa Menjual Nomor: 153 yang dibuat dihadapanNotaris ZAINUDDIN TAHIR, S.H., M.Kn pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013, yang dihadiri dan ditandatangani oleh MUHAMMADALBAR, HARMIN AMIN, GUNAWAN SYAHRIR

dan disaksikan olehsaksi ANISA dan saksi RUSMAWATI.Bahwa terdakwa membuat Surat Pernyataan dan Surat KuasaMenjual atas sertifikat tersebut kepada saksi GUNAWAN dengancara datang ke Kantor Notaris saksi ZAINUDDIN denganmembawa KTP saksi ALBAR bersama dengan Saksi HARMIN AMINHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan NOMOR 86/PID/2021/PT KDIdan saat itu Terdakwa bertandatangan selaku saksi ALBAR dansaksi HARMIN bertandatangan selaku diri sendiri selaku isteri darisaksi ALBAR, padahal saksi HARMIN AMIN merupakan

FREDY mengembalikan sebagian dariuang tersebut yakni sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan cara mentransfer ke rekening Isteri Terdakwa yaknisaksi HARMIN AMIN.Bahwa kemudian saksi HARMIN memberitahukan hal tersebutkepada Bapak saksi kemudian berdasarkan usul dari Bapak saksi,saksi HARMIN mentransfer uang tersebut senilai Rp. 18.700.000,(delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan bapaksaksi yang akan menyerahkan uang tersebut kepada saksi ALBARketika uangnya sudah terkumpul

Terkait terdakwatelah melakukan pembayaran sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) kepada seseorang bernama Freddy, yang kemudianHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan NOMOR 86/PID/2021/PT KDImeninggal dunia sehingga uang tersebut dikembalikan kepada istriTerdakwa yakni saksi Harmin Amin (Putusan Hal. 24 Hal. 25)Bahwa orangtua dari Alm.

Menyatakan para pemohon Hudaya, SP binti Abdullah Lidu , Abdullah Laidu bin Laidu, Harlin binti Abdullah Laidu, Harmin bin Abdullah Laidu, Hasna binti Abdullah Laidu, Hamsa bin Abdullah Laidu, dan Hamila binti Abdullah Laidu adalah ahli waris yang sah dari Marlina A.Md kep binti Abdullah4. Menetapkan para pemohon sebagai ahli waris untuk mencarikan dana Taspen dari Marlina A.Md kep binti Abdullah5.

agama Islam,pendidikan $1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Tofuti,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Abdullah Ladiu bin Ladiu, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tofuti, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Il;Harlin bin Abdullah Ladiu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tofuti, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Ill,Harmin

Menetapkan Abdullah Ladiu bin Ladiu, Harlin binti Abdullah Ladiu,Harmin bin Abdullah Ladiu, Hasna binti Abdullah Ladiu, Hamsa binAbdullah Ladiu, Hudaya, SP binti Abdullah Ladiu (Pemohon), danHamlia binti Abdullah Ladiu sebagai ahli waris dari almarhumah Marlina,A.Md. Kep binti Abdullah Ladiu;3. Menetapkan Pemohon/Kuasa Insidentil sebagai Ahli Waris untukmencairkan dana Taspen dari almarhumah Marlina, A.Md. Kep bintiAbdullah Ladiu;4.

Kep binti Abdullah Ladiu (almarhumah).Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi PemohonPOS Bhmenerangkan bahwa Marlina memiliki 6 saudara kandung yang bernamaHarlin, Harmin, Hasna, Hamsa, Hudaya, Hamlia yang kesemuanya masihhidup, sedangkan dan saksi Il Pemohon menerangkan bahwa Marlina ada 6bersaudara masingmasing bernama Harlin, Harmin, Hasna, Hamsa, Hudaya,Hamlia yang tidak lain para Pemohon dan mereka semuanya masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Pemohonyang

Kep binti Abdullah Ladiu;Menimbang, bahwa para Pemohon yaitu Harlin binti Abdullah Ladiu,Harmin bin Abdullah Ladiu, Hasna binti Abdullah Ladiu, Hamsa bin AbdullahLadiu, Hudaya, SP binti Abdullah Ladiu, dan Hamlia binti Abdullah Ladiumempunyai hubungan darah dengan almarhumah Marlina, A.Md. Kep bintiAbdullah Ladiu yakni saudara kandung dan Abdullah Ladiu bin Ladiu adalahbapak kandung almarhumah Marlina, A.Md.

Menyatakan para Pemohon Hudaya, SP binti Abdullah Ladiu, AbdullahLadiu bin Ladiu, Harlin binti Abdullah Ladiu, Harmin bin Abdullah Ladiu,Hasna binti Abdullah Ladiu, Hamsa bin Abdullah Ladiu dan Hamlia bintiAbdullah Ladiu adalah ahli waris yang sah dari Marlina, A.Md. Kep bintiAbdullah Ladiu;4. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris untuk mencairkan danaTaspen dari almarhumah Marlina, A.Md. Kep binti Abdullah Ladiu;5.

Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Manna yang berwenangmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan korbanAFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN luka beraf*, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 21.00Wib terdakwa datang berkunjung ke Rumah Sakit Umum

selaku petugas parkir rumah sakit menegur terdakwasaksi Adit Putra, saksi Muhammad Jemi, saksi Reno Saputra, sasksi Zendri dansaksi Randa Pratama supaya tidak ribut karena akan menggangu Pasien yangsedang dirawat dirumah sakit tersebut, kemudian saksi Adit Putra Bin Supinudinmeminta maaf kepada Saksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMINakan tetapi Saksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN masih terusmemarahi terdakwa saksi Adit Putra, Saksi Muhamad Jemi, Saksi Reno Saputra,Saksi Zendri dan

dengan menggunakan Tongkat warnahitam berbentuk huruf T milik Saksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL BinHARMIN yang terdakwa ambil dari lantai parkiran yang tidak jauh dari saksiAFRIZAL WARDOYO Als RIZAL Bin HARMIN berdiri dengan tangan kananberulang ulang sebanyak 4 (empat) kali sedangkan Saksi Muhamad Jemi pada saatyang bersamaan juga dengan posisi di sebelah kanan saksi Adit Putra BinSupinudin memukul Saksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMINdengan tangan kanan yang dikepal sebanyak (satu) kali

yang mengena dibagiankepala Saksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN, selanjutnyaSaksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN berlari kearah RuangRawat Inap Penyakit Dalam untuk berlindung akan tetapi terdakwa dan Saksi AditPutra Bin Supinudin serta Saksi Muhamad Jemi masih mengejar Saksi AFRIZALWARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN, kemudian terdakwa masih sempatmemukul saksi AFRIZAL WARDOYO Als RIZAL Bin HARMIN denganmenggunakan tongkat sebanyak (satu) kali, Saksi Adit Putra Bin Supinudinmasih sempat

sebanyak 1 (satu) kali sehingga Saksi AFRIZALWARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN tersebut mengalami luka tusuk padapinggang kiri dimana pembuluh darah ginjal putus dan robek.

Mrstidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di di depan RumahMakan Coto Harmin JI. Poros MarosMakassar Dusun Bulu Tanae DesaMarumpa Kec. Marusu Kabupaten Maros atau pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan!

MANGALLE (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2018 sekira jam 23.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di di depan RumahMakan Coto Harmin Jl. Poros MarosMakassar Dusun Bulutanae DesaMarumpa Kec.

MrsMOEHAMMAD NAZARUDDIN untuk membeli makanan atau coto sehinggaTerdakwa langsung pergi di Rumah Makan Coto HARMIN tepatnya dijinPoros Makassar Maros membawa barang sabu tersebut dan saat ituTerdakwa meminjam handpone milik saksi NAZARUDDIN dan setibanya dirumah makan Coto Harmin Terdakwa baru mau masuk untuk memesan cototepatnya diparkiran motor Terdakwa didatangi oleh seorang laki laki yangbelakangan Terdakwa ketahui yakni polisi dari Sat Res Narkoba Polres Marosdan melakukan pemeriksaan terhadap

Saksi Brigpol Faisal :Bahwa saksi bersama saksi Syarifuddin yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Muclis dan saksi Nazaruddin ;Bahwa penangkapan tersebut terkait masalah narkotika jenis sabusabu ;Bahwa yang pertama kali tertangkap adalah terdakwa pada hari Kamistanggal 21 Juni 2018 sekitar jam 23.30 wita bertempat di depan WarungCoto Harmin Jalan Poros Maros Makassar, Dusun Bulu Tana, DesaMarumpa, Kabupaten Maros ;Bahwa saat penangkapan terdakwa ditemukan 2 (dua) saset narkotikajenis

surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa SUDARMAN Bin SUHARJAK bersamasamapara Terdakwa II EDRI Bin HANAPI, Aries Bin Umar Zaini (dilakukan penuntutansecara terpisah), Yadi Bin Nasri (dilakukan penuntutan secara terpisah) danHasuni Bin Hasan Basri (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariSenin tanggal 06 Juli 2020 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu sekitar bulan Juli tahun 2020 bertempat di Kios Pertaminimilik saksi korban Lilis Martini Binti Harmin

jerigen minyak bensin,para Terdakwa Sudarman mendapat 1 (satu) jerigen minyak bensin, paraTerdakwa II Edri mendapat 1 (satu) jerigen minyak bensin dan 1 (satu) jerigenminyak solar, Yadi mendapat 2 (dua) jerigen minyak bensin dan Hasunimendapat 2 (dua) jerigen minyak bensin, selanjutnya para Terdakwa Sudarman bersamasama para Terdakwa II Edri, Aries, Yadi dan Hasuni bubardan kembali ke rumah masingmasing.Bahwa kios Pertamini tersebut berada di dalam pekarangan rumahsaksi korban Lilis Martini Binti Harmin

Lilis Martini Binti Harmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi hadirkepersidangan untuk menerangkan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa kejadiannya padahari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul 01.00 WIB di Kios Pertaminimilik Saksi tepatnya di Dusun IV Desa Lubuk Bintialo KecamatanBatanghari Leko Kabupaten Musi Banyuasin;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa pelakunya Aries BinUmar Zaini, Para Para Terdakwa, Edri bin Hanavi, Yadi bin

anak Saksi bernama Lilis Martini Binti Harmin; Bahwa barang yang diambil oleh para pelaku antara lain berupa9 (sembilan) jerigen berisikan minyak yang terdiri dari 8 (delapan)jerigen minyak bensin dan 1 (satu) jerigen minyak solar; Bahwa para pelaku mengambil minyak tersebut dengan caramembuka kunci kotak Pertamini lalu mengambil 9 (Sembilan) jerigenberisikan minyak tersebut; Bahwa terhadap 1 (satu) buah kunci L yang sudah dimodifikasiSaksi tidak mengenali, sedangkan terhadap 1 (Satu) buah gembok

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, oleh karenabarang yang diambil tersebut baik selurunnya maupun sebagian bukan milikPara Terdakwa maupun temantemannya melainkan milik Saksi Korban LilisMartini Binti Harmin, maka dengan demikian unsur Barang tersebut seluruhnyaatau sebagian milik orang lain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

BASRI (dilakukan penuntutan secara terpisah) saksi EDRI N BinHANAPI (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ARIES Bin UMAR ZAINI(dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saksi Sudarman Bin Suharjak(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu sekitarbulan Juli tahun 2020 bertempat di Kios Pertamini milik saksi korban LilisHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN SkyMartini Binti Harmin

Lilis Martini Binti Harmin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir kepersidangan untuk menerangkan sehubungandengan perkara pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul01.00 WIB di Kios Pertamini milik Saksi tepatnya di Dusun IV DesaLubuk Bintialo Kecamatan Batanghari Leko Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa, Aries Bin Umar Zaini, Hasuni BinHasan, Edri Bin Hanavi, Sudarman Bin Suharjak sedangkan korbannyaSaksi

Harmin Bin Mad Hali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi hadir kepersidangan untuk menerangkan sehubungandengan perkara pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul01.00 WIB di Kios Pertamini milik Lilis Martini Binti Harmin tepatnya diDusun IV Desa Lubuk Bintialo Kecamatan Batanghari Leko KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa, Aries Bin Umar Zaini, Hasuni BinHasan, Edri Bin Hanavi, Sudarman Bin Suharjak sedangkan

korbannyaanak Saksi bernama Lilis Martini Binti Harmin; Bahwa barang yang diambil oleh para pelaku antara lain berupa 9(Sembilan) jerigen berisikan minyak yang terdiri dari 8 (delapan) jerigenminyak bensin dan 1 (Satu) jerigen minyak solar; Bahwa para pelaku mengambil minyak tersebut dengan cara membukakunci kotak Pertamini lalu mengambil 9 (Sembilan) jerigen berisikanminyak tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa terhadap 1 (satu) buah kunci L yang sudah dimodifikasi

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena barang yang diambil tersebut baik seluruhnya maupun sebagian bukanmilik Terdakwa maupun temantemannya melainkan milik Saksi Korban LilisMartini Binti Harmin, maka dengan demikian unsur Barang tersebut seluruhnyaatau sebagian milik orang lain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Darpin Sera Bin Sera) dengan Pemohon II (Suhartin Binti Harmin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2008 di Desa Padalere Utama,KecamatanWiwirano, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;4.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Suhartin Binti Harmin, umur 35 Tahun, Agama lslam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tidak ada, berkediaman di Desa Padalere Utama,Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara.

MenetapkansahpernikahanPemohon (Darpin Sera Bin Sera)denganPemohon ll (Suhartin Binti Harmin)yangdilangsungkanpadaTanggal, 12 Agustus 2008di Desa PadalereUtama, KecamatanWiwirano, KabupatenKonawe Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano;4.

2008 di rumah orang tua Pemohon lldi Desa PadalereUtama, Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara,Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Harmin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama PakNawir;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak BasirMdan saksi sendiri;Hal. 5 dari 12 Hal.

BahwaPemohon danPemohon Il telahmenikahpadatanggal12Agustus 2008 di DesaPadalere Utama, KecamatanWiwirano,KabupatenKonawe Utara;b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung bernama Harmin;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Basir M dan Pak Hasid dengan maharberupa uang 83.000 RupiahHal. 9 dari 12 Hal.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Darpin Sera Bin Sera)dengan Pemohon Il (Suhartin Binti Harmin) yang dilangsungkan padatanggal 12 Agustus 2008 di Desa PadalereUtama,KecamatanWiwirano, KabupatenKonawe Utara;Hal. 11 dari 12 Hal. Nomor 0076/Pdt.P/201 7/PA Una.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano,Kabupaten Konawe Utara;4.

Karmil Waly alias Karmil dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Desember 2019 pukul 03.00 WIT, saksi yang padasaat itu bersama dengan saksi La Harmin alias Harmin dan saksi NaimUmasugi alias Naim bertemu dengan Anak Korban di depan perusahaankayu;Bahwa saksi kemudian bertanya kepada Anak Korban alasan kenapabelum pulang ke rumah yang kemudian dijawab oleh Anak Korban bahwaAnak Korban berkeinginan untuk pulang ke rumah dan di saat yangbersamaan melintas Terdakwa

sepeda motor Terdakwa dansetelah mengantar saksi La Harmin alias Harmin ke Desa BalaBala, saksikemudian mengikuti sepeda motor Terdakwa namun tidak menemukanHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN NlaTerdakwa dengan Anak Korban dan pada akhirnya saksi memutuskanuntuk pergi ke rumah Anak Korban;Bahwa sesampainya saksi bersama saksi Naim Umasugi alias Naim dirumah Anak Korban, saksi kemudian menemui saksi Wa Sumiati yangmerupakan ibu dari Anak Korban untuk menanyakan keberadaan AnakKorban

Naim Umasugi alias Naim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Desember 2019 pukul 03.00 WIT, saksi yang padasaat itu bersama dengan saksi La Harmin alias Harmin dan saksi KarmilWaly alias Karmil bertemu dengan Anak Korban di depan perusahaankayu;Bahwa kemudian saksi Karmil Waly alias Karmil bertanya kepada AnakKorban alasan kenapa belum pulang ke rumah yang kemudian dijawaboleh Anak Korban bahwa Anak Korban berkeinginan untuk pulang kerumah dan di saat yang

alias Harmin dan saksi Karmil Walyalias Karmil kemudian melanjutkan perjalanan mengikuti sepeda motorTerdakwa dan setelah mengantar saksi La Harmin alias Harmin ke DesaBalaBala, saksi bersama saksi Karmil Waly alias Karmil kemudianmengikuti sepeda motor Terdakwa namun tidak menemukan Terdakwa danAnak Korban, sehingga pada akhirnya saksi bersama saksi Karmil Walyalias Karmil memutuskan untuk pergi ke rumah Anak Korban;Bahwa sesampainya saksi bersama saksi Karmil Waly alias Karmil dirumah Anak Korban

La Harmin alias Harmin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN NlaBahwa pada tanggal 20 Desember 2019 pukul 03.00 WIT, saksi yang padasaat itu bersama dengan saksi Naim Umasugi alias Naim dan saksi KarmilWaly alias Karmil bertemu dengan Anak Korban di depan perusahaankayu;Bahwa Anak Korban meminta tolong kepada Terdakwa untukmengantarkannya pulang ke rumah dan saat itu Terdakwa tidak berkataapapun;Bahwa Terdakwa membonceng Anak Korban

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Harmin bin Labuka) dan Pemohon II (Mania binti Budu) terhadap anak bernama Muhammad Rafa Safrian Tabara bin Saiful,AMK;
3. Menyatakan anak yang bernama Muhammad Rafa Safrian Tabara bin Saiful AMK, sebagai anak angkat dari Pemohon I ( Harmin Labuka) dan Pemohon II ( Mania binti Budu);

Menetapkan Pemohon (Harmin Bin Labuka,) dan Pemohon II(Mania Binti Budu) sebagai orang tua angkat terhadap seoranganak LakiLaki bernama Muhammad Rafa Safrian Tabara BinSaiful. AMK;3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rafa SafrianTabara Bin Saiful. AMK, sebagai anak angkat dari Pemohon (Harmin Bin Labuka) dan Pemohon II (Mania Binti Budu);4.

Kdidijadikan orang tua angkat dari Muhammad rafa Safrian Tabarabin Saiful, AMK.Bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti Surat.A.1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7471071702080074 tanggal26 Januari 2016 atas nama Harmin,S.E yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kota Kendari, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazzegelen ( buktiP1);Fotokopi Kutipan Akta

Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor474.31/07/XII/2020 tertanggal 20 Desember 2020 atas namaEvi Handriani Harmin,A.Mk yang diketahui dan ditandatanganioleh Lurah Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah dinazzegelen ( bukti P6);7.

Kdi Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari hasilperkawinan sah menurut agama Islam antara Saiful, AMKdengan Evi Handriani ; Bahwa ayah kandung Muhammad Rafa Safrian Tabara binSaiful, AMK masih hidup, sedang ibunya bernama EviHandriani binti Harmin telah meninggal dunia(almarhumah).

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon ( Harmin bin Labuka) dan Pemohon II (Mania bintiBudu) terhadap anak bernama Muhammad Rafa Safrian Tabarabin Saiful, AMK;3. Menyatakan anak yang bernama Muhammad Rafa Safrian Tabarabin Saiful AMK, sebagai anak angkat dari Pemohon ( HarminLabuka) dan Pemohon II ( Mania binti Budu);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 300.000.

HARMIN A. MAPPASULLE, jenis kelamin perempuan, lahir di Herlang tanggal 31 Desember 1949, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Matahari No.9 Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

HARMIN A. MAPPASULLE, jenis kelamin perempuan, lahir di Herlang tanggal 31Desember 1949, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Jl.

HARMIN A. MAPPASULLE sebagai wali dariANDI MONICA ZAIDILLA3 Menetapkan bahwa Pemohon berhak menerima uang duka dan uang Taspenalmarhum ANDI MUHAMMAD RIZAL, ST. pada PT. TASPEN yang menjadihak anaknya bernama ANDI MONICA ZAIDILLAR34 Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon merenvoihuruf A pada nama Hj. HARMINA A. MAPPASULLE menjadi Hj.

HARMIN A.MAPPASULLE dan huruf K pada nama ANDI MONIKA ZAIDILLA R direnvoi denganhuruf C sehingga menjadi ANDI MONICA ZAIDILLA R, dan selebihnya Pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikan keterangansehubungan dengan permohonannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ANDI MUHAMMAD RIZAL, ST. adalah anak dari pasangan suamiisteri H.ANDI MAPPASULLE, BA. dan Pemohon (vide:e Bahwa ANDI MUHAMMAD RIZAL, ST. telah menikah dengan

HARMIN AMAPPASULLE dan fotocopy Kartu Keluarga No:73020215091 10001 ;Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 311/IST/96/CS/1997 tanggal22 Maret 1997, atas nama A.

HARMIN A MAPPASULLE adalah wali dari ANDI MONICAZAIDILLA R, dan berhak menerima uang duka maupun uang Taspen almarhum ANDIMUHAMMAD RIZAL, ST. pada PT. TASPEN (persero);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 oleh DODYRAHMANTO, SH.

NASRI (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi EDRI NBin HANAPI (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ARIES Bin UMARZAINI (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saksi Sudarman BinHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 498/Pid.B/2020/PN SkySuharjak (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 06Juli 2020 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu sekitar bulan Juli tahun 2020 bertempat di Kios Pertamini milik saksikorban Lilis Martini Binti Harmin

(Satu) jerigen minyakbensin, saksi Edri mendapat 1 (Satu) jerigen minyak bensin dan 1 (Satu) Jerigenminyak solar, saksi Yadi mendapat 2 (dua) jerigen minyak bensin dan TerdakwaHasuni mendapat 2 (dua) jerigen minyak bensin, selanjutnya terdakwa HasuniHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 498/Pid.B/2020/PN Skybersamasama saksi Yadi, Aries, Sudarman dan Edri bubar dan kembali kerumah masingMASINQ. 222 nnn nnn Bahwa kios Pertamini tersebut berada di dalam pekarangan rumah saksikorban Lilis Martini Binti Harmin

Lilis Martini Binti Harmin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir kepersidangan untuk menerangkansehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitarpukul 01.00 WIB di Kios Pertamini milik Saksi tepatnya di Dusun IVDesa Lubuk Bintialo Kecamatan Batanghari Leko Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa, Aries Bin Umar Zaini,Hasuni Bin Hasan, Edri Bin Hanavi, Sudarman Bin Suharjak sedangkankorbannya Saksi

anak Saksi bernama Lilis Martini Binti Harmin; Bahwa barang yang diambil oleh para pelaku antara lain berupa9 (sembilan) jerigen berisikan minyak yang terdiri dari 8 (delapan)jerigen minyak bensin dan 1 (satu) jerigen minyak solar;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 498/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa para pelaku mengambil minyak tersebut dengan caramembuka kunci kotak Pertamini lalu mengambil 9 (Sembilan) jerigenberisikan minyak tersebut; Bahwa terhadap 1 (satu) buah kunci L yang sudah dimodifikasSaksi tidak

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena barang yang diambil tersebut baik seluruhnya maupun sebagian bukanmilik Terdakwa maupun temantemannya melainkan milik Saksi Korban LilisMartini Binti Harmin, maka dengan demikian unsur Barang tersebut seluruhnyaatau sebagian milik orang lain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

Maros tepat di samping penjual coto harmin 2atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maros,Percobaaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN MrsGolongan , yang mana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan

Maros tepat (di samping penjualcoto harmin 2), selanjutnya terdakwa NAUFAL FAUZAN AHMADI ALIASNOFAL langsung menuju ketempat tersebut dan langsung mengambilpesanannya, namun saat terdakwa dan NAUFAL FAUZAN AHMADI ALIASNOFAL mengambil pesanannya ternyata bukan Tembakau Sintesismelainakn Narkotika jenis Shabu,selanjutnya terdakwa langsung mengambilShabushabu tersebut dan menyimpannya disaku celana sebelah kananbagian depan yang digunakan oleh terdakwa, kemudian terdakwa danNAUFAL FAUZAN AHMADI ALIAS

Maros tepat di samping penjual coto harmin 2atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maros, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narknotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang mana perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada dakwaan Pertamadi atas

HANAFI Alias AKMAL, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul21.30 Wita di Jalan Poros MakassarMaros Desa Marumpa, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros, Saksi melihat dan menyaksikan Terdakwadan lelaki Naufal Fauzan Ahmadi Alias Nofal diamankan oleh AnggotaKepolisian; Bahwa saat itu Saksi sedang makan coto di Coto Harmin 2 danpas berdekatan dengan Terdakwa dan lelaki Naufal Fauzan AhmadiAlias Nofal ditangkap;Atas keterangan

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22Maret 2021 sekitar pukul 21.30 Wita, ada chat balasan bahwa pesanan telah siapnamun tidak diantarkan, Terdakwa dikirimkan Maps dan disuruh ambil sendiri dandifotokan jalannya, yang di mana lokasi tersebut mengarah di Jalan Poros MakassarMaros tepatnya di samping Coto Harmin 2 di dalam lorong dan barang tersebutditindis batu namun saat kami tiba ternyata isinya bukan tembakau sintetis namunnarkotika jenis shabushabu.

Harmin,S.Bin Sanre untuk menyerahkanuang masingmasing sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaterdakwa. Sebagaimana bukti surat kwitansi masingmasing tertanggal 27 Maret2009 ;Bahwa pada tanggal 18 April 2009, saksi H. Harmin, S. Bin Sanre mendatangirumah saksi korban dan menjelaskan kalau uang sisa pembayaran harus dilunasikarena saat itu terdakwa HASAN BASRI, S.Sos., Bin MUH.

Harmin, S. Bin Sanredan pada tanggal 15 April 2009, saksi datang ke rumah Saksi H. Harmin,S.BinSanre untuk menyerahkan uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagaipengurusan awal CPNS.Bahwa pada tanggal 18 April 2009, saksi H. Harmin, S. Bin Sanre mendatangirumah saksi dan menjelaskan kalau uang sisa pembayaran harus dilunasi karenasaat itu terdakwa HASAN BASRI, S.Sos., Bin MUH.

Harmin, S. Bin Sanre di jalan ABD Azis,Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumbauntuk menawarkan hal tersebut dan saat itu pula terdakwa bertemu dengan saksiSudirman Bin H.Caring dirumah saksi H. Harmin, S.

Harmin dengan Hasan BasriS.Sos tertanggal 19 April 2009 dengan jumlah uang yang diserahkan berjumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi H. HARMIN S.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anhaf Fikri Al Muktabar bin Harmin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika Golongan I jenis tembakau sintetis yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat (2) Undang-Undang Nomor

35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Terdakwa:
ANHAF FIKRI AL MUKTABAR Bin HARMIN

dijatuhkan;

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan yang beratnyalebih dari 5 gram dalam bentuk bukan tanaman berupa sahabu dengan berat1.045,12 gramPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wibsaat terdakwa sedang santai dirumah di jalan Sebiyai Perum Griya Taman SariBlok A No.09 Kel Haji Mena Kec Natar Kabupaten Lampung Selatan tibatibasaksi ARI NOVENDRA Bin HARMIN

(berkas terpisah);Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawake kantor Ditres narkoba Polda Lampung;Bahwa terdakwa tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan narkotika Golongan jenis shabu dan terdakwa mengetahui Narkotika dilarang untukdisalahgunakan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Saksi Ari Novendra Bin Harmin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada

Natar Kabupaten Lampung Selatan, pada saat terdakwa sedangsantai dirumah, tibatiba saksi Ari Novendra Bin Harmin (berkas terpisah)mengatakan bahwa ada kawannya meminta tolong untuk menitipkan shabusebentar dan terdakwa menerima tawaran tersebut, kKemudian sekira pukul21.00 WIB saksi Ari Novendra kembali menghubungi terdakwa mengatakanbahwa nanti ada temannya yang akan menghubungi terdakwa;4.

Natar Kabupaten Lampung Selatan, pada saat terdakwa sedangsantal dirumah, tibatiba saksi Ari Novendra Bin Harmin (berkas terpisah)mengatakan bahwa ada kawannya meminta tolong untuk menitipkan shabusebentar dan terdakwa menerima tawaran tersebut, kemudian sekira pukul21.00 WIB saksi Ari Novendra kembali menghubungi terdakwa mengatakanbahwa nanti ada temannya yang akan menghubungi terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya keesokan harinya hari Selasa tanggal10 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupal4 (empat belas) bungkusplastic bening berisikan Kristal putih dengan berat keseluruhan1.050,12 gram (dilakukan pemusnahan Barang Bukti sebanyak1.045,12 gram shabu, disisinkan untuk pemeriksaan Lab BNNseberat 5 (lima) gram, sehingga tersisa 4,382 gram), 1 (satu)buah tas warna coklat dan 1 (satu) buah handphone merekStrawberry warna hitam, dipergunakan dalam perkara AriNovendra als Ari Nyamuk Bin Harmin;6.