1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Arming) kepada Penggugat (Hernita Sari alias Hernita binti Tahiruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

HERNITA Binti HASANNUDIN selaku karyawan administrasikeuangan dan penagihan. Atas permintaan tersebut, kKemudian Sdri.HERNITA Binti HASANNUDIN melakukan pemeriksaan dan diketahuibahwa berdasarkan rekapitulasi uang pembayaran penyewaan truckyang diterima oleh Sdr.

HERNITA selaku Bagian Keuangan PT IHTterkait laporan pembayaran dari para penyewa Dumptruck di daerahCilegon Banten yang masuk ke Kas Perusahaan, dan berdasarkanpenjelasan Sdri. HERNITA bahwa masih ada kekurangan pembayarandari para penyewa truck dengan total sebesar Rp. 81.541.800,(delapan puluh satu juta lima ratus empat puluh satu ribu delapanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1102/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrratus rupiah).

HERNITA mengenailaporan Keuangan Perusahaan khususnya dana yang masuk dari parapenyewa dumptruck, kemudian Sdri. HERNITA sampaikan kepada Sdr.HERU TRIANTO perihal adanya temuan kekurangan pembayaran daripara penyewa dumptruck dengan total sebesar Rp. 81.541.800,(delapan puluh satu juta lima ratus empat puluh satu ribu delapanratus rupiah), Selanjutnya saksi ketahui Sdr. HERU TRIANTO selakuDirektur PT.

HERNITA BintiHASANNUDIN selaku karyawan administrasi keuangan dan penagihan. Ataspermintaan tersebut, kemudian Sdri. HERNITA Binti HASANNUDIN melakukanpemeriksaan dan diketahul bahwa berdasarkan rekapitulasi uang pembayaranpenyewaan truck yang diterima oleh Sdr.

Conti Chandra HERNITA COANTI hal: pengunduran diri tanggal 25 Maret 2013 kepada Manager HRD;

diberikankepada Uun, dan saksi Hernita Coanti menanyakan maksud dan tujuanmeminta nomor handphone tersebut, yang dijawab oleh saksi Marianibahwa Uun tidak memberitahukan maksud dan tujuannya meminta nomorhandphone saksi Conti Chandra dan saksi Hernita Coanti.

Selanjutnyaatas ijin saksi Hernita Coanti saksi Mariani melalui SMS mengirimkannomor handphone saksi Hernita Coanti kepada Uun. Selanjutnya Uun menghubungi saksi Hernita Coanti dan memintanomor handphone saksi Conti Chandra. Saksi Hernita Coantimemberikan nomor handphone saksi Conti Chandra kepada Uun setelahbeberapa hari.

Bahwa sebelumnya sekitar bulan Februari atau bulan Maret 2011,Uun (adik ipar terdakwa Tjipta Fudjiarta) menghubungi saksi Mariani(kakak ipar saksi Conti Chandra) yang berada di Pekanbaru untukmeminta nomor handphone saksi Conti Chandra dan saksi Hernita Coanti(istri saksi Conti), lalu saksi Mariani menghubungi saksi Hernita Coantiuntuk menanyakan apakah diperbolehkan, ,tetapi saksi Hernita Coantihanya memperbolehkan nomor handphone miliknya yang diberikankepada Uun, dan saksi Hernita Coanti menanyakan

Coanti, lalu melalui SMS saksi kirimkan nomorhandphone tersebut, namun sebelumnya saksi menanyakankepada Hernita Coanti, apakah saksi boleh memberitahukan nomorHernita Conti dan nomor saksi Conti Chandra, dan Hernita Coantimengatakan boleh kasi, tapi nomor handphone saya saja, tetapiada apa ya?"

CONTI CHANDRA HERNITA COANTI hal: pengunduran diri tanggal 25 Maret 2013 kepada Manager HRD.

Juliati Lajipu/korban), dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara antara lain:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN LbhBahwa pada waktu dan tempat seperti yang tersebut di atas, awalnyasaksi korban saksi korban membonceng saksi HERNITA KASMAN denganmotor Scoopy Stylist ke arah Desa Amasing Kali Kec. Bacan Kab.

Juliati Lajipu/korban) dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri, yang dilakukan dengan cara antara lain:Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang tersebut di atas, awalnyasaksi korban saksi korban membonceng saksi HERNITA KASMAN denganmotor Scoopy Stylist ke arah Desa Amasing Kali Kec. Bacan Kab.

dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018, sekitar jam 20.00 WITbertempat di Jalan Raya Desa Amasing Kota Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan, Saksi telah kehilangan barang milik Saksi;Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (Satu) buah tablet merk acerwarna emas (pada bagian belakang) dan warna putih (pada bagian depan)dengan ukuran 7Inchi dan Nomor IMEI : 35415071987045, 35415072020648;Bahwa awalnya saksi korban membonceng saksi HERNITA

HERNITA KASMAN Alias NITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018, sekitar jam 20.00 WITbertempat di Jalan Raya Desa Amasing Kota Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan, Saksi korban Juliati Lajipu Alias Uli telah kehilanganbarang miliknya;Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (Satu) buah tablet merk acerwarna emas (pada bagian

saksi korban yang menyadari jika Terdakwa telah mengambiltablet acernya lalu memegang lengan baju sweter Terdakwa namun Terdakwamenaikan gas sepeda motor Terdakwa dan berusaha melarikan diri hinggaTerdakwa terjatuh, selanjutnya Terdakwa berdiri Kembali dan mengambil sepedamotor terdakwa bersama tablet acer tersebut untuk melarikan diri, akan tetapisaat itu saksi korban sempat menarik pakaian Terdakwa namun terdakwamenepis dan mendorong tangan saksi korban hingga menyebabkan saksi korbandan saksi Hernita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1.841/Ist/2005 yaitu tertulis tanggal lahir tiga september dan nama ibu Hernita untuk dibetulkan menjadi tanggal lahir dua puluh tujuh oktober dan nama ibu Rohaini;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register aktepencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurut

Nama Ari Purnama, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir: 27/07/1991 Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Metro Nomor : 474.1/1.841/Ist/2005Halaman 1 Putusan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Met(nomor akte kelahiran) , tanggal 5 Juli 2005, yang ditandatangani oleh EviRoffiyanti SH Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis tanggal lahirtiga september dan nama ibu Hernita untuk dibetulkan menjadi tanggal lahir duapuluh

Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti P.1 s/d P.8 yang diajukandipersidangan, telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon nama Juanda (Bukti surat P.1) adalah warga negeraindonesia bertempat tinggal di Kota Metro; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/1.841/Ist/2005 tanggal 15 juli 2005, yang ditandatangani oleh EviRoffiyanti, S.H.; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis tanggal lahir Tiga Septemberdan nama ibu Hernita

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1.841/Ist/2005 yaitu tertulistanggal lahir tiga september dan nama ibu Hernita untuk dibetulkan menjaditanggal lahir dua puluh tujuh oktober dan nama ibu Rohaini;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register aktepencatatan sipil dan kutipan akte pencatatanSipil menurut undangundang;4.

Foto Copy sesuai asli akta perkawinan No. 3189/1/1997 antara SUSANTOdengan HERNITA selanjutnya diberitanda P5;Halaman 2 Penetapan Nomor 626/Pdt.P/2017/PN.Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah diberi materai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tulisan, Pemohon mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang dibawah sumpah ;1.

Saksi : TEGUH KURNIAWAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;O Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalah menantu saksi ;O Bahwa istri Pemohon bernama HERNITA ;O Bahwa nama orang tua HILLARY bernama SUSANTO dan ibunya bernamaHERNITA KURNIAWAN ;O Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untukmengganti nama anaknya yang bernama HILLARY ;O Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak, dan anak yang pertama bernamaHALLARY yang akan ditambah namanya menjadi HILLARY

Saksi IRMAWATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi sebagai karyawan dariPemohon sampai saat ini kurang lebih sudah 14 (empat belas ) tahun ;O Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalah menantu saksi ;O Bahwa istri Pemohon bernama HERNITA ;O Bahwa nama orang tua HILLARY bernama SUSANTO dan ibunya bernamaHERNITA KURNIAWAN ;Halaman 3 Penetapan Nomor 626/Pdt.P/2017/PN.Jkt.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ponirin bin Wiradi Ranak (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Hernita binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ponirin bin Wiradi Ranak (alm), tempat tanggal lahir: R.Prapat, 11 Desember1970 (47 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Desa SengonsariKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon;melawanTitin Hernita

Memberi izin kepada Pemohon (Ponirin bin Wiradi Ranak (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Hernita bintiSutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang pada pokoknya dipertahankan olen Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka, jawabannya terhadappermohonan Pemohon tidak dapat didengar;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa Potokopi Kutipan AktaNikah Nomor 120/13/IX/2016 atas nama Pemohon (Ponirin bin Wiradi Ranak(alm)) dan Termohon(Titin Hernita

Memberi izin kepada Pemohon (Ponirin bin Wiradi Ranak (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Hernita bintiSutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp641.000,00.

dari SUMPIL;bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti diserahkan ke Sat Narkoba Polres Simalungun untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor42/10100/2018 tanggal 11 Mei 2018 pada daftar hasil penimbangan ataspermintaan Polres Simalungun yang ditimbang oleh HERNITA

terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis sabutersebut, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Sat NarkobaPolres Simalungun untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN SimBerdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor42/10100/2018 tanggal 11 Mei 2018 pada daftar hasil penimbangan ataspermintaan Polres Simalungun yang ditimbang oleh HERNITA

hidung terdakwa dan begitulahselanjutnya sampai sabu tersebut habis terdakwa pergunakan, bahwa terdakwatidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiserahkan ke Sat Narkoba Polres Simalungun untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor42/10100/2018 tanggal 11 Mei 2018 pada daftar hasil penimbangan ataspermintaan Polres Simalungun yang ditimbang oleh HERNITA

yang berada dalam 1 (satu) plastik klip sedang tersebut telahdipergunakan sebagian oleh Terdakwa yang sebelumnya didapatkannyadengan cara membeli dari Sumpil sekira pukul 12.00 wib di Hutabayu SungaiLangge, Nagori Bandar Masilam , Kecamatan Bandar Masilam, KabupatenSimalungun seharga Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor 42/10100/2018tanggal 11 Mei 2018 pada daftar hasil penimbangan atas permintaan PolresSimalungun yang di timbang oleh Hernita

Safria Malau,diketahui oleh Hernita Safria Malau, selaku Pengelola Unit PT.

SAYYENG langsung menelpon terdakwa dan terdakwa jugamenceritakan hal tersebut, terdakwa juga menceritakan hal sama kepada saksi HERNITA BintiTALIB dan ibu terdakwa saksi MULIATI Binti AKMAL kemudian dari saksi MULIATI BintiAKMAL berkembang cerita ke saksi MAWARNI Binti NURO dan saksi SITTI Binti BUHERAbahwa itu ayahnya dipa (korban ANDI FARIT) mau masuk kamarnya NIRMA (terdakwa)waktu mati lampu.Bahwa atas tuduhan yang dilakukan terdakwa membuat korban ANDI MUH. FARITRAHMAN Bin ANDI MUH.

saksi pernah mendengarkan cerita yang diceritakan oleh terdakwa terhadap saksikorban tetapi saksi tidak pernah menceritakan ke orang lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui kebenaran itu, karena saksi tidak pernah tinggal tinggaldirumah saksi korban ANDI FARIT ;Bahwa saksi tahu cerita terhadap diri saksi korban ANDI FARIT sudah tersebar danhampir semua orang dikampung tahu ;Bahwa atas cerita tersebut saksi korban ANDI FARIT merasa malu ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannyaSaksi HERNITA

saksi tahu cerita terhadap diri saksi korban ANDI FARIT sudah tersebar danhampir semua orang dikampung tahu ;e Bahwa atas cerita tersebut saksi korban ANDI FARIT merasa malu ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar sendiri keterangan TerdakwaNIRMA Alias NIMMA Binti HASANING dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah bercerita kepada ibunya yakni saksi MULIATI BintiAKMAL dan saksi HERNITA

PemeriksaanPersidangan dianggap sebagai satu kesatuan dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas dihubungkan satu denganyang lainnya juga dengan keterangan Terdakwa sendiri serta didukung pula dengan adanyabarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka terdapat hal hal yang bersesuaian satu samalainnya sehingga diperoleh FAKTAFAKTA HUKUM sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah bercerita kepada ibunya yakni saksi MULIATI BintiAKMAL dan saksi HERNITA

menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduh sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum; Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk yang diperolehdalam persidangan ini, diperoleh fakta bahwa atas cerita terhadap saksi korban yang dilakukanoleh terakwa tersebut mertua korban saksi NURSEHA Alias MAMANYA WATI Binti H.SAYYENG langsung menelpon terdakwa dan terdakwa juga menceritakan hal tersebut,terdakwa juga menceritakan hal sama kepada saksi HERNITA

selanjutnya saksi Polisi membawa terdakwa dan AZMANSCAKRA ALS ADI berikut barang bukti ke Polsek Perdagangan gunaproses penyidikan.Adapun terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau meNarkotika Golongan tersebut tidak ada mendapat ijin dari piberwenang maupun dari Departemen Kesehatan.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 80/1tanggal 10 September 2018 pada daftar hasil penimbangan atas fPolres Simalungun yang ditimbang oleh HERNITA

penjualan Narkotika jenis Sabu dari terdakwa selanjutnya saksi Polisiterdakwa dan AZMANSYAH ALS CAKRA ALS ADI berikut baranyPolsek Perdagangan guna dilakukan proses penyidikan.Adapun terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguamenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebutmendapat ijin dari pihak yang berwenang maupun dari Departemen KeBerdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 80/1tanggal 10 September 2018 pada daftar hasil penimbangan atas fPolres Simalungun yang ditimbang oleh HERNITA

menmenggunakan bong/ alat penghisap narkotika jenis sabu tersebterdakwa merasa puas dan yang dirasakan terdakwa setelah mernarkotika jenis sabu tersebut adalah tersangka merasa fit dan tidak meAdapun terdakwa dalam dalam penyalahguna Narkotika Golongarsendiri tersebut tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang m.Departemen Kesehatan.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 80/1tanggal 10 September 2018 pada daftar hasil penimbangan atas fPolres Simalungun yang ditimbang oleh HERNITA

terbuat dari pipe(dua) buah mancis terdiri dari 1 (Satu) buah warna hijau dan 1 (swarna kuning, 1 (Satu) unit Handpone merek Polytron, 1 (satu) unit elektrik merek CAMRY, 1 (satu) buah gunting dan uang sebanyak F(tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas Penurtelah pula membacakan bukti surat yang terlampir di berkas perkara y:> Berita Acara Penimbangan Nomor : 80/10100/2018 tanggal 10 2018 pada daftar hasil penimbangan atas permintaan Polres Syang ditimbang oleh HERNITA

September 2018 sekitar pWib di areal kebun kelapa sawit milik orang kampung yang terletakNagori Bandar Tinggi Kecamatan Bandar Masilam bersamasamteman terdakwa bernama INDRA Penduduk Kampung Jati Nagori Pdan pada saat penangkapan terdakwa hendak mengkonsumsinyatetapi perbuatannya tidak terjadi karena Petugas Kepolisianmenangkapnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangal80/10100/2018 tanggal 10 September 2018 pada daftar hasil penimbHERNITA

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Andhika Wirya Anwar bin Anwar) terhadap Penggugat (Hernita binti Haryadi Chandra);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Andhika Wirya Anwarbin Anwar) kepada Penggugat (Hernita binti Haryadi Chandra)3.

Sarah Nur Lubnan binti Wijaya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Pahlawan 2 Nomor 2, RT.002RW.008, Kelurahan Empang, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor. dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Hernita dan Tergugatnamanya Andhika Wirya Anwar; Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai

Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan April 2020;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Haryadi bin Arman Candra, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Nirwana Estate No.38, Blok SS 30,Cikaret, Kecamatan Pakansari, Kabupaten Bogor., di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Hernita

UndangUndang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Andhika Wirya Anwarbin Anwar) terhadap Penggugat (Hernita

Hernita Purba dokter padaRumah Sakit Efarina Etaham Berastagi dan Surat Keterangan Kematian Nomor: 21/SKKETA/13/1V2015 tanggal 13 Nopember 2015 atas nama Irfanta Ginting,yang ditanda tangani oleh dr. Hernita dokter pada Rumah Sakit Efarina EtahamBerastagi menerangkan bahwa Irfanta Ginting meninggal dunia pada tanggal 13Nopember 2015 jam 22.33 wib, sebelum/setelah dirawat di RS.

Hernita Purba dokter padaRumah Sakit Efarina Etaham Berastagi dan Surat Keterangan Kematian Nomor: 21/SKKETA/13/IV2015 tanggal 13 Nopember 2015 atas nama Irfanta Ginting,yang ditanda tangani oleh dr. Hernita dokter pada Rumah Sakit Efarina EtahamBerastagi menerangkan bahwa Irfanta Ginting meninggal dunia pada tanggal 13Nopember 2015 jam 22.33 wib, sebelum/setelah dirawat di RS.

Hernita Purba dokter padaRumah Sakit Efarina Etaham Berastagi dan Surat Keterangan Kematian Nomor> 21/SKKETA/13/IV2015 tanggal 13 Nopember 2015 atas nama Irfanta Ginting,yang ditanda tangani oleh dr. Hernita dokter pada Rumah Sakit Efarina EtahamBerastagi menerangkan bahwa Irfanta Ginting meninggal dunia pada tanggal 13Nopember 2015 jam 22.33 wib, sebelum/setelah dirawat di RS.

ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju dress wanita pink kecoklatan motif bungabunga;)1 (satu) helai singlet (miniset) warna biru muda;1 (satu) helai celana pendek warna hijau lumut;((((1 (satu) helai celana dalam warna pink motif tulisan Sunday;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Suci Isnaini melaluiorang tuanya yaitu saksi Hernita

Saksi HERNITA SILITONGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN Bs.e Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa kepada anak saksi yang bernama Suci Isnaini;e Bahwa kejadian tindak pidana persetubuhan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdirumah saksi Jhon Freddy Samosir yang berada di Perumahan PT.SIS

diajukandalam persidangan ini Majelis sependapat dengan Penuntut Umum yaitu 1(satu) helai baju dess warna pink kecoklatan motif bungabunga, 1 (satu) helaisinglet (miniset) warna biru muda, 1 (satu) helai celana pendek warna hijaulumut dani (satu) helai celana dalam warna pink motif tulisan Sunday,dikarenakan barang bukti tersebut masih memiliki nilai ekonomis maka terhadapbarang bukti tersebut sudah sepatutnya dikembalikan kepada yang berhak saksikorban Suci Isnaini melalui orang tuanya yaitu saksi Hernita

(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Suci Isnaini melaluiorang tuanya yaitu saksi Hernita Silitonga)6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016, olehFITRIZAL YANTO, S.H sebagai Hakim Ketua, MOHD RIZKY MUSMAR, SH danAULIA FHATMA WIDHOLA , S.H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka

Sofian bin Kamaruzzaman) terhadap Penggugat (Hernita binti H.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.DPPN ad 5 4th pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DOMPU yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Hernita binti H. Yahdin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSorisakolo Timur, RT.021, RW. 009, Desa Sorisakolo, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat:melawanM.

Sofian binKamaruzzaman) terhadap Penggugat (Hernita binti H. Yahdin);3.

Sofian binKamaruzzaman) terhadap Penggugat (Hernita binti H. Yahdin);Hal. I 1 dari 13 Put. No. 0812 /Pat.G/2016/PA.DP.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmegirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu , setelah putusanini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Polisi F 1597 BO atas nama Hernita Langga Sari, SH, berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku;7. Menyatakan penjualan dan/ atau pelelangan atas Unit Kendaraan berupa 1 (satu) unit kendaraan dengan Type/ Merk Toyota Kijang Innova Type E STD 2.5 M/T Tahun 2005, dengan No. Mesin 2KD9537264 dan No. Rangka MHFXS41G351501112, No. BPKB D8373883H, No. Polisi F 1597 BO atas nama Hernita Langga Sari, SH guna Pelunasan Hutang Tergugat dah secara hukum;8.

Polisi F 1597 BO atas nama Hernita Langga Sari, SH berdasarkan Sertifikat Fidusia No. W2.151776.AH.05.01 Tahun 2013 yang dikeluarkan oleh Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Sumatera Utara atas kekuasaannya sendiri berdasarkan ketentuan Hukum yang berlaku;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;III. Dalam Rekopensi Menolak Gugatan Rekonpensi Tergugat dk/ Penggugat dr untuk seluruhnya;IV.

Polisi : F 1597 BOe Atas nama : HERNITA LANGGA SARI, SHyang disertai dengan Akta Jaminan Fidusia No. 157 tanggal 26 Agustus 2013yang dibuat oleh Notaris Dessy Aryany, S.H., M. Kn., Notaris Labuhan Batuyang berkedudukan di Sumatera Utara serta adanya Sertifikat Jaminan FidusiaNo.

Polisi : F 1597 BOatas nama HERNITA LANGGA SARI, SH guna Pelunasan HutangTERGUGAT Sah Demi Hukum;. Memerintahkan PENGGUGAT yang mempunyai Hak untuk menjual Bendayang menjadi Objek Jaminan Fidusia berupa 1 (satu) unit mobil Type/MerkHalaman 17 Putusan Perdata Nomor 78/Pdt.G/2016/PN RapTOYOTA KIJANG INNOVA TYPE E STD DIESEL2.5 M/T, Warna SilverMetalik, No. Mesin : 2KD9537264, No. Rangka : MHFXS41G351501112,No. BPKB : D8373883H, No.

Polisi : F 1597 BO atas nama HERNITA LANGGA SARI,SH;14.Menyatakan Sah dan Berharga Sita Revindikasi (Revindicatoir Beslag)atas 1 (satu) unit mobil Type/Merk TOYOTA KIJANG INNOVA TYPE E STDDIESEL2.5 M/T, Warna Silver Metalik, No. Mesin : 2KD9537264, No.Rangka : MHFXS41G351501112, No. BPKB : D8373883H, No.

Polisi F1597 BO atas nama Hernita Langga Sari, SH;7.

Polisi F 1597 BO atas nama Hernita Langga Sari, SH,berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku;7. Menyatakan penjualan dan/ atau pelelangan atas Unit Kendaraan berupa 1(satu) unit kKendaraan dengan Type/ Merk Toyota Kijang Innova Type ESTD 2.5 M/T Tahun 2005, dengan No. Mesin 2KD9537264 dan No.Rangka MHFXS41G351501112, No. BPKB D8373883H, No. Polisi F 1597Halaman 41 Putusan Perdata Nomor 78/Pdt.G/2016/PN RapBO atas nama Hernita Langga Sari, SH guna Pelunasan Hutang Tergugatdah secara hukum;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Darwis Alias Dar binBenteng terhadap Penggugat Hernita S binti Sanoddin.3. Membebankan biaya perkara sesuai aturan hukum yang berlaku.Subside .

Surat Keterangan Domisili Nomor 01/PEMT/DSP/III/2016, tanggal 7Maret 2016, atas nama Darwi bin Benteng dan Hernita bintiSanoddin, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palangiseng,Kecamatan Liliriajia Kabupaten Soppeng oleh Ketua Majelis diberikode P.1.2.

ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksankan diBungus Teluk Kabung Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Ardanus bin Mak Agur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Pasar LabanRT.002/ RW.002, KelurahanBungus Selatan,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,sebagai Pemohon I.Peppy Hernita

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2D Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardanus bin MakAgur) dengan Pemohon Il (Peppy Hernita bin M. Junan) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1998 di Pasar Laban, KelurahanBungus Selatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang PropinsiSumatera Barat;3.

Hernita binti Tahingb. Peris Agustang bin Tahingc. Ika Periani binti Tahingd. Perdi Agustang bin Tahinge. Muh. Irfandi bin Tahingf. Zahra Sayla binti Tahingg.

Ana Hernita Binti Bari(istri Korban Yulis Hartono Bin Damiri) dengan keluarga terdakwa yangdiwakili sdra. Kgs Sulaiman Bin Kgs Idris telah melakukan perdamaiandan kedua belah pihak sepakat saling memaafkan.Bahwa keluarga terdakwa ada memberikan uang sejumlahRp.40.000.000.

(empat puluh juta rupiah) kepada keluarga korbanYulis Hartono Bin Damiri sebagai uang duka.Bahwa setahu saksi, sebelumnya tidak ada permasalahan antaraterdakwa dengan korban Yulis Hartono Bin Damiri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;ANA HERNITA Binti AL BARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada

Bahwa sudah ada perdamaian antara Keluarga terdakwa yangdiwakili olen saksi Kgs Aliudin dengan korban yang diwakili oleh istrikorban yaitu saksi Ana Hernita, keluarga terdakwa ada memberikanuang sejumlah Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) kepadakeluarga korban Yulis Hartono Bin Damiri sebagai uang duka. Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara terdakwa dengankorban Yulis Hartono Bin Damiri. Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut.

Aliudin Alias Ali Bin Ujang yang beralamat diPutusan Perkara Pidana Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 20 dari 34Sumberrejo Kelurahan Talang Ubi Utara Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI lalu tidak lama setelah itu lebin kurang 15 (lima belas)menit korban Yulis Hartono Bin Damiri pulang ke rumah.Bahwa benar setelah korban Yulis Hartono Bin Damiri pulang ke rumahlalu saksi Ana Hernita (istri korban) bertanya kepada korban Yulis HartonoBin Damiri cakmano ceritonya?

Aliudin Alias Ali Bin Ujang yangberalamat di Sumberrejo Kelurahan Talang Ubi Utara Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI lalu tidak lama setelah itu lebih kurang 15 (lima belas) menitkorban Yulis Hartono Bin Damiri pulang ke rumah.Menimbang, bahwa setelah korban Yulis Hartono Bin Damiri pulang kerumah lalu saksi Ana Hernita (istri korban) bertanya kepada korban YulisHartono Bin Damiri cakmano ceritonya?, dak ribut kamu di rumah KgsAliduin?