membuktikan dakwaan subsidair yaitu melanggarpasal 112 ayat 1 Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut Setiap orang * Tanpa Hak dan melawan hukum ; Memiliki ,meyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan unsurunsur tersebut maka dakwaan Subsidairtidak terbukti atau tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Kedua yaitu melanggar pasal196 Undangundang RI no.36 tahun 2009 tentang kesahatan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Najwa Khumairoh, Perempuan, yang lahir pada tanggal 06 Januari 2017 berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

bernamaXXXXXXXXX, Perempuan, yang lahir pada tanggal O6 Januari 2017berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai denganHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Kisanak tersebut dewasa dengan kewajiban kepada Penggugatmemberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;5, Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Julian Simon Sastra Negara, Laki-laki, lahit pada tanggal 09 Agustus 2019 berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan dengan pertambahan sebesar 10 % setiaptahun;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.

Nafkah anak bernama Ailsa Safa Elvina setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesahatan dengan kenaikan sebesar 10 % ( sepuluh persen) stiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau hidup mandiri;

3.Menolakan gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;

DALAM KON KONPENSI REKONPENSI ;

4.

Penggugat (Juliani binti Jairi);

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan dengan pertambahan sebesar 10 % setiaptahun;6.

Zainuddin);

obat Trihexyphenidyl untuk pengobatan Parkinson ataugerak tubuh yang tidak beraturan;Bahwa dari hasil pengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium ForensikMabes Polri No.LAB: 1153/NOF/2021 tanggal 24 Maret 2021, diperolehhasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa obatobatan yang disitadari Terdakwa tersebut adalah positif mengandung bahan aktif Tramadoldan Trihexyphenidyl yang tidak termasuk Narkotika dan Psikotropika;Bahwa yang berhak mengatur ijin peredaran obatobatan, itu BPOM RIdan Dinas kesahatan

lima puluh ribu rupiah), saksisaksidan Terdakwa masih mengenalinya dan membenarkannya;Bahwa dari hasil pengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium ForensikMabes Polri No.LAB: 1153/NOF/2021 tanggal 24 Maret 2021, diperolehhasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa obatobatan yang disitadari Terdakwa tersebut adalah positif mengandung bahan aktif Tramadoldan Trihexyphenidyl yang tidak termasuk Narkotika dan Psikotropika;Bahwa yang berhak mengatur ijin peredaran obatobatan, itu BPOM RIdan Dinas kesahatan

Terdakwa masihmengenalinya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dari hasil pengujian laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Mabes Polri No.LAB: 1153/NOF/2021 tanggal 24 Maret2021, diperoleh hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa obatobatanyang disita dari Terdakwa tersebut adalah positif mengandung bahan aktifTramadol dan Trihexyphenidyl yang tidak termasuk Narkotika dan Psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ahli yang berhak mengaturjin peredaran obatobatan, itu BPOM RI dan Dinas Kesahatan

keturunan sebanyak 2 orang. bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan hukum yang melarang pernikahan tersebut. bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah orang tua Kandung Pemohon II bahwa saksi tidak mengetahui maskawin Pemohon I danPemohon II bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama menikah tidakpernah bercerai, dan Pemohon II adalah isteri satusatunya dari Pemohon I ( PUJIMAN bin SODJO ) bahwa yang saksi ketahui Pemohon berkerja sebagaiPNS dilingkungan Dinas Kesahatan

Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesahatan.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Nur Handayani binti Anwar Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak-anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi melalui Penggugat rekonvensi sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penaikan 20% pertahun di luar biaya kesahatan

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anakanakPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi melalui Penggugatrekonvensi sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulandengan penaikan 20% pertahun di luar biaya kesahatan dan biayapendidikan;3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat rekonvensi berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);4.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anakanakPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi melalui Penggugatrekonvensi sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulandengan penaikan 20% pertahun di luar biaya kesahatan dan biayapendidikan;3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat rekonvensi berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Halaman 22 dari 24 hal putusan nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Pyb4.

Bakti) terhadap Penggugat (Mey Syarah Hsb binti Muhammad Asidda Hsb);

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan dengan pertambahan sebesar 10 % setiaptahun;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

Haji di RI tidak lagi diatur dan ataumempedomani UndangUndang Nomor : 17 Tahun 1999 tentangPenyelenggaraan lbadah Haji karena UndangUndang tersebut sudahdinyatakan tidak berlaku lagi sejak diterbitkan UndangUndang Nomor13 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan lbadah Haji (LembaranNegara RI Tahun 2008 Nomor 60, Tambahan Lembaran Negara RINomor 4845), sehingga seluruh dalildalil Penggugat adalah dalildalilyang usang dan tidak memiliki relevansi hukum dalam kaitan denganproses rekrutmen Petugas/Tenaga Kesahatan

sebuah leluconbelaka yang disampaikan Penggugat, jikalau kemudian Penggugat merasatidak mengetahui prosedumya; Bahwa dalildalil Penggugat menyangkut Hasil seleksi TKHI Provinsi MalukuTahun 2013 terkait diluluskannya FARIA OHORELLA BANCA sementaraPenggugat tidak karena Data Tidak Ditemukan adalah tanggung jawabTergugat adalah dalil yang sesat dan tidak rasional hukum, karena sekali lagiperlu ditegaskan dan dipahami Penggugat bahwa semua proses sampaipenentuan Lulus dan Tidak adalah kewenangan Menteri Kesahatan

anggapan Penggugat atas surat Tergugat(objek sengketa) sebagai Keputusan kepada FARIA OHORELLA BANCAuntuk melaksanakan tugas sebagai tenaga TKHI Provinsi Maluku Tahun2013 sehingga Penggugat memohon untuk Penetapan PenundaanPelaksanaan Keberangkatan FARIA OHORELLA BANCA sebagai TKHIProvinsi Maluku Tahun 2013 adalah dalil yang keliru dan tidak berdasar,kerena FARIA OHORELLA BANCA dalam melaksanakan tugas sebagaiTKHI Provinsi Maluku Tahun 2013 adalah berdasarkan Keputusan dan SuratTugas dari Menteri Kesahatan

strong>);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Nasyira Raesha binti Pujiono, perempuan, lahir pada tanggal 29 Mei 2016, berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak-anak tersebut sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesahatan

pencairan dana (SP2D) Nomor : 1191/BL/LS/DAUKK/2009 tanggal 28 Desember 2009 yang dilampirkan suratpermintaan membayar (SPM)Langsung barang dan Jasa (LSJlnomor440.870/157/XII/Dinkes/X/2009 tanggal 22 Desember 2009 yang dilampirkansurat permintaan membayar langsung barang dan jasa (SPM LBJ2) tentangringkasan kegiatan tanggal 22 Desember 2009, surat permintaanpembayaran langsung barang dan jasa (SPLSBJ3) tentang rencanapenggunaan tanggal 22 Desember 2009, surat pernyataan dari penggunaanggaran SKPD Dinas Kesahatan

perintah pencairan dana (SP2D) Nomor : 00344/BL/LS/DAUKK/2010 tanggal 09 Juni 2010 yang dilampirkan surat permintaanmembayar (SPM)Langsung barang dan Jasa (LSJ 1) nomor 440.870/58/VI/Dinkes/X/2010 tanggal 03 Juni 2010 yang dilampirkan surat permintaanmembayar langsung barang dan jasa (SPM LBJ2) tentang ringkasankegiatan tanggal 03 Juni 2010, surat permintaan pembayaran langsungbarang dan jasa (SPLSBJ3) tentang rencana penggunaan tanggal 03 Juni2010, surat pernyataan dari pengguna anggaran SKPD Dinas Kesahatan

perintah pencairan dana (SP2D) Nomor : 00345/BL/LS/DAUKK/2010 tanggal 09 Juni 2010 yang dilampirkan surat permintaanmembayar (SPM)Langsung barang dan Jasa (LSJ 1) nomor 440.870/58/VI/Dinkes/X/2010 tanggal 03 Juni 2010 yang dilampirkan surat permintaanmembayar langsung barang dan jasa (SPM LBJ2) tentang ringkasankegiatan tanggal 03 Juni 2010, surat permintaan pembayaran langsungbarang dan jasa (SPLSBJ3) tentang rencana penggunaan tanggal 03 Juni2010, surat pernyataan dari pengguna anggaran SKPD Dinas Kesahatan

dana (SP2D) Nomor : 1191/BL/LS/DAUKK/2009 tanggal 28 Desember 2009 yang dilampirkan suratpermintaan membayar (SPM) Langsung barang dan Jasa (LSJ 1) nomor440.870/157/XII/Dinkes/X/2009 tanggal 22 Desember 2009 yang dilampirkansurat permintaan membayar langsung barang dan jasa (SPM LBJ2) tentangringkasan kegiatan tanggal 22 Desember 2009, surat permintaanpembayaran langsung barang dan jasa (SPLSBJ3) tentang rencanapenggunaan tanggal 22 Desember 2009, surat pernyataan dari penggunaanggaran SKPD Dinas Kesahatan

Penggugat dan Tergugat bernama Zerina Assyifa binti Ade Firmansyah, perempuan, lahir pada tanggal 03 November 2020 berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Arsyil Al Habssyi bin Budi Setiawan, laki-laki, lahir tanggal 28 Desember 2017 dan Yasmin Ramaysah Azkadina binti Budi Setiawan, perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2020 berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 28 Desember 2017 danXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2020 berada dalampemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebutdewasa;5, Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan dengan pertambahan sebesar 10 % setiaptahun;6.

PUTUSANNomor 1939/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir D3 Akademi Analis Kesahatan,tempat kediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Laode Saharul, belum mencapai umur 19 tahun;e Bahwa kedua calon mempelai telan berpacaran selama 1 (satu)tahun dan sering pergi berduaan;e Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon suami berstatusperawan;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak mempunyai hubungandarah, semenda, ataupun sesusuan;e Bahwa kehendak menikah kedua calon mempelai atas dasar sukasama suka dan tanpa paksaan dari siapapun;e Bahwa calon istri dalam keadaan hamil 6 (enam) bulan sebagaimanasurat keterangan dari tenaga kesahatan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keterangan anak paraPemohon bahwa calon istri anak para Pemohon dalam keadaan hamil akibatdari berhubungan badan dengan anak para Pemohon, dan hal ini dikuatkandengan surat keterangan dari tenaga kesahatan dalam hal ini Dokter/BidanRS.

Faizal, Apt.NIP.19670930 199603 1 001. dalam kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti yang diperiksa milik terdakwa Rahelius alias Dindok anak dariNata, adalah benar (+) Positif mengandung Metamfetamin dan terdaftardalam Golongan (satu) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Menteri Kesahatan Nomor 22Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika; Bahwa terdakwa Rahelius alias Dindok anak dari Nata, dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

Faizal, Apt.NIP.19670930 199603 1 001. dalam kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti yang diperiksa milik terdakwa Rahelius alias Dindok anak dariNata, adalah benar (+) Positif mengandung Metamfetamin dan terdaftardalam Golongan (satu) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Menteri Kesahatan Nomor 22Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika; Bahwa terdakwa Rahelius alias Dindok anak dari Nata, dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan