RAHMAN (diberi tanda P.5) ;Suratsurat tersebut setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, olehHakim lalu dimasukan dalam berkas permohonan ini.Selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa saksisaksi bernama :HARYONO dan NAPSIAH telah siap berada diluar ruang sidang, mohondipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi yang ataspertanyaan, mengaku bernama :HARYONO ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi, 21061974, pekerjaan PNS, agama Islam,bertempat tinggal di Jl.Progo No.1

Tidak ada.Pemohon membenarkan keterangan sSaksi tersebut.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi Il yang ataspertanyaan, mengaku bernama :NAPSIAH ;Perempuan, lahir di Banyuwangi, 23091973, pekerjaan konstruksi, agamaIslam, bertempat tinggal Lingk.Sukorojo RT.03 RW.02 Kel.Banjarsari,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon karena masihada hubungan keluarga (Sepupu).Saksi lalu bersumpah menurut aturan agamanya, sebagai saksi akanmemberikan keterangan

RAHMAN (diberi tanda P.5) ;Menimbang, bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi (Bukti Saksi) bernama : HARYONO dan NAPSIAH yangmasingmasing di persidangan telah didengar keterangannya dibawahSumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : HARYONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga jauh (satu nenek) ;Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama ABD.RAHMAN dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak :1. NICO ANDREAN, lakilaki ;2.

AJENG NIKEN KARTIKA, perempuan ;Bahwa anakanak Pemohon tersebut masih hidup, saat ini tinggalbersama Pemohon di Dusun Kopencungking RT.04 RW.03 DesaKampunganyar, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama AJENG NIKEN KARTIKAdilahirkan pada tanggal 24 April 2003 belum ada akte kelahirannyakarena terlambat didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil dan baru adasurat kelahiran dari Desa sehingga Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan ;Saksi 2 : NAPSIAH Bahwa saksi kenal

Pemohon nomor 2 (dua) bernama : AJENG NIKENKARTIKA, perempuan, lahir di Banyuwangi tanggal 24 April 2003 denganalasan tentang kelahiran anak tersebut terlambat didaftarkan ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi sehingga sampai saat ini belummempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan Bukti Surat berupa fotocopy suratbermeterai cukup yang sesuai dengan aslinya, tertanda P.1 s/d P.5 danBukti Saksi 2 (dua) orang bernama : HARYONO dan NAPSIAH

NURIT dan korban WAI SUHAIMI (Als WAN) sedang mengobrol didepan rumah NAPSIAH, pada saat mengobrol tersebut, korban WAI SUHAIMI (AlsWAN) mencaci maki terdakwa dengan perkataan aku ridat nian nginak jemobuyan,bango luat nian aku dan setelah korban WAI SUHAIMI (Als WAN) berbicaraseperti itu terdakwa langsung menjawab ngapo tubo luat nian ngen akuru dankorban WAI SUHAIMI (Als WAN) langsung berdiri dari tempat duduknyasedangkan terdakwa mendekati korban WAI SUHAIMI (Als WAN) yang berjaraksekitar satu

Desa Tanjung Tawang Kecamatan Muara PinangKabupaten Empat Lawang telah terjadi pertengkaran antara terdakwa denganAlmarhum Wali Suhaimi Alias Wan sehingga mengakibatkan Almarhum WaiSuhaimi Alias Wan meninggal dunia.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Bersama dengan saksi Supawi,dan Terdakwa duduk bersama dan ngobrol biasa dirumah Napsiah sambilmeminum minuman keras, dimana saat itu posisi saksi, saksi Supawi danTerdakwa sebaris sedangkan korban Wan Suhaimi duduk didepan kami.

duduk bersama dan ngobrol biasa dirumah Napsiah sambil meminumminuman keras, dimana saat itu posisi saksi, saksi Imron dan Terdakwa sebarissedangkan korban Wan Suhaimi duduk didepan kami.

Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Sekira jam 20.00Wib bertempat Di depan rumah Napsiah Desa Tanjung Tawang Kecamatan MuaraPinang Kabupaten Empat Lawang.Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Lht, dari halaman 12 Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa bersama saksi Supawi,saksi Imron dan korban Wai Suhaimi duduk bersama dan ngobrol biasa dirumahNapsiah sambil meminum minuman keras, dimana saat itu posisi saksi Supawi,saksi Imron dan Terdakwa sebaris sedangkan korban

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamuhur bin Munasir) dengan Pemohon II (Saean binti Napsiah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1978di Dusun Berambang, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);
<

3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jamuhur bin Munasir, tempat dan tanggal lahir Bile Tepung, 1 Juli 1955,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ISaean binti Napsiah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II yang bernama Napsiah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mustiah dan Sahnun dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp4.000,00 (empat ribu rupiah), dibayar tuna;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamuhur bin Munasir)dengan Pemohon II (Saean binti Napsiah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1978, di Dusun Berambang, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap persidanganyang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas pernikahan yang telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan di Dusun Berambang, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat pada tanggal 15 Juli 1978, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Napsiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamuhur bin Munasir)dengan Pemohon II (Saean binti Napsiah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1978 di Dusun Berambang, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL MUHIBBin JAMALUDIN) dengan Pemohon II (RUKIAHBintiNAPSIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2002di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang

RUKIAH Binti NAPSIAH, tempat tanggal lahir Sesela, 31 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, TempatKediaman, Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok, Sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 September 2020telah mengajukan permohonan

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama NAPSIAH dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ABDUL KARIM dan SAHABUDIN dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah), dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL MUHIB Bin JAMALUDIN)dengan Pemohon II (RUKIAH Binti NAPSIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juli 2002 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.

Gunungsari, KabupatenLombok Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saya bertetangga dengan ParaPemohon; Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, hidup rukun dan tidak pernahbercerai; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 26 Juli 2002 di Dusun Barat Kubur,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama NAPSIAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL MUHIB Bin JAMALUDIN)dengan Pemohon II (RUKIAH Binti NAPSIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juli 2002 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat;3.

Bahwa pada 31 Oktober 2013, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Medas KecamatanGunungsari Kabupaten Lombok Barat;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 43 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama : Napsiah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Kamarudin dan Sulaeman dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat

(miskin)Napsiah bin Arimah, tempat lahir di Suradadi Timur, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di JalanGili Gede Gang IV,Lingkungan Suradadi Timur, RT.004 RW.224, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah kakakkandung Pemohon Il;ahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang

menikahpada tanggal 31 Oktober 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diDusunMedas Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama : Napsiah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: H.

Bahwa tanggal 31 Oktober 2013, Pemohon dan Pemohon IlHal. 7 dari 13 halaman Penetapan : 318/Pdt.P/2017/PA.Mtr.melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunMedas Desa Taman Sari, Kecamatan Gunungsari Kabupaten LombokBarat;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34 tahun,dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 43 tahun dilangsungkandengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama : Napsiah,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Kamarudin danSulaeman

Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunMedas Desa Taman Sari, Kecamatan Gunungsari Kabupaten LombokBarat;Bahwa saat pernikahan Pemohon Iberstatus jejaka dalam usia 34 tahun,dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 43 tahun dilangsungkandengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernama : Napsiah,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Kamarudin danSulaeman dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalattunai;Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan : 318/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangbernama NAPSIAH pada tanggal 06022005 pada tanggal denganduplikat kutipan akta nikah nomor; 202/87/11/2005 yang di keluarkanoleh kantor urusan agama kecamatan citeureup pada tanggal 070220053. Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama RIZKI lahir di bogortanggal 21042007 sesuai dengan akta kelahiran No. 3201LT120220150010 yang di keluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Bogor ;4.

dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurut caraAgamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI : ITA SUPARTA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi adalah keponakanPemohon ; Bahwa saksi mengetahui kalau Permohon bertempat tinggal di Tajur TaposRt.026/008 Desa Hambalang Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang bernama Napsiah

RIZKI di perbaikiMENJADI RIZKI MAULANA sesuai dengan RAPOR identitas peserta didikMadrasah Ibtidaiyah (MI) NISN 11123010060130347/0076258963 anakpemohon dan Surat Keterangan Kelahiran;Saksi 2 : EVAWATI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Permohon bertempat tinggal di Tajur TaposRt.026/008 Desa Hambalang Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang bernama Napsiah

Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti tersebut di atas dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi Ita Supartamerupakan keponakan Pemohon dan saksi Evawati merupakan tetanggaPemohon ; Bahwa Permohon bertempat tinggal di bertempat tinggal di Tajur TaposRt.026/008 Desa Hambalang Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang wanitabernama Napsiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sapriadi bin Napsiah)dengan Pemohon II (Husni Widayanti binti Sri Munggah)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1980 di Dudun Lekong Lima, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sapriadi bin Napsiah, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lekong lima Dusunlekong lima, Desa Montong Betok, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon I;Husni

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 24 Mei 2003 di Lekong limaDusun lekong lima, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sri Munggah bin Akbar, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Saparwadi bin Napsiah dan Suhur denganHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.63/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Napsiah) dan( Hatimah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Sri Munggah)dan ( Inaq Husmawadi);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sapriadi bin Napsiah denganPemohon II Husni Widayanti binti Sri Munggah yang dilaksanakan padatanggal, 24 Mei 2003 di Lekong lima Dusun lekong lima, Desa MontongBetok, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sapriadi bin Napsiah) denganPemohon II (Husni Widayanti binti Sri Munggah) yang dilaksanakan padatanggal 09 Februari 1980 di Dusun Lekong Lima, Desa Montong Betok,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Sabtu, 24 April 2008 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Denan bin Maisah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah RamaKarma bin Amaq Nur dan Napsiah bin Napiah dengan mas kawin berupauang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna;2.

yang padapokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 24 April 2008 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Denan bin Maisah, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahRama Karma bin Amaq Nur dan Napsiah

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 24 April 2008 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Denan bin Maisah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahRama Karma bin Amaq Nur dan Napsiah

orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Sabtu, 24 April 2008 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Denan bin Maisah, dihadiri duasaksi antara lain Rama Karma bin Amaq Nur dan Napsiah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ibu kandung Pemohon yang bernama Napsiah telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1983 di Pedukuhan Kriyan, RT 122 RW 037, Kalurahan Hargorejo, Kapanewon Kokap, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ibu Pemohon bernama Napsiah tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian Napsiah;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Sukri Ariswan bin Ridwan) dengan Pemohon II (Hidayani binti Napsiah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2019 di Lingkungan Karang Anyar, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Mataram,

MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sukri Ariswan bin Ridwans, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 1 Juni1999, (umur 20), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Guru Bangkol,Lingkungan Karang Anyar, RT.006 RW.075, KelurahanPagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataramsebagai Pemohon Hidayani binti Napsiah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 20 tahun,pernikahan di langsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama : Napsiah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Ridwan dan Ahmad Sanusi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (Ima ratus ribu rupiah), tunai;3.

keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi Ayah Kandung Pemohon ;Hal 3 dari 9 hal Penetapan 212/Pdt.P/2019/PAMtr Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II dan juga di saksikan oleh masyarakat sekitar tempattinggal Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi tahu, Pemohon 1 dan Pemohon 11 menikah padaawal tahun 2019, Lingkungan Karang Anyar, Kelurahan PagesanganTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Napsiah

keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi Paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II dan juga di saksikan oleh masyarakat sekitar tempattinggal Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi tahu, Pemohon 1 dan Pemohon 11 menikah padaawal tahun 2019, Lingkungan Karang Anyar, Kelurahan PagesanganHal 4 dari 9 hal Penetapan 212/Pdt.P/2019/PAMtrTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Napsiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Sukri Ariswanbin Ridwan) dengan Pemohon II (Hidayani binti Napsiah) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2019 di Lingkungan Karang Anyar,Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Selasa, 22 Juni 2000 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Nasir bin Amaq Miasih, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Rukik bin Amaq Napsiah dan Irawan bin Amaq Mursani denganmas kawin berupa uang Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunal;2.

sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Selasa, 22 Juni 2000 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Nasir bin Amaq Miasih,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Rukik bin Amaq Napsiah

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Selasa, 22 Juni 2000 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Nasir bin Amaq Miasih,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Rukik bin Amaq Napsiah

dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Selasa, 22 Juni 2000 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Nasir bin Amaq Miasih, dihadiridua saksi antara lain Amaq Rukik bin Amaq Napsiah

JARNUJI bin MAD SULI dengan ibu kandung Para Pemohon dan Para Termohon yang bernama NAPSIAH binti RAIDAN yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 1949 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi , Kabupaten Bogor;

Begawan Cipta Laras dengan Surat Ukur Nomor00237/Gintungkerta/2016 tertanggal 20 Januari 2016 seluas8637 m2 milik Penggugat Rekonpensi;Membatalkan Berita Acara tentang hasil pelaksanaanpengukuran Nomor 227/BA32.15/IV/2016 tertanggal 4 April2016 yang dibuat oleh Turut Tergugat Rekonpensi;Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum Sertipikat Hak MilikNomor 46 /Desa Anggadita atas nama Haji Napsiah Binti Bandjardan Haji Mochammad Zein bin Haji Abdullah seluas 3890 m;Atau Memerintahkan Turut Tergugat

Nomor 2000 K/Pdt/2018atas nama Haji Napsiah Binti Bandjar dan Haji Mochammad Zeinbin Haji Abdullah seluas 3890 m? menjadi seluas kurang lebih600 m?;.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum sebagian SertifikatHak Milik Nomor 46/Desa Anggadita atas nama Haji Napsiah BintiBandjar dan Haji Mochammad Zein bin Haji Abdullah seluas 2.862m2 yang merupakan tanah yang tumpang tindih dengan SHGBNomor 00832/Desa Gintungkerta milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Memerintahkan Turut Tergugat Konvensi untuk merevisi luastanah pada Sertipikat Hak Milik Nomor 46 /Desa Anggadita atasnama Haji Napsiah Binti Bandjar dan Haji Mochammad Zein binHaji Abdullah

NAPSIAH (Turut Tergugat) ; , kesemuanya beralamat di Jalan Suryat, No.106 Desa Sanan Wetan RT.05, RW.03, Desa Sanan Wetan, Kec.

Suryat, Rt.05,RW 03 Ds Sanan Wetan, Kota Blitar, seluas 975 M2 dengan bukti SHMNo.747, atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh BPN Blitar tanggal 21 Juni1983.Adapun batasbatasnya adalah :UTARA : Rumah dan tanah KASTOERI/NAPSIAH dan tanah BU YAYAHHARDIYAH;TIMUR : Jln.

Bahwa dalam perjalanan waktu ternyata pada tahun 1999 Tergugat 1 sebagaimenantu dari KASTOERI dan NAPSIAH telah mendirikan pagar mengelilingiobyek sengketa tanpa izin pemiliknya yaitu Penggugat.

Bahwa pada tahun 2007 isteri KASTOERI bernama NAPSIAH (Turut Tergugat)TELAH DILAPORKAN OLEH PENGGUGAT karena telah melakukan tindak pidanamenyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam akta otentik sebagaidimaksud dalam pasal 266 (1) KUHP. Sehingga keluar SHM No.02357 atasnama NAPSIAH. Perkara pidana ini terbukti dengan PUTUSAN NOMOR : 689/Pid.B/2007/PN.BIt.7.

Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri BlitarPerkara Pidana No:689/Pid.B/2007/PN.BIt atas namaTerdakwa Napsiah/Turut Tergugat , diberi tanda15. Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaPerkara Pidana No :249/Pid/2008/PT.SBY atas namaterdakwa Napsiah /Turut Tergugat, diberi tanda16. Fotocopy Putusan Mahkamah Agung PerkaraPidana No.1802 K/PID/2008 atas nama TerdakwaNapsiah / Turut' Tergugat, diberi tanda17. Fotocopy Tanda Bukti Lapor No. TBL/385/XII/2011/SPK tanggal 10 Desember 2011, diberitanda18.

BRI UNIT NGANCAR
Tergugat:
Napsiah

.> Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Nopember 2016 skj. 17.00 wita saksiSAKAT datang kerumah saksi dan memberitahukan bahwa telahmenerima barangbarang dari Saksi NAPSIAH yang mana barangtersebut ditemukan di depan warung milik saksi NAPSIAH yang telahmelihat 1 (satu) orang lakilaki membuang barang barang tersebut yaituberupa 1 (satu) buah Tas Dompet warna merah muda dengan motifgambar boneka perempuan berambut pirang, 1 (satu) lembar KTP an.SUMIYATIN, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah an.SUMIYATIN

, 2 (dua) buah lembar kertas nota pembelian perhiasan, 1(satu) lembar kertas bukti pembayaran angsuran motor ADIRA, 1 (satu)buah dompet kecil warna hitam yang berisikan 1 (satu) pasang antinganting yang terbuat dari perak warna kuning emas, 1 (satu) buah kartuperdana terkomsel> Bahwa barang yang ditemukan oleh saksi Napsiah adalah barang milikkorban dan saksi Sumiyati yang hilang.> Bahwa Saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh saksi akibatperistiwa pencurian tersebut sekitar Rp. 2.090.000, (

Napsiah binti H. Aini (alm) di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa saksi NAPSIAH telah menemukan barang barang milik saksiSyamsuri di samping warung milik saksi di JI. Raya Batakan Rt. 09 Ds.Panyipatan Kec. Panyipatan Kab. Tanah Laut Prop. Kalsel pada hariselasa tanggal 15 Nopember 2016 skj. 14.00 wita di samping warungmilik orang tua saksi di JI. Raya Batakan Rt. 09 desa.

Kemudian langsungmeninggalkan warung menggunakan Sepeda Motor CB warna hitammenuju pulang.Bahwa pada saat terdakwa sampai di Desa panyipatan terdakwasinggah diwarung saksi NAPSIAH untuk membeli minuman danmengeluarkan Dompet warna merah muda yang diambilnya tersebutdari dalam saku dan membukanya yang mana dompet tersebut berisiuang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) lalu uangtersebut di ambil oleh terdakwa, kemudian setelah uang nya diambiloleh terdakwa dompe tersebut dibuan oleh terdakwa

di halamanwarung milik sakis NAPSIAH, kemudian terdakwa mengeluarkan lagidua buah Handhpone Nokia warna biru dari sakunya kemudianmengeluarkan kartu simcard yang berada dalam kedua handphonetersebut lalu membuang 2 (dua) simcard nya tersebut.Bahwa terdakwa bertemu dengan temannya Sdra.

Rahmah dan Napsiah alias AmagqRamin,;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,Him. 1 dari 12 hlm, Pent. No. 0153/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Napsiah alias Amaq Ramin Bin Amaq Rasiyah, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Penyampi, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai kakak kandung Pemohon ;Him. 3 dari 12 hlm, Pent

Rahmah dan Napsiah alias AmaqRamin,, dengan maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2 orang anakbernama :a.

Rahmah dan Napsiah alias AmaqRamin,, dengan maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2 orang anakbernama :a.

Rahmah dan Napsiah aliasAmaq Ramin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 6, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode P.1 (fotokopyKartu Tanda penduduk) yang merupakan akta otentik bermeterai cukup, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas dan domisili Pemohon yangberada di wilayah Hukum Pengadilan

NAPSIYAH;Bahwa Saksi tidak mengetahul siapa yang menandatangani di kolom tandatangan YUSIANTI dan NAPSIAH;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa menjual tanah hak waris SaksiYUSIANTI kepada Sdr.

;Bahwa Saksi tidak mengetahul siapa yang menandatangani di kolom tandatangan YUSIANTI dan NAPSIAH;Bahwa pada saat itu Sdr.

KATIMIN orang tua dari Terdakwa dan kakek dariSaksi YUSIANTI dan SUSANTO;Bahwa pada saat penandatanganan jual beli, tidak ada Saksi YUSIANTImaupun NAPSIAH;Bahwa Saksi tidak mengetahul siapa yang menandatangani di kolom tandatangan YUSIANTI dan NAPSIAH;Bahwa pada saat itu Sdr. YADI sudah menyerahkan uang pembelian tanahkepada Terdakwa;Bahwa saat nin Sdr.

KATIMIN orang tua dari Terdakwa dan kakek dariSaksi YUSIANTI dan SUSANTO;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN.GprBahwa pada saat penandatanganan jual beli, tidak ada Saksi YUSIANTImaupun NAPSIAH;Bahwa Saksi tidak mengetahul siapa yang menandatangani di kolom tandatangan YUSIANTI dan NAPSIAH;Bahwa pada saat itu Sdr.

;e Bahwa Terdakwa tidak mngetahui siapa yang membubuhkan tanda tanganpada kolom tanda tangan YUSIANTI dan NAPSIAH;e Bahwa tandatangan YUSIANTI dan NAPSIAH dalam Surat Pernyataan jualbeli yang ditunjukkan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa terdapatkemiripan dengan tandatangan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saksi YUNITA;e Bahwa atas perbuatannya Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;e Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Bahwa Pemohonan telah menikah dengan Napsiah di KUA Kec.Pebayuran Kab. Bekasi Prov. Jawa Barat Tanggal 17 Desember 1991sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 1238/36/XII/20122. Bahwa Pemohonan dan Istri Pemohon mepunyai anak yang bernamaRandy Yusuf , Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 9Maret 2001 anak dari suami istri yang bernama Yusup Noviar danNapsiah , sesuai dengan Akte Kelahiran No. 44538/KLT/JP/20113.

.2016 tertanggal, 11 Juni 2016;Surat Surat tersebut diatas berupa foto copy yang telah dibubuhi meteraitelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi SITI MARIAM; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah mempunyai istri bernama Napsiah

; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Napsiah(istri) dikarunia 1(satu)orang anakyang diberi nama RANDY YUSUP;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperbaiki pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RANDY YUSUPIdimana dalam Akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan/pencantuman Nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran No.44538//KLT/JP/2011 bernama RANDY YUSUF yang seharusnya tertulis RANDY YUSUP; Bahwa Dokumen anak pemohon RANDY YUSUP semuanya benar

, kenal karena tetangga Pemohon; Dari pernikahan Pemohon dengan Napsiah( istri) apa telah punya keturunan? Ya, dikarunia 1(satu)orang anak yang diberi nama RANDY YUSUP;Mengapa saudara dihadapkan di persidangan ?

Babat Supat dengan luas + 119.616,75 m (seratus Sembilan belas ribu enam ratus enam belas koma tujuh puluh lima meter persegi) adalah hak milik Penggugat dengan sempadan sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah usaha Napsiah dan tanah usaha Nasir; - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Usaha Darso;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah usaha Poat dan tanah usaha Musa;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun sawit Pilip 19;3.

Penggugat (objek Perkara) sama sekali tidak jelas dan terkesanPenggugat hanya menduga duga batas batas tanah yang dikliem nya,sebagai contoh Sebelah Utara perbatasannya dengan Tanah Poatatau tanah usaha Musa, begitu juga dengan Sebelah Barat Perbatasandengan tanah usaha Napsiah atau dengan tanah Nasir.Halaman 8 dari 37 hal.

Napsiah binti Hasan Samsudin, 3. Nasir Bin Matdani, 4.Mastadin Bin Alwi masingmasing telah disumpah dan masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Poat bin Matdani Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Penggugat dan Tergugat adamasalah tanah; Bahwa setahu Saksi tanah yang permasalahkan tersebut terletak di DesaLetang, Kec. Babat Supat, Kab.

Saksi Napsiah binti Hasan SamsudinBahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dengan Tergugat adamasalah tanah;Bahwa setahu Saksi tanah yang dimasalahkan antara Penggugat denganTergugat tersebut terletak di Pematang Nuaran Dusun Ill Desa LetangKec. Babat Supat Kab.

SKY.Penggugat untuk mengusahakan, memanfaatkan, memiliki, menjual segalasesuatu yang berkaitan dengan tanah tempat usaha/ tanah sengketa tersebut.Hal ini didukung dengan keterangan Saksi Napsiah binti Hasan Samsudin danNasir bin Matdani yang menyatakan bahwa sdr.

SKY.tentang Surat Pernyataan Nasir bin Mat Dani adalah bukti.oukti yangmendukung keterangan Saksi Poat bin Mat Dani, Napsiah binti Hasan, danSaksi Nasir bin Mat Dani;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas ternyataada persesuaian, maka Majelis Hakim menilai bahwa tanah sengketa dalamperkara aquo adalah milik sdr.