Bahwa tanah yang dibeli oleh Amag Sairi alias Haji Nazarudin (kakektergugat 2) seluas + 10 are sebagaimana tersebut diatas semasa hidupnyatelah diberikan kepada cucunya yaitu Mastur dan Muhamad Nasrin, tercatatdalam SPPT atas nama mastur kemudian tergugat 2 (H.Mansur) membelinyadari Muhamad Nasrin.

Bahwa tanah yang dibeli oleh Amaq Sairi alias Haji Nazarudin (kakektergugat 2) seluas + 10 are sebagaimana tersebut diatas semasa hidupnyatelah diberikan kepada cucunya yaitu Mastur dan Muhamad Nasrin, tercatatdalam SPPT atas nama mastur kemudian tergugat 2 (H.Mansur) membelinyadari Muhamad Nasrin.

Mansur mendapatkan tanah sengketa karena dapat beli dari Nasrin yaitusaudara H. Mansur dan saksi mengetahui Nasrin mendapatkan tanah tersebut darikakeknya yang bernama Amaq Sairi alias Haji Nazarudin dan H. Nazarudin dapatbeli dari H. Hanan, bahwa saksi mengetahui surat jual beli Junaidi dengan BapakHusen dan Bapak Husen sudah lama menguasai tanah tersebut, bahwa jual belliantara H.

MANSUR dapat beli dari MANSURdan MUHAMAD NASRIN dapat hibah dari kakeknya atas nama SAIRI alias H.NAZARUDIN kemudian AMAQ SAIRI alias H. NAZARUDIN dapat beli dari H.HANAN semasa hidupnya sedangkan Tergugat 3 dapat beli dari H.

Mansur mendapatkan tanah sengketa karena dapat belidari Nasrin yaitu Saudara H. Mansur dan saksi mengetahui Nasrin mendapatkantanah tersebut dari kakeknya yang bernama Amaqg Sairi alias Haji Nazarudin danH. Nazarudin dapat beli dari H. Hanan, bahwa saksi mengetahui surat jual belliJunaidi dengan Bapak Husen dan Bapak Husen sudah lama menguasai tanahtersebut, bahwa jual beli antara H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amaq Nova Januarta bin Nasrin) dengan Pemohon II (Harmawati binti H. Hamdani) yang dilaksanakan pada Tanggal, 10 Februari 2004 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor: 101/Pdt.P/2022/PA.Sel.e 3 I 925 3 a Up iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amaq Nova Januarta bin Nasrin, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempat tinggal di Dusun montongsager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur., selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amaq Nova Januarta bin Nasrin)dengan Pemohon II (Harmawati binti H. Hamdani) yang dilaksanakan padaTanggal, 10 Februari 2004 di Dusun montong sager, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 101 /Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amaq Nova Januarta bin Nasrin)dengan Pemohon II (Harmawati binti H. Hamdani) yang dilaksanakan padaTanggal, 10 Februari 2004 di Dusun montong sager, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 7 Penetapan. No. 101 /Pdt.P/2022/PA. Sel.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasrin bin Supa'i) dengan Pemohon II (Nurmala binti Mahmudin) yang dilaksanakan di Desa Lumahan, Kecamtan Senyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tahun 1986;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (sembilan puluh <

Mustika binti Nasrin, 2. Saprizal bin Nasrin, 3. Mistiani bintiMasrin, 4. Salasiah binti Masrin8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat inibelum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal iniMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sertamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrin binSupa'i) dengan Pemohon II (Nurmala binti Mahmudin) yangdilaksanakan pada tahun 1986 di Desa Lumahan, KecamatanSenyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasrin bin Supai)dengan Pemohon Il (Nurmala binti Mahmudin) yangdilaksanakan di Desa Lumahan, Kecamtan Senyerang, KabupatenTanjung Jabung Barat pada tahun 1986;Halaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.Ktl3.

Nasrin bin Sambuku, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di, Desa Olobaru Kecamatan Parigi Selatan, KabupatenHim. 3 dari 11 him. Pen.

No. 229/Pdt.P/2018/PA.PrgiMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 11 juni 2008 di Kecamatan Parigi, Kabupetan ParigiMoutong, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Ahmad yang kemudian diserahkan kepada pembantu P3N bernamaNasrudin dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nasrin dan

adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabat yang berwenang untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIsecara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2008 diKecamatan Parigi, Kabupetan Parigi Moutong, yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Ahmad yang kemudian diserahkankepada pembantu P3N bernama Nasrudin dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Nasrin

NASRIN alias NAS;Bahwa Saksi Nasrin alias Nas disuruh oleh H. Ahmad Rozikin untuk menjagatanah miliknya, kKemudian pada hari Kamsi tanggal 15 Oktober 2020 sekitarpukul 16.00 Wita, bertempat di Dusun Madayin, Desa Madayin, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur, Saksi Nasirin alias Nas melihat Terdakwa menimbun tanah tersebut dengan menggunakan tanah urugan sejumlah 20antruk tanah, karena melihat kejadian tersebut, Saksi Nasirin alias Nasmenghubungi H.

Anmad Rozikin tetapi milik Terdakwa II yang didapatdengan cara membeli;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta ParaTerdakwa sebagaiamana tersebut di atas maka diperoleh faktafakta hukumselama persidangan sebagai berikut: Bahwa Saksi Nasrin alias Nas disuruh oleh H.

kuasanya adalah menyatakan bahwapemakaian tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah adalahperbuatan dilarang dan diancam pula dengan hukuman pidana (pasal 2 jo pasal 6ayat (1) a). mengingat akan sifat perobuatannya maka yang dapat dipidana itu tidaksaja terbatas pada pemakaianpemakaian tanah yang dimulai sesudah berlakunyaPERPU ini, tetapi juga pemakaian yang terjadi (dimulai) sebelum dan kini masihtetap berlangsung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum selama persidangan,bahwa Saksi Nasrin

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2014 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di DusunLubuk Lagak, Desa Lubuk Dagang, Kecamatan Sambas, KabupatenSambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Haidir, saatitu umur 43 tahun agama Islam, adapun yang menjadi saksi adalah Safi'ie,saat itu umur 65 tahun agama Islam dan Bulyanto Nasrin, saat itu umur 43tahun agama Islam, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gramdibayar tunai ;2.

Bahwa, saksi ikut menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 16 Oktober 2014, yang dilaksanakan dirumah orangtua saksi di Desa Lubuk Dagang, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Haidir (Saksi sendiri) adapun yang menjadi saksi nikah adalahSafiie dan bulyanto nasrin, dengan maskawin berupa cincin emas satugram dibayar tunai; bahwa wali nikah dan saksisaksi dalam pernikahan tersebut Semuanyaberagama Islam; Bahwa lIjabnya

tersebut di atasdan dihubungkan dengan dalildalil dalam permohonan Pemohon danPemohon Il, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2014 Pemohon dan Pemohon Il, telahmelangsungkan akad nikah secara Islam di rumah orang tua Pemohon II diDusun lubuk Lagak, Desa Lubuk Dagang, Kecamatan sambas, KabupatenSambas, Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Haidir dan disaksikan 2 (dua) orang lakilaki sebagai saksi nikahyakni Safii dan Bulyanto Nasrin

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pajri Hafiz bin Nasrin ) dengan Pemohon II (Hernawati binti Badar ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1997 di Dusun Montong Sager, RT.01, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

Page 1 of 12PENETAPANNomor: 0624/Pdt.P/2016/PA.Sel.ez dl oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Pajri Hafiz bin Nasrin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan MApekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun MontongSager, RT.01, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanHernawati binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pajri Hafiz bin Nasrin) denganPemohon II (Hernawati binti Badar) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 21 Nopember 1997 di Dusun Montong Sager, RT.01, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pajri Hafiz bin Nasrin ) denganPemohon Il (Hernawati binti Badar ) yang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 1997 di Dusun Montong Sager, RT.01, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Sofyan Nasrin bin Nasrin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggaldi Desa Monsongan, Kecamatan Banggai Tengah, KabupatenBanggai Laut, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Keponakan dari Pemohon ; Bahwa Para Pemohon pernah menikah menurut Hukum Islam padatahun 2007, namun tidak mendapat Buku Nikah karena pada saat ituPemohon masih terikat pernikahan dengan wanita lain; Bahwa dari pernikahannya tersebut

Hamid Saledaa dan Sofyan Nasrin bin Nasrin;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanyaHalaman 6 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 0416/Pdt.P/2017/PA.Bgitelah memenuhi syarat formil Sesuai maksud Pasal 171 sampai denganPasal 175 RBg., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abd Kadir (Ayah PemohonII);10.11.12.Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaRP.5.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Nasrin Luledan Ibrahim Mandea;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 15 Oktober 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abd Kadir (AyahPemohon II) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahRidwan Tandina (Imam Desa); Bahwa saksi nikah adalah saksis endiri, Nasrin

sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 Oktober 2013 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Abd Kadir(Ayah Pemohon Il) dan maharnya berupa RP.5.000, dua orang saksiperkawinan adalah Nasrin

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah Buku Nikah warna merah dengan nomor register : 261/28/VI/2006, tanggal 17 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia dan disahkan pada tanggal 19 Juni 2006;- 1(satu) buah Buku Nikah warna hijau dengan nomor register : 261/28/VI/2006, tanggal 17 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia dan disahkan pada tanggal 19 Juni 2006;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Deta Mulyana binti Nasrin;-

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Buku Nikah warna merah dengan nomor register261/28/VV2006, tanggal 17 Juni 200 yang dikeluarkan oleh DepartemenAgama Republik Indonesia dan disahkan pada tanggal 19 Juni 2006; 1(satu) buah Buku Nikah warna hijau dengan nomor register261/28/VV2006, tanggal 17 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh DepartemenAgama Republik Indonesia dan disahkan pada tanggal 19 Juni 2006;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Deta Mulyana binti Nasrin; 1(satu) lembar surat

SAKSI DETA MULYANA Binti NASRIN;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 sekitar jam 10.00 wib, saksiSaidil Mural selaku orang tua Terdakwa Sandra Sumisro datang ke rumah saksidan bertemu dengan orang tua saksi untuk membicarakan tentang kartu kuningdan persyaratan mengajukan cerai ke Pengadilan Agama Manna dan jugamembicarakan tentang pernikahan antara saksi dengan terdakwa.Bahwa dari hasil pertemuan tersebut timbul kesepakatan

VV/2006,tanggal 17 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Departemen Agama RepublikIndonesia dan disahkan pada tanggal 19 Juni 2006; 1(satu) buah Buku Nikah warna hijau dengan nomor register : 261/28/VV/2006,tanggal 17 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Departemen Agama RepublikIndonesia dan disahkan pada tanggal 19 Juni 2006;Oleh karena barang bukti tersebut adalah bukti perkawinan saksi Deta Mulyana yangdisita dari saksi Deta Mulyanamaka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiDeta Mulyana binti Nasrin

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Buku Nikah warna merah dengan nomor register261/28/VV2006, tanggal 17 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh DepartemenAgama Republik Indonesia dan disahkan pada tanggal 19 Juni 2006; 1(satu) buah Buku Nikah warna hijau dengan nomor register261/28/VV2006, tanggal 17 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh DepartemenAgama Republik Indonesia dan disahkan pada tanggal 19 Juni 2006;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Deta Mulyana binti Nasrin; 1(satu) lembar surat

Sesuai dengan Akta Kematian Nomor 3509KM130420210009 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Jember;Bahwa orang tua Pemohon memiliki empat orang anak bernama IKE ARYAPUSPA DEWI yang dilahirkan di Jember pada Tanggal 14 Maret 1985 telahdicatatkan dalam Akta Kelahiran Nomor Disp/74/3836/1995 tertanggal 29September 1995, IRVIN ARYA DWI AFDILLAH yang dilahirkan di Jemberpada tanggal 22 November 1991, IRMY ARYA TRI NASRIN yang dilahirkandi Jember pada tanggal 17 September 1999 telah dicatatkan

dalam AktaKelahiran Nomor 55/2731/1999 dan IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Jmrdilahirkan di Jember pada tanggal 07 April 2005 telah dicatatkan dalam AktaKelahiran Nomor : 3509LT151120110099;Bahwa anak yang masih tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor3509120409059949 atas nama SUYONO (ayah pemohon) adalah IRMYARYA TRI NASRIN dan IFTITAH ARYA PUTRI FADILAH;Bahwa, oleh karena anak tersebut memerlukan biaya pendidikan, makapemohon bermaksud untuk melakukan

diajukan oleh Pemohon, terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa dalam perkawinan antara SUYONO dan SAMIARTI yang menikahpada tanggal 2 Maret 1984 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor635/2/19/II1/84 tertanggal 2 Maret 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama IKE ARYA PUSPA DEWI lahir di Jember pada tanggal14 Maret 1985, IRVIN ARYA DWI AFDILLAH lahir di Jember pada tanggal 22November 1991, IRMY ARYA TRI NASRIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Didik Arifin bin Nasrinuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Devi binti Supianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00,- (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2019/PA.Sbsesr stl pest all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nasrin bin Simin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Buluh, RT.004 /RW.002, Desa Merubung,Kecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan

berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon untuk menunda perkawinan anak Pemohon sampai mencapai batas umuryang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku namuntidak berhasil, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, anak Pemohon bernama Didik Arifin bin Nasrin

Jamal , Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Tekarang karenabelum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Didik Arifin bin Nasrin; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18

Penetapan No.140/Pdt.P/2019/PA.Sbs Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Didik Arifin bin Nasrin; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama Devi bintiSupianto; Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah berumur 17 tahun tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mengenal; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah mempunyai kedekatansatu sama lain dan bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil lima bulanakibat

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2021/PA.SgtZ Lae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhrotan bin Nasrin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 06, Desa MuaroSebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon I;DanRopiah

Orangtua kandung Pemohon masingmasing bernama:Ayah : Nasrin (Alm);Ibu : Jiwok (Alm);5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Gadisdalam usia 17 tahun. Orangtua kandung Pemohon II masingmasingbernama:Ayah : Parno (Alm);Ibu Tiyah (Alm);6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Tursino bin Nasrin, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 06, Desa Muaro Sebapo,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, saksi mengakusebagai kakak kandung Pemohon I, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I;Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara agama Islam pada tahunPenetapan Nomor 149

Pemohon dan Pemohon Il, maka MajelisHakim merasa perlu. mencantumkan tanggal, bulan, serta tahunperkawinan Pemohon dan Pemohon Il di dalam amar penetapansebagaimana yang tertera dalam posita permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,dihubungkan dengan faktafakta di persidangan, maka permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti dan Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhrotan bin Nasrin

Photo copy surat pernyataan jual beli antara AmaqRohendi sebagai penjual dan Nasrin sebagai pembeli,tanggal 18 Maret 2009, diberi tanda T 1 5 ; 6. Photo copy surat perdamaian ahli waris, Pohgading,tanggal 17 Maret 2007, diberi tanda T 1 6 ;7.

SUPARLAN, pada pokoknya menerangkan : e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat berperkaramasalah tanah sawah seluas kurang lebih 35 are yangterletak di Subak Sukamulia, yang sekarang dikuasai olehAmag Rohendi ; e Bahwa, dasar Amaq Rohendi mengerjakan tanah tersebutadalah karena dapat dari warisan orang tuanya bernamaAmagq Sukur ; e Bahwa, selain Amaq Rohendi, tanah sengketa juga dikuasaioleh Bapak Nasrin seluas 3 (tiga) are dan Bapak Nasirseluas 3 (tiga) are atas dasar jual beli sekitar tahun 2009

Udin ;e Bahwa, Amaq Rohendi mendapat tanah dari orangtuanya dan saksi tahu tanah sengketa pernahdiperkarakan oleh Amag Rohendi, dkk melawan InaqKarlan, dkk di Pengadilan Agama Selong ; e Bahwa, saksi tahu jual beli antara Amaq Rohendidengan Nasir dan Nasrin yang samasama membeli tanah seluas 3 (tiga) are;Saksi 4 MUSTAL, menerangkan : e Bahwa, saksi tahu letak tanah sengketa di SubakSukamulia seluas kurang lebih 35 are dengan batas batas, sebelah: Utara : parit; Selatan : parit / jalan ; Timur : sSawah

Parhan ; Barat : sawahH.Udin;47e Bahwa, tanah sengketa sekarang dikuasai AmagRohendi, dapat dari warisan orang tuanya ; e Bahwa, tanah sengketa sebelum tahun 2000 sampaidengan tahun 2002 dikuasai oleh Amaq Makyah dan SaudaraSaudaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiTergugat 1 tersebut di peroleh fakta bahwa Amaq Rohendimenguasai tanah sengketa berdasarkan warisan dari orangtuanya dan tanah sengketa pada tahun 2009 pernah dijualkepada Bapak Nasrin dan Bapak Nasir masingmasing seluas

3(tiga) are; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat 1 tersebut keterangannya hanyaberdasarkan pengetahuan saksi sebatas jual beli antara AmaqRohendi dan Bapak Nasrin tahun 2009, dengan demikian buktiT15 telah didukung dan dibenarkan oleh saksisaksi tersebut ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebuttidak ada yang tahu persis apakah tanah sengketa pernah diperkarakan di Pengadilan Agama, Siapasiapa yang menjadipihak dan apakah pernah ada eksekusi terhadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Windo bin Radi) kepada Penggugat (Putri Yasinta Ningrum binti Nasrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 831/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl yor wl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Yasinta Ningrum binti Nasrin, umur 25 tahun, NIK. 3320124409940004,agama islam Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, bertempattinggal di kontrakan: RT.OO6/RWO001, Desa Honggosoco, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Windo bin Radi)terhadap Penggugat (Putri Yasinta Ningrum binti Nasrin);c.)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Windo bin Radi)kepada Penggugat (Putri Yasinta Ningrum binti Nasrin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami H.Supriyadi, S.Ag, M.HES sebagai Ketua Majelis, H.

Nasrin, S.si (perempuan), tanggal lahir 23 Juli 2008,

2.2.Safira Nur Afika Alm. Nasrin, S.si (perempuan), tanggal lahir 12 Oktober 2012

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat berupa uang Pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengantian hak kepada :

.), Terdakwa II Nasrin Als Nas Bin Kamelia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHP;

NASRIN Als PAK NAS, dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIF HIDAYAT NASUTION ALS ARIF
2.NASRIN ALS PAK NAS
3.HASANUDDIN PULUNGAN ALS HASAN