Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit hadphone merka Asus Zenfone C warna Hitam nomor Imei:357876067695843, Imei 357876067695850 dan chargernya;- 1 (Satu) buah dus handphone merk Asus Zenfone C warna hitam abu-abu Imei:357876067695843, Imei 357876067695850;- 1 (satu) buah dus handphone merk Sony Experia E1 warna putih hijau;Dikembalikan kepada saksi Nendi;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pada saatterdakwa melihat Nendi terbangun dari tidurnya laluterdakwa panik dankepergok oleh nendi kemudian terdakwa langsung memukulkan besibalencong dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian kepala belakang dan 1 (satu) kali pada bagian pundaksehingga mengakibatkan NENDI tidak sadarkan diri.

Pada saatterdakwa melihat Nendi terbangun dari tidurnya lalu terdakwa panik dankepergok oleh nendi kemudian terdakwa langsung memukulkan besibalencong dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian kepala belakang dan 1 (satu) kali pada bagian pundaksehingga mengakibatkan NENDI tidak sadarkan diri.

,terdakwa panik dan kaget melihat Nendi tibatiba terbangun seketika itupula terdakwa lalu memukul kepala nendi sebanyak 2 (kali) denganmenggunakan balencong (alat besi yang ujungnya tajam), akibat pukulanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BgrYena Purnama, Nendi pun jatuh pingsan selama kurang lebih 1 (satu) jam,selanjutnya terdakwa kabur meninggalkan Nendi;Bahwa terdakwa membawa alat balencong dari rumahnya;Bahwa terdakwa telah menjual 1 (satu) unit hp merk Asus Zenfone C warnakepada

warna hitam dan uang tunai Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dengan masuk ke kamar kos Nendi yang tidak terkunci lalu melihat adahandphone yang tergeletak di dekat tempat tidur dan melihat Nendi sedangtidur, namun pada saat akan mengambil handphone dan uang tersebut,terdakwa panik dan kaget melihat Nendi tibatiba terbangun seketika itupula terdakwa lalu memukul kepala nendi sebanyak 2 (kali) denganmenggunakan balencong (alat besi yang ujungnya tajam), akibat pukulanHalaman 10 dari 18 Putusan

kepala nendi sebanyak 2 (kali) dengan menggunakanbalencong (alat besi yang ujungnya tajam), akibat pukulan Yena Purnama,Nendi pun jatuh pingsan selama kurang lebih 1 (satu) jam, selanjutnyaterdakwa kabur meninggalkan Nendi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil suatu barangtelah terpenuhi;Ad. 3.

Dimana khususnya di Desa Sesait Kab.Lombok Utara yang merupakan tempat tinggal terdakwa bersama dengansaksi MURSAAT Alias DEPAK dan saksi NENDI PUJAWARDI Alias PUJA,calon kepala desa Sesait antara lain :1 HAMDAN WADI2 HAERUL, S.Sos.3: KARDI ANTARA, S.Pd4 SUSIANTO, M.Pd5. MURDAN Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi MURSAVYAT AliasDEPAK dan saksi NENDI PUJAWARDI Alias PUJA berencanamengadakan perjudian pemilihan Kepala Desa Sesait.

Lalu saksiMURSAYAT Alias DEPAK dan saksi NENDI PUJAWARDI Alias PUJAmeminta kepada terdakwa untuk mencarikan lawan taruhan, dimana saksiMURSA'AT Alias DEPAK dan saksi NENDI PUJAWARDI Alias PUJAmemasang calon kepala desa no urut 4. Kemudian terdakwa menawarkanpertaruhan tersebut kepada warga sekitar desa Sesait dan mendapatHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Mtrlawan taruhan antara lain :1. Sdr.

Dimana khususnya di Desa Sesait Kab.Lombok Utara yang merupakan tempat tinggal terdakwa bersama denganHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Mtrsaksi MURSAAT Alias DEPAK dan saksi NENDI PUJAWARDI Alias PUJA,calon kepala desa Sesait antara lain :1 HAMDAN WADI2 HAERUL, S.Sos.3. KARDI ANTARA, S.Pd4 SUSIANTO, M.Pd5. MURDAN Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi MURSAVAT AliasDEPAK dan saksi NENDI PUJAWARDI Alias PUJA berencanamengadakan perjudian pemilihan Kepala Desa Sesait.

Lalu saksiMURSA'AT Alias DEPAK dan saksi NENDI PUJAWARDI Alias PUJAmeminta kepada terdakwa untuk mencarikan lawan taruhan, dimana saksiMURSA'AT Alias DEPAK dan saksi NENDI PUJAWARDI Alias PUJAmemasang calon kepala desa no urut 4. Kemudian terdakwa menawarkanpertaruhan tersebut kepada warga sekitar desa Sesait dan mendapatlawan taruhan antara lain :1. Sdr. MARSIADIN Alias SONTENG memasang calon kepala desano urut 1 dengan uang taruhan sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);2. Sdr.

Bahwa pada awal bulan November 2019 saat saksi bersama dengansaksi Nendi Pujawardi Alias Puja dan terdakwa mengetahui akan diadakanpemilihnan Kepala Desa (Pilkades) secara serentak di wilayah KabupatenLombok Utara pada tanggal 21 November 2019; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Nendi Pujawardi AliasPuja dan terdakwa Rudi Hartono Alias Jon mengadakan perjudianpemilihnan Kepala Desa Sesait.

Setelah minuman habis terdakwabersama Ade Alias Gojin pergi pulang dan diperjalanan di Jalan SMPBatujajar bertemu dengan saksi Mochamad Nendi Gustav bersama saksiJajang Nurjaman yang masingmasing mengendarai sepeda motor lalusepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa bersenggolan dengansepeda motor yang dikendarai oleh saksi Mochamad Nendi Gustav,sehingga antara terdakwa dengan saksi Mochamad Nendi Gustav terjadicek cok mulut dan terdakwa mengajak saksi Mochamad Nendi Gustavuntuk balapan namun ajakan

terdakwa tersebut tidak dihiraukan olehsaksi Mochamad Nendi Gustav lalu terdakwa pergi meninggalkan saksiMochamad Nendi Gustav menuju jalan Sinarjaya.

dibawa terdakwalaluterdakwa pergi menghampiri saksi Mochamad Nendi Gustav.

Gustav,sehingga antara saksi Mochamad Nendi Gustav dengan terdakwaterjadi cek cok mulut dan terdakwa mengajak saksi Mochamad NendiGustav untuk balapan namun ajakan terdakwa tersebut tidakdihiraukan oleh saksi Mochamad Nendi Gustav lalu terdakwa pergimeninggalkan saksi Mochamad Nendi Gustav menuju jalanSinarjaya;Bahwa benar dikarenakan saksi Mochamad Nendi Gustav inginmenyelesaikan permasalahan dengan terdakwa tersebut kemudianpergi mengejar dan sesampainya di Blok Babakan Sari Rt. 01 Rw. 05Halaman

Setelah minuman habis terdakwa bersama Ade Alias Gojinpergi pulang dan diperjalanan di Jalan SMP Batujajar bertemu dengan saksiMochamad Nendi Gustav bersama saksi Jajang Nurjaman yang masingmasing mengendarai sepeda motor lalu sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa bersenggolan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiMochamad Nendi Gustav, sehingga antara terdakwa dengan saksiMochamad Nendi Gustav terjadi cek cok mulut dan terdakwa mengajaksaksi Mochamad Nendi Gustav untuk balapan namun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Elisa binti Nendi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Lufandi Sabda bin Kadira di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengah tani Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Elisa binti Nendi, perempuan, lahir tanggal 15 Juni tahun2001;1.2. Rizki Ananda bin Nendi, lakilaki, 04 April tahun 2004;Hal. 1 dari 10 hal.1.3. Melinda binti Nendi, perempuan, lahir tanggal 18 Julitahun 2009;1.4. Reja Aditia bin Nendi, lakilaki, lahir tanggal 18 Oktobertahun 2011;1.5. Muhamad AlBaynillah, lakilaki, lahir tanggal 20September tahun 2017;2.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaElisa binti Nendi untuk menikah dengan calon suaminya bernama LupandiHal. 3 dari 10 hal.Sabda bin Kadira di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPlered Kabupaten Cirebon;3.

persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon bernama Elisa binti Nendi dan calon suamianak Pemohon bernama Lupandi Sabda bin Kadira yang dari keterangannyamengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungibahtera rumah tangga, (Elisa binti Nendi akan sanggup menjadi seorang iburumah tangga dan Lupandi Sabda bin Kadira akan sanggup pula menjadiseorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan

restunya untuk menikahkanElisa binti Nendi dengan Lupandi Sabda bin Kadira tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti := Bahwa anak Pemohon yang bernama Elisa binti Nendi lahir padatanggal 15 Juni 2001; Bahwa Elisa binti Nendi akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Lupandi Sabda bin Kadira; Bahwa antara Elisa binti Nendi dengan Lupandi Sabda bin Kadiratidak ada halangan

bernama Elisa binti Nendi apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Elisa binti Nendi dengan calonsuaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

.: DAMSA Bin NENDI.: Cirebon / 38 tahun.: Laki laki.: Indonesia.Desa Geyongan, Kec. Arjawinangun,: Islam.: Tukang Becak.berdasarkan Surat Perintah/PenetapanNo. SP.Han/6/III/2013/Reskrim, tanggal 19 Marete Sejak tanggal 19 Maret 2013 s/d. tanggal 7 April 2013.2. PerpanjanganPenuntutUmum B65/0.2.3.2/Ep.1/04/2013,tanggal 2 April 2013.e Sejak tanggal 8 April 2013 s/d. tanggal 17 Mei 2013.3.

Menyatakan Terdakwa Suparno Bin Madekur bersama TerdakwaDasma Bin Nendi bersalah melakukan tindak pidana perjudiansesuai dengan dakwaan melanggar pasal 303 (1) ke 2 KUHPyopasal 55(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing selamadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandiperintahkan tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesarRp.101.000, dirampas untuk negara dan 4 (empat) buah bukurekap angka pasangan dimusnahkan.4.

tetap pada Tuntutan pidananya dantanggapan (Duplik) dari para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Suparno als Marno Bin Madekur bersamaterdakwa Damsa Bin Nendi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013sekitar jam 22.30 wib atau setidaktidaknya di waktu lain pada tahun2013 bertempat di Desa Geyongan Kec.

selaku orangsuruhannya terdakwa Suparno Bin Madekur untuk menyelenggarakanpermainana judi togel di Desa Geyongan Kec.Arjawinangun Kab.Cirebonyang kemudia petugas Polisi menangkap juga Damsa Bin Nendi setelahitu menanyakan kepeda terdakwa Damsa Bin Nendi memang benarterdakwa Damsa Bin Nendi suruhan terdakwa Suparno Bin madekuruntuk menyelenggarakan judi togel di Desa Geyongan dan menerimapasangan dari masyarakat setelah kumpul uang pasangannyadisetorkan kepada terdakwa Suparno Bin Madekur selanjutnya

DAMSA Bin NENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja memberi kesempatanbermain judi kepada umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.5.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Juita April Yani binti Muhtar dengan calon suami bernama Itang S. bin Nendi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

S bin Nendi, NIK 3201070811900019, Tempat Tanggal LahirBogor, 08 November 2000 (19 tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kp. Karet, RT.002/002, Desa Situsari, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Selanjutnya disebut sebagai calonSuami.Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, Jawa Barat dalam waktu sedekat mungkin.

S bin Nendi);c.

dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Itang S.bin Nendi telah menyetujui Juita AprilYani binti Muhtar dan Itang S.bin Nendi untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Juita April Yani binti Muhtar tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Itang S.bin Nendi;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Itang S.bin Nendi tidakada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

dengan Itang S.bin Nendi sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di samping itu anakPemohon dan lItang S.bin Nendi telah aqil baligh serta calon suami anakPemohon telah memiliki pekerjaan sehingga Majelis Hakim berpandangankehidupan keseharian mereka bisa terjamin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist nabi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang artinya sebagai berikut: Wahai

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I ENANG SOPIAN Alias KONTET Bin NENDI HERMAWAN dan Terdakwa II.

AGUS alias BARGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Terdakwa:
1.ENANG SOPIAN Alias KONTET Bin NENDI HERMAWAN
2.AGUS Alias BARGO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ENANG SOPIANAlias KONTET Bin NENDI HERMAWAN dan Terdakwa II. AGUS alias BARGOdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit monitor computer merkAcer warna hitam dikembalikan kepada pemilik Toko Soka melalui saksi NiaChristina;4.

barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalpada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:eBerawal saksi SANDI MAHENDRA alias GUNDUL (perkaranya telahmemperoleh kekuatan hukum tetap ) MEngajak terdakwa ENANG SOPIAN AliasKONTET Bin NENDI

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatandengan merusakAd.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSubjek Hukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedang diadili ini, yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan ParaTerdakwa:terdakwa ENANG SOPIAN Alias KONTET Bin NENDI HERMAWAN dan Terdakwall

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ENANG SOPIAN AliasKONTET Bin NENDI HERMAWAN dan Terdakwa II. AGUS alias BARGOmasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Selanjutnya esok harinya hari Jumat tanggal lupa bulan Mei 2016Saksi Birma Uuk Nur Indra Bin Nurwana dan Saksi Purwanto Als Encep BinMuhadi menemui Saksi Abdul Kohar Als Abdul Bin Sarjono dan Saksi HendiMulyana Als Nendi Bin Kohar untuk bekerja di CV.

Als Abdul Bin Sarjono, Saksi Purwanto Als Encep Bin Muhadi, SaksiBirma Uuk Nur Indra Bin Nurwana, dan Saksi Hendi Mulyana Als Nendi BinKohar secara berulang kali memukulkan kayu gelam ke masing masingKorban / sasaran.

Selanjutnya esok harinya hari Jumat tanggal lupa bulan Mei 2016Saksi Birma Uuk Nur Indra Bin Nurwana dan Saksi Purwanto Als Encep BinMuhadi menemui Saksi Abdul Kohar Als Abdul Bin Sarjono dan Saksi HENDIMulyana Als Nendi Bin Kohar untuk bekerja di CV.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rina Yulianti binti Akub untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Nendi bin Muhidin di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

(KUA) Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, tertanggal 16September 2020; Bahwa hubungan Rina Yulianti binti Akub dengan Nendi binMuhidin keduanya terlihat sangat dekat, baik keluarga Pemohon maupunkeluarga pihak perempuan khawatir apabila keduanya dibiarkan akanterlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarangoleh agama; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rina Yulianti binti Akubdengan Nendi bin Muhidin tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan,sehingga pernikahan antara anak

; Bahwa saksi mengetahui Rina Yulianti binti Akub tidak dalamlamaran lakilaki lain, begitu juga dengan Nendi bin Muhidin tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui tidak ada hal lain yang menjadi larangandalam pernikahan antara Rina Yulianti binti Akub dengan Nendi binMuhidin; Bahwa menurut saksi antara Rina Yulianti binti Akub dan Nendi binMuhidin sudah siap untuk berumah tangga, dimana Rina Yulianti bintiAkub siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga

,begitu pula dengan Nendi bin Muhidin sudah siap bertanggungjawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, dimana Nendi binMuhidin saat ini sudah bekerja sebagai ... dan berpenghasilan cukup; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontelah bermusyawarah untuk melaksanakan pernikahan;Halaman 8 dari 19 halaman Penetapan Nomor 395/Pat.P/2020/PA.Sbqg.e ..., Menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama Akub bin Anmankarena saksi adalah ...; Bahwa saksi mengetahui,

Pasal 1908KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan anak kandungnya yang bernama Rina Yulianti bintiAkub bertempat tinggal di wilayah Subang; Bahwa Rina Yulianti binti AKub akan segera menikah dengan Nendi binMuhidin, akan tetapi Rina Yulianti binti Akub masih berumur 16 tahun 11bulan, adapun Nendi bin Muhidin telah berumur 26 tahun 9 bulan, begitupula dengan Nendi bin Muhidin masih berumur 26 tahun

... yang berpenghasilan cukup; Bahwa, antara Rina Yulianti binti AKub dengan Nendi bin Muhidin tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Rina Yulianti binti Akubtidak dalam lamaran lakilaki lain begitu juga Nendi bin Muhidin tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalang!

Sehingga terdakwa dan saksi Nendi Pujawardi Alias PujaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Mtrmemenangkan perjudian Kepala Desa di Desa Sesait tersebut.

Sehingga terdakwa dan saksi Nendi Pujawardi Alias Pujamemenangkan perjudian Kepala Desa di Desa Sesait tersebut.

Sehingga terdakwa dan saksi Nendi Pujawardi Alias Pujamemenangkan perjudian Kepala Desa di Desa Sesait tersebut;Bahwa kemudian anggota kepolisian Polres Kabupaten Lombok Utaramelakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan barang bukti sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang merupakan sisa kemenanganperjudian tersebut bersama dengan sdra Nendi Pujawardi Alias Puja dansaksi Rudi Hartono Alias Jon ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa jjin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa

Sehingga terdakwa dan sdra Nendi Pujawardi Alias Pujamemenangkan perjudian Kepala Desa di Desa Sesait tersebut;Bahwa kemudian anggota kepolisian Polres Kabupaten Lombok Utaramelakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan barang bukti sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang merupakan sisa kemenanganperjudian tersebut bersama dengan sdra Nendi Pujawardi Alias Puja dansaksi Rudi Hartono Alias Jon ;Bahwa terdakwa, sdra Nendi Pujawardi Alias Puja dan saksi RudiHartono Alias Jon melakukan perjudian

tidak bisa dibuka makaTerdakwa dibantu oleh Saksi FIRUSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI untuk membukapintu mobil tersebut, kemudian Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI bergeserduduknya ke sebelah Terdakwa dan Terdakwa duduk di jok supir dan menanyakan kepadaSaksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI bagaimana cara mengemudikan kendaraanR4 tersebut, Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI memberikan arahan tentangbagaimana tata cara mengemudi yaitu. caracara memasukan perseneleng;Selanjutnya Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI

SUPENDI dan Terdakwa keluardari mobil tersebut dan langsung main olah raga Badminton, setelah itu Saksi FIROSULHAQ Bin NENDI SUPENDI masuk ke ruangan kelas untuk membubarkan anakanak danmemberitahukan kepada Ustadz JOKO bahwa sudah ada kendaraan untuk mengangkutbibit tanaman, tidak lama kemudian Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI melihatmobil R4 tersebut dipakai oleh Terdakwa, Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDIsempat menawarkan diri untuk menemani namun Terdakwa menolaknya, ketika itukendaraan

, kemudian Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDISUPENDI bergeser duduknya ke sebelah Terdakwa dan Terdakwa duduk di jok supirdan menanyakan kepada Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI bagaimana caramengemudikan kendaraan R4 tersebut, Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDImemberikan arahan tentang bagaimana tata cara mengemudi yaitu caracaramemasukan perseneleng;Bahwa selanjutnya Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI dan Terdakwa keluardari mobil tersebut dan langsung main olah raga Badminton, setelah itu SaksiFIROSUL

, kemudian Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDIbergeser duduknya ke sebelah Terdakwa dan Terdakwa duduk di jok supir dan menanyakan22kepada Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI bagaimana cara mengemudikankendaraan R4 tersebut, Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI memberikan arahantentang bagaimana tata cara mengemudi yaitu caracara memasukanperseneleng;Menimbang, Bahwa selanjutnya Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI danTerdakwa keluar dari mobil tersebut dan langsung main olah raga Badminton, setelah

ituSaksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI masuk ke ruangan kelas untukmembubarkan anakanak dan memberitahukan kepada Ustadz JOKO bahwa sudah adakendaraan untuk mengangkut bibit tanaman, tidak lama kemudian Saksi FIROSUL HAQBin NENDI SUPENDI melihat mobil R4 tersebut dipakai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi FIROSUL HAQ Bin NENDI SUPENDI sempatmenawarkan diri untuk menemani namun Terdakwa menolaknya, ketika itu kendaraansedang mati mesinnya karena Terdakwa belum bisa mengemudikannya, Saksi FIROSULHAQ

ARDIANSYAH, Tidak lama kemudian datangsaksi NENDI ARDIANSYAH dan terdakwa menanyakan perihal yangmenantang perguruan setia hati teratai punjer Madiun apakah benar saksikorban (Sambil menunjuk pada saksi korban) dan di jawab oleh saksi NENDIARDIANSYAH dengan kalimat YO.

, Wiratno, Tegar, Awangdan Pardi Bogel masih di lokasi lalu saya mendengar Nendi berkataBakar.

Tidak lama kemudian 5 (lima) orang tersebut berjalan ke tempatparkir dan Nendi sambil tangannya menunjuknunjuk ke lokasi hajatan lalusaya datangi mereka dan mengatakan Wis mas dang do mulih (Sudahmas ayo cepat pulang) dan dijawab oleh Nendi enek sing nantang aku(ada yang nantang saya) dan saya jawab lagi wis dang podo bar (sudahcepat bubar)* dan dijawab Nendi aku ra wedi karo kowe (saya tidak takutsama kamu) lalu Wiratno mengatakan kowe emosi yo To (kamu emosi yaTo)*, lalu kelima orang tersebut meninggalkan

;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Sgn Bahwa sebelumnya tidak ada masalah, tetapi pada saat di acara padahajatan di rumah tetangga tersebut Saksi mendengar Nendi mengatakandengan keras bakar sebanyak tiga kali, mendengar hal tersebut karenaSaksi sebagai ketua pemuda dikampung kami, untuk menjaga halhal yangtidak diinginkan Saksi mendekati Nandi dan menyuruh mereka untuk bubarwis dang podo bar (sudah cepat bubar)* dan dijawab Nendi aku ra wedikaro kowe (Saya tidak takut Sama kamu)

Jawaban Saksi 1 Sariyanto saat itu kulo mboten retosmas (saya tidak tahu mas) lalu saya bertanya lagi aku enek buktine takkon rene po piye (aku punya buktinya tak suruh kesini)* dan Saksi 1Sariyanto menjawab lagi nggih mas ken mriki (ya mas disuruh kesini)lalu Terdakwa memanggil Nendi, tidak lama kemudian Nendi datang danmenunjuk Saksi 1 Sariyanto yo iki bocahe (ya ini orangnya)* dan karenaSaksinya sudah mengatakan begitu lalu Terdakwa mendekap Saksi 1Sariyanto dari belakang lalu dipukuli oleh temanteman

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo A7 dengan nomor imei1 867939041744575;
1 (satu) buah kotak handphone merk Vivo V5 dengan nomor Imei1 864224032287352;
1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo Neo7 dengan nomor Imei1 863459032349734;

Dikembalikan kepada Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi Bin Muhammade;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);

Saksi Annisa Alias Nisa Binti Bahar M dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian barang milik Saksi TaswidiAlias Bapak Nendi Bin Muhammade hilang pada hari Jumat tanggal 26 Juli2019 sekitar pukul 01:00 WITA di Rumah Saksi Taswidi Alias Bapak NendiBin Muhammade di Dusun Tanamoni, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Pasangkayu; Bahwa barang Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi Bin Muhammade yanghilang berupa

1 (Satu) buah ponsel merk Oppo A7 warna gold dengan nomorimeri 867939041744575, 1 (satu) buah ponsel merk Oppo Neo 7 warna putihdan 1 (satu) buah ponsel merk Samsung warna putin namun lupa typenya,sedangkan barang milik anak Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi BinMuhammade yakni Nendi Wulandari yang telah hilang yaitu 1 (Satu) buahponsel merk Vivo V5 warna emas dan 1 (satu) buah laptop merk Acer warnasilver; Bahwa Saksi mengetahui barang milik Saksi Taswidi Alias Bapak NendiBin Muhammade dan barang

Alias Bapak Nendi Bin Muhammade yanghilang berupa 1 (Satu) buah ponsel merk Oppo A7 warna gold dengan nomorimeri 867939041744575, 1 (satu) buah ponsel merk Oppo Neo 7 warna putihdan 1 (satu) buah ponsel merk Samsung warna putin namun lupa typenya,sedangkan barang milik anak Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi BinMuhammade yakni Nendi Wulandari yang telah hilang yaitu 1 (Satu) buahponsel merk Vivo V5 warna emas dan 1 (satu) buah laptop merk Acer warnaSilver; Bahwa Saksi mengetahui barang milik Saksi Taswidi

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksibenar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang milik Saksi TaswidiAlias Bapak Nendi Bin Muhammade pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019sekitar pukul 01:00 WITA di Rumah Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi BinMuhammade di Dusun Tanamoni, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa

Bin Muhammade di Dusun Tanamoni, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Pasangkayu telah hilang barang milik SaksiTaswidi berupa 1 (satu) buah ponsel merk Oppo A7 warna gold dengan nomorHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Pkyimeri 867939041744575, 1 (Satu) buah ponsel merk Oppo Neo 7 warna putihdan 1 (satu) buah ponsel merk Samsung warna putin namun lupa typenya,sedangkan barang milik anak Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi Bin Muhammadeyakni Nendi Wulandari yang telah hilang yaitu 1

No. 2438 K/Pid.Sus/2009Pertama pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2008 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di Jalan SMP Kampung Warung Panjang, KecamatanCikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat, Andri Sugiri yang sedangmengendarai sepeda motor bersamasama dengan Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian berpapasan dengan Teja Sukmana yang jugasedang mengendarai sepeda motor, dan ketika Ikbal Maulana alias Caprukyang sedang berboncengan dengan Nendi Oktavian akan mendahuluisepeda motor yang dikendarai

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

memukul Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan kosong, namun tidak mengena karena ditangkis oleh Ikbal Maulanaalias Capruk dan oleh Nendi Oktavian, selanjutnya Idat Subarjat langsungmemukul Ikbal Maulana alias Capruk sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kunci stir mengenai pelipis kiri sebelah mata;Akibat perbuatan Terdakwa, Ikbal Maulana alias Capruk berdasarkan Visumet repertum No. 800/22/K/PKM tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat danditandatangani

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;e Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikoal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;e Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nendi als Buhor Bin Cecep tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
NENDI Als BUHOR Bin CECEP

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Asep Nendi Koswara Alias Dasep Koswara bin Haris
   2.Elis Sumarni binti Nanan untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Defi Nurhayati binti Asep Nendi Koswara alias Dasep Koswara) dengan calon suaminya bernama (Rizki Muhammad bin Jajang Supriatna) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa untuk kemaslahatan bersama Pemohon selaku orangtua hendaksegera menikahkan anak Pemohon tersebut yang bernama: Defi NurhayatiBinti Asep Nendi Koswara Alias Dasep Koswara dengan Rizki MuhammadBin Jajang Supriatna demi terhindarnya halhal yang kurang baik;7.

Oleh karena itu Pemohon selaku orang tua DefiNurhayati Binti Asep Nendi Koswara Alias Dasep Koswara memohon kepadaHal. 2 dari 13 hal.

Menetapkan, memberi ijin/dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama: Defi Nurhayati Binti Asep Nendi Koswara Alias Dasep Koswaraumur 17 tahun untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilakiyang bernama: Rizki Muhammad Bin Jajang Supriatna umur 20 tahun;3.

Islam, pekerjaan ternak ikan, bertempatkediaman di Kampung Sukajadi, RT 002, RW 001, Desa Sukajadi,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, berstatus jejaka; Bahwa Defi Nurhayati Binti Asep Nendi Koswara Alias Dasep Koswarasetuju dan bersedia secara lahir dan batin untuk menikah dengan RizkiMuhammad Bin Jajang Supriatna dan tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Defi Nurhayati Binti Asep Nendi Koswara Alias Dasep Koswaramengetahui rencana perkawinannya dengan Rizki Muhammad Bin JajangSupriatna dan

Penetapan Pengadilan Agama Soreang Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.SorKoswara Alias Dasep Koswara dan Rizki Muhammad Bin Jajang Supriatnasebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan keduanya mengaku sudahpernah melakukan hubungan badan layaknya suami ister; Bahwa antara Defi Nurhayati Binti Asep Nendi Koswara Alias DasepKoswara dan Rizki Muhammad Bin Jajang Supriatna tidak ada hubunganyang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Defi Nurhayati Binti Asep Nendi Koswara Alias DasepKoswara dan Rizki Muhammad

ENGKOS Bin DARMAmenghampiri korban Nendi Als. Rega dan terlibat pertengkaran mulut,selanjutnya ARI HARIYANA als. ENGKOS Bin DARMA sempat melakukanpemukulan kepada korban, setelah itu giliran terdakwa RIFKI GUMELAR BinENUNG RUSMANAyang menghampiri dan memukul korban ;Bahwa saat itu korban Nendi Als.

Saksi Reza Saepudin Alias Ato, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta hadir dipersidangan ini ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk dimintai keterangan ;Bahwa saksi kenal dengan Nendi Alias Rega ;Bahwa saat ini Nendi Alias Rega sudah meninggal ;Bahwa Nendi Alias Rega meninggal hari Minggu 4 Juni 2017 ;Bahwa Nendi Alias Rega meninggal karena dibunuh ;Bahwa yang membunuh Nendi Alias Rega adalah Engkos ;Bahwa saksi kenal dengan Engkos nama

Nendi Alias Rega ditusuk samaEngkos saksi langsung ke tempat kejadian dan saksi tidak bertemusama Nendi Alias Rega yang saksi temukan di tempat kejadiandarah Engkos tidak ada di tempat kejadian Nendi Alias Rega ada diRumah Sakit ;Bahwa waktu saksi kerumah sakit saksi melihat tusukannya di Leher;Bahwa waktu saksi datang ke Rumah Sakit Nendi Alias Rega sudahmeninggal ;Bahwa nama asli Engkus adalah Arya Aryana ;Bahwa saksi sudah lama berteman dengan Engkus ;14Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa

Alias Rega ;Bahwa Nendi Alias Rega saat ini sudah meninggal ;Bahwa Nendi Alias rega meninggal hari Minggu tanggal 4 Juni 2017di JI.

Cipagalo Girang Kota Bandung ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Nendi Alias Rega meninggal duniasaksi tahu Nendi Alias Rega meninggal dunia karena saksidiberitahu;Bahwa yang memberitahu saksi Nendi Alias Rega meninggalbibinya;Bahwa saksi diberitahu Nendi Alias Rega meninggal oleh bibinyahari minggu tanggal 4 Juni 2017 setelah pulang dari Rumah Sakit ;Bahwa Nendi Alias Rega meninggal karena ditusuk ;Bahwa Nendi Alias Rega ditusuk oleh Engkos kata bibinya bernamabu Fit;15Bahwa orang yang bernama Engkos

Selanjutnya Terdakwa Mubarok alias Agus Mubarokbin Ajat dan saksi Abdul Kohar alias Abdul bin Sarjono, saksi Purwanto aliasEncep bin Muhadi, saksi Birma UUK Nur Indra bin Nurwana, dan saksi HendiMulyana alias Nendi bin Kohar langsung pergi pulang kembali ke rumahmasingmasing;Akibat terkena pukulan kayu gelam yang mematikan tersebut para korban atasnama MR.

Selanjutnya TerdakwaMubarok alias Agus Mubarok bin Ajat dan saksi Abdul Kohar alias Abdul binSarjono, saksi Birma UUK Nur Indra bin Nurwana, dan saksi Hendi Mulyanaalias Nendi bin Kohar langsung masuk ke dalam rumah korban, sesampainya didalam rumah korban Terdakwa Mubarok alias Agus Mubarok bin AjatHal. 15 dari 63 hal. Put.

No. 599 K/PID/2017menemui saksi Abdul Kohar alias Abdul bin Sarjono dan saksi Hendi Mulyanaalias Nendi bin Kohar untuk bekerja di CV. Arta Tani Unggul.

daritempat semula mobil diparkir, lalu saksi Yendri Susandi menghidupkan mesinmobilnya, setelah mesinnya hidup lalu saksi Nendi Susandi naik ke dalam mobildan kendaraan tersebut langsung dibawa /dikendarai oleh saksi Nendi Susandibersama saksi Yendri Susandi menuju ke sebuah bengkel di daerahMangkubumi Tasikmalaya, sedangkan terdakwa dan sdr.

Weli tetap di motorsarana sambil berjagajaga mengawasi situasi sekitar, selanjutnyasaksi Nendi membantu saksi Yendri mendorong kendaraan itu keluardari garasi rumah yang tak berpintu sejauh kirakira 50 meter, lalusaksi Nendi menghidupkan mesin mobil dengan menggunakan soketkunci kontak, selanjutnya kendaraan langsung dikendarai oleh saksiNendi bersama saksi Yendri menuju ke bengkel sdr.

pegangan pintu rumah menuju garasidengan tambang plastik yang diambil dari tempat jemuran sekitar lokasisedangkan saksi Nendi, terdakwa dan sdr.

Weli tetap di motor sarana sambilberjagajaga mengawasi situasi sekitar, selanjutnya saksi Nendi membantusaksi Yendri mendorong kendaraan itu keluar dari garasi rumah yang takberpintu sejauh kirakira 50 meter, lalu saksi Nendi menghidupkan mesin mobildengan menggunakan soket kunci kontak, selanjutnya kendaraan langsungdikendarai oleh saksi Nendi bersama saksi Yendri menuju ke bengkel sdr.

menghidupkan mesinmobil dengan menggunakan soket kunci kontak, selanjutnya kendaraanlangsung dikendarai oleh saksi Nendi bersama saksi Yendri menuju ke bengkelsdr.

Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No: B108/Kua.11.03.04/PW.01/XI/2020 tertanggal 25 November 2020 dari Kepala KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Purbalingga, pernikahan antaraIKHZA FAIQOH Binti NANANG TRI WALUYO dengan NENDI AQIL SETIAWANBin SAKRI tidak dapat dilaksanakan karena keduanya belum cukup4.

Bahwa IKHZA FAIQOH Binti NANANG TRI WALUYO dan NENDI AQILSETIAWAN Bin SAKRI sudah mempunyai anak dari hubungan di luar pernikahandan anak tersebut saat ini berusia + 2 (dua) bulan ;6. Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara IKHZA FAIQOH BintiNANANG TRI WALUYO dengan NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI makadiperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan AgamaPurbalinQQ@; 222 n onan nnn n nn nnn nnn nnn nnn nen ne ee7.

Bahwa IKHZA FAIQOH Binti NANANG TRI WALUYO dan NENDI AQIL SETIAWANBin SAKRI adalah orang lain dan tidak ada hubungan yang menghalangi untukmenikah baik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain.Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Para Pemohon dipersidangan, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami anak Para Pemohonyang bernama NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI, yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa NENDI AQIL

SETIAWAN Bin SAKRI adalah calon suami dari anak ParaPemohon, Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0648/Pdt.P/2020/PA.PbgBahwa benar NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI sudah menjalin hubungan cintadengan anak Para Pemohon yang bernama IKHZA FAIQOH Binti NANANG TRIWALUYO, sudah sangat erat hubungannya sudah menjalin hubungan asmara selamakurang lebih 1 tahun, bahkan anak Para Pemohon sudah hamil kurang lebih telahmelahirkan anak sekarang berumur 2 bulan bulan.Bahwa NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI siap

menikah dengan anak ParaPemohon tersebut dan tanpa ada paksaan dari Siapa pun.Bahwa antara NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI dengan anak Para Pemohontidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan dan anak Para Pemohon tidak sedang dalam pinanganorang lain.Bahwa status NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI masih perjaka, sedangkan statusanak Para Pemohon masih gadis.Bahwa NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI akan berusaha menyiapkan diri untukmenjadi seorang suami yang