dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 25 Juli 2XXXX0 yang akad nikahdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Desa GNG RJKecamatan SKI BRT Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tidak ada petugas dari KUA yang hadir ketika itu, tetapi hanyadihadiri oleh P3N yang bernama Cucung;Bahwa akad nikah dilangsungkan secara agama Islam, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Burhanudin;Bahwa saksi nikahnya adalah Nimbang

dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 25 Juli 2XXXX0 yang akad nikahdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Desa GNG RJKecamatan SKI BRT Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tidak ada petugas dari KUA yang hadir ketika itu, tetapi hanyadihadiri oleh P38N yang bernama Cucung;Bahwa akad nikah dilangsungkan secara agama Islam, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Burhanudin;Bahwa saksi nikahnya adalah Nimbang

termuatdalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pengesahan nikahPemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat /pengesahan nikah dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan secara Islam pada tanggal 25 Juli 2XXXX0 di DesaGNG RJ Kecamatan SKI BRT Kabupaten Lampung Utara dengan wali nasabayah kandung Pemohon Il bernama Burhanudin dan disaksikan dua orangsaksi yaitu Nimbang

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Burhanudin, saksi nikahnya Nimbang dan Mustafa kedua saksitersebut beragama Islam dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.

selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwaalam tahanan.fitu) lembar STNK Motor Honda Supra Fit warna hitam NO.Pol BG 6776pergunakan dalam perkara lain.lembar baju kemeja kotakkotak warna kuning merk Lois, dirampas: dimusnahkan.ani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribuTelah mendengar Pledooi Terdakwa secara lisan yaitu mohon kepadaagar hukumannya diringankan dan Terdakwa berjanji tidak akann perbuatan pidana lagi, menyesal serta Terdakwa mempunyai tanggungani nimbang

mautu menjualkan sepeda motor yang dibawa oleh Riki (berkas perkaradan terdakwa berhasil menjualkan sepeda, motor Honda Supra Fit BG 6776 F milik saksi korban dengan harga Rp. 1.200.000, (satu jutas ribu rupiah) kepada Jito (DPO) dan terdakwa mendapat bagian Rp.0, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Edi Bin Tukiran (DPO)pat bagian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugiant Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).nimbang

dijatuhi pidana yang setimpal dengan: imbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masamasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanpidana yang dijatuhkan ;imbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hokumdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakimakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;imbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebut diatas,194 KUHAP Majelis Hakim akan menetapkan barang buktiana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;nimbang

.~1 Rupiah);mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdh diyang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman,200"nimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan Miconwa. terakwa Harivanto Bin SuTi rman. pa a peri Kemi s raus 2006, wncien jam 22,00 Wib atau seti Wakti aknya pa.a =lain masih alam bulan Agustus tahun 2006 bertemnat 43 Desaz ee K gc.

~ =iL vaknya an tempat lain aaa alam aerah Hukum FPenga ilanBatura ja, engan sengaja i mukaumum , secara hersamasama :n Su*irman Bin H.M, Yusuf San Fitra Os inten Bin Suvirman (yangranya 44 periksa terpisah) melakukan kekerasan yang menyeba pleaskorban Girmansyah Bin Samir ityerbuatan terakwa sebagaimana iatur 4an iancam engankean alam Pasl 170 ayat (2) ke le KUHP;aR 4 RPerbuaten terakwa seba gaimana Siatur Jan iancam engan an alam Pasl 354 ayat (2) an ayat (4) KUHP Jo Pasal 55r (1) ke 1e KUHP; nimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Rasid bin Dollahi) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Nimbang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1977 di Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Mrs.keluarga dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Februari 1977 di Lingkungan Tapieng, Kelurahan XXXXXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros; Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Nimbang bin Lureng; Bahwa jjab kabul dilangsungkan oleh Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Februari 1977 di Lingkungan Tapieng, Kelurahan XXXXXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros; Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Nimbang bin Lureng; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaituImam desa yang bernama H. Jamaluddin Tutu, yang sebelumnyadiminta mewakili wali nikah Pemohon II.

Jamaluddin Tutu, karenaAyah kandung Pemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, dan wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Nimbang bin Lureng, dan saksipada pernikahan tersebut adalah Dg.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Nimbang bin Lureng, yang selanjutnya mewakilkanjab kabul kepada Imam Kampung yang bernama H. Jamaluddin Tutu.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Kampung yang bernama H.Jamaluddin Tutu dan Pemohon I.4. Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg.

Syarip Hidayat sebagai Mediator, untuk ikutnenfasilitasi Penggugat dan Tergugat dalammenyelesaikan kenelut rumh tangga mereka, akan tetapiproses nediasi pun telah gagal untuk nerukunkan kenbaliPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa kemmdian Mijelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan dengan nenbacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; eee ee ee ee e Me nimbang, bahwa atasgugatan Penggugat tersebut Ter gugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya

Penggugat dengan Ter gugatsamasama keras kepala nempertahankan egonya masingmasing ; # Bahwa, sejak lebih kurang sebulan yang lalu sanpaisekarang Penggugat danTergugat sudah berpisah rummh dan tidak pernah bersatulagi 3; @# Bahwa, saksi dan jugapihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha maksi mluntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ; # Bahwa, saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat danTergugat karena selamm ini sudah berusaha maksimnal ;Me nimbang

axwarl Ge aS) ale2 U1 46759 958 Sin) 875Og rSAiZ 0dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyan nempertahankan perkawinan demikian tetap berlangsungjustru akan neninbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak dan dapat nenjerunuskan nereka kedalam perbuatan dosa yang berkepanj anganMe nimbang, bahwa dalam hal ini Mijelis Hakimperlu mengennkakanKaidah Ushul yang berbunyi oO F295 IJoddwra.ad pti ri Idn.aUeArtinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan manfaat ; Menimbang

belakang rumahUNG getah karet tersebut disimpan di bawah tanaman serai, dengan etah karet tersebut akan dijual namun keesokan harinya Rabu tanggal 300 . terdakwa dipanggil oleh saksi korban dan korban bertanya kepadaa Mau kamu yang mengambil getah karet saya dan dijawab oleh terdakwadakwa mengambil getah karet tersebut tidak ada izin dari saksi KARNIdan akibatnya saksi KARNI Bin IBNU mengalami kerugian sebesar RpMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu63 ayat (1) ke4 KUHP;nimbang

kepunyaan barang yang secara hukum diakui; Menimbang, bahwa dua keping getah karet yang diambil terdakwa adalahkepunyaan orang lain yang dalam hal ini kepunyan saksi korban yaitu saksisin IBNU;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekali atau sebagianrang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud denganang dengan melawan hak adalah adanya kesengajaan untuk memiliki barangan caracara yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan atau secara nimbang

, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil dua keping getahkorban KARNI Bin IBNU tanpa adanya izin dari saksi korban KARNIbertentangan dengan hukum;Aenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud dengandengan melawan hak telah terpenuhi;nimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orangtau lebih adalah jika dua orang atau lebih itu semua harus bertindak sebagai tt melakukan; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil dua keping getahkorban KARNI Bin IBNU dilakukan bersama sama

Menetapkan biaya perkaranenurut hukum S ubsi derApabila Pengadilan Agam Cianjur berpendapat lain nohonputusan yang seadil adil nya;Me nimbang bahwa pada hari sidang yangdit ent ukan unt uk itu Penovhon didampingi kuasa hukunnyadan Ternmohon datang mnenghadap sendiri dan Mijelis Hakimtelah berusaha mendamaikan keduanya bahkan telah dilakukanupaya nediasi agar Penmohon dan Ternvohon tidak bercerai, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa neskipun msalah perceraian Penohondengan Ternmohon dalam nediasi

Bahwa kewaji ban Penohon sebagaimmna tersebutdalam poin 3 di atas akan dibayarkan Penohonkepada Termohon pada sidang ikrar talak dil aksanakan;M nimbang bahwa agar kesepakatan tersebutmempunyai kekuatan hukummengikat kedua belah pihak dan nempunyai kekuataneksekutorial, maka kedua belah pihak nenohon agarkesepakatan tersebut dimasukkan ke dalam put usan;Menimbang bahwa kemudian dibacakan pernohonan Penvhonyang isinya tetap dipertahankan oleh Penvhon;Menimbang bahwa terhadap per nohonan Penvhontersebut

alasan permpohonan ceraitalak Penvhon;Menimbang bahwa untuk nenguatkan dalilnya Pemohonmengajukan surat bukti Pdan 2 (dua) orang saksi keluarganya bernamSAKSI I. dan SAKSI II;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tersebut MijelisHakim nenberikan pertimbangan sebagai berikutBahwa berdasarkan surat bukti P dihubungkan denganpengakuan Penvhon dan Ternohon serta keterangan para saksidi persidangan telah dapat menbuktikan antara Penwnhon danTernobhon terikat dalam perkawinan yang. sah dan belumbercerai;M nimbang

sekira pukuldi lintasan kereta api desa kemelak Kec.Baturaja Timur Kab.OKU, saks lang telpon setinggi 2m, kemudian mengambil besi yang dipasang di tiang de n:satu) buah kunci inggris, setelah pengunci mur longgar besi penambat tales ian kemudian besi terebut dijatuhkan ke tanah dan seterusnya sampai 4 (etbat dan 1 (satu) set besi penahan berhasil dilepaskan, yang kemudian Terdelum tertangkap) yang menunggu di bawah mengumpulkan besi tersebut raed: bersamasama dengan terdakwa membawanya pergi; :nimbang

, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barangbarang tfakta hukum di persidangan diketahui keseluruhannya kepunyaan PT KAI; pimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekali atau sebagian kepelah terpenuhi; nimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud dengan fe ngan fe lawan hak adalah adanya kesengajaan untuk memiliki barang itu dengrtentangan dengan peraturan perundangundangan atau secara hukum;nimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2006 sekira pukul 1t di lintasan kereta

Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 27 Nopember 2005 dan setelah akad nikah Tergugatta'lik talak mengucapkan sighat sebagaimana dalamkutipan aktanilcahnya ;Medalam gdibawahdidalilkaMeimbang bahwa Penggugat mendalilkan sebagaimana diuraikanugatannya tersebut temyata telah dikuatkan oleh keterangansumpah 2 orang saksi tersebut diatas, maka halhal sebagaimanan oleh Penggugat di dalam posita gugatannya itu telah terbukti ;nimbang

Me(sepuluholeh Tergdi dalam bukti Kutipan Akta Nikahnya tersebut, dengan demikianrgugat telah melanggar sighot takliktalalmya pada point 1, 2 dan 4 ;nimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl Rp.10.000,ribu rupiah) sesuai dengan isi janji takliktalak yang diucaplicanugat tersebut,

panjeng Om tepi rataidak tajam, aks luka lecet 3 Cm, luka robek 5 Cm ddekiri pa jang 3 Cm : ;tan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidait pasal + 70 ayat(2) kent UEP *9 bang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum terdakwa menyatakan erti isi dakwaan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut terdakwa perlu didampingi Penasihat Hukum 3; ang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Peruntut Umum telahbarang bukti sebagai berikut ; ) bueh Sarung Piseu warna coklat ;bueh potong kayubAkasie ;nimbang

demikian barang bukti tersebut dapat terima sebagai bukti am pemeriksaan perkara terdakwa torsebut 3 angen dan telah momborikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapaimena tercatat dalam Boritn Acara Persidangan, namun dalam putusan . dicantumkan isi pckoknya sebagai berikut 1:Ariyanto bin Atasxh binti Abdullehbinti SopaParudin bin WarkipmM Dinti Indangbin Ajeroajukan keberatan (Eksepsi) serta terdakwa dalam pemeriksaan perkaraung, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksisaksi nimbang

CECEP menemui saksi korbanMuhammad Ilham dan berkata kepada saksi korban Minta parkir bang lalusaksi korban mengatakan nanti bang masih nimbang, mendengar perkataansaksi korban terdakwa MUHAMMAD INDRA SYAHPUTRA Als.

Langkat;Bahwa pada awalnya Terdakwa minta uang parkir kepada saksi danberkata kepada saksi korban Minta parkir bang lalu saksi korbanmengatakan nanti bang masih nimbang, mendengar perkataansaksi korban terdakwa MUHAMMAD INDRA SYAHPUTRA Als.CECEP emosi dengan mengatakan Anjing, Kontolah sama kaumendegar perkataan terdakwa lalu saksi korban menjawab kaujangan bilang kayak gitu, kita semua ada kontolnya dan setelahmendengar perkataan dari saksi korban kemudian terdakwa langsungmemukul bagian wajah dekat

Stabat Kab.Langkat, pada awalnya Terdakwa minta uang parkir kepada saksi dan berkatakepada saksi korban Minta parkir bang lalu saksi koroban mengatakan nantibang masih nimbang, mendengar perkataan saksi korban terdakwaMUHAMMAD INDRA SYAHPUTRA Als.

dalam tahanan, dengan perintahetap ditahan .Barang bukti berupa :) lembar STNK Motor Honda Supra Fit No.Pol.BG.6776F dan 1 (satu)baju kemeja kotakkotak warna kuning merek LOIS, dikembalikan kepadarban WAHYU ADI KUSUMA BIN SUHARTONO .agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,ah)mendengar Pledooi / Pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangoknya yaitu mohon kepada Majelis Hakim agar hukumannya diringankan, enyesal dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi ; nimbang

berpendapat Barang Siapa ;enimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa ialah setiap orangsubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampug jawab dalam segala tindakannya ;imbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa bernama : RIKIONO , setelah dilakukan pemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwa sehatan pikirannya dan mampu menjawab segala pertanyaan yang diajukangan, dengan demikian Terdakwa adalah subyek hukum yang mampug jawab secara hukum atas perbuatan yang dilakukannya ;nimbang

Prapto alias Culun sebesar Rpmbilan ratus ribu rupiah) ;yang, bahwa saat menjual motor milik korban tersebut tanpa dilengkapigan alasan tertinggal dirumah dan Terdakwa mengetahui bahwa motorkorban bernama Wahyu Adi Kusuma bin Suhartono Suhardi ;nimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur kedua ini telahan oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi dengannsur Pasal 480 ke1 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan makaTerdakwa harus dinyatakan terbukti telah melakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Mardiansyah bin Mursalin) terhadap Penggugat (Anita Sari binti Nimbang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluhribu rupiah