Ditemukan 1488 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Tutuyan Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Tty
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3010
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohopn II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2010 di Dusun III, Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0678/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
231
  • Bahwa anatara Pemohon dan Pemohon II tidak terkait hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon IIdan Pemohopn tidak pernah berpoligami;5.
    Bahwa papa Pemohopn sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama jakarta Timur untuk mendapatkan kepastian hukum sertauntuk keperluan formil lainnya;7.
    Arief Mustafa danDodi Hartono bin Rasia, sebagai saksi dan mengetahui waktu pernikahanPemohon dengan Pemohopn II dan ada walimahnya ada acara penganten;Menimbang bahwa bukti saksisaksi telah disumpah dan memberikanketerangan yang saling berhubungan satu dengan lainnya dalam mendukung dalilpermohonan Pemohon, sehingga buktibukti tersebut, menurut pertimbanganMajelis Hakim buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meterilsehingga dapat dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 10-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 99/Pdt.P/2011/PA.Jr
Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
121
  • Arggopuro Dusun Kebun Rt. 003Rw.007 Desa Suger Kidul Kecamatan Jelobuk, Kabupaten Jember;Bahwa,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon adalahwarga/rakyatnya; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah tahun 1997 dan telah dikaruniaiempat orang anak, sekalipun saksi tidak melihat sendiriacara pernikahan itu; Saksi tahu bahwa antara Pemohopn dan Pemohopn II tidakada hubungan darah, saudara
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
BUDI
166
  • Membebankan kepada Pemohopn untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 30-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
  • No. 0123/Pdt.P/2018/PA.Bksdi Xxxx, Kota Banyumas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung Pemohonn Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 23 Desember 2001 di wilayahKecamatan Batununggal, Kota Bandung; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak ada hubungan nasab
    , umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai adiksepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 23 Desember 2001 di wilayahKecamatan Batununggal, Kota Bandung; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin
    No. 0117/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu XXXX; Bahwa ijab dilakukan oleh ayah Pemohon II dan
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3177/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PerubahanBiodata dalam Kutipan Akta Nikah dengan alasan telah terjadi kesalahanpenulisan identitas Para Pemohon dalam surat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus kelengkapan administrasi pensiunan Pemohopn
    Bahwa Tanggal lahir Pemohon Il yang semula tertulis Jember, 17 Thmenjadi Jember, 04 Juni 1973;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus kelengkapan administrasipensiunan Pemohopn ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
140
  • XXXX, dobawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi staf KesosKelurahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 15 Juni 2013 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati danPemohon II berstatus janda ditinggal mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan
    No. 0113/Pdt.P/2016/PA.BksKelurahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 15 Juni 2013 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati danPemohon II berstatus janda ditinggal mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon Il yaitu XXXX; Bahwa ijab
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Saksi 2tempat dan tanggal lahir CianjurSaksi 217 Juli1956Saksi 2agama IslamSaksi 2pekerjaan BuruhHarian LepasSaksi 2pendidikan SDSaksi 2tempatkediaman di Kabupaten CianjurSaksi 2sebagaiPemohon I;Pemohopn IISaksi 2tempat dan tanggal lahir CianjurSaksi 215 Juli1961Saksi 2agama IslamSaksi 2pekerjaan MengurusRumah TanggaSaksi 2pendidikan SDSaksi 2tempatkediaman di Kabupaten CianjurSaksi 2sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohopn Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Mande Kabupaten Cianjur;3, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kabupaten Cianjur;4.
    denganPemohon II (Pemohopn Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Cianjur;4.
Register : 28-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 292/Pdt.P/2015/PA.Bta
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON I; PEMOHON II
164
  • Memerintahkan kepada Pemohopn I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    nikah Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan padatahun 2000 di Desa Pujo Rahayu Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Wali nikah ayah kandung Pemohon II, sedangkan maskawin dan saksisaksi akad nikah, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di Desa PujoRahayu, dan sesudah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Desatersebut, dan sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, pernikahan tersebut atas dasar suka sama suka, dengan status waktumenikah Pemohopn
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II;Mengingat pasalpasal peraturan dan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nama Pemohon I) denganPemohon II (Nama Pemohon II) yang dilaksanakan pada Tanggal 19 Januari2000 di Desa Pujo Rahayu Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering UluTimur;3 Memerintahkan kepada Pemohopn
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • bertempattinggal bersama di rumah kediaman bersama;Perkara No. 0093/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan awal tahun 2007 Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon menjalin cinta dengan Eko asalDesa Banjaranyar Kecamatan Sokaraja; Bahwa kemudian pada bulan Juli tahun 2006 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon danTermohon berpisah rumah sampai sekarang 7 bulan ; Bahwa Pemohopn
    setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan awal tahun 2007 Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon menjalin cinta dengan Eko asalDesa Banjaranyar Kecamatan Sokaraja; Bahwa kemudian pada bulan Juli tahun 2006 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon danTermohon berpisah rumah sampai sekarang 7 bulan ; Bahwa Pemohopn
    alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telan memberikan keteranganyang pada pokoknya : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan awal tahun 2007 Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon menjalin cinta dengan Eko asalDesa Banjaranyar Kecamatan Sokaraja; Bahwa kemudian pada bulan Juli tahun 2006 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon danTermohon berpisah rumah sampai sekarang 7 bulan ; Bahwa Pemohopn
Register : 30-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 603/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon
106
  • Bahwa Pemohon telah menikahdengan Pemohopn Ii pada tanggal10 Desember 1995, di Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa setempatyang bernama Abd. Karim dengan wali nikah bernama Ambo Tuoayah kandung Pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sahe dan Piare dengan mas kawin berupa 1 petaksawah.Hal. 1 dari 8 hal Pen No 603/Pdt. P/2014/PA Wip2.
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundanganMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atasmaka perkawinan Pemohon Idengan Pemohopn Il telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang nomor 1 tahun1974 dan tidak terdapat larangan larangan sebagaimana tersebut padaPasal 4 KHI.Menimbang bahwa permohonan para pemohon agar perkawinanyang dilaksanakan
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
110
  • XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
    No. 0118/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu Tohir; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
150
  • XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi SepupuPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa
    No. 0116/Pdt.P/2016/PA.BksAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu XX; Bahwa ijab dilakukan oleh ayah Pemohon II dan qabul olehPemohon I; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya H. XXXX dan M. XXXX.
Register : 20-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
110
  • XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
    No. 0118/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu Tohir; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Stb2.Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon suka berhutang pada rentenir tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon dan untuk keperluan yang tidak Jelas,Termohon kurang menghargai Pemohopn sebagai seorang suami;Bahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarlebin empat kali;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan April tahun 2020, Termohon pergi meninggalkan Pemohon saatini Termohon tinggal di rumah kakak tiri Termohon;Bahwa
    Termohon tinggal bersama di rumah milik Pemohon danTermohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis namun sejak setahun pernikahan mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon suka berhutang pada rentenir tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon dan untuk keperluan yang tidak Jelas,Termohon kurang menghargai Pemohopn
    di persidangan yang akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama dan saksi yang keduapada pokoknya telah memberikan keterangan tentang pertengkaran Pemohondengan Termohon yang terjadi sejak 13 (tiga belas) tahun yang lalu, dua orangsaksi melihat dan mendengar secara langsung Pemohon dengan Termohonbertengkar disebabkan karena Termohon suka berhutang pada rentenir tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon dan untuk keperluan yang tidak jelas,Termohon kurang menghargai Pemohopn
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
172
  • XXXX, dobawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi SepupuPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati danPemohon II berstatus janda ditinggal mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang
    No. 0115/Pdt.P/2016/PA.BksAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati danPemohon II berstatus janda ditinggal mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon Il yaitu XXXX; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas yang mewakili ayah Pemohon IIdan qabul oleh Pemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan
Register : 20-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
110
  • XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
    No. 0118/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu Tohir; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • No. 0139/Pdt.P/2017/PA.BksBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 27 Maret 1984 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondokmelati; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II Tinjok; Bahwa ijab ayah Pemohon II dan gabul
    XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 27 Maret 1984 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondokmelati; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang
Register : 15-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
151
  • XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
    No. 0118/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu Tohir; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas