MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ervin Ardian Syahbin Samud tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ervin Ardian Syahbin Samud tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
ERVIN ARDIAN SYAHBin SAMUD

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Hikmatul Hasanah binti Arso, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Wasil bin Samud;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nomor 2681/Pdt.P/2020/PA.JrMohammad Wasil bin Samud, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Grugul RT.002 RW. 001 Desa Sukoreno KecamatanKalisat Kabupaten Jember;Yang perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember;.

Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Hikmatul Hasanah binti Arso, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama MohammadWasil bin Samud

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Mohammad Wasil bin Samud telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Hikmatul Hasanah binti Arso tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup

mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Hikmatul Hasanah bintiArso dengan calon pasanganya bernama Mohammad Wasil bin Samud sudah finaltidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhal. 3 dari 9 hal.

keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Hikmatul Hasanah binti Arso,umur 17 tahun, 4 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengancalon pasanganya yang bernama Mohammad Wasil bin Samud

ARIFIN) dengan Pemohon II (SINTIA PUTRI PRASIANA binti SAMUD) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

ARIFIN, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Dusun Cokro RT.3 RW. 2 Desa SukoanyarKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SINTIA PUTRI PRASIANA binti SAMUD, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Cokro RT.3 RW. 2 Desa SukoanyarKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON?

Pada 18 Juli 2012, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunCokro RT.3 RW. 2 Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : SAMUD, dandihadiri saksi nikah masingmasing

ARIFIN) dan Pemohon Il(SINTIA PUTRI PRASIANA binti SAMUD), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SAMUD, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sugeng dan Suprapto hadir sendiridalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannyadan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalamakad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon(BAGUS ADI SETIAWAN bin M.ARIFIN) dengan Pemohon II (SINTIA PUTRI PRASIANA binti SAMUD)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemhon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 373/17/V/2000 bertanggal 03 Februari 2000 diubah sebagai berikut :

1. Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I adalah Bedul Rahim bin Samud, sedangkan yang sebenarnya adalah Ibrahim bin Samud;
2. Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon I adalah BL Kejeren 1982, sedangkan yang

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2017/MSTkn.eae sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Ibrahim bin Samud, tempat dan tanggal lahir Kota Cane 24 April 1982,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, beralamat diKampung Arul Pertik

Kutipan Akta Nikah Nomor 373/17/II/2000;Halaman 1 dari 7Penetapan Nomor 89/Pat.P/2017/MS.Tkn Bahwa hingga saat ini Pernikahan Pemohon dan Pemohon II masihutuh dan belum pernah bercerai dan telah dikaruniai tiga orang anak yaitubernama PARAMITA ROSMIANA, KARISMAN dan MAISARAH; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku KutipanAkta Nikah Tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyatasetelah dibaca terdapat kesalahan Biodata yakni dalam buku Nikah namaPemohon tertulis BEDUL RAHIM BIN SAMUD

sedangkan namaPemohon yang sebenarnya adalah IBRAHIM BIN SAMUD dan tempattanggal lahir Pemohon dalam buku nikah tertulis BL Kejeren, 1982sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah KotaCane 24 April 1982 dan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam buku nikahtertulis BL Kejeren 1982, sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon II yangsebenarnya adalah Blang Kejeren 01 Desember 1983 sesuai denganyang tersebut dalam ljazah; Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, laluPemohon

Menetapkan Biodata Pemohon dan Pemohon II:Dalam Buku Kutipan Akta nikah nama Pemohon tertulis BEDULRAHIM BIN SAMUD seharusnya IBRAHIM BIN SAMUD, tempattanggal lahir Pemohon tertulis BL Kejeren 1982 seharusnya KotaCane 24 April 1982 dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis BLKejeren 1982 seharusnya Blang Kejeren 01 Desember 1983;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan biodata pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemhon II yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 373/17/V/2000 bertanggal 03 Februari2000 diubah sebagai berikut :a.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon adalah BedulRahim bin Samud, sedangkan yang sebenarnya adalah Ibrahim binSamud;b.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah BL Kejeren 1982, sedangkan yang sebenarnya adalah KotaCane 24 April 1982;c.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon

Sopian Samud 2. Bakri;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Anuarumur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Ulak Balam Kec.Tanjung Lubuk Kab.Oki;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor.0016/Pdt.P/2017/PA.KAG Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II; Bahwa pada saat akad nikah ada ijab gobul antaraPemohon dan Orang tua Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sopian Samud dan Bakri; Bahwa

Sopian Samud, 2.

Sopian Samud 2. Bakri;Hal. 12 dari 15 Hal.

1. Menyatakan Terdakwa Idham Samud Alias Idham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
IDHAM SAMUD Alias IDHAM

Nama lengkap : Idham Samud Alias Idham2. Tempat lahir : Tawa3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/15 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tawa, Kecamatan Gane Barat Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 Februari 2020 oleh Penyidik berdasarkanSurat Perintah Penangkapan nomor: SPKap/03/II/2020/RESKRIM;Terdakwa Idham Samud Alias Idham ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2020sampai dengan tanggal 20 April 2020.

Menyatakan terdakwa Idham Samud Alias Idham terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengan atau dengan orang lain terhadap anaksebagaimana diatur dalam Pasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundangnomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimana telahdiuraikan dalam Dakwaan kesatu Penuntut Umum.2.

Gane Barat Selatan Kab.Halsel, pada saat itu setelah melakukan persetubuhan Anak Korbanmenceritakan kepada saudara IDHAM SAMUD Alias IDHAM bahwa saatini Anak Korban telah hamil dan usia kandungan Anak Korban dan sudah5 bulan, Namun Terdakwa malah terkejut dan mengatakan bahwajanganjangan Terdakwa bukanlah ayah dari bayi yang Anak Korbankandung. kejadian ketujuh sekitar bulan Februari tahun 2020 bertempatdi salah satu rumah kosong di Desa. Pasipalele Kec. Gane Barat SelatanKab.

Menyatakan Terdakwa Idham Samud Alias Idham telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danial Falentino Alias Danial Bin Samud Susilo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan

Terdakwa:
DANIAL FALENTINO alias DANIAL bin SAMUD SUSILO

Ayah PemohonNama : SAMUDRO SULASMINTO, SA bin SAMUD (alm)Tanggal lahir : 72 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di: Jalan Sawojajar Ill / 48 A RT.03 RW.01 KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;lbu PemohonNama : MUKMINAH binti SAMIJO (alm)Umur : 57 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di: Jalan Sawojajar Ill / 48 A RT.03 RW.01 KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;Halaman dari 8 halaman, penetapan nomor 0730/Pdt.P/2014/

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Pemohon, yang bernama:SAMUDRO SULASMINTO, SA bin SAMUD (alm);. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 8 tahun ;. Bahwa selama ini orang tua Pemohon Pemohon dan orang tua calon suamiPemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antaraPemohon dan calon suami Pemohon tersebut.

pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam, maupun ketentuan Perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya wali nikah Pemohon dipersidangan dinilai bahwa wali nikah tersebut tidak hendak membantahpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, bahwa Pemohon hendak melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama MARSUKI bin PAIKUN walinikah ayah kandung Pemohon yang bernama SAMUDRO SULASMINTO, SAbin SAMUD

SaepullohBin Samud (Alm) mengalami kerugian materiil sebesar Ro 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah)Perbuatan para Terdakwa sebagAlmana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YASIN YUSUF Bin ARIFIN, pada hari Minggu, tanggal09 Juli tahun 2017 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahundua ribu tujuh belas bertempat di Bengkel Revarasi mobil pinggir Bank MandiriJin. Jend. A.

Saepulloh Bin Samud (Alm) yang melamarsebagai supir pada waktu itu memang saksi H. Saepulloh memasang plangmencari pekerja untuk dijadikan supir lalu setelah perkenalan ngobrol biasasekira jam 10.00 Wib saksi H. Saepulloh suruh Terdakwatersebutmengantarkan anak saksi H. Saepulloh ke Pondok Pasantren di GempolQlamaya dan dari situ juga saksi H. Saepulloh karena takut supir baru saksiH. Saepulloh menyuruh anak buah saksi H.

Saepulloh Bin Samud (Alm) yang melamarsebagai supir pada waktu itu memang saksi H. Saepulloh memasang plangmencari pekerja untuk dijadikan supir lalu setelah perkenalan ngobrol biasasekira jam 10.00 Wib saksi H. Saepulloh suruh Terdakwatersebutmengantarkan anak saksi H. Saepullohn ke Pondok Pasantren di GempolQlamaya dan dari situ juga saksi H. Saepulloh karena takut supir baru saksiH. Saepulloh menyuruh anak buah saksi H.

SAEPULLOH bin SAMUD,saksi KARTA bin ABO yang diperkuat oleh keterangan terdakwa bahwaTerdakwa dengan sengaja membawa 1 (satu) unit mobil R4 merk TOYOTAYARIS 1.5 S Limited A/T, jenis mobil penumpang, model minibus, warna putihNo. Pol. : B8008YP, Tahun 2012, No. Ka. : MRO54HY91C4697313, No. Sin.1NZY579858, STNK An. DYAH WULANDARI ke daerah Kudus Jawa Tengahtanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi H.

SAEPULLOH bin SAMUD,saksi KARTA bin ABO yang diperkuat oleh keterangan terdakwa bahwaTerdakwa dengan sengaja membawa 1 (satu) unit mobil R4 merk TOYOTAYARIS 1.5 S Limited A/T, jenis mobil penumpang, model minibus, warna putihNo. Pol.:B8008YP, Tahun 2012, No. Ka. : MRO54HY91C4697313, No. Sin. :1NZY579858, STNK An. DYAH WULANDARI ke daerah Kudus Jawa Tengahtanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi H.

melaksanakanpernikahan, Pemohon sudah dewasa, calon suami dewasa, beragama Islam dan tidak terikatpernikahan dengan orang lain, sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilansekitar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) perbulanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ayah Pemohon dan saksisaksi sertabuktibukti tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon berkehendak untuk menikah dengan calon suamiPemohon (Ilham bin Tukino) tetapi ayah Pemohon (Samud

;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon (WIWI SUHARNI binti SAMUD);2. Menetapkan adhalnya wali nikah (ayah Pemohon) bernama (Samud bin Fulan)3. Menyatakan surat penolakan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor urusan Agamakecamatan Cikarang Nomor; 604/01/2011 tanggal 03082011, dinyatakan tidaklagi mempunyai kekuatan hukum;4.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang sebagai WaliHakim dan memerintahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon (Wiwi Suharnibinti Samud) dengan seorang lelaki bernama Ilham bin Tukino;5. Membebankan biaya perkara ini seluruhnya kepada Pemohon yang hingga kiniberjumlah Rp 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Cikarang pada hari Kamis, tanggal 8September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1432 H. Oleh kami Drs.

SALINANPENETAPANNomor 0852/Pdt.P/2017/PA.GMweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saiful Anwar bin Samud, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal di Dusun SentelukDaye, Desa Senteluk, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;Siti Mutolaah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saiful Anwar bin Samud)dengan Pemohon II (Siti Mutolaah binti H. Zaenudin) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Desember 2015 di Lingkungan Lawata, Kelurahan DasanAgung Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3.

Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SaifulAnwar bin Samud

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saiful Anwar bin Samud)dengan Pemohon Il (Siti Mutolaah binti H. Zaenudin) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Desember 2015 di Lingkungan Lawata, Kelurahan DasanAgung Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3.

007, KecamatanGrogol Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Januari 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dibawah registerperkara perdata No. 07/Pdt.P/2016/PN.Gpr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pemohon menikah dengan Samud

Kediri.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datang menghadapsendiri, dan setelah surat permohonan dibacakan pemohon menyatakan tidak ada perobahan dalamsurat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya, pemohon mengajukanbukti surat di persidangan yaitu :1 Foto kopi KTP (Kartu Tanda Penduduk),Nomor : 3506134208650001, atas nama ATMINI,tertanggal. 23 September 2012 , ( bukti P 1);2 Foto kopi Kutipan Akte Nikah, Nomor : 133/29/VII/1990, atas nama SAMUD

telahdisebutkan di atas;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan pemohon, bahwa pemohon mohonagar nama anaknya yang bernama HINDIA FINATALIA diperbaiki menjadi LINDA FINATALIAyang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17997/XII/2002 tanggal 30 Desember 2002yang tercatat telah terjadi kesalahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh faktafakta hukum bahwa anak pemohon lahir di Kediri pada tanggal 29 Desember 2002anak perempuan dari orang tua Samud

PENETAPANNomor 0594/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Ahmad Munadi Bin Samud umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.007 RW.002Desa Sumberejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danMutarofah Binti Mustamin umur 36

Munadi Bin Samat tempat, tanggal lahir: Malang,16 Agustus 1997 dan Nama Pemohon II : Mutaropah Binti Mustamin tempattanggal lahir : Malang, 01 Maret 1982 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : Anmad Munadi Bin Samud tempat, tanggal lahir: Malang, 10Agustus 1977 dan Nama Pemohon II : Mutarofah Binti Mustamin tempattanggal lahir : Malang, 15 Februari 1982;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak Para Pemohon mengalami hambatan, sehingga paraPemohon

Munadi Bin Samat tempat, tanggal lahir:Malang, 16 Agustus 1997 dan Nama Pemohon II : Mutaropah BintiMustamin tempat tanggal lahir : Malang, 01 Maret 1982 yang tercatat dalamHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0594/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIgbuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 919/08/X1/2002 tanggal 15 Februari 1982sebenarnya adalah Nama Pemohon : Ahmad Munadi Bin Samud tempat,tanggal lahir: Malang, 10 Agustus 1977 dan Nama Pemohon II : MutarofahBinti Mustamin tempat tanggal lahir : Malang, 15 Februari

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : Ahmad Munadi Bin Samud tempat, tanggal lahir:Malang, 10 Agustus 1977 dan Nama Pemohon II : Mutarofah BintiMustamin tempat tanggal lahir : Malang, 15 Februari 1982;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

Munadi Bin Samat tempat, tanggal lahir: Malang,16 Agustus 1997 dan Nama Pemohon II : Mutaropah Binti Mustamin tempattanggal lahir : Malang, 01 Maret 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 919/08/X1/2002 tanggal 15 Februari 1982 diubah menjadi NamaPemohon : Ahmad Munadi Bin Samud tempat, tanggal lahir: Malang, 10Agustus 1977 dan Nama Pemohon II : Mutarofah Binti Mustamin tempattanggal lahir : Malang, 15 Februari 1982;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0594/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jahuni bin Samud) dengan Pemohon II (Suparti binti Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0788/Pdt.P/2017/PA.Srg,yY aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jahuni bin Samud, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sadiah II RT.003 RW.001, Kelurahan Warung Jaud, Kecamatan Kasemen, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Suparti binti Suparman

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jahuni bin Samud)dengan Pemohon II (Suparti binti Suparman) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, padatanggal 11 Nopember 2005;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian

Sarsawi bin Samud, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Sadiah II RT. 004 RW. 001,Kelurahan Warung Jaud, Kecamatan Kasemen, Kota Serang. Hubungansaksi sebagai adik kandung Pemohon Hal. 4 dari 12, Itsbat Nikah No. 0788/Padt.P/2017/PA.Srg2. Sar bin Subhi (alm), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Sadiah II RT. 003 RW. 001,Kelurahan Warung Jaud, Kecamatan Kasemen, Kota Serang.

Hubungansaksi sebagai tetangga para Pemohon;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJahuni bin Samud dan Pemohon II bernama Suparti binti Suparman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 11 Nopember

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jahuni bin Samud) denganPemohon Il (Suparti binti Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

yaituDr.ANITA GULTOM menyimpulkan : dari hasil pemeriksaan didapatkan lukalecet dijempol tangan kiri, luka lecet dipunggung tangan kanan, luka lecet disiku tangan kanan, terdapat dua jejas merah yang sejajar di sisi kanan dankiri leher yang mana lukaluka tersebut diduga diakibatkan kekerasanbenda tumpul.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Sak Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang diterbitkan Puskemas Minas,Nomor 445/PKMMn.TU/2021/159, tanggal 18 Februari 2021, atas namaDEVI NURLENI Binti SAMUD

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang diterbitkan Puskemas Minas,Nomor 445/PKMMn.TU/2021/159, tanggal 18 Februari 2021, atas namaDEVI NURLENI Binti SAMUD yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa yaitu Dr.

yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa yaitu DrANITA GULTOM menyimpulkan : dari hasilpemeriksaan didapatkan luka lecet dijempol tangan kiri, luka lecetdipunggung tangan kanan, luka lecet di siku tangan kanan, terdapatdua jejas merah yang sejajar di sisi Kanan dan kiri leher yang manalukaluka tersebut diduga diakibatkan kekerasan benda tumpul.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang diterbitkan PuskemasMinas, Nomor 445/PKMMn.TU/2021/159, tanggal 18 Februari 2021,atas nama DEVI NURLENI Binti SAMUD

karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FAIZ ILHAM AMANAH BinARMAN, saksi LEGINI, saksi JUMADI Bin PAIRIN dan saksi DEVINURLENI Binti SAMUD

Bahwa terdakwa tidak ada melakukan perdamaian dengan saksi FAIZILHAM AMANAH Bin ARMAN, saksi LEGINI, saksi JUMADI Bin PAIRINdan saksi DEVI NURLENI Binti SAMUD. Bahwa terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangandipersidangan.

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0627/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1990,di Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e Wali Nikah SAMUD

diDesa Pndokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiROSIE rs aacSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman PemohonSaksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1990 diDesa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnyaj 20222222 neon nnn ne =Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SAMUD

telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;o Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1990, di DesaPondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah SAMUD

PENETAPANNomor 0872/Pdt.G/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Mohamad Amir bin Laode Samud , NIK. 7402021004710002,Tempat/Tgl Lahir di Kendari, 10 April 1971, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di Jalan S KonawehaNo.22,

Memberikan izin Pemohon (Mohamad Amir bin Laode Samud) untukmenjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nuraeni Masdar bintiMasdar)3.

PENETAPANNomor 0563/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:AHMAD MUNADI Bin SAMUD, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.007 RW. 002 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, sebagai Pemohon

Munadi Bin Samat tempat, tanggal lahir:Malang, 16 Agustus 1997 dan Nama Pemohon II : Mutaropah BintiMustamin tempat tanggal lahir : Malang, 01 Maret 1982 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : Ahmad Munadi Bin Samud tempat,tanggal lahir: Malang, 10 Agustus 1977 dan Nama Pemohon II : MutarofahBinti Mustamin tempat tanggal lahir : Malang, 15 Februari 1982;5.

Munadi Bin Samat, tempat, tanggal lahir:Malang, 16 Agustus 1997 dan Nama Pemohon II : Mutaropah BintiMustamin tempat tanggal lahir : Malang, 01 Maret 1982 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 919/08/X1/2002 tanggal 05 November 2002Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0465/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgsebenarnya adalah Nama Pemohon : Ahmad Munadi Bin Samud tempat,tanggal lahir: Malang, 10 Agustus 1977 dan Nama Pemohon II : MutarofahBinti Mustamin tempat tanggal lahir : Malang, 15 Februari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Eko Purwanto Alias Kodok Bin Widayat dan Terdakwa II Andik Tri Wahyunus Alias Kancil Bin Samud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu )

Terdakwa:
1.EKO PURWANTO ALS KODOK BIN WIDAYAT
2.ANDIK TRI WAHYUNUS ALS KANCIL BIN SAMUD

PENETAPANNomor 0808/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMUD ROMADON Bin TUMIRAN, NIK. 3507211809760002, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, bertempatkediaman di Dusun Precet RT.020 RW.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Muhamad Yogi Saputra bin Samud Romadon ;Tanggal lahir : Malang, 27 Juli 2003 , umur 17 tahun ;Pekerjaan > Proyek ;Tempat kediaman di : Dusun Precet RT.020 RW. 006 Desa DalisodoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Dinda Mega Siswana binti Tamaji ;Umur : 19 tahun ;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Darungan RT.027 RW. 009 DesaMendalanwangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Muhamad Yogi Saputrabin Samud

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, social danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaituMUHAMAD YOGI SAPUTRA Bin SAMUD

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mohamad YogiSaputra Bin Samud Romadon untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Dinda Mega Siswana Binti Tamaji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 02 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1442 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.