tanggal 9 April 2014 (Foto CopyKutipan Akta Nikah terlampir ) ; Bahwa pada saat pernikahan PPRASTOWO BROTO WIYADI berstatus dudacerai sedangakn SILVIA KRISDIANA berstatus janda cerai ; Bahwa sejak pernikahannya yang terdahulu sampai dengan sekarang Pemohonbelum pernah dikarunia seorang anakpun ; Bahwa di Ponorogo pada tanggal 24 Nopember 2012, telah lahir seorang anakberjenis kelamin lakilaki, bernama NARENDRA HENING PRASTOWO , anakkelahiran yang ke 1 (satu) dari suami istri yang bernama YUDHA ARIEF SUSANTOdan

I sampai dengan P IX dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungandan bersesuaian maka telah terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah kawin sah pada tanggal 6 April 2012 di KUA KecamatanJetis, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa Pemohon sebagai suami istri hingga sekarang belum dikaruniai anakkandung ;Bahwa pda tanggal 24 Nopember 2012, di Kabupaten Ponorogo telah lahirseorang anak lakilaki bernama NARENDRA HENING PRASTOWO anakkandung yang ke (satu) dari orang tua bernama YUDHA ARIEF SUSANTOdan

Rudi Susantodan Leon Agustono dengan nilai kerugian yang cukup besar.Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Hal. 6 dari 8 hal. Put.

Pengadilan menyatakan ALTHAAF GHANI RAMADHAN sebagai anak sah dariPemohon dan istrinya LINDA TRISNAWATI serta agar Pengadilan memerintahkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk mencatatkan danmenerbitkan akta kelahiran anak Pemohon yaitu ALTHAAF GHANI RAMADHAN ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam permohonannya makaselain pemeriksaan perkara ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis tertanda P1smpai dengan P4 dan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing bernama SUSANTOdan

Menetapkan kelahiran seorang anak lakilaki bernama AKHIT KASMAJI,yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 18 Januari 1989, adalah anakdari perkawinan sah antara DWWUO SUSANTOdan WASIRAH:;c.

copy Kartu Keluarga Nomor : 470/15046/425.501.02/2005 tertanggal16 Agustus 2005, atas nama kepala keluarga : YOSI GUNAWAN (bukti P6).Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P 6 yang berupa foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberimaterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama HERRY SUSANTOdan

shabu dalam berbagai ukuran dan (satu) buah timbanganelektrik warna hitam merk CHQ HWH Pocket Scale yang ditemukan di kamarbagian belakang rumah terdakwa dan (satu) buah handphone merk Samsungwarna hitam tipe GTE / 1995 No telkomsel 085264070688 dari kantong celanabagian depan sebelah kanan saksi JALASA SARAGIH dan keseluruhan barangbukti yang ditemukan adalah milik saksi JALASA SARAGIH;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Bahwa terdakwa mengakui terdakwa dan temantemannya PERRI SUSANTOdan

shabu dalam berbagai ukuran dan (satu) buah timbanganelektrik warna hitam merk CHQ HWH Pocket Scale yang ditemukan di kamarbagian belakang rumah terdakwa dan (satu) buah handphone merk Samsungwarna hitam tipe GTE / 1995 No telkomsel 085264070688 dari kantong celanaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN Tbt.bagian depan sebelah kanan saksi JALASA SARAGIH dan keseluruhan barangbukti yang ditemukan adalah milik saksi JALASA SARAGIH;Bahwa terdakwa mengakui terdakwa dan temantemannya PERRI SUSANTOdan

shabu dalam berbagai ukuran dan (satu) buah timbanganelektrik warna hitam merk CHQ HWH Pocket Scale yang ditemukan di kamarbagian belakang rumah terdakwa dan (satu) buah handphone merk SamsungHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN Tbt.warna hitam tipe GTE / 1995 No telkomsel 085264070688 dari kantong celanabagian depan sebelah kanan saksi JALASA SARAGIH dan keseluruhan barangbukti yang ditemukan adalah milik saksi JALASA SARAGIH;Bahwa terdakwa mengakui terdakwa dan temantemannya PERRI SUSANTOdan

daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadalam pasal 9 ayat (1)". yaitu Saksi ZAHRINA RACHMAWATI yangmerupakan isteri sah terdakwa, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa dan Saksi ZAHRINA RACHMAWATI yang merupakanisteri kedua terdakwa menikah secara sah tanggal 30 April 2018 sebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor : 047/147/lV/2018 atas nama HENDRY SUSANTOdan

IstikomahNo.155 Senapelan Kota Pekanbaru, kemudian saksi HERI SUSANTOdan saksi SYOFYAN HADI, SH.

akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang,bahwa berdasarkan atas alamat identitas Pemohon adalah diDusun Kauman , Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger Kabupaten jember,adalah merupakan wilayah Pengadilan Negeri Jember , maka PengadilanNegeri Jember berwenang untuk mengadili permohonan pemohonMenimbang, bahwa berdasarkan atas fakta yang terungkap dipersidangan yaitu ; berdasarkan keterangan saksi Muhamad Saleh dan saksiPonirah yang menyatakan pemohon adalah bernama lengkap ADI SUSANTOdan

usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaanyang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan di Surabaya No. 367/AKT/AGUSTUS/RSISJS/2010,tertanggal 9 Agustus 2010 diterangkan bahwa pada tanggal 8 Agustus 2010di Surabaya telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama ADITYA ALIPUTRA anak dari seorang Ibu bernama ENDANG SULISTYOWATI istri dari ALIMASUM, bukti mana bersesuaian dengan keterangan saksi ADI SUSANTOdan

pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Saksi ANDI HERMAWAN1.10.benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel;Bahwa telah terjadi penangkapan judi togel pada hari Senin, tanggal 17Februari 2014 sekitar jam 16.30 Wib, di dalam kamar kos terdakwa di DusunTempel, Desa Legok, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Agus Susantodan

Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut adalahSaksi MUHAMMAD GUNTUR1.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel;Bahwa telah terjadi penangkapan judi togel pada hari Senin, tanggal 17Februari 2014 sekitar jam 16.30 Wib, di dalam kamar kos terdakwa di DusunTempel, Desa Legok, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Agus Susantodan

.3 dari 28...dan pada saat sampai di kebun sawit tersebut terdakwa menyuruh anak korban YuyunKristina Binti Susanto untuk duduk di atas kayu yang telah roboh dan berkata Yun takdemek sedilit wae/Yun saya pegang sebentar saja dank arena takut maka anak korbanYuyun Kristina Binti Susanto menangis dan lari ke arah jalan pulang ke rumah akan tetapiterdakwa berhasil menangkap anak korban Yuyun Kristina Binti Susanto , selanjutnyaterdakwa menggendong dan mendekap mulut anak korban Yuyun Kristina Binti Susantodan

.5 dari 28...dan pada saat sampai di kebun sawit tersebut terdakwa menyuruh anak korban YuyunKristina Binti Susanto untuk duduk di atas kayu yang telah roboh dan berkata Yun takdemek sedilit wae/Yun saya pegang sebentar saja dank arena takut maka anak korbanYuyun Kristina Binti Susanto menangis dan lari ke arah jalan pulang ke rumah akan tetapiterdakwa berhasil menangkap anak korban Yuyun Kristina Binti Susanto , selanjutnyaterdakwa menggendong dan mendekap mulut anak korban Yuyun Kristina Binti Susantodan

tanggul sungaidan pada saat sampai di kebun sawit tersebut terdakwa menyuruh anak korban YuyunKristina Binti Susanto untuk duduk di atas kayu yang telah roboh dan berkata Yun takdemek sedilit wae/Yun saya pegang sebentar saja dank arena takut maka anak korbanYuyun Kristina Binti Susanto menangis dan lari ke arah jalan pulang ke rumah akan tetapiterdakwa berhasil menangkap anak korban Yuyun Kristina Binti Susanto , selanjutnyaterdakwa menggendong dan mendekap mulut anak korban Yuyun Kristina Binti Susantodan

Tangerangssehingga perkawinan para Pemohon telah sah menurut hukum ;on Menimbang, bahwa bukti P5 anak bernama Monica Wen yang lahir diTangerang tanggal 10 April 2013, sehingga anak tersebut dalam Akta Kelahirannyahanya tertulis anak ke satu perempuan dari ibu lin Juliani, karena perkawinan paraPemohon secara sah baru terjadi pada tahun 2015, dan dicatatkan tahun 2016;woneon= Menimbang, bahwa kini para Pemohon bermaksud untuk mengesahkan anakpara Pemohon Monica Wen tersebut sebagai anak ke satu suami istri Susantodan

KamarMahkamah Agung Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, telah ditetapkanbahwa dewasa adalah cakap bertindak didalam hukum yaitu orang yang telah mencapaiumur 18 tahun atau telah kawin;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atasnama Millenia Bunga Lorenza anak dari perkawinan Marjuki (Pemohon) dan MariaMarciana Yulianti yang apabilan dikaitkan dengan bukti P3 berupa Kartu Keluarga atasnama Marjuki, dan pula apabila dihubungkan dengan keterangan saksi JOKO SUSANTOdan

Bahwa pada saat akad nikah tersebut diucapkanIjab oleh Paman Pemohon yang bernama SUSANTOdan Kobul oleh mempelai lakilaki M. CAHYANTOWIBOWO; . Bahwa pada saat melangsungkan pernikahanstatus Pemohon adalah gadis dan suami adalah. Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami M.CAHYANTO WIBOWO telah memenuhi syaratsyaratdan rukun pernikahan serta tidak ada lLaranganserta halhal yang mencegah akan sahnyapernikahannya tersebut; .

No. 82/PID.B/2013/PTRdengan lainnya adalah bersesuaian, maka telah diperoleh fakta yang tidakdiragukan lagi kebenarannya menurut hukum dalam halhal sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut dalamsurat dakwaan, TerdakwaTerdakwa sebagai anggota polisi (anggota KanitReskim Polsek Rumbai Pesisir Pekanbaru) telah menangkap saksi Eri Susantodan saksi Farid Hariadi, dan TerdakwaTerdakwa menemukan yang diduganarkotika jenis shabushabu pada diri saksi saksi tersebut.

(lima belas juta Rupiah) dan disepakati akan diserahkannyadi JIl.Diponegoro Pekanbaru di depan Hotel Arya Duta namun ketika menujuJlIn Diponegoro datang Polisi dari Polda Riau menghentikan dan menggeledahmobil lalu memerintahkan mobil dan para Terdakwa serta saksi Eri Susantodan saksi Farid Hariadi menuju Polda Riau.

terhadapSaksi Irwan Susanto ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastik bening klip merah yang berisikan narkotika jenis sabu yangdiletakkan oleh Saksi Irwan Susanto di tempat duduknya, 1 (Satu) unithandphone merk Princes warna hitam yang disimpan di tempat dudukSaksi Irwan Susanto dan 1 (satu) unit handphone Android merkSamsung warna hitam yang disimpan di kantong celana Saksi IrwanSusanto; Bahwa saksi bersama saksi OKY EFENDY juga melakukanpenggeledahan di dalam mobil yang dikendarai Saksi Inan Susantodan

tiga)bungkus plastik bening klip merah yang berisikan narkotika jenis sabuyang diletakkan oleh Saksi Irwan Susanto di tempat duduknya, 1 (satu)unit handphone merk Princes warna hitam yang disimpan di tempatHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Plwduduk Saksi Irwan Susanto dan 1 (satu) unit handphone Android merkSamsung warna hitam yang disimpan di kantong celana Saksi IrwanSusanto; Bahwa saksi bersama saksi Affan juga melakukanpenggeledahan di dalam mobil yang dikendarai Saksi Inwan Susantodan

mobil sambil membawa sabu dan menemui seseorang yang akanmembeli sabu tersebut; Bahwa tidak lama kemudian tibatiba, terdakwa didatangi olehanggota kepolisian yang telah mengamankan saksi Irnwan Susanto didalam rumah tersebut lalu terdakwa dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone Android mrekVivo warna biru yang disimpan di kantong celana terdakwa; Bahwa anggota kepolisian juga melakukan penggeledahan didalam mobil yang dikendarai terdakwa bersama saksi Irwan Susantodan

Mamat ;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korban Novan Susantodan Distar Ahmad Junaedi Als. Mamat bersamasama dengan terdakwa II.Manta Adi Kristianto Als. Bondet ;Bahwa awalnya terdakwa yang pada saat itu sedang nongkrong di pinggir jalantepatnya di Jalan Ki Ageng Gribig bersama dengan temantemannya, laludatanglah terdakwa II. Manta Adi Kristianto Als.

Mamat ;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korban Novan Susantodan Distar Ahmad Junaedi Als. Mamat bersamasama dengan terdakwa I.Agos Krisnawan Als. Wawan Als.

Bondet telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban yang bernama Novan Susantodan Distar Ahmad Junaedi Als. Mamat ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa II. Manta Adi Kristianto Als.

EDI SUSANTOdan Pemohon, diberi tanda buKti................... 0... cc cece eee cece eee eee eens (P.3) ;4. 1 (satu) buah fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon,diberi tanda DUkt....... 2.20... cece cece eee e eee ne eee eeeeeeeaeeaeees (P.4) ;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut di ataskesemuanya telah diberi materai cukup dan telah dilegalisir serta telahdicocokan dengan aslinya ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2016/PN BlaMenimbang, bahwa disamping mengajukan

buah dukudatang seorang lakilaki Kemudian bertanya kepada terdakwa Amir laluterdakwa menjawab Ilya, Bang Udin Ya lalu orang tersebut menjawab lya,kemudian setelah itu terdakwa berdiri lalu orang tersebut duduk dikursibersama saksi Edi Susanto namun terdakwa tidak melihat mereka berduabertransaksi narkotika jenis sabu setelah itu saksi Edi Susanto pergi danberpamitan dengan terdakwa sambil berkata Makasih Bang lalu terdakwamenjawab lya;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan imbalan apapun dari saksi Edi Susantodan

,Widyawati, Amd.F. selaku Pemeriksa pada kesimpulan menerangkan bahwapada urine milik terdakwa ditemukan zat narkotika jenis Methamphetamina(shabushabu) yang merupakan zat narkotika Golongan (satu)berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaBahwa terdakwa tidak mendapatkan imbalan apapun dari saksi Edi Susantodan saksi Anton Indra Cahya;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018

Bahwa terdakwa tidak mendapatkan imbalan dari saksi Edi Susantodan saksi Anton Indra Jaya.Menimbag, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas MajelelisHakim berpendapat bahwa telah terjadi permufakatan jahat antara TerdakwaHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN.