THIO DJOE TJAIVSHANDOYO LAYMANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Niaga pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan pembatalan paten antara :THIO DJOE TJAI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Dupak NO. 63Blok A16 RT. 004 RW. 005 Kelurahan Gundih KecamatanBubutan, Surabaya, yang dalam hal ini memberikan KuasaHukum kepada :1. AS WAN, SH, MH, 2.

ISHAK SUMARNO VS THIO KENG PENG

HADI WONG SUWANDY ; HERRY THIO DKK

Kawi) RT.13, Nomor 04, Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2008;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding;LawanHERRY THIO, bertempat tinggal di Jalan Wiluyo PuspoyudoNomor 38, RT.016, Kelurahan Klandasan Ulu, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberikuasa kepada Nurain, S.H., Advokat, berkantor di Jalan LetjendSoeprapto Nomor 13, RT.11, Balikpapan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2008;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;Dan1

THIO INGE CATHERINEVSNANIEK SOETRISNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :THIO INGE CATHERINE, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di PuncakPermai 1/30, RT. 001/RW. 001, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukomanunggal, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. MANGATURSIANIPAR, S.H.MH. 2. DONY PUTRA SETIAWAN, S.H., 3. BIMBOYFRENGKY HASUDUNGAN, S.H.MH.

Terlebih, dalam konteks perkara ini, NANIEK SOETRISNOadalah pihak yang memohonkan dan menyatakan Sita Jaminan atas barang tidakbergerak milik THIO INGE CATHERINE, yang permohonan tersebut telah dikabulkanoleh Majelis Arbitrase No. 31/ARB/BANISBY/I/2012, yang menjadi satu25kesatuan dari landasan Aanmaning No. 50/EKS.Arb/2012/PN.Sby.Bahwa berdasarkan uraian bantahan yang Termohon ajukan dalam Surat Jawaban atasPermohonan Pembatalan Putusan Arbitrase dengan No. Perkara 659/Pdt.G/2012/PN.

Foto copy Kwitansi pembayaran dari Thio Inge Catherine (Pemohon) kepadaNaniek Soetrisno (Termohon) untuk pembayaran DOWN payment FranchiseYEMEMBER di Wilayah Surabaya bagian barat tertanggal 6 Agustus 2010, bukti P2 ;2. Foto copy Putusan Badan Arbitrase Nasional (BANI) perkaraNo. 31/ARB/BANISBY/I/2012 tertanggal 21 Juni 2012, bukti P3 ;3. Foto copy Tanda Bukti Lapor Nomor : LP/K/0799/VII/2011/SPKT dengan namaPelapor : Thio Inge Catherine tertanggal 04 Juli 2011, bukti P4 ;4.

Foto copy Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/544/VII/2012/SPKT dengan namaPelapor : Thio Inge Catherine tertanggal 23 Juli 2012, bukti P7 ;7. Foto copy Surat Perihal Permohonan Klarifikasi dari Dinas Perdagangan danPerindustrian Pemerintah Kota Surabaya dengan Nomor : 503/6861/436.6.11/2012 yangditujukan kepada Sdr. Anner Mangatur Sianipar, S.H.MH. tertanggal 10 Agustus 2012, buktiP8 ;1.

Thio Inge Catherine tertanggal 12 September 2012, bukti P9 ;2. Foto copy Perihal Putusan BANI dari Dinas Perdagangan dan PerindustrianPemerintah Kota Surabaya dengan Nomor : 510/17678/436.6.11/2012 yang ditujukankepada Sdr. Thio Inge Catherine tertanggal 17 September 2012, bukti P10 ;3.

BENNY SUTANTO LAWAN THIO AIJIE;HARYOKO TEDJO

Mesin F201600386 tahun 2001atas nama THIO AIJIE antara Penggugat dengan Tergugatbatal demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;b. Menghukum Tergugat / Terbanding membayar kerugian riilyang diderita Penggugat yaitu pembelian mobil sebesar Rp.215.000.000, ( dua ratus lima belas juta rupiah ) selambatlambatnya satu minggu setelah perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;c.

Mesin : F201600386,Tahun Pembuatan : 2001, atas nama : THIO AIJIE( sekarang TERGUGAT ) kepada PENGGUGAT ;10. Bahwa untuk menjamin kepentingan hukum PENGGUGAT, maka11.perlu dilakukan Sita Jaminan atas barang tidak bergerak milikPARA TERGUGAT sebagai berikut :a. Tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangterletak di Jalan Tlogosari Raya No. 67 Semarang ;b.

Foto copy kwitansi tertanggal 14 Nopember 2001 yang ditandatangani oleh Thio Ai Jie tentang jual beli mobil CRV.(bukti P1)2. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Kendaraan Bermotortertanggal 14 Nopember 2001.(bukti P2)153. Foto copy Tanda Periksa Kendaraan tertanggal 14 Nopember2001.(bukti P3)4. Foto copy hasil cek phisik kendaraan bermotor No.

MesinF 201600386 tahun 2001 atas nama THIO AIJIE antaraPenggugat dengan Tergugat batal demi Hukum dengan segalaakibat hukumnya.. Menghukum Tergugat/Terbanding membayar kerugian riil yangdiderita Penggugat yaitu pembelian mobil sebesar Rp.215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) selambatlambatnya satu) minggu setelah perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap..

MESIN 6003132, yang diterima oleh THIO AIJIE.24Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 tersebut telah diakuidan / atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh Tergugat selaku pihakpenjual obyek sengketa berupa sebuah Mobil Honda CRV No.

THIO INGE CATHERINEmelawan NANIK SOETRISNO

PUTUSANNOMOR 820/Pdt.Plw/2013/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Perlawanan pada tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam perkara antara : THIO INGE CATHERINE, dalam hal ini diwakili dan memilih domisili hukum diKantor Kuasanya yaitu masing masing bernama : BAMBANGSOETJIPTO, SH.M.Hum., RISAL RAHIM, SH., dan DONNYBAGUS SAPUTRO, SH.

Fotocopy Perjanjian jual beli tanggal 6 Agustus 2010 antara NANIEK SUTRISNOdengan THIO INGE CATHERINE, diberitanda P2 ; 3. Fotocopy Kwitansi Down Paymen Franchise Yemember sebesar Rp.100.000.000(seratus juta rupiah) tertanggal 6 Agustus 2010, diberi tanda PS ; 4. Fotocopy Salinan Akta No.34 Perjanjian Kerjasama WARALABA tanggal 31Agustus 2010 yang dibuat dihadapan Notaris NATALYA YAHYA PUTERI WWAYA,SH. di Ruko Klampis Millenia Kav. B. Jl.

STPL/291/X1V/2010/JATIM/RESTABES SBY/SEK SKM, atas nama Pelapor : THIO INGE CATHERINE, telahmelaporkan kejadian PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN, yang didugadilakukan oleh NANIEKSOETRISNO,Cs. tertanggal 15 Desember 2010, diberieo aFotocopy Surat Nomor : B/651/SP2HP/LP.291.12/111/2013/RESKRIM, PerihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan tanggal 11 Maret 2013 dariKepolisian Negara R.l.

Ocean Design tertanggal 28Juli 2008 sebesar Rp. 6.500.000,, diberi tanda P21B ; Fotocopy Kwitansi No.10/81/08 tertanggal 13 Agustus 2008 sebesar Rp.9.500.000,, diberi tanda P21C ; Fotocopy Surat No.03/38/OCD/AD/VIV08, tertanggal 09 Juli 2008, PerihalPenawaran Harga.diberi tanda P21D ; Fotocopy gambar bilboard, diberi tanda P21E ; Fotocopy Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Perwakilan SurabayaNo.31/ARB/BANISBY/I/2012, tanggal 21 Juni 2012 dalam perkara antara NANIEKSUTRISNO lawan THIO

tandaOGG aati annieFoto 2 (dua) lembar Gambar foto Teh pelangsing lemak Yemember, diberi tandaFotocopy cocokan stok s/d tanggal 141010, diberi tanda P30 ; Fotocopy Foto mesin pembakar lemak HANAMI BIO V 88, Mesin PengencangPayudara Hanami BIO 238, Mesin Pembakar Lemak Hanami Bio 98, MesinPenghancur lemak Hanami BioV7, diberi tanda P31A ; Fotocopy berita dikoran jawa pos, Senin tanggal 26 Juli 2010, NANIEK ABRAHAM16 TAHUN MEMPERCANTIK ORANG, diberi tanda P31B ; Fotocopy legalisir Surat Pernyataan THIO

HANDOYO LAYMANTO VS THIO DJOE TJAI

., tanggal 25 Maret 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp816.000, (delapan ratus enam belasridu rupiah);Menimbang,bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 412K/Pdt.Sus.HKI/2013 tanggal tanggal 5 September 2013 sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: THIO DJOETJAI tersebut

Pemohon:
THIO SIN LING ALIAS SILYANA

TOMMY SANTOSO CS >< THIO HAY KIE

RIJADI SETIADI d/h THIO KOEN GIAP

JIMMY SETIADI d/h THIO KOEN LIANG, bertempat tinggal di JalanMerdeka No. 26 RT 004 RW 001, Kelurahan Ciwaringin,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

JIMMY SETIADI (dahulu bernama Thio Koen Liang) beralamat di JalanMerdeka No. 26 RT.004/RW.001, Kelurahan Ciwaringin, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnyaCo SY >) 0) 0 eeeTERGUGAT ;2.

FRANKIE FIRMAN SETIADI (dahulu bernama THIO KOEN GIOK)beralamat di Jalan Merdeka No. 26 RT.004/RW.001, KelurahanCiwaringin, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnya disebuteee eee e ee eee eae aeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetddggegdeeeseseeeeeeeeeeeseeseees TERGUGAT II;Adapun alasanalasan Gugatan tersebut adalah sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1941 telah dilangsungkan perkawinanantara Jasin Setiadi (dahulu bernama Thio Kwi Sien) dengan ItjeSetiadi (dahulu bernama Tan Che Nio) berdasarkan akta pencatatan sipilBogor No. 13 tanggal 17 Maret 1941; (P1).2. Bahwa selanjutnya dari perkawinan tersebut dilahirkan 3 orang anakdiantaranya :1. JIMMY SETIADI (dahulu bernama Thio Koen Liang), selakuTERGUGAT ;2. RIJADI SETIADI (dahulu bernama Thio Koen Giap), selakuPENGGUGAT;3.

FRANKIE FIRMAN SETIADI (dahulu bernama Thio Koen Giok),selaku TERGUGAT Il.3. Bahwa baik PENGGUGAT maupun TERGUGAT I dan TERGUGAT Iladalah ahli waris yang sah dari Jasin Setiadi (dahulu bernama Thio KwiSien) dengan Itje Setiadi (dahulu bernama Tan Che Nio); (P2).. Bahwa pasangan Jasin Setiadi telah meninggal dunia pada 26November 1990 sesuai akte kematian dari catatan sipil (P3), selanjutnyaibu Itje Setiadi meninggal pula pada tanggal 30 September 2003 (P4)..

SYUKERIlawanTHIO LIANA KUSTIAH, DKK

THIO LIANA KUSTIAH, bertempat tinggal di Jalan Mawar,Nomor 34/42, Banjarmasin, yang saat ini berdomisili di JalanBelimbing Tengah IV/5, RT 06, RW 04, Desa Wadungsari,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Aji Fadlia Umar, S.H., Advokat dankawan, beralamat di Jalan Golf Komplek Wella Mandiri Blok A4Nomor 229A, RT 15, RW 03, Kelurahan Landasan Ulin,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Februari 2016;2.

Liana Kustiah atau disebut juga Thio Liana Kustiah (Tergugat 1):Halaman 6 dari 28 hal.Put. Nomor 1192 K/Pdt/2017Thomas Soemantri atau disebut juga Thong Kok Kin (Tergugat II):danPrimer Koperasi Angkatan Laut (Tergugat III). Sedangkan dalam perkara Nomor 23/PDT/G/1992/PN/BJM:Thomas Soemantri atau disebut juga Thong Kok Kin (Penggugat)melawan:Ahli Waris AMID (Tergugat 1!)H. Syukeri (Tergugat II); danThio Liana Kustiah (Turut Tergugat).b.

beserta dokumen alas hakkepemilikannya oleh Thio Keng Sie yang tidak lain adalah orang tua(Ayah) Tergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi berdasarkan aktehibah yang di buat dan di tandatangani di hadapan Salman Siddik selakuCamat sekaligus Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) pada KantorKecamatan Banjarmasin Selatan pada tahun 1971;3.

Syukeri kini Tergugat Rekonvensi: Turut Tergugat : Thio Liana Kustiah;yang amarnya adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II:Dalam Provisi: Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menghentikan segalakegiatan yang berhubungan dengan tanah perwatasan/sengketa tersebutHalaman 18 dari 28 hal.Put.

T.II5, T.Il4, T.ll3 (putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 23/Pdt/G/1992/PN.Bjm tanggal 09 November 1992, juncto PutusanPengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 15/Pdt/1993/PT.Bjm, tanggal 15 April1993, juncto putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3451 K/PDT/1993,tanggal 31 Oktober 1995), yang luasnya 10.153 m7, terletak di JalanTembus Mantuil, Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 293Tahun 1975 yang diperolehnya membeli dari Thio

Menyatakan terdakwa Thio Hasto Kusumo asl Tio Bin Effendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa tersebut dengan mengembalikannya kepada orang tua asuhnya;3. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari dalam tahanan rumah, segera setelah putusan ini diucapkan;4.

Thio Hasto Kusumo als Tio Bin Effendi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Thio Hasto Kusumo als Tio Bin Effendi.Tempat lahir : Klaten.Umut/tanggal lahir : 14 Tahun/ 9 Oktober 1999.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Mei 2014tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 1 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Thio Hasto Kusomo als Tio Bin Effendi bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

362KUHP jo UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;2 Menyatakan terdakwa Thio Hasto Kusumo als Tio Bin Effendi untukdikembalikan kepada orang tuanya yang bernama Suhodo SP;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk New Honda Vario warna hitam lis merahnokia MH 1 JFF116DK150258 No.

Endang Mardiman als Endang Bin R.Ruslan (alm);4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDakwaanPrimairBahwa ia terdakwa Thio Hasto Kusumo als Tio bin Effendi, pada hari Minggu, tanggal09

Ruslani telah mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah)atau lebih dari Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke 3 KUHP jo UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;SubsidairBahwa ia terdakwa Thio Hasto Kusumo als Tio bin Effendi, pada hari Minggu,tanggal 09 Pebruari 2014, sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2014, bertempat di Halaman mesjid Al Husna, jalan

Pemohon:
THIO SIN LING ALIAS SILYANA

Pemohon:
THIO SIN LING ALIAS SILYANA

HERY DARSONO THIOMELAWANSTEVEN LEONARD TANOJO, dkk

IVANNA SULISTIO THIOMELAWANBADAN PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3148/2007 Tanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis APRIL HQY ARDIYANSYAH THIO anak dari

suami istri Sudirman Thio dan Yuyun diubah/diganti Menjadi HAKI ARDIYANSYAH THIO anak dari suami istri Sudirman Thio dan Yuyun;

Pemohon:
1.Sudirman Thio
2.Yuyun

kependudukan dan Pencatatan sipil Kota/KabupatenMalang; Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaanak Para Pemohon yang yang tertulis pada kutipan Akte KelahiranNo;3148/2007 tanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis APRIL HQYARDIYANSYAH THIO anak dari Suami istri Sudirman Thio dan Yuyun Digantimenjadi HAKI ARDIYANSYAH THIO anak dari suami istri Sudirman Thio danYuyun ; Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573012812090019 tanggal 27112015atas nama kepala keluarga SUDIRMAN THIO, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 74/II/VI/2006 tanggal 17Juni2006, antara SUDIRMAN THIO bin AHMAD THIO dengan YUYUN binti SIRAN,selanjutnya disebut bukti P.4;5.

Thio danYuyun diubah/diganti menjadi telah lahir HAKI ARDIYANSYAH THIO anak darisuami istri Sudirman Thio dan Yuyun agar kedepannya memudahkanadministrasi; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bermasalah dengan hukum; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan ParaPemohon;2.

Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaanak Para Pemohon yang yang tertulis pada kutipan Akte KelahiranNo;3148/2007 tanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis APRIL HQYARDIYANSYAH THIO anak dari Suami istri Sudirman Thio dan Yuyun Digantimenjadi HAKI ARDIYANSYAH THIO anak dari suami istri Sudirman Thio danYuyun ; Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk Merubah/Mengganti

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama anakPara Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3148/2007 Tanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis APRIL HQYARDIYANSYAH THIO anak dari suami istri Sudirman Thio dan Yuyundiubah/diganti Menjadi HAKI ARDIYANSYAH THIO anak dari suami istriSudirman Thio dan Yuyun;3

FRANS RUDY EFFENDY dan THIO CHENTIA SULIESTIOWATY

PENETAPANNomor : 236/Pdt.P/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :FRANS RUDY EFFENDY dan THIO CHENTIA SULIESTIOWATY, suami istri bertempat tinggal di JI.Anjasmoro No.56A Surabaya, dalam hal ini selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal12 Maret

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1232/WNI/2003 tertanggal,16September 2003 atas nama Frans Rudy Effendy dan Thio Chentia Suliestiowaty (bukti P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3578LU040620140261 tertanggal, 05Juni 2014 atas nama Fedora Clairine ( bukti P2 ) 3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Thio,Rudi Arwin (bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Effendy (bukti5.

Saksi DEWI MARDIANA: o none e enn Bahwa saksi adalah teman Pemohon Thio ChentiaSuliestiowaty ;Bahwa saksi kenalnya sebelum para pemohon melangsungkan perkawinan ;Bahwa setelah kawin para pemohon mempunyai anak satu perempuan yang masih kecilbernama Fedora Clairine lahir di Surabaya pada tanggal, 25 AprilBahwa para pemohon ingin menambah nama anaknya semula bernama Fedora Clairine ditambah FedoraClairinee ;e Bahwa tujuannya para pemohon untuk menambah nama anaknya huruf e itu katanyapara pemohon artinya

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi THIO ENLY tersebut;

THIO ENLY VS PT. KHARISMA KARMEL SEJATI

1. Menyatakan Terdakwa Thio Roniasi Siburian alias Thio Bin Pasal Siburian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H
Terdakwa:
THIO RONIASI SIBURIAN Als THIO Bin PASAL SIBURIAN.