Selanjutnya saksi BAHARUDIN DAMANIKALIAS ALIAS TWAN ALIAS BAHAR masuk ke dalam rumah saksi korban melaluijendela sementara terdakwa I. JUNAIDI DAMANIK ALIAS IJUN ALIAS OMPONG danterdakwa Il.

Selanjutnya terdakwaBAHARUDIN DAMANIK ALIAS ALIAS TWAN ALIAS BAHAR masuk kedalam rumah saksi korban melalui jendela sementara terdakwa JUNAIDIDAMANIK ALIAS IJUN ALIAS OMPONG dan terdakwa ABDUL RIDWANSIREGAR ALIAS ITWAN menunggu di luar rumah dengan jarak sekitar 4 (empat)meter dari rumah saksi korban sambil memperhatikan/ beijaga jaga apabila adaorang yang datang atau melihat perbuatan terdakwa tersebut, kemudian tanpamendapat izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban SARDI, saksi BAHARUDINDAMANIK

Selanjutnya terdakwaBAHARUDIN DAMANIK ALIAS ALIAS TWAN ALIAS BAHAR masuk kedalam rumah saksi korban melalui jendela sementara terdakwa JUNAIDIDAMANIK ALIAS IJUN ALIAS OMPONG dan terdakwa ABDUL RIDWANSIREGAR ALIAS TWAN menunggu di luar rumah dengan jarak sekitar 4 (empat)meter dari rumah saksi korban sambil memperhatikan/ beijaga jaga apabila adaorang yang datang atau melihat perbuatan terdakwa tersebut, kemudian tanpamendapat izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban SARDI, saksi BAHARUDINDAMANIK

,dikarenakan jendela saksi korban tidak memakai jerajak besi, dan setelah terbukalalu gunting besi tersebut saksi BAHARUDIN DAMANIK ALIAS UDIN ALIASBAHAR serahkan kepada terdakwa ABDUL RIDWAN SIREGAR ALIAS IWANdan terdakwa memanjat tembok ke jendela yang sudah terbuka tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa BAHARUDIN DAMANIK ALIAS ALIAS IWANALIAS BAHAR masuk ke dalam rumah saksi korban melalui jendela sementaraterdakwa JUNAIDI DAMANIK ALIAS IJUN ALIAS OMPONG dan terdakwaABDUL RIDWAN SIREGAR ALIAS TWAN

TWAN SUPRIYANTO BIN SUROSO : Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan kepersidangansehubungan sebagai Saksi Korban Percobaan Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa HATTA PRATAMA Bin RUBAIDI MUHAMMADKURDI. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2011sekitar jam 16.00 WIB bertempat di Jl. Rangkok RT/ RW22/08 Kel. Hadimulyo Timur kec.

Metro Pusat kota Metro dikediaman saksi IWAN SUPRIYANTO BIN SUROSO telah terjadipercobaan pencurian yan dilakukan~ oleh terdakwa HattaPratama.8 Bahwa benar pada saat kejadian saksi Kristiani sedangbekerja di Apotik saras dan dia mendapatkan telepon darisaksi TWAN SUPRIYANTO BIN SUROSO bahwa rumahnya kemasukanmaling. Bahwa benar tidak ada barang yang hilang. Bahwa benar kamar dan lemari dalam keadaan tidak terkunci.

Metro Pusat kota Metro dikediaman saksi TWAN SUPRIYANTO BIN SUROSO telah terjadipercobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa HattaPratama bin Rubaidi Muhammad Kurdi. Bahwa benar terdakwa lalu mencari penghuni rumah tersebutlewat belakang rumah. Bahwa benar karena pintu belakang rumah tidak terkuncilalu timbullah niat terdakwa untuk masuk di dalam rumah. Bahwa benar saksi' tidak mengetahui niat suaminya untukmengambil barang barang di rumah saksi Iwan Supriyanto.

bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan dari unsurunsurtindak pidana tersebut diatas ;Ad.1.Unsur :Setiap Penyalah guna ;Menimbang, bahwa mengenai pengertian Setiap penyalah guna dalam Bab 1Ketentuan Umum Pasal butir ke15 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap penyalah guna adalahsiapa saja yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secara pidana, dalamhal ini adalah Terdakwa TWAN

RIDWAN ALIAS ADUD BIN OMAN yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Penuntutumum dipersidangan telah mengajukan terdakwa TWAN RIDWAN ALIAS ADUDBIN OMAN dimana setelah identitas lengkapnya diperiksa ternyata sesuai denganidentitas yang ada pada surat dakwaan maupun suratsurat lain dalam berkas perkaraserta Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga perbuatan terdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut ,

Menyatakan terdakwa TWAN RIDWAN ALIAS ADUD BIN OMAN ,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama:3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GEPENG (DPO) membawasepeda motor Honda Beat BK 3225 AFM tersebut dan berangkat menujuJalan Labuhan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor untukmenggadaikan sepeda motor milik saksi; Bahwa selanjutnya saksi twan Fadliansyah dan terdakwa bertemudengan seseorang di daerah Labuhan dan menggadaikan sepeda motortersebut sebesar Rp 1.500.000 (satu juta liam ratus ribu rupiah) dan uangtersebut di bagi 4 orang yang masingmasing sebesar Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 715/

JAYAK (DPO) menunggu di sekitar areal parkir dan sdr.GEPENG (DPO) dengan terdakwa menunggu di pinggir jalan untuk melihatsituasi; Bahwa BAGOL bersamasama dengan saksi, JAYAK (DPO), dan sdr.GEPENG (DPO) membawa sepeda motor Honda Beat BK 3225 AFMtersebut dan berangkat menuju Jalan Labuhan menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor untuk menggadaikan sepeda motor milik saksi EKA PRATIWI; Bahwa selanjutnya saksi twan Fadliansyah dan terdakwa bertemudengan seseorang di daerah Labuhan dan menggadaikan sepeda

GEPENG (DPO) membawasepeda motor Honda Beat BK 3225 AFM tersebut dan berangkat menujuJalan Labuhan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor untukmenggadaikan sepeda motor milik saksi EKA PRATIWI ; Bahwa selanjutnya saksi twan Fadliansyah dan terdakwa bertemudengan seseorang di daerah Labuhan dan menggadaikan sepeda motortersebut sebesar Rp 1.500.000 (satu juta liam ratus ribu rupiah) dan uangtersebut di bagi 4 orang yang masingmasing sebesar Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada

berdasarkan surat bukti bertanda P6 terbukti bahwa padatanggal 25 April 1994 antara TJAN HIE KHOENG dengan LIE AI MING telahmelangsungkan perkawinan dengan sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P7 terbukti bahwa Pemohonlahir di Kediri tanggal 26 Juli 1949 dari suami isteri LIE PO TJWAN dengan LAUW SINGLIEN ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P8 terbukti bahwa suamiPemohon (TJAN HEI KHOENG) lahir di Surabaya tanggal 7 Agustus 1944 dari suamiisteri TJAN HAUW HE dengan SIE TWAN

,telah dilahirkan seorang anak lakilaki dari suami isteri : TIAN, HWAN TJIOE dan TJAN, MIE NGU, kepada anak manatelah diberikan namanama kecil : IWAN TJANDRA untuk ditulis dan dibaca seterusnyamenjadi .......... jtelah dilahirkan seorang anak lakilaki dari suami isteri : TJAN, HEIKHOENG dan LIE AI MING, kepada anak mana telah diberikan namanama kecil :TWAN TJANDRA ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kekeliruan penulisannama orang tua asli anak pemohon yaitu TJAN HEI KHOENG (ayah

Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon , sebesar Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari : Jum'at, tanggal : 04 Oktober 2013 oleh :TWAN HARRY WINARTO SH Hakim pada Pengadilan Negeri Jember yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh :HARIYANTO SH Panitera Pengganti dan dihadiri pemohon tersebut.

TWAN HERNAWAN, S.H ;3. BORIS DERURASMAN, S.H :4. N HASBHY MUNNAWAR, S.H ;5. ELYIS SONTIKASYAH, S.H :Kesemuanya adalah Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum Pemerintah KotaBogor beralamat di Jalan Ir. H. Juanda No. 10 KotaBogor berdasarkan Keputusan Walikota Bogor Nomor180.45 107.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa bertindak sebagai bandar dansedang mengguncang dadu sedangkan pelaku lain yaitu TWAN PERIDA BinAHMAD dan RIANSYAH Bin SURYADI (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) sedang memasang taruhan di atas lapak dadu guncang. Bahwa benar aturan main judi dadu guncang tersebut adalah para pemain dudukmengelilingi bandar kemudian masingmasing pemain memasang uang taruhan diatas lapak minimal Rp.1.000, (seribu rupiah).

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa bertindak sebagai bandar dansedang mengguncang dadu sedangkan pelaku lain yaitu TWAN PERIDA BinAHMAD dan RIANSYAH Bin SURYADI (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) sedang memasang taruhan di atas lapak dadu guncang. Bahwa aturan main judi dadu guncang tersebut adalah para pemain dudukmengelilingi bandar kemudian masingmasing pemain memasang uang taruhan diatas lapak minimal Rp.1.000, (seribu rupiah).

sistem pembayaran jikapemain memasang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) dan angkanya keluar makaakan mendapatkan uang Rp.1000, namun jika pemain memasang angka celurit ataukombinasi maka pemain akan mendapatkan Rp.5.000, begitu kelipatannya, dan jikaangka yang dipasang pemain tidak keluar maka terdakwa selaku bandar yangmengambil uangnya.Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi dadu guncang di lokasi yang beradadi pinggir jalan umum dan dapat dikunjungi khalayak umum.Bahwa terdakwa bersamasama TWAN

alasan terdakwa menyesali atas perbuatandan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terhadap pembelahan terdakwa tersebut ,Jaksa Penutut Umum menyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum sesuai Surat Alternatif tertanggal 24 Januari 2009/No.Reg.Perk:26/PDM40/RP.RAP/01/2009, sebagai berikutDAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa AGUS SRIAWAN Alias TWAN

blong / kaleng dan membewanya pergidengan menggunakan sepeda motor Astrea Prima yang seolah olah untuk dimasukkankegudang penyimpanan getah padahal terdakwa AGUS SRIAWAN Alias IWAN,membawa getah tersebut gena melabuhiPT J Surya Sakti agar dapat keluar kearealperkebunan untuk dijualnya dan pada jarak 300 ( tiga ratus ) meter perbuatan terdakwaAGUS SRIAWAN Alias IWAN, dapat diketahui oleh petugas Satpam yang sedangmelaksanakan Patroli di Blok XV tersebut, lalu mengintrogasi terdakwa AGUSSRIAWAN Alias TWAN

Sukaasih RT.002 RW. 005Kelurahan Karanganyar Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nur Adam, SH.1dan Asep twan Ristiawan, SH Advokat/Pengacara yangberkantor di Perum Sirnagalih Residence Blok D.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Nur Adam, SH.I dan Asep twan Ristiawan, SHAdvokat/Pengacara yang berkantor di Perum Sirnagalih Residence Blok D.2.Sirnagalih Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Juni 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya

sebagai berikut; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, didalam sebuah bangunan atau rumah yang = masih dalamtahapan pembangunan, Terdakwa I memukul wajah saksi IWANAlias IWAN Bin MUKRAM dengan menggunakan kapalantangannya, pukulan itu tepat mengenai hidung saksi IWAN,selanjutnya Terdakwa I kembali memukuli sakai IWANdengan menggunakan kepalan tangan kananya sebanyak empatkali dan mengenai pipi sebelah kiri saksi IWAN, setelahmelakukan perbuatan itu Terdakwa I kemudian menarik kakisaksi TWAN

sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, didalam sebuah bangunan atau rumah yang = masih dalamtahapan pembangunan, Terdakwa I memukul wajah saksi IWANAlias IWAN Bin MUKRAM dengan menggunakan kapalantangannya, pukulan itu tepat mengenai hidung saksi IWAN,selanjutnya Terdakwa I kembali memukuli sakai IWANdengan menggunakan kepalan tangan kananya sebanyak empatkali dan mengenai pipi sebelah kiri saksi IWAN, setelahmelakukan perbuatan itu Terdakwa I kemudian menarik kakisaksi TWAN

MANDRA dan IWANCHERMAWAN membicarakan mengenai pekerjaan pengadaan siap siar di LPPTVRI di Mall Margo City Kota Depok, kemudian saksi ANDI DIANSYAHyang merupakan menantu TWAN CHERMAWAN datang ke Mall Margo CityKota Depok tersebut atas ajakan TWAN CHERMAWAN dan ketika saksiANDI DIANSYAH berada ditempat tersebut, IWAN CHERMAWANkemudian memperkenalkan saksi ANDI DIANSYAH kepada H. MANDRA.H. MANDRA menyampaikan kepada saksi ANDI DIANSYAH bahwaperusahaan miliknya yakni PT.

Citra Visitama Mandiri) dan saksi ADE WANDINA mengatakanbahwa Nanti ibu (INA CAHYANINGSIH) akan dihubungi IWANCHERMAWAN, selanjutnya sekitar 1 (satu) jam kemudian saksi INACAHYANINGSIH dihubungi melalui telepon oleh TWAN CHERMAWANdimana dalam pembicaraan tersebut pada intinya TWAN CHERMAWANmenanyakan apakah mempunyai film kartun dan membutuhkan 200 episode, lalusaksi INA CAHYANINGSIH mengatakan bahwa ia mempunyai banyak filmkartun sehingga pada waktu itu terjadi tawarmenawar, dan saksi INACAHYANINGSIH

Nyonya KO BIE TWAN, Penggugat V;6. KO TONI CHANDRA Penggugat VI;7. ANDRIYANTO Penggugat VII;8. CHRISTIANTO Penggugat VIII;melawan :MARDIONO Tergugat

Nyonya KO BIE TWAN, Berkedudukan di JI. Cargo Indah No. X Dusun Sari,Kelurahan Ubung, Kec. Denpasar Uatara, Kota Denpasar, Propinsi Bali.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6. KO TONI CHANDRA, Berkedudukan di Jl. Pandan Kidul, RT, RT.002 RW. 013Ds. Karangpandan, Kec. Karanganyar, Kab Karanganyar. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VI;7. ANDRIYANTO, Berkedudukan di Jl. Hasanuddin No.60 Rt.001 R.005,Kelurahan Mangkubumen, Kec. Banjarsari Kota Surakarta.

CHASPURI dahulu bernama KWEE TJIN LIAT dan A.HEDIWATICHASPURI dahulu bernama LIEM, TWAN NIO ; Bahwa suami isteri FRANS W. CHASPURI dan A. HEDIJATI CHASPURImenikah di Jakarta pada tanggal 27 April 1957, memiliki lima orang anakkandung masingmasing bernama: e Ir. M. IWAN CHASPURI dahulu bernama KWEE TJAY DUJIN, alamat Jl.Raya Kedoya GardenKav. TWR A19/24, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta ; 2 0222 nnn enn nn nnn ncne A.

KrsCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kraksaan yangmengadili perkara pidana ringan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABU HASAN ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur / Tanggal Lahir : 56 tahun / Tahun 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : DesaBraniKulon, Kecamatan Maron,Kabupaten Probolinggo ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD (tidak lulus) ;SUSUNAN PERSIDANGAN TWAN

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. danFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.TSeKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh twan Ariyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Oktoghaizha Rinyipirama, S.H.1 Arwin Indra Kusuma

SOHIBIN denganPemohon IT VINI OKTAVIANI BINTI MISBAHUDIN, tetap rukun dan harmonisdan masih tetap suami istri serta tidak pernah bercerai sampai saat ini ;Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada halangan menurutSyari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I TWAN SETIAWAN BIN H.

SOHIBIN denganPemohon IT VINI OKTAVIANI BINTI MISBAHUDIN, tetap rukun dan harmonisdan masih tetap suami istri serta tidak pernah bercerai sampai sekarang ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II VINI OKTAVIANI BINTIMISBAHUDIN, tidak ada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I TWAN SETIAWAN BIN H.

Bahwa selama dlam kata pemikahian fersebut Pemohon denganTemohon hidup bersama sebagai suamiistri, berempal tinggal di rumahcure ta Termuhon a vate om Lnjaiaiae Twan Marah salam 2barsama di Kus EnaK Keearnatan Tanith Narel ies Fidnitiandengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kuala ncds Ks satin Tariah Marat;4, Gahwaisejak bulan Juli tahun 2015 kehidupan rumah tangga PemohonBonen Tenet?

Bahwa, .......cccccceccceeeseeeee2Bahwa Suami Pemohon TWAN CHANDRA GUNAWAN tekh nennggal dunia diSurabaya pada tanggal 24 September 2014 sebagaimana Kutipan Akte Kematan yangdikeluarkan okh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 3578KM081020140029 tanggal 08 Oktober 2014;Bahwa Suami Pemohon meninggakkan Para Abi Wars yaitr 1. Pemohon, PRISTIJATI dan2 orang anak anaknya yait: 2, JASON CHANDRA, 3.

GUNAWAN,, Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berdomsii di Puspta No. 8 RT. 004/RW.004Kelurahan Bubutan Kecamatan Bubutan Surabaya sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor:3578132691 150002 tanggal 26 Januari 2015;Saksi SRI WAHYUNI; Agama Budha, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kebalen Wetan 6/4 RT. 006/RW. 007, Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean Cantian; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Adik Kandung dariPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Suami Pemohon bernama TWAN

TWAN dan Terdakwa SALIM binSLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa PRASETYO als. WAN danTerdakwa SALIM bin SLAMET dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan :3.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih ; Bahwa perbuatan mengambil barang yaitu 1 unit sepeda motor Honda Kharisma warnahitam No Pol S4281TB milik korban JOKO WINANTO dilakukan secara bersamasamayaitu terdakwa PRASETYO als..TWAN dan terdakwa SALIM Bin SLAMET , demikianunsure ini telah terbukti ; 5.