Ditemukan 1503 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berkuasa berkas bersama berasal berjaya berkala berkasi barkasa berkaya berkasã berkara berkata
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 5 Juli 2018 — - PT. KUALA PELABUHAN INDONESIA - YUSUP WAULAT
104 — 50
  • Bahar selakuDirektur Utama yang berkedudukan di Kuala Kencana KabupatenMimika Provinsi Papua, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEustagius Berkasa, SH., MH., Yosep Temorubun, SH., dan C. BillB. Simatupang, SH., MH., kewaraganegaraan Indonesia, paraadvokat dan konsultan hukum pada kantor advokat Eus BerkasaLaw Office yang beralamat di JI. Budi Utomo No. 143 TimikaKabupaten Mimika Provinsi Papua bersamasama dengan RonnyG.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Register : 08-03-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 6/PDT.G/2015/PN AGM
Tanggal 8 Maret 2016 — 1. Ir. ERDA NURMIATY Binti M. DAMSYIK, Umur + tahun, Alamat Jln. Irian No. 35 RT.1 Kelurahan Semarang Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Pensiunan PNA Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu ; Untuk selanjutnya sebagai Penggugat I ; 2. Drs. RIMANSYAH Bin M. DAMSYIK, Umur + tahun, Alamat Kampung Pasir Bogor No. 46 RT. 01 RW 03 Desa Malaka Sari Kecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung Selatan, Pekerjaan Swasta ; Untuk selanjutnya sebagai Penggugat II ; 3. RECKY YUNDRISMEN, ST,MT Bin CHARISMAN, SH, Umur + tahun, Alamat Jln. Jati II No.43 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, Pekerjaan Wiraswasta ; Untuk selanjutnya sebagai Penggugat III ; 4. RISSE INDRIANITA, SE Binti CHARISMAN, SH, Umur + tahun, Alamat Jln. S. Parman V No. 51 RT.07 RW 02 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ; Untuk selanjutnya sebagai Penggugat IV ; 5. NUR’AINI, S.Pd Binti MUSTOPA, Umur + tahun, Alamat Jln. Jati II No. 43 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, Pekerjaan Guru/ PNS ; Untuk selanjutnya sebagai Penggugat V ; 6. LEILA UTAMI, BA Binti BUSTAMI DAHRI, Umur + tahun, Alamat Jln. Kapuas IV No. 15 RT.04 RW 02 Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, Pekerjaan Pensiunan Guru/ PNS ; Untuk selanjutnya sebagai Penggugat VI ; Yang kesemuanya tersebut diatas dalam perkara ini diwakili oleh para Kuasa Hukumnya dari Kantor Pengacara/Penasihat Hukum “CENTRAL KEADILAN” alamat kantor di Jln. Jend. Sudirman No. 08 Pintu batu Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2015 serta telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 27 Juli 2015 dibawah, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; MELAWAN 1. NURJIMIN Alias JIMIN, Umur + tahun, Alamat Jl. Raya Bengkulu – Arga Makmur RT 5 Dusun 5 desa Pekik Nyaring Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, Pekerjaan - ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU TENGAH, berkedudukan di Jalan Raya Bengkulu – Curup Kabupaten Bengkulu Tengah ; Selanjutnya sebagai TURUT TERGUGAT ;
168 — 40
  • lokasi tanah sengketa (obyekperkara) yang ditunjukkan oleh pihak Tergugat yaitu di desa Pekik NyaringKecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwasanya lokasi tanah sengketa (obyek perkara)42dalam perkara ini adalah sebagaimana yang ditunjukkan oleh kedua belahpihak tersebut;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang meyatakan sudah tidakada lagi bukti tambahan/buktibukti lain yang akan diajukan, dan para pihaksiap mengajukan kesimpulan yang terlampir dalam berkasa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 05-07-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 392/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 11 September 2014 — ZULFIANDI, umur 37 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Perkutut Gg. Amal Nomor : 335 Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N : 1. PT. ASURANSI MULTI ARTHA GUNA, Tbk Cabang Medan, yang diwakili oleh HASAN TIOPAN, Jabatan Branch Manager, yang beralamat di Gedung Bank Panin Lt. 5, Jalan Pemuda Nomor : 16 - 22 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. PT. ASURANSI MULTI ARTHA GUNA, Tbk Pusat, yang diwakili oleh ITA G. MARITO, Jabatan Manager (Claim Dept), yang beralamat di Gedung Bank Panin Pusat Lt. 8, Jalan Jend. Sudirman, Senayan, Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Medan, yang diwakili oleh EDY UTOMO, Jabatan Branch Manager, yang dahulu beralamat di Komplek Golden Trade Center, Jalan Jend. Gatot Subroto Nomor : 20, sekarang beralamat di Jalan Jend. Gatot Subroto Nomor : 24 B Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
165 — 64
  • Gatot Subroto Nomor : 24 B Medan, selanjutnyaGIST SIA Succ ov ss romemmame cov 42 mmmemmans co 2 os memes ey 2 nme 22 yo Mae TER AT Ill ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkasa perkara beserta surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah membaca dan memperhatikan bukti bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak dan mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2013 yang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 392/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : PT.FAMFIT BUGAR NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : PT. PLN Persero Area Medan
92 — 72
  • ., tanggal 6 Maret 2019 yang diajukan banding tersebutdalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak diterimanya suratpemberitahuan tersebut, sebelum berkasa perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Medan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Pembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan ditentukanpasal 7, 11 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo pasal
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2014 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 13 Mei 2014 — - LERIUS FERNANDY Melawan - PIMPINAN BANK CENTRAL ASIA (BCA) TBK. WIL.REGIONAL IV DENPASAR KANTOR, Dk
185 — 84
  • KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKINL) KENDARI,selanjutnya disebut TERGUGAT II; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkasa perkara ;Telah memperhatikan suratsurat bukti dari kedua belah pihak ;Telah memperhatikan surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 63/Pen.Pdt/G/2013/PN.Kdi, tertanggal 15 Agustus 2013 dan PenetapanNomor : 63/Pen.Pdt/G/2013/PN.Kdi tanggal 03 Februari 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah memperhatikan surat penetapan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Bnj
Tanggal 13 Juni 2017 — ROMA KURNIAWAN SIMANJUNTAK Alias DEDEK
89 — 34
  • Kota Binjai;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan tersebut, Polisi menemukandan menyita barang berupa : Computer, printer, Scen, CPU, Handphone milikRoma, beberapa dokumen KTP dan blangkoblangko , suratsurat lainnya sertauang tunai sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari saturuangan kamar/ruangan yang biasa dipergunakan Terdakwa tempat kerjanya;Bahwa Budi Sirun (terdakwa dalam berkasa terpisah) tertangkap ketika mengurusSIM An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-09-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 9 September 2014 — PT. FREEPORT INDONESIA VS JENNY ADJENG
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • X.7 Nomor 6, JakartaSelatan, diwakili Wakil Presiden Hubungan IndustrialJonathan John Rumainum, dalam hal ini memberi kuasakepada Eus Tagius Berkasa, SH, dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan A.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1067/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
DEWA PUTU SUPARTA, SH, M.Si.
36 — 21
  • Bahwa terdakwa membenarkan BAP dalam berkasa perkara Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadapkan kedepanpersidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(Satu) lembar sertifikat Kesehatan Hewan (KH11)No.0207095/2018.1.4602.0K yang dikeluarkan oleh Badan KarantinaPertanian 1 (Satu) lembar keitansi 1 (Satu) lembar bukti penerimaan negara kementrian pertanian 40 (empat puluh) kitir ( data burung ) dengan ketentuan : 20 (dua puluh) lembar kitir ( data burung
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 02-11-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 5 Juli 2018 — - PT. Kuala Pelabuhan Indonesia - Zainal Abidin
126 — 103
  • Bahar selakuDirektur Utama yang berkedudukan di Kuala Kencana KabupatenMimika Provinsi Papua, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEustagius Berkasa, SH., MH., Yosep Temorubun, SH., dan C. BillB. Simatupang, SH., MH., kewaraganegaraan Indonesia, paraadvokat dan konsultan hukum pada kantor advokat Eus BerkasaLaw Office yang beralamat di Jl. Budi Utomo No. 143 TimikaKabupaten Mimika Provinsi Papua bersamasama dengan RonnyG.
Pengadilan PN MUARO
Putus : 14-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 45/PID.B/2012/PN.MR
Tanggal 14 Juni 2012 —
433 — 292
  • Menyatakan menolak Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa ALEXANDER AN Pgl AANuntuk seluruhnya ;e Memerintahkan Penuntut Umum melanjutkan pemeriksaan dalam perkara ini denganmenghadirkan saksisaksi dan barang bukti dipersidangan ;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi/Keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwaditolak selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan acara pembuktian, dan atas kesempatan yangdiberikan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dalam berkasa
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 268/Pid.B/2011/PN.Kng
Tanggal 1 Maret 2012 — terdakwa HERU ROMANSYAH bin SAHRUDIN
48 — 7
  • ./2012/PN.KNG. sejak tanggal 15 Januari 2012 s/d tanggal 14Maret 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini supaya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Wanprestasi
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 98/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. TOZY SENTOSA Tergugat: 1.Ny. Hj. LILA GANJAR SUWARGANI 2.Drs. RADEN H. GANJAR SUWARGANI DJAMHIR
203 — 62
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku.SUBSIDAIR:Halaman 26 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2017/PN TngApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi jawab menjawab antarakeduanya, yaitu Replik Penggugat tertanggal 13 Juni 2017 dan DuplikTergugat tertanggal 11 Juli 2017 kesemuanya sebagaimana terlampirdalam berkasa perkara ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 31/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 6 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. NUSA INDAH KALIMANTAN PLATATION (NIKP)
Terbanding/Tergugat II : Kepala Desa Tepian Langsat
Terbanding/Tergugat III : CAMAT Kecamatan Bengalon
Terbanding/Tergugat I : ABDULLAH
53 — 22
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindatanggal 20 Maret 2017 Nomor : 31/PDT/2017/PT.SMR. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Berkasa perkara perdata Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 75/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : JAMES CLAY TULANGOW
Terbanding/Penggugat : DIANA POPPY TANOD
Turut Terbanding/Tergugat II : JAMES SUMIGAR
69 — 24
  • ., ParaAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Eus Berkasa LawOffice, beralamat di JI. Budi Utomo, No. 143 Timika, Kabupaten Mimika,Provinsi Papua, Tlp. 09013260620, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Februari 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Timika, yang sebagai Pembanding semula Pelawan/ Tergugat ;lawan:1.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 59/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 2 September 2016 — Dra. RORO SRI WANITARSIH SAYEKTI
56 — 48
  • memori banding yang diajukan Penuntut Umumdan kontra memori banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa,setelah dicermati oleh Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingternyata tidak diketemukan halhal baru, semua yang diuraikan telahterungkap di persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatPertama, oleh karenanya tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding membaca, meneliti dan memeriksa denganseksama berkasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JIDECO INDONESIA
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakimyang tidak mempertahankan koreksi Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) atas Koreksi DasarPengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa terkait Koreksi Penghasilan dari Luar Usaha di PPhBadan Masa Pajak Januari 2007 sebesarRp.130.533.158,06.2 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) sangat keberatan dengan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antara lainberbunyi sebagai berikut :Halaman 42 alinea ke2 dan alinea ke4Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkasa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 59/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY
Tanggal 2 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : JOLFIS SAMBOW, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : Dra. RORO SRI WANITARSIH SAYEKTI.
70 — 31
  • memori banding yang diajukan PenuntutUmum dan kontra memori banding yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa, setelah dicermati oleh Majelis Hakim Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding ternyata tidak diketemukan halhal baru, semua yangdiuraikan telah terungkap di persidangan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Pertama, oleh karenanya tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding membaca, meneliti dan memeriksa denganseksama berkasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JIDECO INDONESIA
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim yang tidak mempertahankankoreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) atasKoreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa terkait Koreksi Penghasilan dari Luar Usaha diPPh Badan Masa Pajak Maret 2007 sebesar Rp 131.900.826,53;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)sangat keberatan dengan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Pajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 43 alinea 5 s.d. alinea 7Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkasa
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 36/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
Nurazma Pajri
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
223 — 1461
  • Akibat Tergugatmenerbitkan objek gugatan a quo, maka timbul ketidakpastianhukum terhadap tanah Penggugat karena tidak dilajutkanya prosespermohonan pendaftaran tanah milik Penggugat.Bahwa Selain itu, Tergugat dalam mengeluarkan objek gugatanjuga melanggar asas Kecermatan karena tidak dengan telitimemeriksa berkasa Permohonan Yustiningsih Alam apakah benarbenar di lokasi bidang tanah yang Penggugat mohonkan atau tidaksehingga terlihat Tergugat seakanakan berpihak kepadaYustiningsin Alam sehingga tidak
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
SATON bin SUTIRJO
52 — 21
  • dunia.Menimbang bahwa berdasarkan VISUM et REPERTUM JENAZAHNomor : 254/MR/VII/2018 tanggal 09 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dokter SOFIE GIANTARI korban SAMHADI meninggal dunia karena lukabakar yang dialaminya;Menimbang, bahwa serangkaian perbuatan sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, khususnya Terdakwa SATON BIN SUTIRJO yangmenangkap dan memukul korban sebanyak 2 (dua) kali korban SAMHADI,kemudian korban SAMHADI dibawa ke Gardu atau Poskamling dimanaselanjutnya Terdakwa lainnya dalam berkasa