Ditemukan 1798 data
6 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
7 — 0
MASYHURI, S.H.,Mediator non hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun gagal / tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengantanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannyatersebut adalah benar dan tidak dibantah;2.
6 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
14 — 3
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, setelah diadakan mediasi, Tergugat tidak pernah lagi datangmenghadiri persidangan
7 — 1
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari Praktisi Hukum), denganlaporannya tertanggal 07 Nopember 2017 menyatakan bahwa proses mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, setelah diadakan mediasi, Tergugat tidak pernah lagi datangmenghadiri persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selakukuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, namun Tergugat tetap tidak datang menghadap dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena
10 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 31 Oktober 2016 menyatakan bahwaproses mediasi telah berhasil sebagian dengan menghasilkan KesepakatanPerdamaian secara lisan;Bahwa, baik pihak Pemohon maupun pihak Termohon menyatakansamasama menyetujui Kesepakatan Perdamaian di depan mediator padatanggal 31 Oktober 2016 dan pihak Pemohon akan memberikan kepadaTermohon nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), dan nafkah anaknya yang ikut Termohon
7 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 18 Oktober 2016 menyatakan bahwaproses mediasi telah tidak berhasil;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 31 Oktober 2016yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa
12 — 1
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari Praktisi Hukum), denganlaporannya tertanggal 18 April 2017 menyatakan bahwa proses mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, setelah diadakan mediasi, Tergugat tidak pernah lagi datangmenghadiri persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selakukuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, namun Tergugat tetap tidak datang menghadap dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena
10 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari Praktisi Hukum), denganlaporannya tertanggal 05 Desember 2017 menyatakan bahwa proses mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, setelah diadakan mediasi, Tergugat tidak pernah lagi datangmenghadiri persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selakukuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, namun Tergugat tetap tidak datang menghadap dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena
6 — 0
Masyhuri Badar, S.H.,Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
12 — 1
membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah menghadap di depan sidang ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang maupun melalui mediasi dengan Mediator Masyhuri
8 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
8 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 22 Nopember 2016 menyatakan bahwaproses mediasi telah gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 16 Januari 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut
5 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Praktesi Hukum), dengan laporannyatertanggal 31 Oktober 2017 menyatakan bahwa proses mediasi tidakberhasil/gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang disampaikan pada persidangan tanggal06 Nopember 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut
16 — 4
MASYHURI BADAR, S.H.
5 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 06 September 2016 menyatakan bahwaproses mediasi telah tidak berhasil;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 03 Oktober 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
15 — 1
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena setelah proses mediasi hingga perkara di putusTergugat tidak pernah menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilHal. 3 dari 15 hal
8 — 0
MASYHURI BADAR, S.H., mediator non Hakim Pengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediator gagal mencapaikesepakatan, sesuai laporan mediasi tanggal 08 Agustus 2016 yang menyatakan mediasigagal karena tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim dalam tiap persidangan telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat tanggal 19 Juli 2016, yang terdaftar di kepaniteraan
9 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Terbanding/Terdakwa : Dra.Hj.MAESYAROH, MM Binti FAUZAN
49 — 27
Wakil Sekretaris : HAMIM MASYHURI.16. Wakil Sekretaris > WAHONO.17. Wakil Sekretaris : Dra. FARHATUS SHOLHAH.18. Wakil Sekretaris : M. ARIS SUHARTO.19. Wakil Sekretaris : NGASRIMIN, S.Ag.20. Bendahara : MALIK, M.Ag.21. Wakil Bendahara : Hj. SHOLIHAH.Bahwa Terdakwa Dra. Hj. Maesyaroh, MM binti Faozan selakuKetua Dewan Pengurus Cabang Partai Persatuan PembangunanKabupaten Kudus berdasarkan Pasal 29 Anggaran Dasar PartaiPersatuan Pembangunan memiliki tugas dan wewenang yaitu :1.