Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PUTUSAN : 279/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 11 Desember 2008 — Pembanding vs Terbanding
16 — 13
16 — 13
(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jombang tertangal 10 September 2008 nomor : 1279/Pdt.G/2008/PA.Jbg, bahwaPembanding pada tanggal 10 September 2008 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 2 September 2008 M. yang bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1429 H. nomor : 1279/Pdt.G/2008/PA.Jbg, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 24 September
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
64 — 7
64 — 7
bercerai pada PengadilanAgama Pengadilan Agama Magetan sebagaimana ternyata dari Akta Cerainomor 0131/AC/2016/PA.Mgt tertanggal 03 Februari 2016 ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Ferry Ardiansyah, lahir tanggal 18 Desember 2005;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah diperolehharta bersama berupa uang tabungan di Bank BRI Unit XXXX Magetan dengannomor rekening :3887701010110536 atas nama Kardi (Tergugat) dengan saldoterakhir tertangal
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Pengugat ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 4Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 30 Oktober 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 28 Februari2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang
Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2624 K/Pdt/2020 Tanggal 21 Oktober 2020 — LA MUSA vs PEMERINTAH DESA NGGELE, dk
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan secara hukum Penggugat sebagai pemilik sah bidangtanah/lokasi berdasarkan (Surat Keterangan Penjualan Kebun/Jurame)yang dimana jual beli tersebut disaksikan dan/atau mengetahui KepalaKampung Nggele tertangal 8 Desember 1979, yang sekarang terletak diDusun Dermaga, Desa Nggele, Kecamatan Taliabu Barat Laut,Kabupaten Pulau Taliabu seluas 7% ha, dengan batasbatas sebagaiberikut:Batas Dahulu: Sebelah Utara berbatasan dengan : Hutan Bakao Sebelah Timur berbatasan dengan : Hutan Bakao Sebelah
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 14-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0012/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
10 — 8
10 — 8
sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,berrtempat tinggal di Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai;Setelah memeriksa bukti bukti surat beserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 544/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Photo Copy Kutipan Akta kelahiran tertangal 26 Agustus 215 Nomor :5171LT.26112013.0065, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya masing masingmenerangkan sebagai berikut :1.
seperti termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan untuk menyingkat putusan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas 5n0nn anne nnn nn nen ncn nnnMenimbang,bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara dalamperkara ini, Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat selama persidangan berlangsung ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tertangal
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
24 — 2
24 — 2
karena tidakpernah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan:0005/Pdt.G/2016/PA Lbs.Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Hakim terhadap permohonan Pemohon,maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor336/I//2000 tertangal
Pemohon dan perhatianTermohon telah mulai berkurang yang akhirnya pemicu terjadi pertengkaran dansejak bulan Agustus 2015 Pemohon dengan Termohon pisah sampai sekarang,Termohon pergi dari rumah kediaman bersma dan telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan:0005/Pdt.G/2016/PA Lbs.Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan, makajawabannya tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:336/IVV/2000 tertangal
Register : 22-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 74/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 14
28 — 14
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah Syariyah Kualasimpangtertangal 01 Maret 2013 dan tertangal 08 Maret 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah dipanggil
Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PDT/2011/PT.Bdg Tanggal 4 Agustus 2011 — PT. GADING TEKNOSINDO Lawan PT. KREASI PRESISI METALINDO
43 — 22
43 — 22
Boulevard Raya Blok G15, RukoNotredame, Kota Delta Mas Cikarang Pusat,berdasarkan surat kuasa kusus tertangal Jakarat 14Januari 2010 ;TERBANDING, SEMULA PENGGUGATPENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca Surat yang bersangkutan =;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduknyaperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 25 Oktober 2010, No.21/Pdt.G/2010/PN.
Register : 18-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
.01 RW. 00 No. 49Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir;Dalam hal ini diawkili oleh kuasa hukumnya AFRIZAL, S.H dan M.ARFAH, SH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Soebrantas, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov.Riau, Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2017 dan telahdidaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama tembilahan dengan Registernomor 11/SKG/CG/2017/PA.Tbh. tertangal
Register : 10-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 394/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 2 September 2013 — pemohon vs termohon
14 — 0
14 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo etMenimbang, bahwa perkara ini telah ditetapkan hari sidangnya yaitu tanggal 02September 2013, namun sebelum tanggal tersebut Pemohon dengan suratnya tertangal 18Juni 2013 menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan Termohon telah mengajukanperkara yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tangerang tanggal 13 Mei 2013 denganregisterasi Nomor : 0817/Pdt.G/2013
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 3 Februari 2016 — Wayan Hadi Kesumo Senagai Penggugat Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa Sebagai Tergugat
50 — 17
50 — 17
Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor :02/G/2016/PTUN.Mks, secara tertulis tertangal 27 Januari 2016;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan surattertanggal 27 Januari 2016, mengajukan permohonan pencabutan gugatan yangdiserahkan di ruang pemeriksaan persiapan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 02/G/2016/PTUN.Mks, yang menyatakan mencabut PerkaraNomor: 02/G/2016/PTUN.Mks, yang saat ini dalam proses perkara di PengadilanTata Usaha Negara Makassar
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0519/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair : Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 05 Juli 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 20 Juli 2017 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 90-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata
14 — 10
14 — 10
Kelurahan Dalam, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di lingkungan dalam, Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 25/PDT/2018/PT PDG Tanggal 21 Maret 2018 — AL PUTRA TANJUNG, CS LAWAN JAYUSMAN DAN NOTARIS H. YAN VINANDA, S.H, CS
178 — 121
178 — 121
Nur, Thamrin, Abdul Muis, Nurjana,Burhanuddin, Jalinar, Bainar, Bakar, Norma tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 1321 KUHPerdata yang menyatakan Tiadasuatu. persetujuanoun mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan, atau diperoleh dengan paksaan atau penipuanBahwa berdasarkan isi Akta Perdamaian tertangal 27 Oktober 2017 ParaTergugat menyatakan ada haknya yang termasuk di dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 00306/2015, Kel.
Korong gadang, Kuranji Kota padang tersebut;Bahwa dengan banyaknya tekanan kekerasan dan ancamanancamanyang diterima oleh Penggugat selaku Devplover perumahan bersubsiditersebut sehingga di kawatirkan akan menimbulkan kerugian dan bahayakeselamatan jiwa Penggugat dan ancaman Penghentian proyekpengerjaan perumahan tersebut maka Penggugat dibawah ancaman dankekerasan akhirnya membuat Akta Perdamaian tertangal 27 Oktober2017 di hadapan Notaris H. Yan.
PDG telahdicabut sendiri oleh para Tergugat dengan Surat Perdamaian diluarPengadilan yaitu Surat Perdamaian tertangal 24 Oktober 2016;Bahwa di dalam Pasal 4 Surat Perdamaian tertangal 24 Oktober 2016tersebut telah tegas dan nyata di bunyikan sebagai berikut Bahwa pihakpertama (Para Tergugat) menyatakan telah menyetujui mengenaipembagian hasil penjualan tanah sebagaimana tertera dalam surat 19April 2016 dan surat Daftar hasil bersih penjualan Tanah kaum tanggal 29Juni 2016 atas tanah pusaka kaum sertfikat
melakukanperbuatan hukum jual beli terhadap sebidang tanah tersebut karena masihada Mamak Kepala waris yang telah ditunjuk oleh kaum suku Tanjungyaitu BURHANUDDIN, SUWIR MALIN SUTAN, KHAIDIR, MAWARDI,FAIZAL;Bahwa berdasarkan Pasal 1323 KUHPerdata yang menyatakan Paksaanyang dilakukan terhadap orang yang mengadakan suatu persetujuanmengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan, juga bilapaksaan itu dilakukan oleh pihak ketiga yang tidak berkepntingan dalampersetujuan yang dibuat ituBahwa dengan kejadian tertangal
Register : 27-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 136/Pid.B/2016/PN Pbg Tanggal 9 Nopember 2016 — INDRA PRAMESHWARA YOHANES RAMPI alias INDRA
179 — 8
179 — 8
Rampi tertangal 07 Januari 2015;----------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengan saudara Samuel ER. Loilewen;---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat Surat Penting atas nama Samuel Eduard Rampi L. nomor STPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kota tanggal 06 Juli 2015 berupa : 1 (satu) buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB-317-AB, 1 (satu) buah STNK No. Pol.
Rampi tertangal 07 Januari 2015 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengansaudara Samuel ER. Loilewen; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat SuratPenting atas nama Samuel Eduard Rampi LL. nomorSTPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kota tanggal 06 Juli 2015 berupa : 1 (satu)buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB317AB, (satu) buah STNK No.Pol.
Rampi tertangal 07 Januari 2015 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengan saudaraSamuel ER. Loilewen; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat Surat Pentingatas nama Samuel Eduard Rampi L. nomor STPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kotatanggal 06 Juli 2015 berupa : 1 (satu) buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB317AB, 1 (satu) buah STNK No. Pol.
Rampi tertangal 07 Januari 2015; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengan saudaraSamuel ER. Loilewen; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat Surat Pentingatas nama Samuel Eduard Rampi L. nomor STPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kotatanggal 06 Juli 2015 berupa : 1 (satu) buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB317AB, 1 (satu) buah STNK No. Pol.
Rampi tertangal 07 Januari 2015; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara saudara Indra P. Rampi dengansaudara Samuel ER. Loilewen; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat SuratPenting atas nama Samuel Eduard Rampi L. nomorSTPL4424/VII/2015/Resta Ptk Kota tanggal 06 Juli 2015 berupa : (satu)buah BPKB no. 7568880K No. Pol. KB317AB, 1 (satu) buah STNK No.Pol.
Register : 19-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 103/Pid.B/2020/PN Sgn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DENIE WIDYA RAHARDJA, SH
Terdakwa:
SURYA ARY WIBAWA Als. SURYA ARY WIBOWO Bin SURYADI
112 — 27
DENIE WIDYA RAHARDJA, SH
Terdakwa:
SURYA ARY WIBAWA Als. SURYA ARY WIBOWO Bin SURYADI
112 — 27
Kecamatan Sumberlawang.Bahwa selanjutnya saksi melangsungkan perkawinan dengan Terdakwapada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 di rumah orang tua saksi yangberalamat di Dukuh Cokeran, Rt.011 Desa Cepoko, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen.Bahwa saat pernikahan, hanya 3 (tiga) orang dari keluarga Terdakwayang mengaku sebagai kakek Terdakwa.Bahwa perkawinan antara saksi dan Terdakwa Surya Ary Wibowo tercatatsecara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal
kemudian Terdakwa bersama saksi Nurul Hidayati memasukkansyaratsyarat tersebut ke Kantor KUA Kecamatan Sumberlawang.Bahwa selanjutnya terdakwa melangsungkan perkawinan dengan saksiNurul Hidayati pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 di rumah orangtua saksi yang beralamat di Dukuh Cokeran, Rt/Rw:011 Desa CepokoKecamatan Sumberlawang.Bahwa perkawinan Terdakwa Surya Ary Wibowo dan saksi Nurul Hidayatitercatat secara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal
, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 terdakwamelangsungkan perkawinan dengan saksi Nurul Hidayati di rumah orang tuasaksi Nurul Hidayati di Dukuh Cokeran, Rt/Rw:011 Desa CepokoKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen.Bahwa perkawinan Terdakwa Surya Ary Wibowo dan saksi Nurul Hidayatitercatat secara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal
Samosir, SH, HukumPidana Indonesia, Sinar Baru, Bandung, hal:162163).Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 terdakwamelangsungkan perkawinan dengan saksi Nurul Hidayati di rumah orang tuasaksi Nurul Hidayati di Dukuh Cokeran, Rt/Rw:011 Desa CepokoKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen.Bahwa perkawinan Terdakwa Surya Ary Wibowo dan saksi Nurul Hidayatitercatat secara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1473/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
SD, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANM bin J , Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, dahulu bertempat kediaman di Dusun Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya Nomor :848/Pdt.G/2018/PA.Pra. tertangal 03 September 2018 dan 08 Januari 2019yang dibacakan dipersidangan, sedang
Putus : 08-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1093/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 8 Oktober 2012 — SARMI
37 — 3
37 — 3
nn = Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;wenn ne nnn n nnn nnn enennn nee Sebagal oo... cee cece eee eeeeeeeeeteeeeeeetseees PEMOHON ;w Pengadilan Negeri tersebut ; w Membaca permohonan Pemohon tersebut ; Mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;w Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 28 Mei 1983di Plosoklaten dengan Pariadi Akta Perkawinan tertangal