Bahwa selama persidangan berlangsung saksi Pantun Banjarnahor tidakdapat menunjukkan bukti tertulis berupa bukti tanda terima uang maupunbukti tertulis yang membuktikan bahwa Terdakwa pernah menerima uangdari Pantun Banjarnahor selain transfer uang via ATM sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ke rekening Terdakwa.5.

Marpaung di Hutabalang, Kecamatan Badiri.Sehingga berdasarkan hal tersebut maka uang yang ditransfer olehEfendi Marpaung ke rekening Pantun Banjarnahor tersebut adalahberasal dari Prins Walles Tambunan.Bahwa Sikap Judex Facti tingkat Pertama yang mempersoalkantidak adanya saksi yang menyaksikan penyerahan uang dan buktipenyerahan uang dari Prins Walles Tambunan ke Efendi Marpaung,adalah sikap yang ambigu karena disisi lain Judex Facti tingkatPertama tidak mempersoalkan tidak adanya bukti penyerahan uangdari

maupun bukti Surat Perjanjianyang isinya bahwa Terdakwa memiliki hutang kepada saksi EfendiMarpaung.Bahwa selama persidangan berlangsung saksi Tjia Pho Sun tidak pernahmenunjukkan bukti tanda terima uang maupun bukti Surat Perjanjian yangisinya bahwa Terdakwa memiliki hutang kepada saksi Tjia Pho Sun.Bahwa selama persidangan berlangsung saksi Pantun Banjarnahor tidakdapat menunjukkan bukti tertulis berupa bukti tanda terima uang maupunbukti tertulis yang membuktikan bahwa Terdakwa pernah menerima uangdari

Sewa truk swasta 533.000.000, Kwitansi penerimaan uangdari 41 sopir truk swasta @Rp 6.000.000, dan Rp7.000.000,4. Uang lelah sopir truk tangki /10.400.000, Daftar penerimaan uangdari 4 orang sopir truk tangki5. Uang lelah petugas Tagana 9.100.000, Daftar penerimaan uangLoteng dari 7 orang petugasTagana Loteng6.

Husnudin Achsid (Kepala BPBD NTB) telah mempertanggungjawabkandengan perincian laporan sbb:1. pembelian air bersih yang distribusi oleh PDAM Lombok Tengahsejumlah Rp.133.057.080,(2 kwitansi @ Rp.66.528.540,);2. pembelian air bersih yang distribusi truk swasta sejumlahRp.68.640.000,(2 kwitansi @ Rp.34.320.000,);753. sewa truk swasta sejumlah Rp.533.000.000,(kwitansi penerimaan uangdari 41 truk swasta @ Rp.6.000.000, dan Rp.7.000.000,);4. uang lelah sopir truk tangki sejumlah Rp.10.400.000,( daftar

Husnudin Achsid (Kepala BPBD NTB) telah mempertanggungjawabkan dengan perincian laporan sbb:1.pembelian air bersih yang distribusi oleh PDAM Lombok Tengahsejumlah Rp.133.057.080,(2 kwitansi @ Rp.66.528.540,);pembelian air bersih yang distribusi truk swasta sejumlahRp.68.640.000,(2 kwitansi @ Rp.34.320.000,);sewa truk swasta sejumlah Rp.533.000.000, (kwitansi penerimaan uangdari 41 truk swasta @ Rp.6.000.000, dan Rp.7.000.000,);uang lelah sopir truk tangki sejumlah Rp.10.400.000, (daftar penerimaanuang

Husnudin Achsid (Kepala BPBD NTB) telah mempertanggungjawabkan dengan perincian laporan sbb:1. pembelian air bersih yang distribusi oleh PDAM Lombok Tengahsejumlah Rp.133.057.080, (2 kwitansi @ Rp.66.528.540,);2. pembelian air bersih yang distribusi truk swasta sejumlahRp.68.640.000, (2 kwitansi @ Rp.34.320.000,);3. sewa truk swasta sejumlah Rp.533.000.000, (kwitansi penerimaan uangdari 41 truk swasta @ Rp.6.000.000, dan Rp.7.000.000,);4. uang lelah sopir truk tangki sejumlah Rp.10.400.000, (daftarpenerimaan

Husnudin Achsid (Kepala BPBD NTB) telah mempertanggungjawabkan dengan perincian laporan sbb:1. pembelian air bersih yang distribusi oleh PDAM Lombok Tengahsejumlah Rp.133.057.080,(2 kwitansi @ Rp.66.528.540,);2. pembelian air bersih yang distribusi truk swasta sejumlahRp.68.640.000,(2 kwitansi @ Rp.34.320.000,);3. sewa truk swasta sejumlah Rp.533.000.000,(kwitansi penerimaan uangdari 41 truk swasta @ Rp.6.000.000, dan Rp.7.000.000,);4. uang lelah sopir truk tangki sejumlah Rp.10.400.000,( daftar

Kelurahan Sei Kambing CII Kecamatan Medan HelvetiaKota Medan saat saksi korban HAKIM FADILLA PUTRA S bersama sama dengan saksiSEPTRYADY dan saksi SUGENG PRASETYO sedang berada di Lapangan Futsal di JalanBanteng Kelurahan Sei Kambing CII Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan dengantujuan untuk bermain Futsal, namun karena uang yang mereka miliki untuk menyewalapangan masih kurang lalu saksi korban HAKIM FADILLA PUTRA S mendatangiterdakwa yang juga berada ditempat tersebut dengan tujuan untuk meminjam uangdari

Bahwa Tergugat malas dalam bekerja dan selalu mengandalkan uangdari orang tua Penggugat;c.

benar, yang benar tinggal di rumah kediaman bersamaselama 5 tahun; Angka 3 benar; Angka 4 huruf (a), b dan c benar; Angka 4 huruf d tidak benar, Tergugat memberikan nafkah walaupunmenurut Penggugat tidak layak; Angka 5 dan 6 benar;Tergugat menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugatdengan alasan Penggugat sudah jalan dengan lakilaki lain;Bahwa, Penggugat menyatakan akan mengajukan replik secara lisansebagai berikut : Bahwa nafkah tidak diberi sejak tahun 2013 karena Tergugat pinjam uangdari

Bahwa semenjak awal nikah rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnya Tergugat sebagaisuami atau kepala rumah tangga kurang bertanggung jawab karena tidakpernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat, apabila bekerja uangdari hasil Tergugat tidak pernah diberikan kepada Penggugat akan tetapimalah digunakan untuk kesenangan sendiri oleh Tergugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga

Namun selama Tergugat di Jakarta, Tergugat tidak pernahmengirim uang untuk kebutuhan anak, bahkan Tergugat meminta kiriman uangdari Penggugat yang menurut pengakuan Tergugat uang tersebut akan digunakanuntuk membeli tanah, namun ternyata uang kiriman Penggugat tersebutdigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri.

Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah memperoleh seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2014, karena Tergugat tidak memberikan nafkah;Bahwa Tergugat sering marah dan Tergugat hanya menghabiskan uangdari

berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anak penggugat dan tergugat , umur tahun 6 bulan.Anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi yang tidak tercukupi yaitu bila Tergugat punya uangdari

adalah saksiFADHLULLAH alias ALU.Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT MNDBahwa Terdakwa setelah menerima buah vanili milik saksi korbanyang dikirim melalui saksi FADHLULLAH alias ALU di Makassar, Terdakwamulai menjual buah vanili milik saksi koroban kepada pihakpihak lain tetapihasil dari penjualan buah vanili milik saksi korban yang sudah diterima olehTerdakwa, tidak seluruhnya dibayar oleh Terdakwa kepada saksi korbanmelainkan dibayar secara bertahap dan saksi korban baru menerima uangdari

saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat, didengar dan diketahui sendiri, danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah terbukti sejak bulanApril 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah Tergugat telah menghabiskan kiriman uangdari

kesehariannya sampai dengan harusmerelakan diri untuk berpisah dengan keluarga Penggugat memilih bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong sebagai jalan keluar satusatunya dan sejakitu pula intensitas perselisihan antara penggugat dan tergugat semakinmeningkat ;Bahwa ketika Gaji penggugat yang terlambat untuk di kirim kepada tergugat justruyang jadi sasaran kemarahan adalah orang tua penggugat yang tidak tahu apaapa, dantergugat hanya menggantungkan aafkah keluarga hanya mengandalkan kiriman uangdari

Pegadaian (Persero) berat kotor dari barang bukti diduganarkotika tersebut adalah 5,66 gram, kemudian 1 (satu) buah plastik hitam yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) unit timbangan digital merk camry warna hitam, 1(satu) unit Handphone merk samsung lipat warna putih lis hitam, serta 1 (Satu)buah dompet milik terdakwa yang didalamnya berisikan uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diakui oleh terdakwa yaitu uangdari saksi A.

KabupatenBoyolali;Bahwa alat yang dipergunakan dalam permainan judi jenisdadu tersebut adalah 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buahtempurung kelapa, 1 (satu) buah tatakan dadu yangterbuat dari kayu dan kain petak yang bergambar matadadu sebagai gelaran;Bahwa Para Terdakwa dalam permainan judi jenis dadutersebut berperan sebagai peserta atau pemasang yangmemasang taruhan dengan menggunakan uang di perlakyang bertuliskan mata dadu atau huruf K (Kecil) dan B(Besar), selanjutnya akan mendapatkan bayaran atau uangdari

ditelepon oleh Marlinan Silaban yang meminta uangsebesar Rp 25.000.000, katanya untuk mengurus surat tanah, tetapi sayksihanya sanggup memberikan Rp 20.000.000, dan uang tersebut saksiserahkan di Rumah Makan Sederhana Serpong pada hari Minggu 29 Juli2012, kemudian Marlina Silaban kembali menelepon saksi dan memintauang sebesar Rp 75.000.000, yang katanya uang tersebut untukmengembalikan uang kepada Nampati Tarigan dan pada tanggal 31 Juli2012 jam 13.00 WIB saksi dijemput kedua Terdakwa untuk mengambil uangdari

Silaban yang meminta uangsebesar Rp 25.000.000, katanya untuk mengurus surat tanah, tetapi suamisaksi hanya sanggup memberikan Rp 20.000.000, dan uang tersebutdiserahkan di Rumah Makan Sederhana Serpong pada hari Minggu 29 Juli2012. bahwa selanjutnya Terdakwa Marlina Silaban kembali menelepon danmeminta uang sebesar Rp 75.000.000, yang katanya uang tersebut untukmengembalikan uang kepada Nampati Tarigan, pada tanggal 31 Juli 2012jam satu siang suami saksi dijemput Para Terdakwa untuk mengambil uangdari

Bahwa Terdakwa ARSANI Als SANI Bin MAHYUNI menerima uangdari calon pembeli nomor kupon putih/ togel dan menyerahkan nomoryang akan dibeli. Nomor yang dibeli adalah 2 (dua) angka puluhan sajasekali pasang hitungan 1x sebesar Rp 1000,, setelah itu TerdakwaARSANI Als SANI Bin MAHYUNI menyalin nomor yang dibeli dandikirimkan kepada sdr. USAI (DPO) yang berada di Desa Lok BaintanKab.

Setelah para terdakwa sampai didaerahPajang Surakarta, lalu terdakwa I mengatakan kepada terdakwa II bahwa ia mencuri uangdari Hotel Marini 2 lalu terdakwa I membagi uang hasil curiannya kepada terdakwa IIsebanyak Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa uang hasil curian tersebut telah habis dipergunakan oleh para terdakwa untukmencukupi kebutuhan sehari ?

Setelah para terdakwa sampai didaerahPajang Surakarta, lalu terdakwa I mengatakan kepada terdakwa II bahwa ia mencuri uangdari Hotel Marini 2 lalu terdakwa I membagi uang hasil curiannya kepada terdakwa IIsebanyak Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal 5 dari 22 Putusan Pidana Nomor: 112/Pid.B/2015/PN.Krg.Bahwa uang hasil curian tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biayaberobat ibunya tyang sedang sakit, biaya rental mobil, dan mencukupi kebutuhan seharihari.Bahwa

ceki 5 (lima) kartu, Kemudian permainan berjalan sesuaipermainan ceki dengan mengambil (yat) kartu ceki satu persatu hingga adaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 271/Pid.B/2014/PN Ptiyang bisa ngandang (menang murni) atau yang bisa Tutuk dan yangmenang dalam setiap babak/putaran atau pemain yang menang murni(ngandang) akan mendapat bayaran uang tunai dengan cara mengambiluang tengahan sebesar Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) dan apabilapeserta mendapat kemenangan Tutuk maka akan mendapat bayaran uangdari

lalu kKedua secara berurutan masingmasingmengambil kartu ceki 5 (lima) kartu, Kemudian permainan berjalan sesuaipermainan ceki dengan mengambil (yat) kartu ceki satu persatu hingga adayang bisa ngandang (menang murni) atau yang bisa Tutuk dan yangmenang dalam setiap babak/putaran atau pemain yang menang murni(ngandang) akan mendapat bayaran uang tunai dengan cara mengambiluang tengahan sebesar Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) dan apabilapeserta mendapat kemenangan Tutuk maka akan mendapat bayaran uangdari

Pada tanggal 5 Mei 2016 menerima uangdari Bpk H. Nasir sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah).b. Pada tanggal 11 Mei 2016 menerima uangdari Bok H. Ali sebesar Rp 500.000, (lima ratusridbu rupiah).Cc. Pada tanggal 21 Mei 2016 menerima uangdari Bok H. Woro sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah).d. Pada tanggal 3 Juni 2016 menerima uangdari Hotel Jalur Barat sebesar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah).e. Pada tanggal 3 Mei 2016 menerima uangdari Bpk H.

Pada tanggal 11 Juni 2016 menerima uangdari Hotel sebesar Rp 700.000, (tujuh rtus riburupiah).g. Pada tanggal 14 Juni 2016 menerima uangdari Hotel sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah).h. Pada tanggal 24 Juni 2016 menerima uangdari Hotel Baturraden sebesar Rp 865.000,(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).i. Pada tanggal 24 Juni 2016 menerima uangdari Bpk Dodi sebesar Rp 410.000, (empat ratussepuluh ribu rupiah).j.

Pada tanggal 27 Juni 2016 menerima uangdari Hotel Jalur Tambak sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah).K. Pada tanggal 28 Juni 2016 menerima uangdari Hotel Jalur Barat sebesar Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah).I. Pada tanggal 29 Juni 2016 menerima uangdari Letkol Pur Suratno sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah).m. Pada tanggal 30 Juni 2016 menerima uangdari jual batu split di Kantor sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah).n.

Pada tanggal 14 Juli 2016 menerima uangdari Kapten Samsuri sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah).O. Pada tanggal 18 Juli 2016 menerima uangdari Bpk Sutrisno sebesar Rp 500.000. (lima ratusridu rupiah).p. Pada tanggal 21 Juli 2016 menerima uangHal 73 dari 172 hal Putusan No 47K/PMTII/AD/X/2018dari Kepala SPN Purwokerto sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah).q. Pada tanggal 1 Agustus 2016 menerimauang dari Kapolres Banyumas sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).r.

Setelah saksi HENDRY RIZKY PUTRA YULIANTO menerima uangdari terdakwa saksi HENDRY RIZKY PUTRA YULIANTO menegur terdakwajika uang terdakwa aneh / tidak benar lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi HENDRY RIZKY PUTRA YULIANTO tidak benar bagaimana uangtersebut terdakwa ambil dari mesin ATM. Sehingga seketika itu terdakwadibawa saksi HENDRY RIZKY PUTRA YULIANTO ke kantor Polisi PolsekHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN SDAKrian.

Setelah saksi HENDRY RIZKY PUTRA YULIANTO menerima uangdari terdakwa saksi HENDRY RIZKY PUTRA YULIANTO menegur terdakwajika uang terdakwa aneh / tidak benar lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi HENDRY RIZKY PUTRA YULIANTO tidak benar bagaimana uangtersebut terdakwa ambil dari mesin ATM. Sehingga seketika itu terdakwadibawa saksi HENDRY RIZKY PUTRA YULIANTO ke kantor Polisi PolsekKrian.