Ditemukan 15598 data
16 — 4
37 tahun, agama Islam Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANM BIN N, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
9 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
10 — 0
Foto copy Surat Keterangan Belum Menikah, dari Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, tertangal 04 September 2014, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);5. Foto copy Surat Keterangan Untuk Menikah, tertanggal 04 September 2014,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P5);6. Foto copy Surat Keterangan Asalusul, tertanggal 04 September 2014,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);7.
1.Abdul Wahid bin .....................
2.Nurul Hatimah binti Rustan Efendi
19 — 9
Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pangkalan Bun tertangal 24 Juli 2017 dan yang dibacakandipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut
24 — 4
., tertangal 17 November 2019.2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahpernikahan kembali (Rujuk) dan dilangsungkan atas kehendak keduabelah pihak, mengingat dalam pernikahan kami telah di karunia 4 (empat)orang anak dan juga dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, ma waddah, wa rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esaserta sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan.3.
Bitg tertangal 1 November 2017, dan telah puladiterbitkan Akta Cerai.5. Bahwa selama pernikahan yang pertama dan pernikahan kembali yangkedua (rujuk), antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) orang Anak yangmasingmasing bernama :Hal. 2 dari 13 Hal. Put.
55 — 12
Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor : 3207100805140001,dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis atasnama Romsah, tertangal 9 Oktober 2015, setelah diperiksa diberi tanda P.9;10. Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor : 3207101006130002,dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis atasnama Agus Kamaludin, tertangal 12 Januari 2016, setelah diperiksa diberi tandaP.10;11.
21 — 20
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Rabu tanggal 12 April2006 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KotaPekanbaru, Provinsi Riau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/**/****tertangal 12 April 2006;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon diBasecamp Kinali sampai pisah:.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n Pemohon dan Termohon Nomor ***/**/**/****tertangal 12 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaPekanbaru, Provinsi Riau, bukti (P);B. Bukti Saksi:1.
55 — 7
Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Basuki Rahmat (toko NazarethCell), Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada.Berdasarkan surat kuasa tertangal 7 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut; Hal. 1 dari 4 hal. Put.
28 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Pandeglang Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tertangal 25 Oktober 2017dan tanggal 20 November 2017 bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut
26 — 13
Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor : 0684/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 10 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 23 Agustus 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal
12 — 4
;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 03 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 06 September2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat
12 — 0
Tempat kediaman di Dusunwecnnn ane , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANS bin R , Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidkan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman dahulu di Dusun , Desawennnnn , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
9 — 7
Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,Hal 2 dari 4 hal Put No 1216/Pdt.G/2018/PA.Prameskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 03 Desember 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 11 April2019 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat
15 — 4
;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,Hal 2dari 4 hal Put No 19/Pdt.G/2019/PA.Prameskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 10 Januari 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 18 April 2019yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP PEMOHON, tertangal 30Juni 2016 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Nomor AKTA NIKAH,tertangal 19 September 2019 yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.
26 — 16
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON I,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Il,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
FERDIAN SUSANTI BERLIANI
42 — 24
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan perubahan Nama, nama Ibu dan Tempat Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran FARDIANSUSANTI BERLIANY dengan Nomor 990/I.CSB.KB/1987 tertangal 26 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru , semula tertulis:
Nama
Memerintahkan Pejabat membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiran pemohon Nomor: 990/I.CSB.KB/1987 tertangal 26 November 2019 untuk perubahan Nama ,Nama Ibu dan Tempat ,Lahir, pada Akta Kelahiran pemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.
4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan perubahan Nama, nama Ibu dan Tempat Lahirpada Kutipan Akta Kelahiran FARDIANSUSANTI BERLIANY denganNomor 990/I.CSB.KB/1987 tertangal 26 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru , semula tertulis:Nama FARDIANSUSANTI BERLIANYNama Ibu ;JUARIA ERMAWATITempat Lahir ; BANJARBARUmenjadi :Nama : FERDIANSUSANTI BERLIANYNama Ibu ; JUARIYAH HERMAWATITempat Lahir ; SAMARINDA3.
Memerintahkan Pejabat membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiranpemohon Nomor: 990/I.CSB.KB/1987 tertangal 26 November 2019 untukperubahan Nama ,Nama lbu dan Tempat ,Lahir, pada Akta Kelahiranpemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.Halaman10dari12 Penetapan Nomor 397Pdt.P/2019/PN Bjb4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 17DESEMBER 2019, oleh MOCHAMAD UMARYAJI
24 — 28
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 2 Juli 2010 bertempat di Desa Musi sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan No.5108-KW-17062014-0133, tertangal 27 Juni 2014 adalah sah
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 2 Juli 2010bertempat di Desa Musi sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktePerkawinan No.5108KW170620140133, tertangal 27 Juni 2014, adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;C.
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 2 Juli 2010 bertempat diDesa Musi sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan No.5108KW170620140133, tertangal 27 Juni 2014 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
26 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 30 November 2016 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-19122017-0036 tertangal 19 Desember 2017, adalah sah dan putus
94 — 15
sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyatakan tidak mengajukan buktisurat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat memberikan tanggapan bahwa semuaketerangan saksi adalah benar ; Menimbang, bahwa 3 kali berturut turut Pemohon tidak hadir tanpa keterangan dan ketuamajelis memeriksa kepada panitera untuk menegor Pemohon untuk menambah panjar biayaperkara ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan tertangal