Ditemukan 1677 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 352/PID/2020/PT BNA
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Evan Munandar, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa I : Mahdi Bin Abdurahman
Terbanding/Terdakwa II : Jeki Yusriadi Bin Alm. Abdul Salam
46 — 23
  • barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 1(Satu) plastic bening berisikan Narkotika jenis sabu dan setelahditimbang seberat 0,28 gr (nol koma dua puluh delapan gram);2 (dua) kotak rokok merk magnum hitam dan magnum blue;2 (dua) mancis bewarna hijau tua dan hijau muda;3 (tiga) batang pipet;1 (Satu) kertas timah rokok terbalut dengan pipet kecil (kompor);1 (Satu) tutup aqua yang telah terpasang sebatang pipet;NGO
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.Husin Halim
2.Hermansyah Alias Ali
Tergugat:
1.BONY HALIM alias LIEM IE BOH
2.HENIWATI RIDWAN, SH
Turut Tergugat:
1.LIM HUI JEN
2.MONITA LINA Alias LIM HUI MING
3.LIM WEN CEN
4.EDDY LIM alias LIM IE TIH
5.YULIANA HALIM
6.NANCY HALIM
7.RITA HALIM
8.IRWANTO HALIM
9.HERRIYANTO HALIM
10.ANDRIANI HALIM alias LIM HUI NGO
11.ILYAS HALIM
12.YATTI HALIM
13.YOHANES HALIM
14.NETY CHITRA alias NETTY
73 — 10
  • Penggugat:
    1.Husin Halim
    2.Hermansyah Alias Ali
    Tergugat:
    1.BONY HALIM alias LIEM IE BOH
    2.HENIWATI RIDWAN, SH
    Turut Tergugat:
    1.LIM HUI JEN
    2.MONITA LINA Alias LIM HUI MING
    3.LIM WEN CEN
    4.EDDY LIM alias LIM IE TIH
    5.YULIANA HALIM
    6.NANCY HALIM
    7.RITA HALIM
    8.IRWANTO HALIM
    9.HERRIYANTO HALIM
    10.ANDRIANI HALIM alias LIM HUI NGO
    11.ILYAS HALIM
    12.YATTI HALIM
    13.YOHANES HALIM
    14.NETY CHITRA alias NETTY
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Emirsyah Satar
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
908 — 699
  • Sebelum PT Garuda Indonesia membentuk Tim Pemilihan,sejak tanggal 12 Juli 2011 s.d. 14 September 2011 Terdakwa telah menjalinkomunikasi via email dengan Soetikno Soedarjo dan Bernard Duc, antara lainemail Trung Ngo kepada Bernard Duc yang diteruskan oleh Soetikno Soedarjokepada Terdakwa, yaitu: Bernard, Based on our discussion with EDC management, a visit by PakEmir to meet EDC in Ottawa is required in order for them to proceed withreviewing the CRJ loan application for Garuda. Bombardier Sr.
    Ataspermintaan tersebut Trung Ngo mengirim analisis NPV kepada Bernard Duc danmenyampaikan NVP analysis requested by pak Hadinoto, Hope he will use it indiscussion with pak Emir,yang mana pesan tersebut lalu diteruskan kepadaTerdakwa oleh Soetikno Soedarjo dengan menembahkan pesan U must readthis!
    Nation (ASEAN)tahun 2012 dan untuk kebutuhan konektifitas serta potensi persebaran bandaradi Indonesia, maka PT Garuda Indonesia berencana untuk memasuki segmenmarket pesawat balingbaling (propeller) karena berbiaya operasional yangrendah (khususnya biaya fuel dan biaya ownership), dapat melayani airportkecil, dan efisien untuk penerbangan rute pendek; Rencana PT Garuda Indonesia untuk menggunakan pesawat mesin turbopropeller (turboprop) diketahui Soetikno Soedarjo dan Bernard Duc, karenaTrung Ngo
    Sebelum PT Garuda Indonesia membentuk Tim Pemilihan,sejak tanggal 12 Juli 2011 s.d. 14 September 2011 Terdakwa telah menjalinkomunikasi via email dengan Soetikno Soedarjo dan Bernard Duc, antara lainemail Trung Ngo kepada Bernard Duc yang dteruskan oleh Soetikno Soedarjokepada Terdakwa, yaitu: Bernard, Based on our discussion with EDC management, a visit by PakEmir to meet EDC in Ottawa is required in order for them to proceed withreviewing the CRJ loan application for Garuda. Bombardier Sr.
    Ataspermintaan tersebut Trung Ngo mengirim analisis NPV kepada Bernard Duc danmenyampaikan NVP analysis requested by pak Hadinoto, Hope he will use it indiscussion with pak Emir,yang mana pesan tersebut lalu diteruskan kepadaTerdakwa oleh Soetikno Soedarjo dengan menembahkan pesan U must readthis! is a valuable BPV analysis to make ypur team make a fair decision.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT SAN FU INDONESIA VS 1. SUWARDI, DKK
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Para Tergugat berhak atas Uang penggantian hak, perumahandan pengobatan sesuai ketentuan Pasal 156 Ayat (4) UndangUndangNomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan totalRp17.885.662,00 (tujuh belas juta delapan ratus delapan puluh lima ribuenam ratus enam puluh dua rupiah); (X) (X)MASA UANG UANGNO NIK BAKU NAMA BAGIAN KERJA PESA PENG GP 15% PMTK11 NGO HARGN AAN1 15112009 ADE SAMSU RIZAL REFINER D 2.2 3 0 Rp1,825,121 Rp821,304.452 23172009 ADE SUMITRA REFINER D 2.2 3 0 Rp1,825,121
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 13-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Mad
Tanggal 13 Nopember 2014 — - DWI WAHYU SETYONINGSIH - Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) - 2. PT. Bank Mega Syariah berkedudukan di Jakarta Cq PT. Bank Mega Syariah Unit Mega Mitra Syariah Cabang Walikukun
63 — 23
  • kebutuhan masyarakat maka praktek peradilandan perundangundangan memang sudah mengenal dan mengakomodir modelGugatan Perwakilan Kelompok (Class Action) dan Hak Gugat Organisasi (LegalStanding / lus Standi) dalam beberapa peraturan perundangan antara lainUndang Undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen diakui adanya Hak Gugat Kelompok dan HakGugat Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) / Hak Gugat Organisasi / NGO
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 344/Pid.B/2016/PN Pbu
Tanggal 17 Januari 2017 — ERIKA JUNIA PERMANA Als. ICA Binti DENI PERMANA
79 — 9
  • SaksiNYAT NGO Binti THAM HUN KHUNDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 32 Putusan Nomor 344/Pid.B/2016/PN Pbu Bahwa saksi bekerja ditoko Ponsel Anda sejak tahun 2004 sampai dengan saatini, dan jabatan saksi saat int sebagai bagian keuangan toko ponsel anda. Bahwa tugas saksi adalah melakukan pencatatan piutang toko ponsel andaserta melakukan pelunasan piutang kepada supliyer.
    Bahwa bukti yang saksi dapat kalau Toko Ponsel Anda telah membayar lunaspwutang ditoko Cellcom tersebut adalah Kwitansi Faktur yang berwarna putih,keberadaan dari Kwitansi Faktur yang berwarna putih tersebut saat ini sudahtidak ada lagi karena lupa dimana menyimpannya; Bahwa atas keterangan saksi NYAT NGO Bint THAM HUN KHUN,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;7.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 19/G/2011/PTUN-BNA
Tanggal 3 April 2012 — WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) Melawan 1. GUBERNUR ACEH, 2. PT. KALISTA ALAM
835 — 476
  • Menegaskan di dalam anggaran dasarnya bahwa organisasitersebut didirikan untuk kepentingan pelestarian fungsilingkungan hidup; Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia merupakankonsorsium dari berbagai Lembaga Swadaya Masyarakat (NonGovernmental Organization/ NGO) dengan latar belakang danprogram yang berbedabeda.
    Halid Muhammad Kepada Sdr.Berry Nahdian Furqan (/n Casu Penggugat) tidak diberi tahukansecara tertulis kepada Menteri Hukum dan HAM;e Bahwa yayasan wahana lingkungan hidup Indonesia merupakangabungan dari berbagai lembaga swadaya masyarakat NonGovermental Organization (NGO) dengan latar belakang danprogram yang berbeda ;e Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan tindakan nyata yangdilakukan terhadap perlindungan, pengelolaan dan pelestarianlingkungan hidup di kawasan hutan rawa Gambut Tripa ;e Bahwa
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 19-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 24 Mei 2017 — Yapeknas, Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional melawan PT. Bank Mandiri, Persero Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Mandiri, Persero Tbk Cabang Tegal dan Ida Bagus Urdaya
90 — 35
  • praktek peradilan danPerundang undangan memang sudah mengenal dan mengakomodirmodel Gugatan Perwakilan Kelompok (Class action ) dan Hak GUGATORGANISASI (Legal standing) dalam beberapa peraturan perundanganantara lain UU No.32 Th 2009 Tentang Perlindungan dan PengelolaanHalaman 4 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Tgllingkungan Hidup, UU No.8 Th1999 Tentang PerlindunganKonsumen diakui adanya Hak Gugat Kelompok dan Hak GugatLembaga Swadaya Masyarakat (LSM) / Hak Gugat Organisasi/NGO
    keadilan dan kebutuhan masyarakat maka praktek peradilandan perundangundangan memang sudah mengenal dan mengakomodir modelGugatan Perwakilan Kelompok (class action) dan Hak Gugat Organisasi (/egalstanding/ius standi) dalam beberapa peraturan perundangan antara lain UUNomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan LingkunganHidup, UU Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yangmengakui adanya Hak Gugat Kelompok dan Hak Gugat Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM)/Hak Gugat Organisasi/NGO
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MONA SITI H SIMANJUNTAK, S.H.,M.H.
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
SAKUWAN Als SAKWAN Bin SARBINI
142 — 243
  • ., Advokat pada Perkumpulan NGO Topan AD & LBHPerkumpulan Topan AD, berkedudukan di Ruko Green Royal Setu No. 7, RT003 RW 001, Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2020, yang telah didaftarkan diKepantireaan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan dalam register nomor80/SK/2020/PN Tlk, tanggal 30 September 2020, serta Penasihat Hukum S.Marbun, S.H., MS., dan rekan Advokat pada kantor hukum S.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 353/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
Yayasan perlindungan komsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang YAPERMA DPC karawang Jawa Barat
Tergugat:
PT. BUSSAN AUTO FINANCE INDONESIA, Tbk
146 — 106
  • Bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat merupakan Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang (YPKAMPERA MALANG / YAPERMA) menyatakan mempunyai hak gugatorganisasi / legal standing NGO untuk mewakili konsumen yangbernama A. HENDRIK berdasarkan Undang Undang No. 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen (UUPK).
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 23-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 27/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 23 Mei 2018 — BUNDJAMIN alias BUN TJIN DJONG MELAWAN 1. BONG CIN BUN alias HANDOYO SUMANTO 2. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Kalimantan Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
79 — 37
  • SUI ketika itu atas tanah yang kini disengketakan diberikankepada anak anaknya semua berjumlah 6 (enam) orang terdiri dari3(tiga)orang anak lakilaki yaitu: masingmasing bernama Bong Ngok Khian(Ayahanda dari Bundjamin d/h Bun Tjin Djong (Penggugat), Bun TjinKhong, Bong Tjin Hon dan Handoyo Sumanto d/h Bong Cin Bun (Tergugat)serta Bong Se Fa), Bong Ngok Thin (Ayahanda dari Bong Kim Nen), BongNgok Kui dan 3(tiga) orang anak perempuan masing masing bernamaBong Chiu Jun, Bong Nyit Jun dan Bong Nyiat Ngo
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan pisah rumahnya antara Pemohon danTermohon akibat Termohon diserahkan kepada keluarga Termohon olehPemohon, berakibat putusnya komunikasi antara Pemohon dan Termohonsehingga tambah memperburuk keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga jalan satusatunya adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis memandang perlu mengemukakan dalilsyari berupa firman Allah Swt dalam Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbuny/i: wOjz vO LL Wye . goll go arioll lg) Ngo
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN AMURANG Nomor 01/Pdt.G/2017/Pn Amr
Tanggal 20 September 2017 — Berty Waworuntu, DK Lawan Lantje Lintong, DKK
115 — 184
  • Theresia Permadi, Aptk (dahulunyabernama Ong Giok Ngo);7. Rudy Ludong (dahulunya bernama Ong Hok Siong);8. Cynthia Kristina Ludong (dahulunya bernama Ong Giok Sien);9. Robby Ludong (dahulunya bernama Ong Hok Seng);.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
NGUYEN MINH TRI
170 — 16
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan itu,dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi terhadap surat dakwaanPenuntut Umum;Hal 6 dari 38 PTS PIDKAN No.10 TH.2017/PN.Ptk.sgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi TRAN NGO QUYEN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 506/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PROF.DR.OC KALIGIS,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Badan Reserse Kriminal Kepolisian Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya, cq. Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Metro Jaya
113 — 95
  • Hukumpidana adalah hukum yang ditujukan untuk melindungi kepentinganumum; Mahkamah (konstitusi) menyebutkan bahwa perkumpulanorang yang memiliki kepentingan dan tujuan yang sama untukmempernuangkan kepentingan umum (public interests advocacy) yaituberbagai asosiasi dan NonGovernmental Organization (NGO) atauLSM yang concern terhadap suatu UndangUndang demi kepentinganpublik ...
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 2 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 90
  • (lima ribu tigaratus empat belas meter persegi) terdaftar atas nama Ng Tjhai Ngo yangdibeli oleh Tergugat dalam Rekonvensi dari Ng Tjhai Ngo selaku penjualpada tanggal 23 Desember 2003 dengan harga sebesarRp.56.460.000,00 (lima puluh enam juta empat ratus enam puluh ribuRupiah) sebagaimana Akta Jual Beli No. 170/2003, tertanggal 23Desember 2003 dihadapan Notaris Florensius Kam, S.H.
    (lima ribu tiga ratus empat belas meterpersegi) terdaftar atas nama Ng Tjhai Ngo.48) Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 323/ Desa Durian,tertanggal 6 desember 2011, terdaftar atas nama Lindawati (Ibu dari Tergugatdalam Rekonvensi) dengan luas 4.385 m?
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 16 Desember 2014 — AHMAD DIAN UBAIDI
MELAWAN
LALILIS NOER HAMIDAH,DKK
49 — 15
  • dengan tolokukur keadilan dan kebutuhan masyarakat maka praktek peradilan dan perundangundangan memang sudah mengenal dan mengakomodir model Gugatan PerwakilanKelompok (class action) dan Hak Gugat Organisasi (legal standng/ius standi) dalambeberapa peraturanperundangan antara lain UU No.32 tahun 2009 tentang Perlindungandan Pengelolaan Lingkungan Hidup, UU No. 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen diakui adanya Hak Gugat Kelompok dan Hak Gugat Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM)/Hak Gugat Organisasi/NGO
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : LUKMAN BIN MAKAM
Terbanding/Penggugat III : FARIDA BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VIII : ARHAM BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VI : KHUZAIFAH BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat IV : NUR HASANAH BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat II : SOFYAN BIN HASAN
Terbanding/Penggugat IX : WAIL BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VII : YAHDI BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat V : ZULKIFLI BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : MUSTAFA BIN SUARDI
Turut Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : YULIDAR Alias DEWI BINTI IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat VI : CUT ERLINA Binti TEUKU NASIR
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROHANA BINTI ILYAS
Turut Terbanding/Tergugat II : AZIZAH BINTI ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ahli waris dari Alm. Juned Makam CUT AINAL MARDHIAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : T YUSRI bin T M NASIR
Turut Terbanding/Tergugat V : ZUFRIZA BIN M.AMI
85 — 66
  • NyakSaroeng (ayah dari para penggugat VI s/d IX, dan Para Penggugat inginmembagi /memfaraidkannya sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa Gampong Blang, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh termasukdalam wilayah dan atau kawasan bencana Alam Gempa Bumi danGelombang Tsunami pada tanggal 26 Desember 2004, dimana PascaTsumami Pemerintah melalui BRR (Badan Rehab Rekotruksi) dan NGOmelakukan Rehap Renkonstruksi sehingga diatas tanah objek terperkaraoleh pemerintah/ BRR dan NGO telah mendirikan 6
    Juned Makam (Suamidari Tergugat IX ) telah mempergunakan situasi Pasca Gempa Bumi danGelombang Tsunami, dimana pemerintah (dalam hal ini Badan PertanahanNasionalBPN) bersama NGO melakukan penataan kembali terhadaptanahtanah akibat efek musibah dimaksud, dan oleh pemerintahmembentuklah tim Ajudikasi yang melakukan pengsertifikasian tanahtanahsecara massal, maka pembuatan sertifikat secara massal tersebutdipergunakan oleh Lukman Bin Makam dan Juned Bin Makam untukmengajukan pembuatan Sertifikat kepada
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 255/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2018 — YAYASAN CITRA KEADILAN MEDAN VS DIREKSI PT HERMES REALITY INDONESIA, DK
182 — 125
  • berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Halaman 1 dari 52 Halaman Putusan Perdata No 255/ Padt/2018/PT MDNMedan pada tanggal 4 Agustus 2017 dalam Register Nomor 422/Pdt.G/2017/PNMdn telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun dasar dan dalil gugatan Penggugat :TENTANG KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) DANKEPENTINGAN PENGGUGAT1.Bahwa Yayasan Citra Keadilan sebagai NGO
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 320/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
AGUS MUDHOFIR
Tergugat:
PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
246 — 101
  • AmanatPerjuangan Rakyat Malang (YPKAMPERA MALANG/YAPERMA) MOCH.ANSORY dan para Pengurusnya;Menimbang, bahwa selain eksepsi gugatan obscuur libel, Tergugat jugamengajukan eksepsi error in persona, yakni Penggugat tidak memiliki kapasitashukum untuk mengajukan gugatan, dengan mendalilkan pada pokoknyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini Majelis berpendirian sebagaiberikut;Bahwa dalam gugatannya para Penggugat menegaskan Para Penggugatdalam perkara aquo menggunakan Hak Gugat Organisasi (NGO