Ditemukan 1899 data
11 — 3
., KecamatansaNcrnnaanmn Koa , Kabupaten Maros. Bahwasaksi hadir pada acara pernikahan Penggugatdan Tergugat. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat sendiri. Bahwa yang menjadi wali yaitu ayah kandung Penggugat yangbernama ................ dan saksi nikah bemama ..............., dan Bahwa ada mahar dalam pemikahan tersebut berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai. BahwaPenggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus duda.Hal. 5 dari 17 Hal. Put.
17 — 1
KoA BARA,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah sebagai buktisah hubungan hukum Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangansuami isteri dan juga untuk mengurus suratSsurat buat anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.
63 — 25
telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Hendra Raflianto alias Barat (selanjutnya disebut Saksikorban, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Saksikorban sedang tidur didalam kamar sel, kemudian Terdakwa datang dan Terdakwalansung menendang kepala dan paha Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, kemudianSaksi korban lansung terbangun dan Terdakwa mengatakan ang /alok kalalok sema,ang buang sarok koa
Ihsan
Terdakwa:
1.MARUDUT MANURUNG pgl MANURUNG
2.JOHANES SITUNGKIR pgl SITUNGKIR
91 — 15
- 3 (Tiga) Set Kartu Koa dengan jumlah 180 (Seratus delapan puluh) lembar.
- 4 (Empat) buah Batu Domino berwarna putih hijau.
- 1 (Satu) buah Toples warna bening.
- Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Kristian Pangaribuan Pgl Kris.
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp. 3.000,00 (tiga riburupiah);
12 — 13
berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebin jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan alternatif terakhir untuk menyelesaikan sengketarumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyiqog halaman 22 yang diambil oleh MajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:aalb wolall ale glb koa
Terbanding/Tergugat I : Roestina Cahyo Dewi
Terbanding/Tergugat II : Edhy Yowono , SH Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Drajad Uripno, SH Notaris PPAT Wilayah Kota Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Cq. Kementrian ATR BPN Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq. Kementrian ATR BPN Kantor Kabupaten Sukoharjo
315 — 102
Bahwa karena alamat kantor Tergugat berjauhan dari kediaman Pengguagat,Pihak dari Koperasi Karya Sejahtera Solo dan Tergugat I, maka ditentukanberdasarkan kesepakatan dari Penggugat, Pihak dari Koperasi Karya SejahteraSolo dan Tergugat bahwa penandatangan Akta Jual Beli akan dilakukan denganmeminjam kantor Turut Tergugat yang beralamat di Jalan Popda No. 03,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 545/Pdt/2021/PT SMG.Nusukan, Banjarsari, Koa Surakarta, sebagai ptempat penandatanganan AktaJual Beli yang disebutkan
55 — 25
ada sesuatu yang tidak benar sehinggaTergugat melalui Kuasa Hukumnya mengecek ke PengadilanNegeri Kuningan, ingin memastikan adakah gugatan atas namaTergugat, yang ternyata benar saja ada gugatan atas namaTergugat dibawah Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.KNGHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 231/PDT/2018/PT.BDG.1.8.1,9.Bahwa fakta yangs sesungguhnya yang sah dan benar setelahdiusir oleh Penggugat, Tergugat tinggal di Cirebon yakni di jalanNyi Gede Cangkring, Perumahan Vila Panembahan Indah, VilaUtara No. 6 Koa
7 — 0
elS> Epo pSl> WI G52 Koa) 46>) ollb 98Him.6 dari16 him. put. no. 0349/Pdt.G/2017/PA.Krs.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
65 — 7
Hal. 13 dari 14143 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdiajtuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :9 (Sembilan) bungkus ganja kering ukuran besar dibungkus dengan kertasKoran didalam kantongan plastic warna merah dengan berat keseluruhan 56,82(lima puluh enam koa delapan puluh dua) gramDirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan
114 — 55
bercak darah sedangkan di leher mayat terikat denganjaket warna abuabu, mayat menggunakan celana jeans dan kaosoblong.Bahwa saksi mengetahui identitas korban adalah seorang perempuanbernama SRI WINARNI berumur + 20 tahun dari teman korban yangbernama ANI.Bahwa Saksi mengetahui pelaku pembunuh korban dari ANI yangmengatakanpembunuh korban bernama ABDUL KARIM.Bahwa setelah mendapat informasi saksi langsung mencari keberadaanterdakwa dan sekitar pukul 17.00 wib saksi mendapatkan korban sedangbermain koa
bercak darah sedangkan di leher mayat terikat dengan jaket warnaabuabu, mayat menggunakan celana jeans dan kaos oblong.Bahwa saksi mengetahui identitas korban adalah seorang perempuanbernama SRI WINARNI berumur + 20 tahun dari teman korban yangbernama ANI.Bahwa Saksi mengetahui pelaku pembunuh korban dari ANI yangmengatakanpembunuh korban bernama ABDUL KARIM.Bahwa setelah mendapat informasi saksi langsung mencari keberadaanterdakwa dan sekitar pukul 17.00 wib saksi mendapatkan korban sedangbermain koa
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
SITI NAFSIAH Binti SAHIDUN
26 — 4
koma duapuluh empat) gram Bruto tersebut yang dimiliki, disimpan, dikuasai, olehAsroni dan Siti Nafsiah; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;ASRONI Bin ASMUNI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan pihak kepolisianmenangkap dan mengamankan Siti Nafsiah yang kedapatan membawa,menguasai, dan menjual narkotika pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekitar pukul 00.00 Wita di Polsek Samarinda Koa
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
WARDINO Panggilan DINO Bin ANWAR
75 — 12
Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribvu rupiah);
- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);\
- 1 (satu) lakon kertas koa
Dirampas untuk Negara;
MEGA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
Zulpadri Panggilan Icun
63 — 5
kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar karton warna abu-abu dengan ukuran 79X65 cm;
- 180 (seratus delapan puluh) lembar kartu ceki / koa
ARNOLD SAPUTRA H
Terdakwa:
NOVRANTO SITOMPUL Als VRAN Bin P. SITOMPUL
27 — 8
Jambi Selatan Kota Jambi yang mana saatitu pintu rumah terdakwa tersebut terbuka dan saat itu terdakwa besertaanak istri sedang makan dan petugas dari BNN Koa Jambi langsungmengintrogasi terdakwa sekaligus melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan, yang pada akhirnya terdakwa mengakui bahwa telahmenggunakan narkotika jenis shabu dan ditemukan petugas dari BNN KotaJambi barang bukti sebanyak 17 (tujuh belas) paket kecil dibungkus plastikklip bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu milik terdakwa
Jambi Selatan Kota Jambi yangmana saat itu pintu rumah terdakwa tersebut terbuka dan saat itu terdakwabeserta anak istri sedang makan dan petugas dari BNN Koa Jambi langsungmengintrogasi terdakwa sekaligus melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan, yang pada akhirnya terdakwa mengakui bahwa telahmenggunakan narkotika jenis shabu dan ditemukan petugas dari BNN KotaJambi barang bukti sebanyak 17 (tujuh belas) paket kecil dibungkus plastikklip bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu milik terdakwa
54 — 29
YOAP MAGA, memberikan keterangan dipersidangan dibawah janjipada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahtanah antara ESAU WASA dengan ANY KLAMBAS dan tanah tersebutterletak di antara Keyen dengan Kali Koa di Teminabuan;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi objek sengketaluasnya adalah 100 meter X 100 meter dengan batas timur denganWASA ONOMBRE, Barat dengan Sinambion, Selatan dengan JalanHaji NUR dan Utara dengan Bapak FRANS;Bahwa setahu saksi ANY KLAMBAS berasal
sengketa dan tanahobjek sengketa belum ada bangunannya;Bahwa setahu saksi yang kuasai tanah objek sengketa adalahESAU WASA;Halaman 27 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN SonBahwa saksi tidak kenal dengan ERNA SUSANTI;Bahwa setahu saksi diTeminabuan apabila ada yang menjualtanah maka orang yang berbatasan harus dilibatkan;Bahwa tanah saksi ada yang berbatasan dengan tanah objeksengketa yaitu dibagian barat;Bahwa setahu saksi objek sengketa terletak diantara kali Keyendengan kali Koa
17 — 3
. :263/NNF/2014 tanggal 16 Januari 2015 diperoleh kesimpulan bahwa 3 (tiga)bungkus plastik berisi sebruk kristal narkotika jenis shabu yang diberikan tandaA seberat 8,22 (delapan koma dua puluh dua) gram sebagaimana barang buktidalam perkara ini adalah benar merupakan kristal yang mengandung unsurMatamfetamina, sedangkan terkait barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikdaun ganja kering yang diberi tanda B seberat 2,74 (dua koa tujuh puluh empat)gram adalah benar merupakan tanaman ganja;Menimbang
Tbtyang diberi tanda B seberat 2,74 (dua koa tujuh puluh empat) gramsebagaimana diajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini adalah benarmerupakan tanaman ganja Bahwa berdasarkan Lampiran Undangundang RI.
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUSIA SETIAWATI binti EDISOEKANJAT pada hari Rabu tanggal 19 September 2007 sekitar pukul09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2007, bertempat di Jalan Dakota Raya No. 42 Koa Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,mereka yang
13 — 10
menghindari mudharat lebihdiutamakan dari pada mengambil manfaat sesuai Kaedah Ushul Pigih :clllllsleastsrutidiiys sehingga Majelis Hakim berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,apalagi dikuatkan dengan sikap Penggugat yang tetap ingin bercerai denganTergugat, hal ini sejalan dengan doktrin ulama sebagaimana tercantum dalamkitaod Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dal alii gue gle koa
15 — 2
Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Pendat Ulama dalam Kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbuny) :al aalb wolall ale glb koa aro il arty pre xl Is!
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Pardomuan Pasaribu Als Domu
43 — 12
Rumbai Koa Pekanbaru padahari Selasa tanggal 23 Maret 2021 seira pukul 00.30 Wib;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sudah sempat memotongkabel T yang mengikat kabel Tower tersebut;Bahwa diperlihatkan dipersidangan kepada Terdakwa barang bukti berupa1 (Satu) buah gunting berwarna hitam dan 1 (satu) buah kunci ring pasukuran 13 Terdakwa masih ingat dan barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa siapkan untuk mengambil kabel Tower tersebut;Bahwa Terdakwa masih ingat dan 3 (tiga