195/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hajjah Aina Rahmi Binti M. Naserum, tempat dan tanggal lahir Martapura, 01Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.A.

ArsanBahwa harta peninggalan tersebut belum pernah dibagi secara nyatasampai sekarang dan tidak dalam sengketa;Bahwa para Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesual dengan ketentuan hokum faraidl Islam yaitu;Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya;Hal 3 dari 13 hal Nomor 195 /Padt.P/2018/PA.Mtp11.

Naserum Nomor 6303KM04022019003 yang dikeluarkan Dinas DUKCAPIL Kabupaten Banjar,Hal 5 dari 13 hal Nomor 195 /Padt.P/2018/PA.Mtp10.11.12.13.tanggal 12 Pebruari 2019, yang telah bermaterai dan telah dilegalisir,kemudian Ketua Majelis Hakim memberikan paraf sebagai bukti (P.7);Fotokopi Surat Kematian atas nama H.

Mahfuz bin Machmud, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, alamat di jalan Pematang panjangHal 6 dari 13 hal Nomor 195 /Padt.P/2018/PA.MtpRt 002 RW 001 Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar;2. Dra. Rahmah bin H. M.

Al Fahni, M.HHakim Anggota,Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Noor Fatiah S.AgPerincian BiayaHal 12 dari 13 hal Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Mtppl & wpPendaftaran Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.445.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.561.000,00( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Mtp

195/Pdt.G/2017/PA.Tlm

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 53/05/IX/2007 pada tanggal 03September 2007, bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, KetuaMajelis memberi kode P.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 3 of 132.

Jika salah satu pihaktelah mencederai kepercayaan yang diberikan oleh pasangannya denganmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, maka akan terjadi keretakanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.

Padahal pada hakekatnya salah satuPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 9 of 13tugas Pengadilan Agama adalah menyelesaikan sengketa di bidang perkawinanyang bisa ditempuh melalui prosedur perdamaian dan bukan selamanya harusberakhir dengan perceraian.Menimbang, bahwa dalam QS.

Dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya)lagi Mahabijaksana. anNisa@/4:130.Menimbang bahwa oleh karena itu, permintaan Penggugat sebagaimanadimaksud dalam petitum primer pertama dan kedua dalam surat gugatan,menurut hukum telah cukup beralasan dan harus dikabulkan.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.

Arpan Walahe, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 13 of 13

195/Pid.Sus/2015/PN Plk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 195/Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 29 Mei 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pik2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 195/Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 29 Mei 2015 tentang Hari Sidang;3.

Pahandut KotaPalangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan sengajaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pikmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya dari saksi EKA AGUS CANDRA dan M.

Hadi Rifani, SH telahmenangkap Terdakwa karena mengedarkan atau menjual sediaanfarmasi berupa obat keras jenis Zenith; Bahwa setelah melaksanakan kegiatan apel dalam rangkaHarkamtiomas di Bundaran Besar Palangka Raya, yang dilanjutkanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pikdengan kegiatan patroli yang sasarannya adalah kejahatan jalanan danpremanisme, ketika melintas di Jl. A.

Setiap Orang;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pik2.

SARAGIH, SH Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN PikNegeri Palangka Raya serta dihadiri oleh SRIYANTO, SH sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. NURHAYATI NASUTION, SH.MH YUNUS SESA, SH.MH2. AGUS MAKSUM MULYOHADI, SHPANITERA PENGGANTIHELEN M. SARAGIH, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pik

195/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgteal peal alll put!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinemba,Kabupaten Rokan Hilir, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah No.838/100/XI1/2020 tertanggal 10 April 2020;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 14 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 14 hal.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Siti Patimah, M.Sy.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 14 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 770.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 14 dari 14 hal.

195/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Kadri bin Jupri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tambangan, RT.004/RW.002, Desa Puringan, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I;Nadia binti Haironi

/Pat.P/2019/PA.SbsPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Oleh karenanya para Pemohon sangatHal. 2 dari 14.Pen.No 195/Pat.P/2019/PA.Sbsmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSambas, untuk keperluan mendapatkan buku nikah dan lainlain;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukHal. 13 dari 14.Pen.No 195/Pdt.P/2019/PA.Sbsumum, dengan dihadiri para hakim anggota dan dibantu oleh Nova Maliana,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan diHakim Anggota :Ali Akbarul Falah, S.H.I.hadiri Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14.Pen.No 195/Pdt.P/2019/PA.Sbs

195/Pid.B/2018/PN Bln

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Kelas II sejak tanggal 10Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bin.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bln.tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bln. tanggal 11 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan para Para Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

Rek. 0613906198;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bin. 1 (satu) buah kartu ATM BNI An.

IMAM SUBHI Bin NUHYANTO; 1 (Satu) lembar Bukti Slip Penarikan dari Bank BNI;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bin.dikembalikan kepada saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO.6.

Ferdi, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bin.

Putra Bahagia Transport Perum Bumi Mas Blok GG No. 9 Madiun. 194. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Informatika dan Komunikasi Kabupaten Madiun Selaku Pejabat Pengguna Anggaran (PPA) Nomor : 188.45/05/KPTS/402.106/2014 tanggal 28 Pebruari 2014 tentang Pejabat Pengadaan Barang / Jasa Pada Dinas Perhubungan Informatika Dan Komunikasi Kabupaten Madiun Tahun 2014.195. 1 (satu) bendel fotocopy Daftar Peserta Study Banding Kelompok Informasi Masyarakat (KIM) Tahun 2013

Bendo Kabupaten Magetan.DesaHal. 50 dari 195 Putusan No. 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SbyBluru Kidul Rt.02 Rw.03 Kec. Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo., Islam, PNS, S1.

Siantar, Tahun 1976;Hal. 107 dari 195 Putusan No. 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SbyKN NNNvvvSMP Negeri 1 P. Siantar, Tahun 1980;SMA Budi Mulia P.

PUTRABAHAGIA Megetan untuk mengikuti pengadaan wisata di DinasHal. 122 dari 195 Putusan No. 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SbyPerhubungan, Informatika dan Komunikasi Kabupaten Madiun, dengansepengetahuan Pemilik PO.

PUTRA BAHAGIAHal. 169 dari 195 Putusan No. 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sbydan diketahui oleh saksi BAMBANG SUMITRO, S.Sos, saksi DANA YULI PURWIANTO,SP, dan saksi SRI HASTUTI, dana tersebut oleh pihak CV.

GATOT NOERJANTO PRAJITNO SH., MH.Panitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SHHal. 195 dari 195 Putusan No. 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby

195/Pdt.P/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2021/PA.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan wali adhal yang diajukan oleh :Pemohon,, NIK: 7306085408950009, tempat tanggal lahir, Sungguminasa, 14Agustus 1995 (usia 25 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Rumah Sakit Maryam Citra Medika, tempatkediaman di Perumahan Indira Residence Blok E Nomor 9,Kelurahan

No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGMll. SaksiSaksi:1. Anidah Saddang binti Nasir Ahmad, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Dr. Atikah Zulgaidah, S. Kedbinti Zulkarnain, S.Sos karena saksi Sebagal iobu kandung dari Pemohon; Bahwa saya mengenal calon suami Pemohon. Bahwa saksi juga kenal dengan ayah/wali Pemohon bernamaZulkarnain.

No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGM Bahwa wali Pemohon tidak mau menjadi wali kalau tidak diberikan uangsebesar Rp.30.000.000.. Bahwa lamaran atas Pemohon sudah diketahui orang banyak dikampung tempat tinggal Pemohon. Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah saling cinta mencintadan sudah sulit untuk dipisahkan.

No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGMenggan tanpa alasan yang syah, Pemohon dan calon suaminya telahmemenuhi syarat untuk menikah, maka sudah sepatutnya permohonanPemohon dikabulkan dan menyatakan wali Pemohon bernama Zulkarnain binSudjono telah adhal, dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa sebagai wali Hakim terhadap Pemohon (dr.Atikah Zukgaidah, S.

No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGMMuhammad Fitrah, S.HI, M.HRuhana Faried, S.HI, M.HIPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya PNBP PGL P/T. Biaya Redaksia B&B BR WwW NY F. Biaya MeteralJumiahDrs. Kasang. M.H.Panitera PenggantiAhmad Tasit, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00.Rp 420.000,00Rp. 20.000.00Rp 10.000,00Rp 10.000,00.Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Pen. No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGM

195/Pdt.P/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.SubAWE :SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXxX, UMUr 54 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang terkait dengan

Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar Cq. Majelis Hakim yang terhormatberkenan menerima, memeriksa dan memberikan putusannya sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Selebihnya nanti ia akan belajar dan meminta petunjuk perihalrumah tangga kepada orang tuanya, la juga siap belajar;Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanBahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan calon mempelaiperempuan yang bernama Xxxxxxxx, umur 20 tahun 10 bulan, AgamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sampar Layang, RT. 002RW. 003, Desa Pamanto, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, dimuka sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa,

Jika mereka miskin AllahPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 13 halamanakan memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha MengetahuiDan sesuai dengan hadits Nabi di bawah ini sebagai berikut:> Z >yas aul9 (7.9 uals sll Sao EUnivul 5 wll an FO LG"Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampu menikah,maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantiSyaifullah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001234o1. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya redaksi.Biaya MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 70.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp176.000,00Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDberhasil, dengan demikian maksud perkawinan sudah tidak mungkin tercapailagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD

195/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abd.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Msb4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Sori, karena pada saat itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Msbpermasalahan perkara a quo sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Msb

195/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Prg? 4 tov ?

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Prg2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Hasratil Fitrah binti M. Ali Imran, tempat dantanggal lahir: Pinrang, 12 Desember 2002 (umur 17 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir: SMA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, Selanjutnya, dengan seorang Lakilakibernama Irfan.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Prg7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hasratil Fitrah binti M.Ali Imran) dengan calon suaminya (Irfan. N bin Naharuddin) telahpacaran selama 3 tahun lebih dan telah hamil.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hasratil Fitrah binti M.Ali Imran) tersebut belum menikah dan calon Suaminya (Irfan. N binNaharuddin) berstatus belum menikah.9. Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Hasratil Fitrah binti M.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PrgB.255/ Kua.21.17.08/ PW.01/01/2020, tanggal 24 Juni 2020, diberi kodeP.5;* Asli surat keterangan Hamil dari POSKEDES Lalebata,Kecamatan Paleteang, XXxXXXxXxXxXxXxX XXXXxXxxX nomor: O1/LB/V1I/2020,tanggal 27 Juni 2020, diberi kode P.6;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Prg

195/Pdt.P/2012/PA.Mmj.

No. 195 /Pdt.P/2012 /PA.Mu.. Bahwa Pemohon I dalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 01 Januari 2005;. Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama ***** yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama *****, disaksikan oleh ***** dan *****> dengan mahar berupa Uangsebesar Rp 1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah );.

No. 195 /Pdt.P/2012 /PA.Mu.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya para Pemohon memohonuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo), maka sebelum memeriksa pokok perkaraMajelis Hakim lebih dahulu memeriksa permohonan tersebut dalam sidang insidentildan telah menjatuhkan Penetapan Sela Nomor 195/Pdt.P/2012/PA.

No. 195 /Pdt.P/2012 /PA.Mu.yang dinikahkan oleh ***** sebagai imam kampung, dengan wali nikah adalah *****Ayah Kandung Pemohon II berhubung orang tua Pemohon II telah meninggal dunia,disaksikan oleh ***** dan *****, dengan mahar berupa Uang sebesar Rp 1.500.000,( Satu juta lima ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama 1. Anak I 2.

No. 195 /Pdt.P/2012 /PA.Mu.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 273 R.Bg Pemohon yang tidak mampumembayar biaya perkara dapat diizinkan untuk berperkara tanpa biaya, danberdasarkan penetapan sela Nomor 203/Pdt.P/2012/PA.

No. 195 /Pdt.P/2012 /PA.Mu.

195 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU320/BC.06/2019,

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021berupa PP Titanoro SM 398 (Kopolimer Propilena), Negara asal Malaysia,mendapat preferensi tarif bea masuk skema ATIGA sebesar 0%, sehinggabea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalahnihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021

195/Pid.Sus/2017/PN Lgs

KHF 1821 GT. 63.19)Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN LgsPara Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan akan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgstanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs tanggal 15 Agustus 2017tentang penetapan

Pi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs Bahwa saksi melihat langsung KM.

Surat Laik Operasi (SLO).Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs4.

Melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki SIPI.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs4.

,Panitera Pengganti,Enni AndrianiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Pra

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,oO3aoxKecamatan Jonggat, KabupatenTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama

No.195/Pdt.G/2022/PA.PraDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Senin tanggal O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor195/Pdt.G/2022/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat pernikahan sahmenurut islam yang dilaksanakan pada hari senin 17 juli 2017 Bertempat diDusun Pengalang Desa Pengembur Kecamatan Pujut

No.195/Pdt.G/2022/PA.PraBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laindisebabkan oleh : Tergugat Sering Berkata Kotor tanpa alasan yang jelas,Main Tangan (Memukul Penggugat), dan tidak memberikan nafkahnafkahyang menjadi kewajiban seorang suam karena hal tersebutlah yangmembuat Penggugat Hilang Perasaan sayang sama sekalil;Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan

No.195/Pdt.G/2022/PA.PraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata datang menghadapdipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganyang telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relass Panggilanpada persidangan pada tanggal 16 februari 2022.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksalebih lanjut perkara ini, terlebin dahulu akan mempertimbangkanlegalitas

No.195/Pdt.G/2022/PA.PraDrs. RusmanPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 150.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2022/PA.Pra

195/Pdt.G/2011/PA.Psp

/Pdt.G/2011/ PA.Psp, tanggal 30 Mei 2011Hal 1 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Pspmengajukan permohonan cerai gugat yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

PRIMAIRHal 3 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Psp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor184/16/1993, tertanggal 10 November 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Timur, padatanggal 10 November 1993, diberi tanda dengan(P.1);Hal 4 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Psp2.

EMMAFATRI, SHHAKIM ANGGOTA:Hal 13 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.PspWIN SYUHADA, S.Ag, M.CLPANITERA PENGGANTIHABIBURROHMAN, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat ...........: Rp. 180.000,PeNdaftaran ......... cece cee ceeeeeteeeeeeseteesesseeseesereees RRP. 30.000,/ REAKSI...... 0.0 cee cee cee ee ee eee ete ete eee sae teeeeeeeeeees ERP. 5.000,4.

Materal ...... 0.0 cece cece cee ee eee ee eee eees seeeeseseees 2 RD. 6.000,JU MIAN Lo eeeeeetetsstteseestessssstetsssssesseseeres RP 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Psp

195/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama dirumah milik Pemohon sediri dengan alamat KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik selama 24 tahun 3 bulan;4.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: B022/Kua.13.19.06/PW.01/01/2019,tanggal 03 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Gs.

195 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU989/PJ/2019,tanggal 28 Februari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/202001.069.354.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 8G,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat 17550, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2020

SimpangHal 20 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrTiga Kec. Marpoyan dikenal di JI. Arifin Anmad Kel. Tangkerang TengahKec.

HASAN REHALAT;Hal 96 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrBahwa saksi pernah melihat SHM No. 177 an.

LihatHal 126 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbrjuga A.

MINCE HAMZAHdipersidangan, yakni sebagai berikut:Hal 179 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbra.

Abdul Aziz, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Prima Ardhani, SH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 195 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr