PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.RAPoe 2%, ae G 4bo NF egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamanDesa XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenLabuhanbatu

MelawanKOO Bin xxx Umur 33 tahun, agama Isiam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXAXAXAAX KECamatan XXKXKXKKKKK Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04 April 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 338

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu Tanggal 01 Oktober 2005, di Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Panai Hulu, dengan Nomor : xxxxxxxxxxxXxXXxXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXHalaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PA.Rap.2.

yangterjadi secara terus menerus, dan karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 10 (sepuluh) tahun tanpa memberikan alasan yang jelas ataskepergiannya, sehingga tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur dari Pasal 116 huruf (f) dan huruf (b) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup utnuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman ke2 dari 10 halaman Putusan No. 338

FATIMAH, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PA.Rap.E 200giim AnggotaPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAMIN / Le a : waa / roe LsDrs. DIN Dra. FATIMAH, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00R 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PA.Rap.

lakilaki bernama OBOY datangdalam keadaan sudah meninggal dunia dijumpai luka robek padadagu dengan ukuran panjang lima entimeter dan lebar nol kimalima sentimeter dan kedalaman nol koma lima sentimeter,dijumpai luka tusuk pada dada kiri bagian atas dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar nol nol koma lima sentimeter,kedalaman tidak dapat ditentukan, dijumpai luka lecet padajempol kaki kanan (terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana pasal 338

No. 265/Pid.B/2013/PTRTerdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permintaan bandingnya,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Pertama(melanggar pasal 338 KUHP Jo.

No. 265/Pid.B/2013/PTRMelanggar pasal 338 KUHP Jo. UU No.3 tahun 1997 tentangPeradilan Anakatau:KEDUAMelanggar pasal 351 ayat 3 KUHP Jo.

UU No.3 tahun 1997 tentangperadilan Anak;Menimbang, bahwa karena dakwaan pertama dan dakwaankedua disusun secara alternatif (pilihan), maka Majelis Hakim TingkatBanding dapat langsung memilih dan mempertimbangkan dakwaanyang paling tepat untuk diterapkan terhadap faktafakta yang telahterbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut dakwaan Pertama, terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP , dimana didalam delik pasal 338 KUHPterkandung unsur

No. 265/Pid.B/2013/PTRmenjadi suatu pelajaran bagi orang atau anak lain untuk tidakmelakukan perbuatan serupa;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya haruslah dibebani juga untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, selain pada pasal 338 KUHP Jo.

Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II berupa:

• Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Tangerang No. 551.21/06-DISHUB tertanggal 8 Februari 2018 perihal Rekomendasi Analisis Dampak Lalu Lintas;
• Surat Keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Tangerang No. 338

/247-SPPP tertanggal 20 Maret 2018 perihal Peringatan III;

338/Pid.B/2019/PN Bna

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WDCONNama lengkap : HENDRI ANDRIANSYAH ALIAS HENDRIK ALIASKOMO BIN (ALM) SYAHRIL SY;. Tempat lahir : Banda Aceh;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 05 April 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan G.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bna1.

KIKI AGUSTIANAlias JHON (DPO) pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 16.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atau setidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bnatidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di depan rumahmakan di Jalan Darma Gampong Laksana Kec.

Kiki Agustian Alias Jhon (DPO) memutar balik arah sepedamotornya kearah sepeda motor milik saksi Rahmat Gunawan yang sedangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bnaterparkir, lalu sdr.

Roni Susanta, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN BnaNurmiati, S.H.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bna

338/Pdt.P/2019/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Idham bin Yasin , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani , PendidikanTerakhir SLTA, Tempat kediaman di RT.OO5 RW. 003Desa Sangga Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Satiandi binti M.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 28 September 1994 di Desa Sangga KecamatanLambu Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 20 tahun;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 1. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5206120107741185, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bimatanggal 11 Oktober 2015 yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 2.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4.

O,Jumlah : Rp. 0,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2019/PA.Bm

338/Pdt.G/2022/PA.Stb

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Stb6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Stb3.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.StbUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2022/PA.Stbkasih dan sayang.

Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2022/PA.StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.HPanitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2022/PA.Stb

lakilaki bernama OBOY datangdalam keadaan sudah meninggal dunia dijumpai luka robek padadagu dengan ukuran panjang lima entimeter dan lebar nol kimalima sentimeter dan kedalaman nol koma lima sentimeter,dijumpai luka tusuk pada dada kiri bagian atas dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar nol nol koma lima sentimeter,kedalaman tidak dapat ditentukan, dijumpai luka lecet padajempol kaki kanan (terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana pasal 338

No. 265/Pid.B/2013/PTRpidana Pembunuhan sebagaimana dimaksud dalampasal 338 KUHP Jo UU No.33 tahun 1997 tentangPengadilan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAZKI AlsRISKI Bin ARSAT dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju kaos putih lengan panjangterdapat robekan sebelah kiri pada kaosdikembalikan kepada ahli waris korban Boy Martinals Oboy melalui saksi Basri Bin M.

telah keliru dalam memberikan penilaian mengenaifakta yang terbukti dipersidangan maupun mengenai penerapanhukumnya, sehingga oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini ditingkat banding akan memberikanpertimbangan sendiri sebagai berikut dibawah ini :Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang disusun secara alternatif (pilihan), Terdakwadiperhadapkan dimuka persidangan karena didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :PERTAMA :Melanggar pasal 338

UU No.3 tahun 1997 tentangperadilan Anak;Menimbang, bahwa karena dakwaan pertama dan dakwaankedua disusun secara alternatif (pilihan), maka Majelis Hakim TingkatBanding dapat langsung memilih dan mempertimbangkan dakwaanyang paling tepat untuk diterapkan terhadap faktafakta yang telahterbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut dakwaan Pertama, terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP , dimana didalam delik pasal 338 KUHPterkandung unsur

ditanahe bahwa dengan mengarahkan tusukannya dibagian dadasebelah kiri dengan luka yang cukup dalam sampai tidak dapatdiperkirakan oleh dokter di dalam kesimpulan yang tertuangdalam visum et repertum ditambah ayunan pisau yangmengenai dagu korban sebagai area vital bagi tubuh manusia,seharusnya terdakwa sudah mengetahui atau menyadaribahwa hal tersebut kemungkinan besar akan dapatmengakibatkan korban kehilangan nyawanya;Dengan demikian maka unsur dengan sengaja yang terkandungdalam delik pasal 338

338/PDT/2019/PT SMG

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.8.4.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.7.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.4.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.2.Redaksi putuSan ..............:::::::.2.:RpP 5.000,Biaya Pemberkasan ...........::0::0s0s0e Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 31. Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.

338/Pid.B/2020/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56N. Nama lengkap : Muliadi Dg Ngitung Bin Jumasam. Tempat lahir : Tassese;. Umur/Tanggal lahir =: 37 tahun/4 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. H. Agus Salim Kel.

/VIII/2020/PN Sgm tanggal 25Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sgm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 338/Pid.B/2020/PNSgm tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sgm tanggal 14 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Agus SalimKelurahan Bonto Bontoa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SgmBahwa awalnya, pada tanggal 10 Juni 2020, Saksi mendapat informasi darimasyarakat jika ada aktivitas yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu telahmenurunkan besi dari mobil truk yang dikendarainya lalu besi tersebut disimpandi dekat rumah Terdakwa.

Harfia Graha Perkasa yaitu berupa belibesi ulir yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SgmBahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul11.00 WITA bertempat di dekat rumah Terdakwa Jalan K.H.

M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SqmHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sqm

338/Pdt.P/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.Smd= PLAt AT zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palu, 20 Maret 1979, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN SWASTA,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal

dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2017, diKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dihadapan BAPAKPENGHULU, dengan wali hakim yaitu WALI HAKIM(karena Ayah KandungPemohon II dan Saudara Kandung Pemohon II berada di luar provinsi),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH Halaman 1 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.Smddan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.Smd2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret2017, di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;3.

Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.SmdPerincian Biaya Perkara :ttdDr. Alyah Salam, M.H.ttdDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.

,Halaman 6 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.Smd

338/Pdt.P/2017/PA.Plp

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 338/Pdt.P/2017/PA Plp. tanggal 09 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 338/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 338/Pdt.P/2017/PA Pip.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Mei 1995 di DusunDamaci, Desa Dadeko, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu;3.

338/Pid.Sus/2021/PN Bgl

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:l. Nama lengkap : IBNU alias DATUK BUJANG bin ABUTAMAT (alm);2. Tempat lahir : Lesung Batu;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun /21 April 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 338/Pid.Sus/2021/PNBgl tanggal 30 Agustus 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bgl. tanggal 30Agustus 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;.

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) lembar celana pendek warna biru bergambar kupu kupu,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl 1 (satu) lembar kaos lengen pendek warna putih bergambat Hello KittyDirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

Kemudian anak korban memakaicelana dan celana dalamnya dan terdakwa menutup resleting celananya.Setelah itu anak pergi.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl3. Kejadian Ketiga : sekira hari sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 13.00wib di dalam WC kantor Lurah Timur Indah Kel. Timur Indah Kec.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Rosnani Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bengkulu, serta dihadiri oleh Yossy Herlina,S.H PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BglAnggiat, SH., M.Hum Lia Giftiyani,S.H., M.Hum.Dwi Purwanti,S.H.Panitera Pengganti,RosnaniHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl

338/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.338/Pt.G/2017/PA.Bgr. Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.338/Pt.G/2017/PA.Bgr.hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.338/Pt.G/2017/PA.Bgr.memenuhi maksud Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 70 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 19 Huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.338/Pt.G/2017/PA.Bgr.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah1438 Hijriyah oleh kami Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra.

No.338/Pt.G/2017/PA.Bgr.

338/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Agus Winarno;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/Tanggal lahir : 27/9 Agustus 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : SidoyosoWetan No. 68 RT 05 RW 13 Kel.SimokertoKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor338/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa AGUS WINARNO bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hal dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SDAtanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undang Undang RI. No.35 Th.2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dihukum untuk membayardenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SDAketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

M.HumSoegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Munarsih, SH.MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SDA

338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMekanik, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Rumah Makan, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, melalui kuasanya, dalam suratpermohonannya tanggal 21 Februari 2020 telah mengajukan permohonan(Cerai Talak), yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 21Februari 2020, dengan

SAKSI l,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, alamat Kabupaten Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 12Madiun.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I., Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 12sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 825.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 966.000, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 12 dari 12

338/Pid.B/2015/PNCjr

Perpanjangan KPN Cianjur, sejak tanggal 26 Desember 2015 sampaidengan tanggal 23 Februari 2016;Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri persidangan perkaranyadan tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015.

/PN CjrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 338/Pen.Pid/2015/PN.Cjr tanggal 26 Noember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2015/ PN.Cjrtanggal 26Nopember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

GUNAWAN pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekiara jam17.00 WIB di Kampung Loneng Desa Jatisari Kecamatan BojongpicungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015./PN Cjrdengan cara Sdr. GUNAWAN meminjam dari pemiliknya yaitu Sdr. ADEJAKA bin JAKARIA tetapi oleh Sdr.

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa di dalam suatu tindak pidana, maka yang dimaksuddengan "barang siapa" menunjukkan kepada orang atau pelaku perbuatantindak pidana tersebut, jadi dalam hal ini siapa saja atau setiap orang dapat sajamelakukan sesuatu perbuatan tindak pidana.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015.

,M.HPanitera Pengganti,TtdDAHLAN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015./PN Cjr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercantum dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan Kantor Pencatatan Sipil Kota Madya Daerah Tingkat II Banjarmasin (Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin) dengan Nomor: 338/1961, tertanggal 28 Desember 1961, tertulis atas nama Tjaij Yung dan pada KTP Tong Tjay Yung serta Akta Perkawinan tertulis Tong Tjaij Yung menjadi Yenny Budiman;

   persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon;TENTANG JALANNYA KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 1Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 12 Oktober 2019 dalam Register Nomor286/Pdt.P/2019/PN Sda, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari Pasangan Tong Tjhiauw Hoeij dan HoSioe In, yang lahir di Banjarmasin, tanggal kelahiran 12 Desember 1961,berdasarkan Akta kelahiran No. 338

   diterbitkan Catatan SipilKota Banjarmasin, pada 28 Desember 1961;Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia, berdasarkanSurat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor: C4HL04061085;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaTan Tju Fa (Hendra Tanoto) di Banjarmasin, 30 September 1984,berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 99/WNI/1984;Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin dengan Nomor:No. 338

   Hakim pemeriksa perkaraini agar berkenan untuk memutuskan halhal sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercantum dalamAkta Kelahiran yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Banjarmasin dengan Nomor: No. 338/1961, tertanggal 28 Desember1961, tertulis atas nama Tjaij Yung dan pada KTP Tong Tjay Yung serta AktaPerkawinan tertulis Tong Tjaij Yung menjadi Yenny Budiman;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim fotokopi

   tambahanbahwa permohonan penggantian nama yang diajukan dimaksudkan untukmenyesuaikan dengan nama orang Indonesia pada umumnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi sebagai berikut:1.Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515085212610006, tanggal 27 April 2012,atas nama Tong Tjay Yung, diberi tanda P1;Kartu Keluarga Nomor 3515082701096913, tanggal 8 Agustus 2011, atasnama Kepala Keluarga: Hendra Tanoto, diberi tanda P2;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 338

   Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercantumdalam Akta Kelahiran yang diterbitkan Kantor Pencatatan Sipil Kota MadyaDaerah Tingkat II Banjarmasin (Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Banjarmasin) dengan Nomor: 338/1961, tertanggal 28 Desember1961, tertulis atas nama Tjaij Yung dan pada KTP Tong Tjay Yung sertaAkta Perkawinan tertulis Tong Tjaij Yung menjadi Yenny Budiman;3.

338/Pdt.G/2012/PA.Prm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2012/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN;Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang

, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 21 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dalam register Perkara dengan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Prm, tanggal 21 September 2012 dengan alasan/ dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Mei 2001, yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman dari 11 Putusan Nomor; 338/Pdt.G/2012/PA.PrmNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR tanggal TANGGAL;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2012/PA.PrmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN,untuk dicatatkan;5.

Meterai : Bp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 = Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2012/PA.Prm

338/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.MrsAWE %.ZN ob oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, NIK:......................, tempat tanggal lahir, Makassar, 26 Juni 1996,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun.............

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 5 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8Biringkanaya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0042/42/1/2014, tanggal 06 Januari 2014;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah paman Tergugat yang terletak di BTN Dwi Darma Blok A2, Nomor19.G, RT. 001, RW. 004, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar;Bahwa

Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 8Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

itu Tergugat sering memukul badan Penggugat sampaiberbekas;Bahwa pada tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang pada akhirnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan sejak kejadian tersebut tidak adakomunikasi Sampai saat ini;Bahwa kemungkinan keduanya untuk kembali hidup rukun seperti semulasudah agak sulit, karena sejak pisah tempat tinggal kKeduanya sudah tidaksaling berkomunikasi lagi dan Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.Putusan Nomor 338

Arief Musi, SH.Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Surahmawati, M, S.HPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatPNBP panggilan Penggugat danTergugatBiaya redaksiBiaya meteralJumlahORWONP= &Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8

338 K/PID/2011

PUTUSANNo. 338 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KOMANG SURYADI, SE.,MM., ;Tempat lahir : Karang Asem ;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 25Desember 1963 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BIN. Hartaco Indah Blok 1 WNo. 03, Makassar ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Karyawan BankIndonesia/Kepala Bag.

No. 338 K/Pid/2011Satochid Kartanegara, penganiayaan dari Pasal 351tersebut ditafsirkan setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain, sedangkan Hoge Raad menafsirkanpenganiayaan itu sebagai perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain, yang semata mata merupakan tujuan dariperbuatan tersebut.

No. 338 K/Pid/2011memukul saya di pintu) ruang sidang Pengadilan NegeriMakassar, sebagai bukti kami telah melakukan visum danmelaporkan kejadian tersebut kepada Pihak PolrestabesMakassar dengan No. Laporan 1226/K/V1II/2010 ;Apa yang saya lakukan murni hanya sebagai pembelaanterhadap keselamatan jiwa saya dan tidak bermaksudmelakukan penganiayaan kepada Saksi Korban ;2.

No. 338 K/Pid/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 olehH.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SriMurwahyuni, SH.,MH., dan 4H. Mansur Kartayasa, SH.,MH.

No. 338 K/Pid/2011