Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 6 Juli 2017 — Perdata
14 — 1
14 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tiggal di rumahorang tua Tergugat di daerah Telang sampai dengan berpisah;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan selayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan Shighat TaklikThalak;a Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tiggal dirumah Orang Tua Penggugat di Desa Lemberang RT 02 RW 02,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas selam 3tahun 6 bulan (dariBulan Desember 2011 sampai dengan Juni 2015). Selanjutnya terjadiperpisahan, Penggugat tetap tinggal bersama Orang tua Penggugat.SedangTergugat pulang kerumah orang tuaTergugat;4.
Register : 11-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4076/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan di daerah AntaresKecamatan Tarogong Kidul, dan Terakhir bertempat tiggal di alamatGriya Pamoyanan 2 Blok E. No 11, Rt. 003 Rw. 018, Desa Sukagalih,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belumdikaruniai Seorang anak ;A.
Register : 28-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4296/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi , umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tiggal di Jl Amanta RT,04 Rw,06 Desa Pegadingan,Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat;PutusanNomor: 4296 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 12 halamanBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak namun sejakpertengahan tahun 2013 yang lalu.
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2764/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak cocok dengan keluarga PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 30 Juli 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
.~ Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama tiga tahun terakahir di temapt orangtua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak;~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadanrukun dan harmonis namun kemudian sejak thaun 2014 sering terjadipereslisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerja sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan berakibatiterjadi pisah tempat tiggal Tergugat pergi meningggalkan Penggugat daritempat
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4058/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
pulang ke rumah kediaman orangtuanya dialamat tersebut diatas hingga sekarang, dengan membawapakaian, dokumen 2 (dua) asli Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Nikahpegangan untuk PENGGUGAT juga dibawa dikuasai TERGUGAT tanpaalas hak. oleh karenanya patut TERGUGAT harus diperintah Yang MuliaMajelis Hakim agar segera menyerahkan dengan tanpa syarat Kutipan AktaNikah milik PENGGUGAT dipersidangan sebelum pokok perkaraperceraian ini diputuskan oleh Yang Mulia Majelis Hakin;10.Bahwa selama pisah tempat tiggal
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 378/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 03-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
29 Maret 2009 di KecamatanTanete Riattang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sebagailayaknya suami istri dalam suatu rumah tangga dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada keharmonisan lagidalam rumah tangganya karena terjadi perselisinan terus menerus yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sering cekcok ; Bahwa akibat perselisinan Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan November 2014 karena Pemohon tinggal diBajoe sedana Termohon tiggal
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 2 Juli 2008 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Waempubbu,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 4 tahun lamanya, awalnya rukun kemudian Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering marah kepada Penggugat dan Penggugattidak tahan tiggal
Register : 27-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3966/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Casmirah binti Rasmadi, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,2.tempat tinggal di Dukuh Klapanunggal RT.012 RW.005, DesaPeguyangan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat dan menyatakan benar Penggugatdengan Tergugat telah menikah pada bulan Oktober tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama dirumah saksi di Desa Paguyangan Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang selama 4 tahun 7 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugata
Register : 03-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Haruyan, Kabupaten HuluSungai Tengah, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tuaTergugat,kemudian pindah dan bertempat tiggal di rumahsewaan
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
tidak menghargai Pemohon sebagaisuami Termohon.Bahwa pada bulan Juni 2021 Pemohon dan Termohon bertengkar, danTermohon mengatakan kepada Pemohon urus saja surat cerai dansaya hanya terima beres Surat ceral.Bahwa sejak saat itu setiap Pemohon kembali dari pekerjaannya,Pemohon tinggal di rumah saudara Pemohon di Jalan Jendral AhmadYani, Parepare, hingga sekarang.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2021 hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya.Bahwa sejak pisah tempat tiggal
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadi perpedaanpendapat mengenai tempat tinggal bersama dimana PENGGUGAT ingintetap tiggal di rumah orang tua PENGGUGAT akan tetapi TERGUGATkeberatan karena TERGUGAT menginginkan PENGGUGAT bertempattinggal di rumah orang tua TERGUGAT sehingga menyebabkanpertengkaran terus menerus;.
Register : 24-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 328/Pdt.P/2013/PN.Ktb Tanggal 7 Mei 2013 — JUHRAN,
16 — 2
16 — 2
kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di Catatan Sipil,dikarenakan kurang tahunya tentang peraturan mengenai Catatan Sipil;Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon saat ini dandikemudian hari tidak merepotkan pihak keluarga, maka perlu sekali adanyaAkta Kelahiran tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 10-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 581/Pdt.G/2014/PA-Pdlg. Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain, dan pada saat itu Tergugat sedang bertugas di Papua, dan saksi sendiri yangmelakukan penyergapan di tempat tiggal Penggugat, Penggugat juga telah diprosesdi kesatuan tempat kami bertugas ; saksi sudah berusaha menasehati Tergugat,namun tidak berhasil.
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Lbs Tanggal 25 Februari 2013 —
17 — 6
17 — 6
berhasil; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari penglihatan saksi dan daripendengaran saksi;SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bibi Pemohon dan kenal dengan Termohon sebagai istriPemohon yang menikah tahun 2007 yang lalu di kumpulan, dan belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diKinali, Pasaman Barat selama 5 tahun, tapi sejak Juli 2012 Pemohon dan Termohonpisah rumah, Pemohon tiggal
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 302/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
Penggugat sebagai adik ipar, Penggugatbernama Sudarmi sedangkan Tergugat namanya Ngadimin;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan sekitar 28tahun yang lalu;e Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tidak hadir karenasaksi sedang tinggal di Aceh Tengah;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5564/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat di Kabupaten Cilacap selama 3 hari,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenKebumen selama 8 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Wonosobo selama 2,5 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tiggal bersama di Semarang selama 4 bulan.;4.