Ditemukan 139251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 69/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 16 Mei 2017 — ALI AGUSTIAWAN bin AHMAD
78 — 9
  • Menyatakan Terdakwa ALI AGUSTIAWAN BIN AHMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1 ) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI AGUSTIAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu ) dan 1 (satu ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa ALI AGUSTIAWAN BIN AHMAD telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363ayat (1 ) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI AGUSTIAWAN denganpidana penjara selama 1 (satu ) dan 1 (satu ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani dikurangkandengan pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 59/Pid.B/2018/PN TBT
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
ADIANTO SIANIPAR alias ADI
26 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa ADIANTO SIANIPAR Alias ADI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) pasang sepatu kulit warna cokelat dan 1 (satu) pasang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 8/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DEWI TENRI MALINTONG, SH.
Terdakwa:
ASEP SUPRIYADI alias Asep bin alm Muhamad Amin
83 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa ASEP SUPRIYADI Als ASEP Bin (Alm) MUHAMAD AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SUPRIYADI Als ASEP Bin (Alm) MUHAMAD AMIN dengan pidana penjara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 558/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.NANANG P., SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
1.ANDRE PARLUHUTAN S.
2.CRISTOPER MANURUNG alias MICHAEL
41 — 7
  • CRISTOPHER MANURUNG alias MICHAEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "secara bersama-sama melakukan Pencurian yang didahului, disertai dengan ancaman kekerasan" diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.
  • Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa 1. ANDRE PARLUHUTAN dan Terdakwa 2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2056/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SYAHRI RAHMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
IRWAN MUKLIS ALIAS UDUT
26 — 4
    1. Menyatakan terdakwa Irwan Muklis Alias Udut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1e KUHpidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Irwan Muklis Alias Udut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 395/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
ADNAN L.D. LASALE Alias DONA
64 — 24
  • Lasale Alias Dona terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Adnan L.D.
    Lasale Alias Dona terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 480 Ayat (1)Ke1 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Adnan L.D.Lasale Alias Dona tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 02-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 436/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 16 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
BAMBANG ARIANTO, SH.
Terdakwa:
ABDUL MAJID Bin WAJAROHUM
83 — 26

  • MENUNTUT

    1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kealpaan menyebabkan kebakaran, jika perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang jika perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang mati" sebagaimana dimaksud dalam pasal 188 kitab KUHPidana sesuai dakwaan PU;
    2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 179/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 10 Oktober 2017 — WARDI Als UMAR SIDDIQ Bin Alm. ANWAR.
61 — 38
  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 372 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 63/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H. M.H
Terdakwa:
1.PURWASITO bin MARNO
2.ACHMAD NURSALIM bin NURHADI
153 — 75
  • hukum, dengan ancaman pencemaran baik lisan maupun tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa seseorang supaya memberikan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana
    jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PURWASITO Bin MARNO dan Terdakwa II ACHMAD NURSALIM Bin NURHADI masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pid/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — ROSA HEHANUSA
531 — 874 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini menunjukkan bahwa Majelis Hakim tidakmenerapkan prinsip sebagaimana yang diatur dalam Pasal 71 KUHPidanajo. 67 KUHPidana;3.
    Pasal 67 KUHPidana jo. Pasal 71 KUHPidana jo.
    Pasal 71 KUHPidana mengatur tentang pembatasan pidanamaksimum yang dapat dijatuhkan;Bahwa selanjutnya dalam Pasal 12 ayat (1) KUHPidana dikenal dua jenispidana penjara, yakni seumur hidup dan selama waktu tertentu. Pasal 12ayat (2) KUHPidana menyatakan pidana penjara selama waktu tertentupaling pendek 1 (satu) hari dan paling lama 15 (lima belas) tahunberturutturut. Ketentuan ini dengan tegas menyebutkan bahwa pidanapenjara paling lama adalah 15 (lima belas) tahun berturutturut.
    20 (dua puluh) tahunsebagaimana dalam Pasal 12 ayat (4) KUHPidana;7.
    Bahwa berdasarkan alasan tersebut, seharusnya Judex Jurismenyatakan dalam putusan a quo bahwa Judex Facti telah salahmenerapkan Pasal 65 KUHPidana jo. Pasal 71 KUHPidana jo. Pasal12 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 67 KUHPidana dan sudahselayaknya Majelis PK Mahkamah Agung mengurangi pidanaPemohon PK dengan pidana yang seringanringannya atau maksimal5 (lima) tahun jika pidana yang dimaksud untuk Pemohon PK selamawaktu tertentu adalah seluruhnya 20 (dua puluh) tahun.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 113/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Alias BAYU Bin RISMAR MANAF
38 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DARMAWAN Als BAYU Bin RISMAR MANAF telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SERANG Nomor 596/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SIH KANTHI UTAMI, SH, MH.
Terdakwa:
ASEP SAEPULLAH BIN SUTIMAN
92 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPULLAH bin SUTIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan<
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2314/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Emmy Khairani Siregar, SH
Terdakwa:
FILA AHMAD BAIHAQI
17 — 9
    1. Menyatakan terdakwa Fila Ahmad Baihaqi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke- 1 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Fila Ahmad Baihaqi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 204/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
FRENGKI ALAM alias FRENGKI
28 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa FRENGKI ALAM Alias FRENGKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FRENGKI ALAM Alias FRENGKI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 1/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Lita Warman
Terdakwa:
ARI ERMAWAN Als ARI
18 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ARI ERMAWAN Als ARI terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI ERMAWAN Als ARI dengan pidana penjara selama 1 (saru) Tahun dan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 09-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 423/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
Terdakwa:
YUDI CANDRA Alias CANDRA Bin AZMAL
136 — 10
  • Azmal tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudi Candra als. Candra bin. Azmal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Yudi Candra als. Candra bin.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 66/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SHOFIYULLAH AUFI Alias SAMPYANG Bin AHMAD SOPYAN
41 — 16
  • A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHOFIYULLAH AUFI Alias SAMPYANG Bin AHMAD SOPYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Kbu
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
Renaldho Ramadhan. SH
Terdakwa:
Heri Yadi Bin Sirun
41 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Heri Yadi Bin Sirun terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heri Yadi Bin Sirun dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan ;
    3. Menyatakan barang bukti berupa
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN TEBO Nomor 17/Pid.C/2023/PN Mrt
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRIYADI
Terdakwa:
Maruahal Nainggolan Bin Marsius Nainggolan
25 — 16

  • 1.Menyatakan TerdakwaMaruahal Nainggolan Bin Marsius N telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringansebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribuRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;

    3.Menetapkan

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - RUSLI SIBUA
231 — 64
  • SIBUA sebagaimana identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    apabiladakwaan primair tidak terobukti maka akan dipertimbangkan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dakwaan Primair yaitu Perbuatan Terdakwa merupakantindak pidana korupsi yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    PARAISU dikabulkan dan diputus oleh Mahkamah Konstitusi RI denganamar putusan antara lain Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;Dengan demikian pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap keseseluruhan nota pembelaan PenasihatHukum terdakwa Majelis berpendapat bahwa nota pembelaan tersebut sudahHalaman 143 dari 154 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2015./PN. Jkt.
    dalam dakwaan primair telahterpenuhi, dan pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa ditolak seluruhnya, sehinggaperbuatan terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana