sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisannama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahan tulisHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 122/Padt.P/2021/PN Lmgredaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebut adapada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

ZAINUL ABIDIN,sehingga oleh karena permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan denganpenyesuaian redaksional petitum, kemudian nama pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atau Perwakilan RepublikIndonesia sesuai domisili Pemohon setelah memperoleh penetapan Pengadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena

., (Kasi Pengembangandan Binjut pada UPT.

AMELIA ROZANTY (Kepala UPT.

PelayananSosial Asuhan Balita / PSAB Sidoarjo) kepada Pemohon yangdikeluarkan oleh Unit Pelaksana Teknis (UPT) Pelayanan SosialAsuhan Balita (PSAB) Sidoarjo ; Foto kopi Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTimur Nomro : 474.11/491/SK/102.005/2011, tertanggal 27Desember 2011 tentang Pemberian ljin Pengangkatan Anak WargaNegara Indonesia kepada Pemohon (SYAMSUL ARIF dan LAILINAFILAH) terhadap seorang anak perempuan bernama : NABILA,yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur

Bahwa dari pernikahan pemohon dengan ISWAN SANGAJI pemohon dikaruniai 1(satu) orang anak yakni KEYSA SAVIRNA SANGAJIBahwa anak pemohon yakni KEYSA SAVIRNA SANGAJI Lahir di Sofifipada Tanggal 07 Mei 2017 akan tetapi terdapat kesalahan dalam penulisanAkta kelahiran anak pemohon, yakni di Akta Tertulis 07 Agustus 2017sebagaimana bukti Akta Lahir Nomor:8272LU281120170002 buktiterlampir;Bahwa anak pemohon lahir di Sofifi Pada Tanggal 07 Mei 2017 berdasarkansurat keterangan lahir dari DINAS KESEHATAN UPT

Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor:440/141/11/2020 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Rawat Inap Galala atas nama KEYSASAVIRNA SANGAJI diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KEYSA SAVIRNA SANGAJIdiberi tanda P.4;5. Foto copy Buku Nikah atas nama ISWAN SANGAJI dan ADE IRMASABTU diberi tanda P.5;6.

MEI2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukanPemohon yang ditandai dengan P.3, P.5, keterangan saksi, dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan pemohon adalah istri yang sah dariISWAN SANGAJI yang telah menikah pada tanggal 24 Juli 2016 dan telahHalaman 4 dari 6 Penetapan No.24/PDT.P/2020/PN.Sosdikaruniai anak perempuan yang bernama KEYSA SAVIRNA SANGAJI yanglahir pada tanggal 07 Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lahir yangditerbitkan oleh UPT

Binti PARNOMIHARJO (dalam berkas lain)pada hari Jumat, tanggal 01 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wibdidalam Kantor UPT DINDIKBUD Jalan Raya Kertijayan KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, atau setidaknya disuatu tempat lainHal 2 daril3 hal.

PARYO,yang sebelumnya sudah diberitahu tentang rencana mengambiluang di Kantor UPT DINDIKBUT, lalu menuju Pom BensinKertijayan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnaHal 3 daril3 hal. Putusan Nomor : 123/Pid. /2014/PT.Smg.putin tanpa plat nomor milik Terdakwa I WARUJI Als. ROJI BinDASURI.Setelah sampai di Pom Bensin Kertijayan kemudian Terdakwa IWARUJI Als. ROJI Bin DASURI SMS Sdri SRI HARYATI yang isinya SAYA SUDAH SIAP, DIDEPAN POM BENSIN lalu oleh Sdri.

PARYO langsung masuk kedalam ruangan Kantor UPT DINDIKBUT dengan kepala tertutuphelm dan cadar sambil membawa golok yang saat itu di dalamruangan ada saksi MARYANTI, saksi SULASTRI dan Sdri. SRIHARYANTI Spd. Msi Binti PARNOMIHARJO (dalam berkas lain);Kemudian Terdakwa I. WARUJI Als. ROJI Bin DASURI menghampiriSaksi SULASTRI dan memukul punggung sebelah kiri dan kepadaSaksi SULASTRI tersebut lalu mengambil HP merk Nokia seri 2600Classic warna hitam, dengan No.

Bahwa setelah melakukan perbuatannya tersebut, selanjutnyakedua terdakwa pergi meninggalkan kantor UPT DINDIKBUTdengan membawa barangbarang curian tersebut. Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi MARYANTI, saksiSULASTRI, dan Sdri SRI HARYANTI Spd. Msi Binti PARNOMIHARJO(dalam kerkas lain) tidak melakukan perlawanan. Bahwa kedua terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebuttanpa kehendak dan seijin dari pemiliknya, sedangkan Sdri SRIHARYANTI Spd.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Kantor UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon kesalahan yang tertulis 31 DESEMBER 1977 yang seharus dan sebenarnya tanggal lahir pemohon adalah 4 Oktober 1978;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar

MEI1997 di BengkalisBahwa Pemohon telah mempunyai Surat keterangan kutipan akta nikah yang dikeluarkanpada tanggal 01 november 2000;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon dapat dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasal 52 UndangUndang No.23 tahun 2006 serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan:1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memerintahkan kepada Kantor UPT

PUTUSANNomor 053/Pdt.G/2017/PA.Pdlgert yor all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada UPT Dinas Pendidikan Kec.

Nomor053/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 26 Januari 2017 dan tanggal O03 Februari2017, ternyata Termohon telah dipanggil secara yang resmi dan patut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir selama persidangan, MajelisHakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganPemohon, namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) menyerahkanSurat Keputusan UPT

Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang tentang izin perceraian dari atasannyaNomor: 800./09UPT dikbud/2017 tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Hal. 3 dari 14 hal.

kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, karena itu pula Pemohon harus pula dinyatakan terbuktimempunyai hubungan hukum dengan Termohon karena adanya perkawinanyang sah, maka demi hukum pihak Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan UPT

DinasPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglangtentang izin perceraian dari atasannya Nomor: 800/09UPT dikbud/2017tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, maka Penggugattelah melaksanakan kewajibannya selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990jo.

Putusan No.0445/Pdt.G/2019/PA Bb13.14.LS:16.17.18.19.20.Fotokopi printout chat whatsapp antara Tergugat dengan seorangperempuan bernama Nanang, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti T.13);Fotokopi surat Nomor 005/25/UPT P2TP2A tentang undanganMediasi yang ditandatangani oleh Kepala UPT P2TP2A ProvinsiSulawesi Selatan pada tanggal 17 Juni 2019, bermeterai cukup,dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti T.14);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Kepala UPT P2TP2A perihalpenyampaian tidak

T.15);Fotokopi surat yang ditujukan kepada UPT P2TP2A perihalPermohonan Klarifikasi atas tuduhan menghalanghalangi tim UPTP2TP2A dalam upaya mediasi, yang ditandatangani oleh Rooslinpada tanggal 11 Februari 2020, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti.

T.18);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Gubernur Provinsi SulawesiSelatan perihal Pengaduan atas Layanan Kantor UPT P2TP2AProvinsi Sulawesi Selatan, yang ditandatangani oleh Rooslin padatanggal 20 Februari 2020, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti. T.19);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Kepala PerwakilanOmbudsman Provinsi Sulawesi Selatan perihal Pengaduan atasHal. 14 dari 35 Hal.

Putusan No.0445/Pdt.G/2019/PA Bb21.22.23.Layanan Kantor UPT P2TP2A Provinsi Sulawesi Selatan, yangditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti. T.20);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan AgamaBaubau cq Majelis Hakim pada perkara 445/Pdt.G/2019/Pa.Bb,yang ditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti.

T.21);Fotokopi Laporan Penilaian Perkembangan Anak Didik PAUDTerpadu AlAhsan atas nama ANAK , Fotokopi surat yang ditujukankepada Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan perihal Pengaduan atasLayanan Kantor UPT P2TP2A Provinsi Sulawesi Selatan, yangditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti.

=Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No. 166.kIXII2013/UPT LABVil NARKOBA tanggal 13 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah,S.Si,M.Si, dkkselaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksaan HarianBadan Narkotika Nasional, rnengambil kesimpulan bahwa barang bukti19 (sembilan belas) bungkus kertas koran berisi ganja berat nettoselurunnya 28,6608 gram adalah positif (+) THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam

laporkankepada ayah kamu, saya tidak takut sama ayah kamu), setelah itu terdakwa melepaskantangannya dari leher saksi korban dan sekaligus terdakwa pergi meninggalkan saksi korban ;Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Yodi Sandra mengalami luka goresdisekitar telinga kiri hingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat,kepala dan leher sulit untuk diluruskan karena sakit, diduga adanya akibat kekerasan padaleher korban, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor 375/TU/UPT

Susi Ernafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh II,yang memberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kiri hinggaujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala dan leher sulit untukdiluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan pada leher korban ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan alat bukti termasuksaksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barang bukti apapun

SusiErnafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh II, yangmemberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kirihingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala danleher sulit untuk diluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan padaleher korban ;Bahwa benar terdakwa dalam persidangan meminta maaf kepada saksi korban YodiSandra, kepada saksi Ratna Juita (ibu korban) atas perbuatannya tersebut ;Bahwa

SusiPutusan PidanaNomor 36/Pid.B/2013Ernafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh I, yangmemberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kirihingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala danleher sulit untuk diluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan padaleher korban ;e Bahwa benar saksi korban Yodi Sandra lahir pada tanggal 19 Maret 1999, sehinggamasih dikategorikan anakanak ;Menimbang, bahwa

Bogorsekira pukul 13.00 Wib, dengan maksud sebagian untuk dijual sehargaRp.400.000,/paketnya dan sisanya untuk digunakan sendiri.Bahwa terdakwa PUNGKY ARIYANI Als KIKI binti AHMAD SUKARNA tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:310KXI/2012/UPT LAB

LAB : 310 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggalHal 11 dari 18 Putusan Nomor : 66/Pid.B/2013/PN.Jkt.Se21 Nopember 2012 dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional, dengankesimpulan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,2351 gram didalam kotak kaleng warna hitam bertuliskan IRONYmilik terdakwa PUNGKY ARIYANI Alias KIKI Bintti AHMAD SUKARNA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran UndangUndang

Kristal warna putih diduga Narkotika jenisShabu dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gram yang disimpan di dalamkotak permen coklat berwarna hitam merek Irony yang sebelumnya terdakwasimpan di atas meja kamar terdakwa ;e Bahwa terdakwa dalam menyimpan dan menguasai narkotika Golongan I bukantanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:310K XI1/2012/UPT

LAB : 310 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21Nopember 2012 dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional, dengankesimpulan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih berat nettoseluruhnya 0,2351 gram didalam kotak kaleng warna hitam bertuliskan IRONY milikterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, setelah diperiksa sisa barang bukti 0,1856 gram ;Menimbang

Supratman, Taufik Wildan, dan A.Fery Hidayat yang yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Karanggeneng dan ditandatanganioleh Dr. H. Mohammad Amin dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e An. Supratman, kesimpulan terdapat luka robek pada kepala dan tangankanan. Luka tersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An. Taufik Wildan, kesimpulan terdapat luka robek pada tangan kiri. Lukatersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An.

Supratman, Taufik Wildan, dan A.Fery Hidayat yangyang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Karanggeneng danditandatangani oleh Dr. H. Mohammad Amin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e An. Supratman, kesimpulan terdapat luka robek pada kepala dan tangankanan. Luka tersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An. Taufik Wildan, kesimpulan terdapat luka robek pada tangan kiri. Lukatersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An.

Supratman, Taufik Wildan, dan A.Fery Hidayat yangyang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Karanggeneng danditandatangani oleh Dr. H. Mohammad Amin dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:e An. Supratman, kesimpulan terdapat luka robek pada kepala dan tangankanan. Luka tersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An. Taufik Wildan, kesimpulan terdapat luka robek pada tangan kiri. Lukatersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel urine atas namaTerdakwa Peltu Ranoto dari UPT Labkesda Dinas Kesehatan KabupatenCirebon tanggal 24 Oktober 2015;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT LabkesdaKabupaten Cirebon atas nama Terdakwa Peltu Ranoto tanggal 26Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Ratu Nina Suniarsih;Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel urine atas namaTerdakwa Peltu Ranoto dari UPT Labkesda Dinas Kesehatan KabupatenCirebon tanggal 24 Oktober 2015;b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT LabkesdaKabupaten Cirebon atas nama Terdakwa Peltu Ranoto tanggal 26Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah);5.

Ratu Nina Suniarsih;Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel urine atas namaTerdakwa Peltu Ranoto dari UPT Labkesda Dinas Kesehatan KabupatenCirebon tanggal 24 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tetti Sri Nurliyamati NTIP. 19770502006042007;b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Tes Napza dari UPT LabkesdaKabupaten Cirebon atas nama Terdakwa Peltu Ranoto tanggal 26Oktober 2015 dengan hasil AMWPHETMINE Positif, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

TanjungKarang Timur Bandar Lampung yang mendapat informasi dari masyarakat adapesta narkoba.Berdasarkan Berita Acara MHasil Pemeriksa Laboratoris oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN No. 100K/XI/2010/UPT UJINARKOBA tangggal 8 Nopember 2010 disimpulkan bahwa barang bukti yangdiujia.

TanjungKarang Timur Bandar Lampung yang mendapat informasi dari masyarakat adspests narkoba.e Berdasarkan Berita Acara MHasil Pemeriksa Laboratoris oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN No. 100K/XI/2010/UPT UJINARKOBA tangggal 8 Nopember 2010 disimpulkan bahwa barang bukti yangdiuji :a Seperangkat slat hisap (bong) milik saksi AGUS SUPRIYADI BIN LEGINO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalah benar mengandung residuMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 10 lampiran UU RINo.

Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksa Laboratoris oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN No. 100K/XI/2010/UPT UJI NARKOBA tangggai 8 Nopember2010 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji :1 (satu) bungkus kertas warna coklat dan (satu) linting kertas warna putih bekaspakai berisikan Bahan/daun ganja kering dengan berat netto 0,0329 gram milik saksiAGUS SUPRIYADI BIN LEGINO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalahbenar ganja mengandung THC (tetra hydro cannabinol) dan dan terdaftar dalamGolongan

Akibat10menggunakan daun ganja keYing terdakwa merasa senang, tertawa terbahakbahak dan berbicara ngelantur.e Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksa Laboratoris oieh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN No. 116 K/XI/2010/UPT UJINARKOBA tangggal 8 Nopember 2010 disimpulkan bahwa barang bukti yangdiuji :Urine milik terdakwa JUNAEDI BIN SELAMET RIADI adalah positif mengandungDELTA 9 benar mengandung THC (tetra hydro cannabinol) dan dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 10 lampiran UU RI No. 35 Tahun

JUNAEDI BIN SLAMET RIADI ditangkapoleh petugas kepolisian pads saat sedang tidur dikamar saksit AGUS SUPRIYADIBIN LEGINO (berkas terpisah) dimana sebelumnya pads had Kamis tanggal 28Oktober 2010 sekira jam 17.00 WIB terdakwa bersamasama saksi AGUSSUPRIYADI BIN LEGINO (berkas terpisah) telah menggunakan / menghisap sabusabu secara bergantian sampai habis.Hal ini sesuai dengan alat bukit surat :Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN No. 116.K/XI/2010/UPT

NarkobaPolda Banten dan sewaktu dilakukan penggeledahan telahditemukan 1 (satu) paket daun ganja kering terbungkuskertas warna putih yang disimpan didalam celana dalammilik SUHERI Bin DANA, lalu) terdakwa ASPURI Bi BASRI danSUHERI Bin DANA ditangkapnya yang kemudian dibawanyamenuju Polda Banten untuk dimintai keterangannya danadapun daun ganja kering yang didapat terdakwa ASPURIBin BASRI diperoleh dari pemberian DENI (DPO) ; Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 140 J/X/2010/UPT

Polda Banten untuk dimintai keterangannya danadapun daun ganja kering yang didapat terdakwa ASPURIBin BASRI diperoleh dari pemberian DENI (DPO) ; Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 140 J/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Oktober2010 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si., Rieska Dwi Widayati S.Si.

terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabatyang berwenang dalam hal menggunakan Narkotika jenisdaun ganja kering ;o Bahwa Terdakwa ternyata membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan ;o Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal tidak akanmelakukannya lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dandiperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertaswarna putih yang berisikan ganja seberat 3,8754 gram yangmerupakan sisa dari pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Nasional yang dituangkan dalam berita acarapemeriksaan Laboratoris No. 140 J/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 13 Oktober 2010 dari jumlah keseluruhan seberat4,2506 gram dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda SupraFit warna hitam No.Pol.

Aspuri Bin Basri ditemukan1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yangterbungkus dalam kertas putih, dan berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris No.140 J/X/UPT LAB UJI Narkobatanggal 13 Oktober 2010, Narkotika jenis daun ganja kerimngtersebut mengandung TCH ( Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalan golongan , oleh karena itu salah satu unsur daam pasalini yaitu) unsur menguasai telah terpenuhi menurut hukum,dengan demikian unsur ke3, Menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai,

Bahwa pada saat Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannyaditangkap oleh petugas dari Polsek Metro Tanah Abang JakartaPusat, ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabukurang lebih setengah paket karena belum sempat Terdakwagunakan berikut seperangkat alat hisap yaitu cangklong, bong dankorek api gas dan barangbarang tersebut dis'rta oleh Petugas dariPolsek Metro Tanah Abang Jakarta Pusat.5, Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yangdikeluarkan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba

Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 130 F A/1/2012/UPT Lab UjiNakoba tanggal 11 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani NIP. 70040687berkesimpulan bahwa Urine Tersangka adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantumdalam Pasal :Kesatu. : Pasal 1

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan urine Tersangkadari BNN No.130 F/VI/2012 UPT Lab uji Narkoba yangditanda tangani oleh Kepala UPT Labolatorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.

Menetapkanmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwadikurangkan = seluruhnya daripidana yang di jatuhkan.3 Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :10MenimbangMenimbangMenimbanga. 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan urine Tersangkadari BNN No.130 F/V1I/2012 UPT Lab uju Narkoba yangditanda tangani oleh Kepala UPT Labolatorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.

pukul 19.30 wib terdakwaditangkap oleh saksi Puji Kurniawan dan saksi Dwi Prio di klinik Intan Medika danditemukan 2 (dua) paket narkotika denish shabu dengan berat + 0,1006 (nol komasatu nol nol enam ) gram di dalam tas coklat merk POLO CLASSIC milikterdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin/surat keterangan yang sah dari instansi yangberwenang terhadap 2 (dua) paket jenis narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :279k/X1/2013/UPT

terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari sdr.ANJUL(DPO) dengan cara menyerahkan uang sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa menerima 2(dua) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat +0,1006 (nol koma satu nol nol enam) gramBahwa terdakwa tidak memiliki ijin /surat keterangan yang sah dari instansiberwenang terhadap 2(dua) paket kecil narkotika jenis tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :279k/X1/2013/UPT

di Klinik Intan MediaPangkalpinang dan saat digeledah polisi menemukan 2(dua) paket kecil narkotika jenisshabu tersebut di dalam tas merk Polo classic warna coklat milik tersangka yang digantung di pagar bagian dalam Klinik Intan Medika tersebut , bahwa Shabu tersebut dapatbeli dari Anjul sebanyak 2(dua) paket kecil dengan harga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) ; sebelum terdakwa berangkat kerja ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 279k/XI/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 20 November2013 dari UPT Laboratorium Uji narkoba Badan Narkotika Nasional Pusat, dengankesimpulan pemeriksaan : bahwa barang bukti yang berupa kristal warna putih (sisa dariLapfor dengan berat + 0,0738 (nol kome nol tujuh tiga delapan) gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 lampiran UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa terdakwa tidak memiliki ijin/surat keterangan yang sah dariinstansi yang berwenang terhadap

Imangmerasa kesakitan ataupun mengalami luka, sebagaimana bunyi Visum etRepertum yang dikeluarkan UPT Puskesmas Lintau Buo Nomor : 143 / PKMLB / 2014, tanggal 10 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatan oleh dr. Sri Nurul Huda, Dokter pada UPTPuskesmas Lintau Buo , atas nama Mardiana Pgl.

Imang mengalami bengkak sebesar telur ayamkampong dengan nyeri jika ditekan pada belakang kepala dan lukalecet pada lutut kiri, lutut kanan dan tulang kering kiri;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandikenali dan dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan menbenarkannya ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan alatbukti surat berupa :Visum Et Repertum (VER) UPT Puskesmas Lintau Buo

Imangdengan mengulangi kata kata ancamannya yaitu den bunuah kau (sayabunuh kamu);Bahwa benar akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi korban Mardiana Pgl.Imang merasa kesakitan ataupun mengalami luka, sebagaimana bunyiVisum et Repertum yang dikeluarkan UPT Puskesmas Lintau Buo Nomor :143 /PKM LB / 2014, tanggal 10 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. Sri Nurul Huda, Dokter padaUPT Puskesmas Lintau Buo I, atas nama Mardiana Pgl.

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi yaitu saksi MardianaPgl Imang (saksi korban), saksi Agusnedi Pgl Edi, keterangan terdakwa, Alatbukti Surat berupa Visum Et Repertum (VER) dari UPT Puskesmas Lintau Buo Nomor:143/PKM LB I/ 2014 tanggal 10 Juni 2014 yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa DODI ISMAR Pgl.

Imang merasa kesakitan ataupun mengalami luka,sebagaimana bunyi Visum et Repertum yang dikeluarkan UPT PuskesmasLintau Buo Nomor : 143 / PKM LB I / 2014, tanggal 10 Juni 2014 yang dibuatdan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. Sri Nurul Huda,Dokter pada UPT Puskesmas Lintau Buo , atas nama Mardiana Pgl.

Terdakwa ;eTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebu dari HENDRIK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip bening didalam bungkus rokok Gudang Garam Filter, 1(satu) bungkus plastik bening dibungkus kertas alumunium bekas bungkusrokok dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalam kardus HandphoneNokia tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; eBerdasarkan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 376L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Desember 2011 yang diperiksa olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

dilemari pakaian dalam rumahkontrakan Terdakwa ;eTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebu dari HENDRIK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;eBahwa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningdidalam bungkus rokok Gudang Garam Filter, 1 (satu) bungkus plastik beningdibungkus kertas alumunium bekas bungkus rokok dan 1 (satu) bungkus plastikklip bening didalam kardus Handphone Nokia tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;eBerdasarkan UPT

Kodya Tangerang Selatan oleh 2 (dua) orang polisi berpakaianpreman dan dilakukan penggeledahan dan terdakwa memiliki barang buktinarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningdidalam bungkus rokok Gudang Garam filter di simpan di kantong celana pahasebelah kiri dan 1 (satu) bungkus plastik bening dibungkus kertas alumuniumbekas bungkus rokok disimpan di kantong baju bagian depan sebelah kanan; Menimbang bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNo : 376L/XI/2011/UPT

., Sp.BS, dokter pada UPT Puskesmas Parung Kabupaten Bogor;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

untukmelerai perkelahian dengan cara menarik baju Terdakwa tetapi Terdakwalangsung mendahului memukul menggunakan tangan kanan mengarahkepala bagian pelipis sebelah kiri saksi korban Haryadi sebanyak 4(empat) kali dalam keadaan terluka dan berdarah;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiayaan tidak menggunakanalat apa pun hanya menggunakan tangan kosong tetapi memakai batuCincin di jari manis tangan kanan;Bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagaimana tercantum dalam suratVisum Et Repertum Nomor : 300/310 UPT

Lucia Eva Susanti., Sp.BS,dokter pada UPT Puskesmas Parung Kabupaten Bogor dengankesimpulan bahwa saksi korban Haryadi mengalami luka robek pada dahisebelah kiri dengan panjang kurang lebih 2 cm, luka yang sudah di jahitdi pelipis sebelah kiri, memar di pinggir mata sebelah kiri, memar danlecet di pipi sebelah kiri yang dapat ditimbulkan akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 14 Putusan

cara menarik baju Terdakwa tetapi Terdakwa langsungmendahului memukul menggunakan tangan kanan mengarah kepala bagianpelipis sebelah kiri saksi korban Haryadi sebanyak 4 (empat) kali dalamkeadaan terluka dan berdarah;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiayaan tidakmenggunakan alat apa pun hanya menggunakan tangan kosong tetapimemakai batu cincin di jari manis tangan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagaimanatercantum dalam surat Visum Et Repertum Nomor : 300/310 UPT

,Sp.BS, dokter pada UPT Puskesmas Parung Kabupaten Bogor dengankesimpulan bahwa saksi korban Haryadi mengalami luka robek pada dahisebelah kiri dengan panjang kurang lebih 2 cm, luka yang sudah di jahit dipelipis sebelah kiri, memar di pinggir mata sebelah kiri, memar dan lecet dipipi sebelah kiri yang dapat ditimbulkan akibat kekerasan tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikandiatas maka Majelis Hakim menilai bahwasanya perbuatan terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap

Bahwa berdasarkan Bcrita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.249K/X1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM WINARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONALyang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.

Putusan No 95/Pid.B/2012/PN.JktSel.7 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.249K/X1/2012/UPT LAB UJl NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UuJlNARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL yangditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si. dan Tanti.

2012 sekira jam23.00 wib di belakang gedung Imperium Kelurahan Guntur KecamatanSetiabudi Jakarta selatan dengan maksud untuk digunakan sendin, danterdakwa RAHMAT FAUZI tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupadaun ganja kering tersebut tidak ada ijin yang syah dad Departemen KesehatanRl atau dari pihak yang berwenang dan Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.249.KIX1/2012/UPT