Ditemukan 1692 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 741/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD SUHAIDI F, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
FUJIYANTI Binti SUYANTO
57 — 20
1.ACHMAD SUHAIDI F, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
FUJIYANTI Binti SUYANTO
57 — 20
Bogor.12.Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 12 Agustus2014 untuk proses Sertipikat;Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) pada tanggal 22 Agustus 2014 untuk prosesSurat ukur, pengumuman dan SK, atas nama Kasmawati/Sulkan;Terletak diDesa Bojong Indah, Kec. Parung, Kab.
Bogor.Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 12 Agustus2014 untuk proses sertipikat;Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) pada tanggal 22 Agustus 2014 untukproses surat ukur, pengumuman dan SK, ~= atas namaKasmawati/Sulkan;Terletak di Desa Bojong Indah, Kec.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 38/PID.SUS/2013/PN.BJM Tanggal 16 April 2013 — AHMAD EDY TURSENO Als EDY Bin SUMARJA
30 — 15
30 — 15
SYARIF HIDAYATTULLAH untukmengambil 2 paketan kiriman dai JAWA berisi makanan;SALINANe Bahwa kiriman paketan makanan tersebut adalah milik teman sayayang bernama SULKAN yang sekarang masih berada di LP TelukDalam ;e Bahwa saksi tidak mengambil barang paketan kiriman langsung keBanjarmasin sebab saksi masih dalam pengawasan Provost KotaBaru sebab saksi baru keluar dari LP Teluk Dalam dan tidak bolehkeluar dari wilayah Kota Baru ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi SYARIF HIDAYATTULLAHmenyuruh temannya
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusli bin Suwadi) terhadap Penggugat (Lilis Hernawati binti Sulkan ;
4.
Register : 02-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 2800/Pdt.G/2022/PA.Jbg Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 2
58 — 2
Aman bin Fatchur Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zaimatus Sholichah binti Sulkan) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
DALAM REKONVENSI
2.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah uang Rp. 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah);
2.2.
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
2. Memberi izin kepada Pemohon (MASHERI BIN SULKAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FIFIN WIEDYA MAHARANY BINTI SHOLIKHIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
- Mutah sebesar sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)
Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 89/Pid.B/2014/PN Jpa Tanggal 16 Juli 2014 —
26 — 11
26 — 11
MUHAMMAD AFIF Alias SULKAN Bin AHMAD SARLAN;Bahwa salsi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangan saksi masih tetap samasebagaimana dalam berita acara pemeriksaan ;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal3 April 2014 sekira jam 23.30 Wib di tempat mainBilliard milik Slamet Nur Solikin yang terletak di DesaRengging Rt.11/Rw.02 Kec. Pecangaan, Kab.
Register : 04-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2258/Pdt.G/2023/PA.Mr Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Alfarino Bramantyo Nugrohudi bin Mashudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Lestari Surahwati binti Sulkan) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Mutah berupa uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
Register : 24-09-2012 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 146/Pid.B/2010/PN.Bgl. Tanggal 10 Juni 2010 — FIRMAN JUNAEDI
89 — 15
89 — 15
tersebut ;Saksi menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik kecilberisikan serbuk kristal warna putih dan 1 (satu) set alat hisap sabusabu yangditunjukkan oleh Majelis Hakim pada saat pemeriksaan saksi di depanpersidangan adalah barang bukti yang didapatkan saat penggrebekan terhadapterdakwa dan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengajukan 2 (dua) orang saksiyang meringankan / Ade Charge yaitu :1.Saksi SULKAN
Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 22/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 3 Maret 2016 — EDY SUBAGIO Melawan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil Kudus
28 — 15
28 — 15
Dan pada tanggal 10 Juni 2003 terbit AktaNo.394/24/HB/2003 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto,SH adapun batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebutadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Kamsun;Sebelah Selatan: Jalan ; Sebelah Timur : Hery Widiyarti ; Sebelah Barat : Sulkan;4. Bahwa kedua (2) SHM tersebut sebagai syarat mutlak dalammengambil Pinjaman Hutang di PT Bank Negara Indonesia (Pesero)Tok, Sentra Kredit Kecil Kudus.
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/TUN/2017 Tanggal 23 Februari 2017 — H.M. YUSDIE RONIANSYAH, SE VS GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN;
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam tindak pidana korupsi yang dipersalahkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali, kerugian negara pada saat prosespenyelidikan tidak ada, hal ini sebagaimana tersirat dalam penjelasansaksi fakta Sulkan, S.H., yang saat ini menjabat sebagai PemeriksaPNS pada Inspektorat Wilayah Provinsi Kalimantan Selatan yangdijadikan Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin sebagaimana tercantum di halaman 2829 sebagai berikut:Saksi ditugaskan melakukan pemeriksaan khusus di UPT DispendaProvinsi
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — SUKARSI VS EMMY SUPARMI alias istri IRVAN, dan SAMIâÂÂAN, dkk
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Munawaroh semasa hidupnya dengan Solichahatas dasar perantara dari Sulkan Bukti fotokopi 2 surat pernyataan Caninahbahwa tanah tersebut dijual ke Hj. Munawaroh;5. Bahwa selain itu dasar pertimbangan dan amar Putusan Majelis Hakimtingkat banding dan Pengadilan Tingkat Pertama dalam memutuskan perkaraini, nyatanyata tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya atau salahmenerapkan hukum sehingga perkara ini sangatlah perlu diperiksa kembalisecara keseluruhan dalam tingkat kasasi ini;6.
Register : 27-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 198/PDT/2020/PT SMG Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : MOERAH binti KASTUR Diwakili Oleh : NUGROHO, SH
Terbanding/Penggugat I : TURAH BIN KIBAN
Terbanding/Penggugat II : RAMINAH binti KIBAN
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Desa Ketanjung Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak
79 — 52
Terbanding/Penggugat I : TURAH BIN KIBAN
Terbanding/Penggugat II : RAMINAH binti KIBAN
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Desa Ketanjung Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak
79 — 52
Retindo Delta UtamaSebelah Selatan : tanah milik NgadiminSebelah Timur: tanah milik sulkan (alm)suwartiSebelah Barat : jalan kampungSelanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa I.2) Tanah Kering yang sekarang berubah fungsi menjadi Tanah sawah yangtercatat dalam buku C Desa Nomor 117, Persil 74, Kelas D III, luas + 3.050Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 198/PDT/2020/PT SMG10.11.12.13.14.15.m, atas nama Kiban Kastomo, yang terletak blok Rowo Juroh, di DesaKetanjung, Kecarnatan Karanganyar, Kabupaten Demak
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 15/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 6 Maret 2017 — Drs. H. TAUFIQURAHMAN, Laki-laki, Lahir di Jombang tanggal 27 Mei 1963, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Bupati Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk, Alamat Jl. RA. Kartini, No. 73 Mangundikaran Nganjuk, Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Mgs. MUHAMMAD FARIZI, SH.MH., HANDIKA HANGGOWONGSO, SH., HENDRA RUHENDRA, SH.MH., R. RANGGA MAULANA, SH dan MUHAMMAD IQBAL, SH Para Advokat dan Pengacara pada Kantor Law Office FARIZI & ASSOCIATES berkantor di gedung Ariobimo Sentral Lantai 5 Jalan HR. Rasuna Said, Blok X-2 Nomor 5 Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Januari 2017.
Selanjutnya disebut sebagai ----------------------- PEMOHON ;
814 — 650
814 — 650
Atas dasar Surat Perintah Penyelidikan tersebut, Termohon melaksanakanserangkaian tindakan penyelidikan diantaranya melakukan permintaanketerangan kepada kurang lebih 70 (tujuh puluh) orang yang dituangkandalam Berita Acara Permintaan Keterangan antara lain:Hal 29 dari 84 Hal Putusan No. 15/Pid.PRAP/2017/PN.Jkt.Sel.a) Achmad Sulkan (Berita Acara Permintaan Keterangan tanggal 4 Oktober2016)b) Harsono (Berita Acara Permintaan Keterangan tanggal 24 Mei 2016)c) Lilik Indriyanto (Berita Acara Permintaan
Irwan,Tunggorono, pada tanggal 2 Desember 2016 (Foto copysesuai asli); Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil bantahan dipersidanganTermohon telah mengajukan bukti surat yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda T1 sampai dengan T34 yaituberupa : 1.Bukti T1Surat Perintah Penyelidikan Nomor: Sprin.Lidik82/01/11/2015 tanggal 24 November 2015(Foto copysesuai asli); Bukti T2Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) Atas NamaAchmad Sulkan Tanggal 4 Oktober 2016(Foto
Dalam proses penyelidikan tersebut, Termohon Praperdilan telahmelakukan pemeriksaan berupa permintaan keterangan kepadaAhmad Sulkan, Zaki Thalib Ishak dan Sukijo, pada tanggal 4Oktober 2016 ; Masduki, pada tanggal 22 Juni 2016; PringgoDigdo Jati, tanggal 11 Februari 2016 ; Lilik Indriyanto, tanggal 25Februari 2016 ; Harsono, tanggal 24 Mei 2016 ; Taufikurrahman,tanggal 25 Agustus 2016 dan Jusuf Satrio Wibowo, tanggal 3Oktober 2016 ;5.
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 327 / Pid.B / 2014 / PN Lmg Tanggal 12 Februari 2015 — -NGAPURI BIN YASIN
-SUNARTO BIN SUTOMO
-SUPANDI BIN DAIM
-DENI ROHMAN BIN SULAIMAN
69 — 8
69 — 8
terdakwa diajukan ke muka persidangan karenamelakukan pengrusakan terhadap rumah Sumaji;Bahwa saksi ikut dalam melakukan pengrusakan tersebut;Bahwa kejadiannya pada tanggal tanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul18.30 Wib;Bahwa saksi waktu itu ikut melempar batu;Bahwa keadaan waktu itu sedang gelap;Bahwa saksi tidak ingat apa yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa yang ikut dalam pengrusakan tersebut yang saksi tahu adalahSholeh, Jai, Amenan, Mat, Sumarsono, Asnan, Aldi, Hartono, Joko,Andika, Wahyu dan Sulkan
Register : 19-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA BLORA Nomor 636/Pdt.G/2022/PA.Bla Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jemi Iskandar bin Sadewi) terhadap Penggugat (Anik Sugiarti binti Sulkan);
4.
Register : 03-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 98/Pid.B/2022/PN Dmk Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
ROHMADI Alias MAD Bin H. SULKHAN
54 — 13
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
ROHMADI Alias MAD Bin H. SULKHAN
54 — 13
Sulkan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu
Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 05/Pid.B/2015/PN Kds Tanggal 28 Januari 2015 — EKSAN HARDIKA WIBOWO alias DIKA bin AGUS HENDRO IRIANTO
18 — 3
18 — 3
pengambilantanggal 22 Oktober 2014 2 (dua) drum aspal tsb diangkut denganavanza nopol K 8805 WA ke Pati, kemudian untuk ketiga kalinyaterdakwa bersama saksi SUDI kembali mengambil 3 (tiga) drum aspaldari halaman Balai Desa Kandangmas Dawe Kudus pada tanggal 25Oktober 2014 setelah berhasil mengambil aspal 3 (tga) drum tsb21kemudian aspal 3 drum tsb diangkut dengan avanza nopol K 8805 WAdan dibawa ke Pati; Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu saksiSOFWAN Bin SUBARI, saksi JAMYADI Bin MASRIKAN, saksi SULKAN
Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 04/Pid.B/2017/PN.Sda Tanggal 18 Mei 2017 — MOCHMAMMAD NUR ROMADONI ALS DONI ALS NYAMBEK
714 — 339
714 — 339
.=> Setahu saksi Terdakwa pulang pada sekitar pukul 22.00 WIB. yang kemudianterdakwa kemana saksi tidak tahuBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benarMenimbang bahwa, selanjutnya didengar keterangan saksi verbalisant yaituPenyidik yang memeriksa terdakwa dan saksi Yoga Fernando alias Ogleng, dansetelah bersumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi AMIN SULKAN=> Bahwa saksi merupakan Penyidik pada Kepolisian Resor Kota Sidoarjo.= Bahwa saksi yang
dipertanyakan apakah pencabutan keterangan apakahpencabutan keterangan terdakwa dalam berita acara penyidik oleh terdakwa berdasardan bersifat logis;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan yangmenerangkan bahwa keterangannya yang telah diberikan dihadapan petugas penyidikadalah tidak benar karena terdakwa dalam memberikan keterangannya mendapatpenekanan dari petugas penyidik.Menimbang, Bahwa atas keberatan tersebut majelis berpendapat bahwaberdasarkan keterangan saksi VERBALISAN Amin Sulkan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 102/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 31 Mei 2016 — KASROMI, dkk melawan PEMERINTAH DESA SAYUNG, KECAMATAN SAYUNG KABUPATEN DEMAK, dkk
39 — 27
39 — 27
SULKAN, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Babadan RT. 04RW. 05 Desa Sayung Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, Jawa Tengah,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding ITI semula Tergugat III4 MUJIATUN, Swasta, Petani / Pekebun, bertempat tinggal di Dusun BabadanRT. 04 RW. 05 Desa Sayung Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, JawaTengah, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV ; 5 SUMIATI, Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BabadanRT. 04 RW. 05
Sumirat, dan sekarang dikuasai anaknyapak Sumirat yaitu pak Sulkan yang diberi bibit ikan.Bahwa tanah sawah pak Mukti hasil penukaran dengan pak Sumiratsudah dijual kepada orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan saksiMasjudi serta saksi Raswan tersebut diatas, telah terbukti adanya peristiwa /hubungan hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 April 1962, tanah sawah persil 8a S III luas440 da dan 8 b S IV luas 355 da yang terletak di dukuh Babadan,yang merupakan
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 281/Pid.Sus/2015/PN.Mjy Tanggal 2 Desember 2015 — KASNO Bin SONO KARTO KIMUN
365 — 2
365 — 2
SULKAN alamat Jalan Taruna Bakti Ds.Kras Kec.Kras Kab.Kediri;- 1 (satu) buah buku KIR kendaraan truck Mitsubishi tahun 2005 warna kuning kombinasi jenis mobil barang No Pol: AG-8629-GC;Dikembalikan kepada Saksi TRI SURYANTO- 53 (lima puluh tiga) batang Kayu Sono dengan berbagai ukuran dan 2 (dua) buah batang Kayu Jati dengan berbagai ukuran Dikembalikan kepada PERUM PERHUTANI KPH. SARADAN 6.