Terdakwa membeli tembakauganesha/gorilla/nanoman kepada Saksi Dedy sudah sebanyak 2 (dua) kali yang terakhiradalah pada tanggal 21 Februari 2017 seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)untuk sebanyak 2 (dua) paket dengan maksud pembelian untuk Terdakwa gunakan ataukonsumsi sendiri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 625 AB/II/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal!

., M.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa 1 (Satu) buah kardus berlakbanwarna coklat didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik warna silver berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2,9762 gram adalah benar (positif)mengandung FUBAMB/AMBFUBINACA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 88Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU

Hasil assementtersebut kemudian dituangkan dalam surat Nomor 25/Pkm Slm/III/2017 yangditandatangani oleh Kepala UPT Puskesmas Salam dr.

Hasil assementtersebut kemudian dituangkan dalam surat Nomor 25/Pkm Slm/IIl/2017 yangditandatangani oleh Kepala UPT Puskesmas Salam dr.

./2011/PN.TNG.Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kesimpulan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 174.D/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2011 yangditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.Apt., Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Maret2011 yang ditandatangani oleh Kompol RENNY PUSPITA, Penyidik BadanNarkotika

buang air besar sebanyak 12 (dua belas) kali,Terdakwa mengeluarkan sebanyak 104 (seratus empat) butir kapsul plastik yangberisi Narkotika Golongan I jenis Shabu Kristal dengan berat bruto + 898 gramyang ternyata benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kesimpulan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 174.D/V1I/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2011 yangditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.Apt., Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Maret2011 yang ditandatangani oleh Kompol RENNY PUSPITA, Penyidik Badan Narkotika Nasional ; Perbuatan Terdakwa diatur dalam Pasal 113 ayat (2) Jo.

buang air besar sebanyak 12 (dua belas) kali,Terdakwa mengeluarkan sebanyak 104 (seratus empat) butir kapsul plastik yangberisi Narkotika Golongan I jenis Shabu Kristal dengan berat bruro + 898 gramyang ternyata benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kesimpulan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 174.D/V1/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2011 yangditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.Apt., Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Maret2011 yang ditandatangani oleh Kompol RENNY PUSPITA, Penyidik BadanNarkotika Nasional ; Perbuatan Terdakwa diatur dalam Pasal 112 ayat (2) Jo.

LAB383c/IIl/201 1/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1,5992 gram adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB388c/III/201 1/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1,5992 gram adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB383c/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil seberat 1,3163 gramberisikan daun adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade Charge (saksi meringankan),yaitu dr.

LAB383C/III/UPT LAAN UJI NARKOBA , tanggal 29 Maret 2011 terhadap aparaterdakwa yaitu: Terdakwa MUHAMAD ALFIAN FIRDAUS bin AYOWAHYUDI, Terdakwa II IMAM YUDIANTO bin ASMUNI dan Terdakwa IIIPETER GAUTAMA HASAN bin HASAN , ternyata masingmasing hasilpemeriksaan urine terhadap para terdakwa positip mengandung Delta 9tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan No.

LAB 383c/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil seberat 1 Jj**gramberisikan daun adalah benar Ganja mengandung THCHal 19 dari 27 hal Putusan No.644/Pid.Sus/201 1/PN.Jkt.Ut.

. 3lembar uang pecahan Afrika Selatan 20;16. 1lembar uang pecahan Afrika Selatan 1;17. 8 lembar uang pecahan Eathopia yang terdiri dari 3 pecahan 10dan 5 pecahan 1;18. 5 lembar uang pecahan Mile Francs CFA;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2012 barang bukti milik merekaterdakwa berupa Narkotika dan urine oleh Direktur Interdiksi Ub.Kasubdit DLB BNN terhadap barang bukti yang diduga Narkotika danHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 143/PID/2015/FT .DKl.urine telah dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT

PUTERI HERYANI S., S.Si.Apt. dan 3.TANTI, S.T. dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 515 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti :a Kristal warna putin Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Urine atas nama Syaifullah alias Gendon Nomor 2, urine atas namaMuhammad

Dollar Singapure;14. 4lembar uang pecahan Afrika Selatan 100;15. 3 lembar uang pecahan Afrika Selatan 20;16. 1lembar uang pecahan Afrika Selatan 1;17. 8 lembar uang pecahan Eathopia yang terdiri dari 3 pecahan 10dan 5 pecahan 1;18. 5 lembar uang pecahan Mile Francs CFA;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012 barang bukti milik merekaterdakwa berupa Narkotika dan urine oleh Direktur Interdiksi Ub.Kasubdit DLB BNN terhadap barang bukti yang diduga Narkotika danurine telah dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT

PUTER HERYANI S., S.Si.Apt. dan 3.TANTI, S.T. dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 515 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti : Kristal warna putin Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Urine atas nama Syaifullah alias Gendon Nomor 2, urine atas namaMuhammad Agung

PUTER HERYANI S., S.Si.Apt. dan 3.TANTI, S.T. dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 143/PID/2015/FT .DKI.Nomor 515 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti : Kristal warna putin Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Urine atas nama

BerdasarkanVisum et Repertum UPT RSUD SUNGAI RUMBAI nomorO2/VER/RSUD/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 atas nama HASAN BASRI PglBASRI yang diperiksa oleh dokter Aryeswrawa Derivera dengan hasilpemeriksaan pada kepala :a. Pada bagian tengkuk ditemukan Iuka robek berukuran 1 cm x 0,1 cm.b. Pada bagian kepala terdapat Iluka memar berukuran 2 cm x 2 cm.c. Pada bagian leher kanan ditemukan luka gores berukuran 2 cm x 0,1cm dan 3 cm x 0,1 cm.d.

bekas minuman Bir dan pada saat itu saksi berhasil memegangkrah baju Terdakwa dan pada saat itu saksi THAMRIN berhasil meleraidan kemudian saksi dan saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir balikpulang kerumah; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi mengalami Iluka dan rasa sakitdan mengakibatkan kepala bagian belakang saksi Iluka robek hinggamengeluarkan darah; Bahwa kemudian atas perbuatan Terdakwa, saksi melakukan pelaporanke pihak kepolisian dan selanjutnya saksi dilakukan pemeriksaan visumdi UPT

itu THAMRINberhasil melerai dan kemudian saksi dan saksi Hasan Basri panggilanBasri balik pulang kerumah;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Hasan Basri panggilan Basrimengalami luka dan rasa sakit dan mengakibatkan kepala bagianbelakang saksi Hasan Basri panggilan Basri luka robek hinggamengeluarkan darah;Bahwa kemudian atas perbuatan Terdakwa, saksi Hasan Basripanggilan Basri melakukan pelaporan ke pihak kepolisian danselanjutnya saksi Hasan Basri panggilan Basri dilakukan pemeriksaanvisum di UPT

RSUD SungaiRumbai:;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Hasan Basripanggilan Basri dan saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir telah memaafkanterdakwa di depan persidangan;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT RSUD SUNGAI RUMBAInomor : O2/VER/RSUD/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 atas nama HASANBASRI Pgl BASRI yang diperiksa oleh dokter Aryeswrawa Derivera denganhasil pemeriksaan pada kepala :a.

RSUDSungai Rumbai;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksiHasan Basri panggilan Basri dan saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir telahmemaafkan terdakwa di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT RSUD SUNGAIRUMBAI nomor : O2/VER/RSUD/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 atas namaHASAN BASRI Pgl BASRI yang diperiksa oleh dokter Aryeswrawa Deriveradengan hasil pemeriksaan pada kepala :a.

LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto 2, 2857 (dua koma duadelapan lima tujuh) gram di didalam bekas kotak korek apibertuliskan korek Bintang yang diakui adalah milik TersangkaRIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT, adalah positif

Bahwa oleh karena terdakwa Il,terdakwa Il, saksi RIZQI, saksi DENI, dan saksi PADILAH didalammengkonsumsi narkotika jenis daun ganja kering tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang, maka ketiga saksi (yangmerupakan anggota kepolisian dari Polsek Sawangan) langsungmembawa terdakwa I, terdakwa Il, saksi RIZQI, saksi DENI, dansaksi PADILAH berikut barang bukti ke Polsek Sawangan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:379.E /V/2013/UPT LAB UJI

NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi11PUTUSAN RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT.DKKWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 280 ml yang diakui adalah milik tersangka RIANSAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasil pemeriksaan bahwaurine tersebut Positif mengandung Delta 9 / Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol

).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 150 ml yang diakui adalah milik tersangka AVIFSUBARKAH Bin UKAR KARTONO, dengan hasil pemeriksaanbahwa urine tersebut Positif mengandung

S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 280 ml yang diakui adalah milik tersangka RIANSAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasil pemeriksaan bahwaurine tersebut Positif mengandung Delta 9 / Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska

David melalui Terdakwa Elissa Gunawan adalahNarkotika jenis Kokain sebagai mana dengan hasil Uji Laboratorium dari BadanNarkotika Nasional Nomor : 46A/I/2011/UPT LAB UJl NARKOBA Tanggal 5Januari 2011 yang menyebutkan bahwa serbuk warna putih tersebut adalahpositif KOKAIN dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 7 LampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai yangpernah dijanjikan oleh sdr.David keapada saksi Andhi Chandra, akan tetapi haltersebut tidak dilaporkan oleh

/LAB UuJlNARKOBA TIDAK PERNAH diajukan dan diperlihatkan di persidangan.Bahwa mengenai alat bukti Surat Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dariBadan Narkotika Nasionat Nomor : 46 A/UPT/LAB UJIl NARKOBA yangtidak pernah diajukan dan dipertihatkan di persidangan, Jaksa/PenuntutUmum hanya menyatakan bahwa Berita Acara Hash Uji Laboratorium dariBadan Narkotika Nasional Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tersebutterlampir dan merupakan satu kesatuan dengan berkasperkara,Hal. 23 dari 34 hal.

positif kokain sesuaidengan Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dari Badan Narkotika NasionalNomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Januari 2011 yangterlampir dan merupakan satu kesatuan dengan berkas perkara."

Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut jelas MEMBUKTIKAN bahwaJaksa/Penuntut Umum memang benar tidak pernah mengajukan danmempertihatkan atat bukti surat berupa Berita Acara Hasil Uji Taboratoriumdari Badan Narkotika Nasional Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA dipersidangan, dan dari saksisaksi yang diajukan di depan persidangan olehJaksa Penuntut Umum tidak ada satupun yang menerangkan mengetahuitentang Surat Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dari Badan NarkotikaNasional.

Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Janjuari 2010tersebut.

yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Pdlg tanggal 23 Mei 2013 dan tanggal 28 Juni 2013, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan nomor 474/UPT

/.disdik/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Pendidikan ,KABUPATEN PANDEGLANG, tertanggal 13 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, namun Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehTergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makadengan demikian perkara a quo merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan nomor 474/UPT/.disdik/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala

UPT Dinas Pendidikan ,KABUPATEN PANDEGLANG, tertanggal 13 Mei 2013, oleh karena ituperkara ini dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat yang telah menikah tanggal 14 Oktober

kegiatan Narkotikakemudian petugas kepolisian Polres Sukabumi (Sat Narkoba) melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan tempat tinggal Terdakwa, kemudianpetugas kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)paket sedang daun ganja kering yang dibungkus lakban warna coklatdalam kantong plastik bening yang disimpan di dalam tas warna hitamyang terletak di atas meja ; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering tersebutoleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasilpemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 32 F/ VI2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2013, telah menerimabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus sedang berlakban warna coklatberisikan bahan / daun dengan berat netto 62,4000 (enam puluh dua komaempat nol nol nol ) gram di dalam bungkus plastik bening milik Terdakwayang selanjutnya dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut

kegiatan Narkotikakemudian petugas kepolisian Polres Sukabumi (Sat Narkoba ) melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan tempat tinggal Terdakwa kemudianpetugas kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)paket sedang daun ganja kering yang dibungkus lakban warna coklatdalam kantong plastik bening yang disimpan di dalam tas warna hitam yangterletak di atas meja ; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering tersebutoleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT

No. 363 K/PID.SUS/20142013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2013, telah menerimabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus sedang berlakban warna coklatberisikan bahan / daun dengan berat netto 62,4000 (enam puluh dua komaempat nol nol nol ) gram di dalam bungkus plastik bening milik Terdakwayang selanjutnya dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan barangbukti bahan / daun tersebut adalah benar Ganja mengandung

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman yakni berupa :daun ganja kering, dengan berat total 45 (empat puluh lima) Kg tersebutdiatas Terdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri Kesehatan RI atau dariPihak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa daun ganja kering dengansample seberat 5.265.800 gram dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT

Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.61/IX/2016/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 01 September2016, dengan kesimpulan pemeriksaan adalah sebagai berikut : e Bahwa benar daun kering yang telah diperiksa adalah ganja danmengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancampidanasebagaimana

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa daun ganja kering dengansample seberat 5,265.800 gram dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.61/IX/2016/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 01 September2016, dengan kesimpulan pemeriksaan adalah sebagai berikut : e Bahwa benar daun kering yang telah diperiksa

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

3.Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1403-KW-07072017-0001tanggal 7Juli 2017 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau adalah Sah dan Putus karena perceraian

6.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Putusan perkara ini kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

7.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkara inisejumlah Rp 1.445.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu)

/li>

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;

Menyatakan secara hukum bahwa Surat Pelimpahan/Kuasa antara Penggugat dan Tergugat, yang ditandatangani tanggal 23 Juli 1995, adalah sah menurut hukum sebagai pengganti Akta Jual Beli;

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas lahan 2 (dua) hektar kebun kelapa sawit terletak pada Klp.15/V-a No.1102 dan lahan perkarangan serta rumah 0,25 hektar yang terletak di Klp.15 UPT

V-a No.232 Rt.10 Dusun III Desa Sumaja Makmur Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;

Putusan No.0445/Pdt.G/2019/PA Bb13.14.LS:16.17.18.19.20.Fotokopi printout chat whatsapp antara Tergugat dengan seorangperempuan bernama Nanang, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti T.13);Fotokopi surat Nomor 005/25/UPT P2TP2A tentang undanganMediasi yang ditandatangani oleh Kepala UPT P2TP2A ProvinsiSulawesi Selatan pada tanggal 17 Juni 2019, bermeterai cukup,dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti T.14);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Kepala UPT P2TP2A perihalpenyampaian tidak

T.15);Fotokopi surat yang ditujukan kepada UPT P2TP2A perihalPermohonan Klarifikasi atas tuduhan menghalanghalangi tim UPTP2TP2A dalam upaya mediasi, yang ditandatangani oleh Rooslinpada tanggal 11 Februari 2020, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti.

T.18);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Gubernur Provinsi SulawesiSelatan perihal Pengaduan atas Layanan Kantor UPT P2TP2AProvinsi Sulawesi Selatan, yang ditandatangani oleh Rooslin padatanggal 20 Februari 2020, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti. T.19);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Kepala PerwakilanOmbudsman Provinsi Sulawesi Selatan perihal Pengaduan atasHal. 14 dari 35 Hal.

Putusan No.0445/Pdt.G/2019/PA Bb21.22.23.Layanan Kantor UPT P2TP2A Provinsi Sulawesi Selatan, yangditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti. T.20);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan AgamaBaubau cq Majelis Hakim pada perkara 445/Pdt.G/2019/Pa.Bb,yang ditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti.

T.21);Fotokopi Laporan Penilaian Perkembangan Anak Didik PAUDTerpadu AlAhsan atas nama ANAK , Fotokopi surat yang ditujukankepada Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan perihal Pengaduan atasLayanan Kantor UPT P2TP2A Provinsi Sulawesi Selatan, yangditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti.

PUTUSANNomor 053/Pdt.G/2017/PA.Pdlgert yor all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada UPT Dinas Pendidikan Kec.

Nomor053/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 26 Januari 2017 dan tanggal O03 Februari2017, ternyata Termohon telah dipanggil secara yang resmi dan patut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir selama persidangan, MajelisHakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganPemohon, namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) menyerahkanSurat Keputusan UPT

Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang tentang izin perceraian dari atasannyaNomor: 800./09UPT dikbud/2017 tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Hal. 3 dari 14 hal.

kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, karena itu pula Pemohon harus pula dinyatakan terbuktimempunyai hubungan hukum dengan Termohon karena adanya perkawinanyang sah, maka demi hukum pihak Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan UPT

DinasPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglangtentang izin perceraian dari atasannya Nomor: 800/09UPT dikbud/2017tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, maka Penggugattelah melaksanakan kewajibannya selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990jo.

HARIS' Dan Ibu SRI MULIATI berdasarkan Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Jatibaru Kota Bima Nomor445/25/ Pum.JB/IX/08,atau suratsurat administrasi lainnya sehingga perludilakukan Perbaikan;5.

HARIS~ dan Ibu SRI MULIATI berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas JatibaruKota Bima Nomor 445/25/ Pum.JB/IX/08,atau suratsurat administrasilainnya sehingga perlu dilakukan Perbaikan;Saksi ERMAWATISaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalahpasangan suamiisteri yang telah menikah sah pada Kamis 1November 2007 berdasarkan Surat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Asakota

HARIS Dan Ibu SRI MULIATI berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas JatibaruKota Bima Nomor 445/25/ Pum.JB/IX/08, atau suratsurat administrasilainnya sehingga perlu dilakukan Perbaikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan sesuatuhal lagi dalam perkara ini, maka selanjutnya Para Pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini halhal yangtercantum dalam Berita acara persidangan bila belum tercantum dalam Penetapanini dianggap

HARIS. dan Ibu SRIMULIATI berdasarkan surat keterangan kelahiran dari UPT Puskesmas JatibaruKota Bima Nomor 445/25/ Pum.JB/IX/08 tanggal 12 Februari 2008;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Para Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya yang manaPara Pemohon akan memperbaiki tahun lahir anak Para Pemohon tersebut dantelah mengajukan 6 (enam) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 Ayat (1) UndangUndang Nomor

Pembanding/Penggugat : ZAINAB
Terbanding/Tergugat : ON GUSNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KAB LIMAPULUH KOTA
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala UPT Pendidikan Kec Gunung Omeh Kabupaten Limapuluh Kota
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Sekolah SD Enam Pandam Gadang Kecamatan Gugung Omeh Kabupaten Lima Puluh Kota

Kabupaten Lima Puluh KotaProvinsi Sumatera Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung PatiKelas Il dengan Nomor 15/SK/PDT/2020/PN TjP tertanggal 10 Maret 2020,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;DanKEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, JalanNegara Tanjung Pati KM 9 Sarilamak Tanjung PatiKabupaten Lima Puluh Kota selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I;KEPALA UPT

dahulu Penggugat I/turut TerbandingMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I, I, dan IItelah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I dan I dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa, Tergugat II telah menerbitkan Surat Keputusan tertanggal25 Februari 2008 Nomor : 640/82/IMB/UPT

Pekalongan,untuk bangunan milik Tergugat I yang terletak di Jalan Raya PacarTirto No. 258 Desa Pacar Rt.05/Rw.01 Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dipakai sebagai gudang batubara dan menempatkanberoperasionalnya Ketel Uap/Mesin Boiler Batubara;2 Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 05 Mei 2009 Nomor : 19/B/2009/PT.TUN SBYyang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde)membatalkan Surat Keputusan tertanggal 25 Februari 2008 Nomor :640/82/ITVIB/UPT

Provisi ini diucapkan sampaidengan diberhentikannya secara total (menyeluruh) beroperasinyaKetel Uap/Mesin Boiler batubara sebagaimana dimaksud dalamperkara ini;Dalam PokokPerkara :1Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslag);Menyatakan berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya tertanggal 05 Mei 2009 Nomor : 19/B/2009/PT.TUN SBY, bahwa Surat Keputusan tanggal 25 Februari 2008Nomor : 640/82/IMB/UPT

IndratexJalan KH Mansyur No. 27 Kelurahan Bendan Rt.004/Rw.008Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan yang diperuntukanbagi bangunan dan penempatan beroperasionalnya Ketel Uap/MesinBoiler Batubara terletak di Jalan Raya Pacar Tirto No. 258 DesaPacar Rt.05/Rw.01 Kecamatan Tirto; Kabupaten Pekalongan milikTergugat I adalah batal dan dicabut;Menghukum Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan tanggal25 Februari 2008 Nomor : 640/82/IMB/UPT/1 1/2008 tentang jinMendirikan Bangunan (IMB) atas nama

Kecamatan Pekalongan Barat, Kabupaten Pekalongan, danmemerintahkan Tergugat/ Terbanding/Tergugat II dalam perkara a quo (BupatiKabupaten Pekalongan) mencabut IMB No. 640/82/IMB/UPT/II/2008 tanggal 25Februari 2008 atas nama Indra Gunawan, Direktur PT.

bungkusanRokok U Mild yang didalamnya terdapat (satu) bungkus kertas warnaputih yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto 4,4 gram yangditemukan dalam penguasaan diri Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I secara patungantersebut, bukan untuk tujuan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmu pengetahuan juga tidak ada izin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 300 J/X/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012,dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si., disimpulkanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas berisikan bahan / daundengan berat netto 1,7817 gram di dalam bekas bungkus rokok U Mildtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,

GILANG RAMADHAN yaitu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan saksiGILANG RAMADHAN menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman secara patungan tersebut, bukan untuk tujuan pelayanan kesehatandan atau pengembangan ilmu pengetahuan juga tidak ada izin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 300 J/X/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012,dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si., disimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daundengan berat netto 1,7817 gram di dalam bekas bungkus rokok U Mildtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,

No. 881 K/Pid.Sus/2013Nomor : 172/RHBK/XI/12 tanggal 05 Nopember 2012 yang pada pokoknyamenerangkan Terdakwa ADE GUNAWAN adalah pengguna narkotika jenisdaun ganja kering ;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganjatersebut, bukan untuk tujuan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganIImu Pengetahuan juga tidak ada izin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 300 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal

FannyCrosintiari, Dokter di UPT Puskesmas Bukapikting, dengan hasil kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang korban lakilaki berumur duapuluh sembilan tahun dengan keadaan seperti diatas diduga lukaluka tersebutdiakibatkan karena kekerasan benda tumpul dan tidak menyebabkan penyakitdan halangan pekerjaan.Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Fanny Crosintiari,Dokter di UPT Puskesmas Bukapiting adalah benar;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No.127/Pid.B/2017/PN.KIb. Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Saksi.2.

Fanny Crosintiari,Dokter di UPT Puskesmas Bukapiting adalah benar; Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Saksi.3. Elfi Thirhana Manetlau;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No.127/Pid.B/2017/PN.KIb.

FannyCrosintiari, Dokter di UPT Puskesmas Bukapikting, dengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Hal. 6 dari 14 hal. Put.

Fanny Crosintiari, Dokter di UPT Puskesmas Bukapikting, tersebutdibuat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dan dipergunakan bagipembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti suratyang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaan Penuntut Umum terhadapterdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum Et Repertum tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapat dalamketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula

Farm, denganmembuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :333.G/VD72013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 4 No.l, Kristal warna putih di dalamHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1241 K/Pid.Sus/2014bungkus plastik bening berkode 5 No.2, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 6 No. 3.

Direktur Narkotika Alami,telah dimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yangdilakukan oleh 1. RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si, 2.CAROLINATONGGO M.T., S.Si, dan 3. ERI ARFIYANI, S.

Farm, denganmembuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 332.G/VIV2013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 No.l, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 2 No.2, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 3 No. 3, tersebut di atas adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang

Farm, denganmembuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Nomor :333.G/V1V/2013/UPT LAB JI NARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 4 No. 1, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 5 No. 2, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 6 No.3, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 7 No.4, dan Kristal warna putih di dalambungkus plastik

Direktur Narkotika Alami,telah dimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yangdilakukan oleh 1. RIESKA DWI WTDAYANTI, S. Si, M. Si, 2.CAROLINATONGGO M.T., S.Si, dan 3. ERI ARFIYANI, S.