Ditemukan 708 data
11 — 5
PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan isbat nikah yang dlajukanoleh :Atria Bin Amran, As, tempat dan tanggal lahir Darit, 18 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Gg.
7 — 0
Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@LQuall 5nn nnn nn nnn nn nn nnn nce nec ncn ccnns3.
12 — 1
Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT, atau menceraikan Penggugat dariT@rQuQ at 2222 n on nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnee4. Membebankan biaya perkara menurut hukumnya.
12 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@IQUQAL; =~ 2 nnn nnn nn nnn nnn tenner inne nennnnnnnnnnnansnnenann3.
16 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2009 di Desa Darit, Kecamatan Manyuke, Kabupaten Landak, Provinsi Kalimantan Barat;
- Memberi izin kepada Pemohon (Iwan bin Alimuddin) untuk menjatuhkan talak satu
8 — 0
jawab dengan pergi meninggalkan keluarga sejak akhir tahun2009 dan hingga sekarang tidak pernah berkirim kabar maupun nafkah,Penggugat merasa sangat dirugikan serta menderita baik lahir maupunbatin, dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat dalam suasana yang sakinah, mawaddah, warohmah.Sehubungan dengan hal itu, untuk memberikan kesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menentukan jalan hidup serta demikepastian status masingmasing, mohon agar Penggugat diceraikan dariT
9 — 0
Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@rQuQall ;nn nnn nn en nnnn nnn nce nsec nccncen3.
11 — 4
mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi saksi mengetahui karena setiap kali bertengkarPenggugat selalu datang kepada SakSi;ccnnnnnnncnnncon Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena sebelum menikahdengan Penggugat, Tergugat mempunyai banyak utang sehingga uangyang didapat hanya untuk membayar utang dan mengirim kepada mantanisteri Tergugat sehingga Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dariT
mendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniai Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sebelum menikahdengan Penggugat, Tergugat mempunyai banyak utang sehingga uangyang didapat hanya untuk membayar utang dan engirim kepada mantanisteri Tergugat sehingga Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dariT
8 — 0
Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat kepada Penggugat ataumenceraikan Penggugat dariT@rQuat. 222 ono nnn enna nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnnnenn nee3.
76 — 80
Bahwa pihsk Kesatuan sudah berusaha melakukanpencarian Terdakwa ke Darit Kab. Landak yaitu) kerumahSdri. Ita pacar Terdakwa, disekitar PT. Alas Kusumatempat yang biasa Terdakwa kunjungi dan daerahPelabuhan Pontianak, namun hingga sekarang Terdakwabelum diketemukan dan selama Terdakwa meninggalkanSatuannya Terdakwa tidak pernah melaporkankeberadaannya baik pada satuannya maupun Instansi yangMenimbangMenimbang4terkait baik melalui telepon maupun sarana yang lain.6.
Ita yang telah dinikahi secara AdatDayak di Daerah Darit Kabupaten Landak dan telahdikaruniai seorang anak.5. Bahwa benar Kesatuan sudah berusaha mencariTerdakwa = ditempat tempat yang biasanya Terdakwasinggahi, namun sampai dengan sekarang Terdakwa belumdiketemukan, selanjutnya kejadian tersebut sudahdilaporkan ke Komando atas.6.
11 — 0
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SAMSO BIN SAMIREJA kepadaPenggugat RASIWEN BINTI DARMO atau menceraikan Penggugat dariT@rQu at 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn renee nnn nn ne nee seen3.
9 — 0
Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu. rupiah)Halaman 7 darit Putusan nomor:MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.1457/Pdt.G/2009/PA.TA
8 — 0
Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 388.000, (tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah)Halaman 7 darit Putusan nomor:1232/Pdt.G/2010/PA.TA
12 — 0
kepada berita acara tersebut. 202 20 20Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 09 Juni 2015 Penggugat datingmenghadap kepersidangan menyatakan mencabut perkara yang telah diajukantanggal 31 Maret 2015 karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali; Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat, Tergugatbelum mengajukan jawaban sehingga tidak diperlukan adanya persetujuan dariT
5 — 0
AHMAD SODERI atau menceraikan Penggugat dariT@rgugat. nn 2a nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nc nnnne.3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara.
17 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sejumlan Rp. 731.000, = (tujuhratus tiga satu ribu rupiah);Hal. 5 darit hal.
19 — 3
I . Dalam Konpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MISNAYA BIN DARIP ALIAS DARIT) terhadap Penggugat (CIAH NINGSIH ALIAS CIANINGSIH BINTI SURJANA);
2. Dalam Rekonpensi
Menyatakan gugatan penggugat rekonpensi tidak dapat diterima.
51 — 27
Putusan Sela Nomor : 693/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 20Agustus 2013, amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :e Menolak eksepsi kompetensi relative dariT ergugat;e Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenanguntukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;2.
8 — 0
Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 7 darit Putusan nomor:0427/Pdt.G/2010/PA.TA
61 — 22
keadaane Bahwa saksi pernah menegur Tergugat agar tidak minumminumankeras, namun tidak didengar bahkan Tergugat semakin bertindaksewenangwenang memarahi Penggugat sampaimemukulnya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah 7 bulan lamanya hingga sekarang ini, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari kediaman bersama dan tinggal dirumah keluarganya ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak salingmenemui dan tidak ada nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat dariT