Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darat dafit dapit daris davit dariã darim
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan isbat nikah yang dlajukanoleh :Atria Bin Amran, As, tempat dan tanggal lahir Darit, 18 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Gg.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 9 Februari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@LQuall 5nn nnn nn nnn nn nn nnn nce nec ncn ccnns3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 28 April 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
  • Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT, atau menceraikan Penggugat dariT@rQuQ at 2222 n on nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnee4. Membebankan biaya perkara menurut hukumnya.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5348/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 25 April 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@IQUQAL; =~ 2 nnn nnn nn nnn nnn tenner inne nennnnnnnnnnnansnnenann3.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 297/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2009 di Desa Darit, Kecamatan Manyuke, Kabupaten Landak, Provinsi Kalimantan Barat;
    4. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan bin Alimuddin) untuk menjatuhkan talak satu
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3484/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 29 Januari 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
  • jawab dengan pergi meninggalkan keluarga sejak akhir tahun2009 dan hingga sekarang tidak pernah berkirim kabar maupun nafkah,Penggugat merasa sangat dirugikan serta menderita baik lahir maupunbatin, dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat dalam suasana yang sakinah, mawaddah, warohmah.Sehubungan dengan hal itu, untuk memberikan kesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menentukan jalan hidup serta demikepastian status masingmasing, mohon agar Penggugat diceraikan dariT
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@rQuQall ;nn nnn nn en nnnn nnn nce nsec nccncen3.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi saksi mengetahui karena setiap kali bertengkarPenggugat selalu datang kepada SakSi;ccnnnnnnncnnncon Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena sebelum menikahdengan Penggugat, Tergugat mempunyai banyak utang sehingga uangyang didapat hanya untuk membayar utang dan mengirim kepada mantanisteri Tergugat sehingga Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dariT
    mendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniai Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sebelum menikahdengan Penggugat, Tergugat mempunyai banyak utang sehingga uangyang didapat hanya untuk membayar utang dan engirim kepada mantanisteri Tergugat sehingga Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dariT
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4944/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 7 Februari 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat kepada Penggugat ataumenceraikan Penggugat dariT@rQuat. 222 ono nnn enna nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnnnenn nee3.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 02-11-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor PUT/07-K/PM.I-05/AU/I/2010
Tanggal 20 Januari 2010 — SERDA SUTEJO
76 — 80
  • Bahwa pihsk Kesatuan sudah berusaha melakukanpencarian Terdakwa ke Darit Kab. Landak yaitu) kerumahSdri. Ita pacar Terdakwa, disekitar PT. Alas Kusumatempat yang biasa Terdakwa kunjungi dan daerahPelabuhan Pontianak, namun hingga sekarang Terdakwabelum diketemukan dan selama Terdakwa meninggalkanSatuannya Terdakwa tidak pernah melaporkankeberadaannya baik pada satuannya maupun Instansi yangMenimbangMenimbang4terkait baik melalui telepon maupun sarana yang lain.6.
    Ita yang telah dinikahi secara AdatDayak di Daerah Darit Kabupaten Landak dan telahdikaruniai seorang anak.5. Bahwa benar Kesatuan sudah berusaha mencariTerdakwa = ditempat tempat yang biasanya Terdakwasinggahi, namun sampai dengan sekarang Terdakwa belumdiketemukan, selanjutnya kejadian tersebut sudahdilaporkan ke Komando atas.6.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2032/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SAMSO BIN SAMIREJA kepadaPenggugat RASIWEN BINTI DARMO atau menceraikan Penggugat dariT@rQu at 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn renee nnn nn ne nee seen3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1457/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 8 Desember 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu. rupiah)Halaman 7 darit Putusan nomor:MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.1457/Pdt.G/2009/PA.TA
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1232/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 13 Juli 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 388.000, (tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah)Halaman 7 darit Putusan nomor:1232/Pdt.G/2010/PA.TA
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1602/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
  • kepada berita acara tersebut. 202 20 20Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 09 Juni 2015 Penggugat datingmenghadap kepersidangan menyatakan mencabut perkara yang telah diajukantanggal 31 Maret 2015 karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali; Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat, Tergugatbelum mengajukan jawaban sehingga tidak diperlukan adanya persetujuan dariT
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1796/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
  • AHMAD SODERI atau menceraikan Penggugat dariT@rgugat. nn 2a nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nc nnnne.3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 815/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sejumlan Rp. 731.000, = (tujuhratus tiga satu ribu rupiah);Hal. 5 darit hal.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8129/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3

  • I . Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MISNAYA BIN DARIP ALIAS DARIT) terhadap Penggugat (CIAH NINGSIH ALIAS CIANINGSIH BINTI SURJANA);

    2. Dalam Rekonpensi

    Menyatakan gugatan penggugat rekonpensi tidak dapat diterima.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 06/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 29 April 2014 — MAURUS DUDAI >< PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
51 — 27
  • Putusan Sela Nomor : 693/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 20Agustus 2013, amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :e Menolak eksepsi kompetensi relative dariT ergugat;e Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenanguntukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;2.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 427/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 6 Juli 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 7 darit Putusan nomor:0427/Pdt.G/2010/PA.TA
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 16-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 22
  • keadaane Bahwa saksi pernah menegur Tergugat agar tidak minumminumankeras, namun tidak didengar bahkan Tergugat semakin bertindaksewenangwenang memarahi Penggugat sampaimemukulnya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah 7 bulan lamanya hingga sekarang ini, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari kediaman bersama dan tinggal dirumah keluarganya ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak salingmenemui dan tidak ada nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat dariT