Ditemukan 2743 data
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Perum GriyaSumber Indah (GSI) Anggrek X Nomor 108 RT. 04 RW.05 Kelurahan Tukmudal Kecamatan SumberKabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;LawanERI JUHAERIAH BINTI H. JUJU JUNAEDI, bertempattinggal di RT.
61 — 27
Nama lengkap :Tempat lahir :Umur/tanggal lahir :Jenis kelamin :Kebangsaan : Tempat tinggal :A g a m a :Pekerjaan : RAHMA YUDI alias OTOY Bin (alm) MANDRI MERAH;Bangka;36 tahun / 15 Juli 1980;Laki-laki;Indonesia;Komplek GSI Blok F3 No. 10 RT 006 RW 009 Desa Margatani Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Islam;Swasta;
PUTUSANNomor 107/ PID /2016/ PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMA YUDI alias OTOY Bin (alm) MANDRIMERAH;Tempat lahir : Bangka;Umur/tanggal lahir : 86 tahun / 15 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek GSI Blok F3 No. 10 RT 006 RW 009Desa Margatani
1.RAHMAT FARHAN, S.A.P.
2.ASEP BAYU NOVA
Terdakwa:
1.JAJANG bin ROSADI alm
2.YAYAN JAELANI bin DOLI
3.IMAS MASITOH Alias BAIM binti RAHMAT
18 — 0
Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana masing-masing 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 13 (tiga) belas pasang sepatu merk Adidas dengan berbagai model warna dan ukuran
Dikembalikan kepada PT GSI
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HADIAN als OPIK bin MADHANU
14 — 8
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran uang titipan jadi karyawan GSI tertanggal 12/11/2018 sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Dikembalikan kepada saksi Anjar Radinal Muhtar Bin Hadna.
DEDEN
Terdakwa:
DADIH Bin OMA
7 — 0
dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan telah habis;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) pasang sepatu merk Adidas Nomer 34 warna hitam;
Dikembalikan ke PT GSI
63 — 2
GSI;Bahwa akhirnya saksi tertarik bisnis yang ditawarkan saksi Topantersebut, lalu saksi Topan meminjam hanphone Nokia type 105 miliksaksi dengan alasan akan menghubungi teman saksi Topan yangmempunyai distro di sukabumi;Bahwa selanjutnya saksi Topan mengajak saksi dan saksi Yudi Setiawanke Distro milik teman saksi Topan di Kota Sukabumi, dan ketika ituhanphone saksi masih berada di tangan saksi Topan dengan alasanuntuk menghubungi teman saksi Topan ;Bahwa kemudian saksi, saksi Yudi Setiawan dan
GSI;Bahwa akhirnya saksi Rosidah tertarik bisnis yang ditawarkan saksitersebut, lalu saksi meminjam hanphone Nokia type 105 milik saksiRosidah dengan alasan akan menghubungi teman saksi yang mempu nyaidistro di sukabumi;Bahwa selanjutnya saksi mengajak saksi Rosidah dan saksi Yudi Setiawanke Distro milik teman saksi di Kota Sukabumi, dan ketika itu handphonesaksi Rosidah masih berada di tangan saksi dengan alasan untukmenghubungi teman saksi;Bahwa kemudian saksi Rosidah, saksi Yudi Setiawan dan saksi
98 — 46
jesnsnnsssesnennssscmesmnnennsmcmesennnnnssennintnenseenmienmnnnmceninMenimbang....6Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding, terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram dengan Akta Permohonan Banding tanggal 10 Juni 2015, makaPermohonan Banding tersebut masih dalam tenggang waktu banding yangditentukan dalam Pasal 123 Ayat (1) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal Narus, GSI
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Grtfist GSI ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Thalak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.
8 — 5
Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi serta ketentuandalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yang berbunyi:Cy gam yi Sled altl sftp Sr gSI Cp paluald 8 58) 4 she yall Lal!
9 — 0
KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Tambak Raya BTN Griya Song Indah(GSI) Blok Wanasari RT.0O05 RW. 002 No.
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
SYAMSURI Als AWAY Bin HARI
13 — 12
GLOSTAR INDONESIA (GSI)
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)