Bahwa Pemohon adalah ahli waris dari (Muhamad Wendy binSuganda Itang).2. Bahwa pada 08 Februari 2006 antara (Marni Sumarni binti Ikin S.dengan Muhamad Wendy bin Suganda Itang) telah melangsungkanpernikahan diwilayah hukum Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahiberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 321/61/2/2006, kemudian telahbercerai di Pengadilan Agama Cimahi dengan Akta Cerai Nomor:5660/AC/2017/PA.Cmi tanggal 15 September 2017.3.

Bahwa selama dalam masa pernikahan (Marni Sumarni binti Ikin S.dengan Muhamad Wendy bin Suganda Itang) dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:3.1. Muhamad Dzaky Irfan bin Muhamad Wendy, TempatiTglLahir, Bandung, 20 Juli 2006.3.2. Syifa Azzahra binti Muhamad Wendy, Tempatitg! Lahir,Cimahi, 26 Maret 2011.3.3.Muhamad Syahmi Hamdani bin Muhamad Wendy,Tempat/Tgl Lahir Cimahi, 02 Mei 2015.4.

Bahwa Ayah kandung dari (Syifa Azzahra binti Muhamad Wendydan Muhamad Syahmi Hamdani bin Muhamad Wendy) yangbernama Muhamad Wendy bin Suganda Itang telah meninggalterlebin dahulu pada tanggal 16 Mei 2019 berdasarkan kutipan aktakematian No. 3277KM190620190009, tertanggal 09 Juli 2019.5.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris iniuntuk kepentingan pengurusan waris dari Almarhum (Muhamad Wendybin Suganda Itang), yaitu untuk Pencairan dana jaminan pensiun danjaminan hari tua atas nama Muhamad Wendi.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon denganhormat kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Cimahi, berkenankiranya mempertimbangkan dalildalil Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum (Muhamad Wendy binSuganda Itang) adalah:3.1. XXXXXXXXXXXXXXX (Sebagai Ibu Kandung);3.2. Syifa Azzahra binti Muhamad Wendy (sebagai anakkandung perempuan)3.3. Muhamad Syahmi Hamdani bin Muhamad Wendy (sebagaianak kandung lakilaki)4. Mencairkan dana jaminan pensiun dan jaminan hari tua atas namaMuhamad Wendi.5.

ITANG menunggu saksi MOCH. ANDY RISWANDI BinBAYU PERDANA melintas dengan angkotnya kemudian saat angkotyang saksi MOCH. ANDY RISWANDI melintas, terdakwa langsungmemberhentikannya setelah itu terdakwa menyuruh saksi MOCH. ANDYRISWANDI untuk turun dari angkotnya lalu berjalan menuju muka angkotsedangkan sdr. ITANG mengikuti dari belakang, sesaat kemudianHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Grtterdakwa dan saksi MOCH.

ITANG (DPO) pada hariSelasa, tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 05.30 WIB di Jalan Gunturpertigaan Pasar Baru dekat Garut Plaza Kec. Garut Kota Kab.

ITANG (DPO) pada hari Selasa, tanggal 14 Mei2019 sekira pukul 05.30 WIB di Jalan Guntur pertigaan Pasar Baru dekatGarut Plaza Kec. Garut Kota Kab.

ITANG mengikuti daribelakang, sesaat kemudian terdakwa dan saksi MOCH. ANDY RISWANDIterlibat pertengkaran kemudian terdakwa memukul muka saksi MOCH. ANDYRISWANDI dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu)kali hingga saksi MOCH. ANDY RISWANDI mendorong tubuh terdakwa lalusdr. ITANG memukul kepala belakang saksi MOCH. ANDY RISWANDI danterdakwa memukul kembali kepala saksi MOCH.

ITANG mengikuti daribelakang, sesaat kemudian terdakwa dan saksi MOCH. ANDY RISWANDIterlibat pertengkaran kemudian terdakwa memukul muka saksi MOCH. ANDYRISWANDI dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu)kali hingga saksi MOCH. ANDY RISWANDI mendorong tubuh terdakwa lalusdr. ITANG memukul kepala belakang saksi MOCH. ANDY RISWANDI danterdakwa memukul kembali kepala saksi MOCH.

Natang Pawelloi Alias Itang Binti Pawelloi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;

Natang Pawelloi Alias Itang Binti Pawelloi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari;

BENTANG danterdakwa SURATNOBahwa benih lobster yang dikirimkan ke saksi ITANG KUSUMA KHOUW aliasATUK kemudian dibawa ke Jakarta dengan cara diambil orang utusan Sdr.AKIAT kemudian untuk dikirim ke Singapura melalui bandara Soekarno Hatta.Halaman 5 dari 48 halaman,Putusan Pidana Nomor:863/Pid.B/2017/PN.BdgBenih lobster yang diambil dari saksi ITANG KUSUMA KHOUW alias ATUKtelah dilakukan sebanyak 5 (lima) kali, yaitu :a.bC.d.ePada tanggal 21 Pebruari 2017 sebanyak sekitar 7.000 (tujuh ribu) ekor.Tanggal

BENTANG danterdakwa SURATNOBahwa benih lobster yang dikirimkan ke saksi ITANG KUSUMA KHOUW aliasATUK kemudian dibawa ke Jakarta dengan cara diambil orang utusan Sdr.AKIAT kemudian untuk dikirim ke Singapura melalui bandara Soekarno Hatta.pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 rencananya benih lobster akan diambildari saksi ITANG KUSUMA KHOUW alias ATUK sebanyak 69.151 (enampuluh Sembilan ribu seratus lima puluh satu) ekor untuk dikirim ke Jakarta gunadi ekspor ke Singapura melalui bandara Soekarno

Kemudian Timmengamankan saksi ITANG KUSUMA KHOUW alias ATUK besertaBarang Bukti Benur lobster sebanyak 69.151 (enam puluh Sembilan ribuseratus lima puluh satu) ekor beserta peralatannya di bawa ke KantorBalai Karantina Bandung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut danpengembangan kepemilikan serta asal pengiriman benur lobster tersebut.Bahwa Tindakan pertama saksi dan tim lakukan di TKP adalahmemperkenalkan diri kepada para pegawai dari saksi ITANG KUSUMAKHOUW alias ATUK yang sedang berada di

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Baik Sain bin Elong) dengan Pemohon II (Misni binti Itang) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang

Keranggan RT 007/003 Kelurahan KerangganKecamatan Setu Kota Tangerang Selatan , selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Misni binti Itang, umur 36, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , dan Pemohon Il berstatus Perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bernama : Itang, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Anwar dan Alipudin dengan mas kawin : Uangtunai Rp. 50.000,Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor:1048/Pdt.P/2018/PA.Tgrs2.

Itang bin Jenan, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kp.

Endang bin Itang, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (BaikSain bin Elong) dengan Pemohon II (Misni binti Itang) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Desember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3: Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;4.

Ikbal Bin Itang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Ikbal Bin Itang oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

dan setelah Itangmeninggal dunia, maka tanah obyek sengketa beralih kepada anak/ahli warisnya termasuk IDina/Penggugat ;Bahwa tanah obyek sengketa asalnya tanah milk Andi Maddu, lalu dibeli Abu(tergugat) yang selanjutnya tanah obyek sengketa Abu tukar dengan tanah Itang (IbuPenggugat), sehingga tanah obyek sengketa menjadi milk Itang (orang tua Penggugat) yangdiperoleh dengan cara tukar menukar dengan Abu (Tergugat).

Bahwa setelah Abumengadakan tukar menukar dengan tanah Itang, dan tanah obyek sengketa menjadi milikItang, yang selanjutnya Itang menguasai, menempati dan membayar pajaknya.Kemudian anak Itang yaitu I Dina (Penggugat) mendirikan rumah di atas tanah obyeksengketa yang berdampingan dengan rumah Itang, sehingga I Dina bersama suami dananaknya tinggal di atas tanah obyek sengketa.Bahwa Itang menempati tanah miliknya yaitu obyek sengketa sampai Itang meninggaldunia, dan setelah Itang meninggal dunia rumahnya

( orang tuaPenggugat ) sebagai tanah miliknya yaitu tanah obyek sengketa dan perbuatan Tergugat yangselalu mendatangi, mengganggu dan bahkan mengancam Penggugat tinggal di atas tanahobyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak anak / ahliwaris Itang termasuk Penggugat.Karenanya berdasar dan beralasan hukum Pengadilan menghukum Tergugat untukmengembalikan / menyerahkan tanah obyek sengketa kepada anak / ahli waris Itang termasukPenggugat dalam keadaan kosong, utuh, sempurna

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untukmengembalikan / menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong, utuh, sempurna dan tanpa beban hak apapun diatasnya, untuk selanjutnya dibagikepada Para ahli waris Itang yang berhak.5. Menyatakan menurut hukum bahwa sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanPengadilan Negeri Sengkang atas tanah obyek sengketa dalam perkara ini.6.

Sebelah Barat :LA SABANG.Milk ITANG (Almarhumah)Mlik I DINA (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi)Yang terletak di Dusun Padaelo,Desa Lampulung, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo.TENTANG DUDUK PERKARANYA.

Pasal 54 UndangUndang No. 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, PTUN Jakarta berwenang untukHalaman 7 dari 65 halaman, Putusan Nomor 237/G/2014/PTUNJKTmemeriksa dan mengadilinya pada tingkat pertama Bahwa sekalipun senyatanya perjanjian kerja antara TKI atas namaNenden Ayu Nurenden binti Itang (dalam dokumen lain tertulis atas namaNenden Ayu Nurendah binti Itang/orang yang sama) dengan pengguna telahditandatangani di hadapan pejabat instansi yang bertanggung jawab di bidangketenagakerjaan

Padahal, kalau toh yang menjadiobjek sengketa adalah perjanjian kerja antara TKI atas nama Nenden AyuNurenden binti Itang (dalam dokumen lain tertulis atas nama Nenden AyuNurendah binti Itang/orang yang sama) dengan pengguna telah ditandatanganidi hadapan Pejabat BP3TKI Jakarta, namun Tergugat tetap menerbitkan objeksengketa dimaksud, sehingga pada faktanya telah merugikan Penggugatkarena harus menutup usahanya yang telah Penggugat bina sejak tahun 2000.Lebih jauh, Penggugat harus memberhentikan

Itang bahwa hakhaknya sudah dipenuhi ;memberangkatkan calon TKI yang telah memilikidokumen lengkap ; memulangkan calon TKI yang masih berada dipenampungan ke daerah asal dengan biaya ditanggungoleh PT.

Pasal5 baik ayat mulai dari huruf a sampai dengan huruf i maupun ayat 2 PeraturanMenteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi No. 17 Tahun 2012, karena Penggugatmenempatkan TKI bernama Nenden Ayu Nurenden binti Itang (dalam dokumenlain tertulis atas nama Nenden Ayu Nurendah binti Itang/ orang yang sama)berdasarkan ketentuan atau peraturan perundangundangan (hukum) yangberlaku, termasuk penandatanganan perjanjian kerja antara TKI atas namaNenden Ayu Nurenden binti Itang (dalam dokumen lain tertulis atas

Itang ke daerahasal yang dibuktikan dengan surat keterangan dari TKI yangbersangkutan dan diketahui oleh instansi setempat ; Halaman 53 dari 65 halaman, Putusan Nomor 237/G/2014/PTUNJKT543:54b. melampirkan surat pernyataan TKI a..

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon,
2. Menetapkan akhli waris dari almarhum Erom bin Sanukri dan Ilah binti Sukardi adalah:

   2.1 IMAS KUSWATI (Anak kandung)

   2.2 ITANG SUDRAJAT (Anak kandung)

   2.3.EUIS JULAEHA (Anak kandung)

   2.4.EULIS JUBAEDAH (Anak kandung)

Baleendah,Kab.Bandung, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Itang Sudrajat Bin Erom, umur 62 tahun (Bandung, 05 Mei 1957), pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Kp.Ciodeng, Rt 01/Rw 07, DesaBojongMalaka, Kec. Baleendah, Kab.Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Euis Julaeha Binti Erom, umur 51 tahun (Bandung, 10 Oktober 1968),pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

Itang Sudrajat Bin Erom, 3. Euis Julaeha BintiErom, 4. Eulis Jubaedah Binti Erom, 5. Cucu Widaningsih Binti Erom, 6. LilisLisdiani Binti Erom, 7. Rina Marlina Binti Erom.2.

Bahwa setelah anakanaknya dewasa dan sudah menikah diketahui, EromBin Sanukri meninggal pada 26 September 2016 karena sakit (Vide Bukti P6), kemudian istrinya yaitu ibu Ilah Binti Sukardi meninggal pada 5 Pebruari2017, karena sakit( Vide Bukti P7), meninggalkan 7 orang anak yang masihhidup sampai sekarang, yaitu:2.1 Imas Kuswati Binti Erom, (PEMOHON 1)2.2 Itang Sudrajat Bin Erom, (PEMOHON 2)2.3.Euis Julaeha Binti Erom, (PEMOHON 3 )2.4.Eulis Jubaedah Binti Erom, (PEMOHON 4)2.5.Cucu Widaningsih Binti

Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhum Erom Bin Sanukri dan IlahBinti Sukardi adalah :2.1 Imas Kuswati Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 1)2.2 Itang Sudrajat Bin Erom, (Anak/ PEMOHON 2)2.3.Euis Julaeha Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 3 )2.4.Eulis Jubaedah Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 4)Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0105/Pdt. P/2019/PA. Sor2.5.Cucu Widaningsih Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 5)2.6. Lilis Lisdiani Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 6)2.7. Rina Marlina Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 7)3.

Itang Sudrajat bin Erom (anak kandung);2.3. Euis Julaeha binti Erom (anak kandung);2.4. Eulis Jubaedah binti Erom (anak kandung);2.5. Cucu Widaningsih binti Erom (anak kandung);2.6. Lilis Lisdiani binti Erom (anak kandung);2.7. Rina Marlina binti Erom (anak kandung);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISWAN ISKANDAR als ETANG als ITANG bin SAKERI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
2.LYNA MARLIANA
3.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
Terdakwa:
RISWAN ISKANDAR Als ETANG Als ITANG Bin SAKERI

Bahwa tanah tersebut adalah milik Itang, saksi tahu karena pernahditunjukkan Buku Rincik oleh Itang, namun saksi tidak melihat isi daribuku tersebut. Bahwa menurut Itang, tanah tersebut belum ada sertifikatnya. Bahwa lItang sendiri yang menunjukkan Buku Rincik tersebutkepada saksi sewaktu saksi berkunjung ke rumah Itang dan Itangmengatakan kepada saksi bahwa menurut buku tersebut, tanah objeksengketa adalah miliknya. Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Itang bisa memiliki tanahtersebut.

Bahwa Itang menempati objek sengketa sejak saksi belum lahir. Bahwa selain Itang, Langaru, Saleha, Saharuddin, Ati, Latansi danLamadia juga menempati tanah objek sengketa, namun saksi tidakmengetahui kenapa mereka bisa menempati tanah tersebut.Saksi 2, Muh.

Bahwa menurut cerita penduduk setempat, Itang yang memberi izinnumpang tinggal kepada Langaru, Saleha dan Latansi, sedangkanLapodding kabarnya sudah membeli dari Itang, namun saksi tidaktahu persis transaksinya karena hanya mendengar cerita daripenduduk setempat saja.Saksi 3, Muh.

Bahwa tanah tersebut adalah milik Itang, saksi tahu karena saksiyang menagih pajak IPEDA tanah tersebut kepada Itang sejak tahun1973 sampai tahun 1980. Bahwa pada tahun 1986 namanya bukan lagi IPEDA melainkanSPPT PBB, namun saksi lihat sampai sekarang nama objek pajakyang tertera masih atas nama Itang. Bahwa tanah objek sengketa belum ada sertifikat tanahnya. Bahwa saksi tidak tahu kapan dan bagaimana Itang memperolehtanah tersebut.

Bahwa selain Itang, Saleha, Saharuddin, Ati, Latansi dan Lamadiajuga menempati tanah objek sengketa. Bahwa Itang yang memberi izin numpang tinggal kepada Saleha,Saharuddin, Ati, Latansi dan Lamadia. Bahwa ada juga rumah Lajallo di atas tanah tersebut dan sekarangditempati oleh anaknya.

.; (Dikembalikan kepada saksi Zulkifli Alias Itang Bin Saleh).;e 1 (satu) buah Paspor atas nama Jaimanizar No. A.0839569. ;(Dikembalikan kepada saksi Jaimanizar Alias Jai Bin Jailani Yasir).;e 1 (satu) buah Paspor atas nama Hendra Hermawan No. A.3349170.;(Dikembalikan kepada saksi Hendra Hermawan Alias Hendra Bin Ahmad Mus).;e (tiga) buah Paspor atas nama Amirullah No. A.1775635.

;Bahwa terdakwa menyuruh saksi Zulkifli Alias Itang Bin Saleh, saksiJaimanizar Alias Jai Bin Jailani Yasir, saksi Hendra Hermawan Alias HendraBin Ahmad Mus, dan saksi Amirullah Alias Ullah Bin Baharudin (keempatnyaberkas terpisah) mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupakayu bakau sebanyak lebih kurang 2000 (dua ribu) batang tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit kapal motor KM.

;e Bahwa terdakwa menyuruh saksi Zulkifli Alias Itang Bin Saleh, saksi JaimanizarAlias Jai Bin Jailani Yasir, saksi Hendra Hermawan Alias Hendra Bin Ahmad Mus,dan saksi Amirullah Alias Ullah Bin Baharudin (keempatnya berkas terpisah)mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa kayu bakau sebanyak lebihkurang 2000 (dua ribu) batang tersebut dengan menggunakan (satu) unit kapalmotor KM. Jelita Jaya milik Sdr.

;Bahwa benar terdakwa ada memberikan upah kepada saksi Zulkifli Alias Itang BinSaleh (berkas terpisah) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pertripnya,sedangkan saksi Jaimanizar Alias Jai Bin Jailani Yasir, saksi Hendra Hermawan AliasHendra Bin Ahmad Mus, dan saksi Amirullah Alias Ullah Bin Baharudin (ketiganyaberkas terpisah) masingmasing sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)pertripnya.

;(Dikembalikan kepada saksi Zulkifli Alias Itang Bin Saleh).; e 1 (satu) buah Paspor atas nama Jaimanizar No. A.0839569. ;(Dikembalikan kepada saksi Jaimanizar Alias Jai Bin Jailani Yasir ).;e 1 (satu) buah Paspor atas nama Hendra Hermawan No. A.3349170.;(Dikembalikan kepada saksi Hendra Hermawan Alias Hendra Bin Ahmad Mus).;e 1 (satu) buah Paspor atas nama Amirullah No. A.1775635.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OKIYANA Alias OKI Bin ITANG YADI bersama terdakwa RIKI MUHAMMAD YUSUP Alias OMPONG Bin OTONG ROHANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.Okiyana Als Oki Bin Itang Yadi
2.Riki Muhamad Yusuf

2.JOSECA CAROLINA INDRI ITANG, SH
Terdakwa:
ANANG NOOR ASMADY Alias ANANG Bin M. NOOR

Asep, Awang, Nunu, Herman dan Budi(kesemuanya dalam daftar pencarian orang) yang turun dari bus kemudianlangsung menghampiri saksi Itang Saprudin bin Kholil yang berada di warungmakan padang Sari Nikmat tersebut lalu saksi koroban mendekati dan menghalangisupaya tidak terjadi keributan antara saksi Itang Saprudin bin Kholil denganterdakwa dan temantemannya namun H.

Asep Awang, Nunu, Herman dan Budi yang turun dari bus Putra Utamamencari Saudara Itang Saprudin bin Kholil dengan bahasa yang kasar atau tidakenak didengar;e Bahwa kemudian terdakwa bersama H. Asep, Awang, Nunu, Herman dan Budilangsung menghampiri Itang Saprudin bin Kholil yang berada di Rumah Makan SariNikmat tersebut lalu saksi korban mendekati dan menghalangi serta meleraisupaya tidak terjadi keributan antara Saudara Itang Saprudin dengan terdakwa dantemantemannya namun H.

Asep, Awang, Nunu,Herman, dan Budi turun dari bus dan mencari Saudara Itang Saprudin kemudianlangsung menghampiri Saudara Itang Saprudin; Bahwa kemudian saksi Asep Cucu mendekat dan menghalangi serta meleraisehingga H.

Asep,Awang, Nunu, Herman, dan Budi turun dari bus dan mencari Saudara ItangSaprudin kemudian langsung menghampiri Saudara Itang Saprudin;Bahwa benar kemudian saksi Asep Cucu mendekat dan menghalangi sertamelerai sehingga H.

Asep, Awang,Nunu, Herman, dan Budi turun dari bus dan mencari Saudara Itang Saprudinkemudian langsung menghampiri Saudara Itang Saprudin kemudian saksi Asep Cucumendekat dan menghalangi serta melerai sehingga H.

Itang (diajukan dalam perkara tersendiri) untuk memesan daunganja kering seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan Terdakwamengiyakannya, selanjutnya sekira jam 17.00 Wib Terdakwa bertemudengan saudara MAROJAHAN Alias BADUNG (diajukan dalam perkaratersendiri) di Pangkalan Ojeg Kp. Panembong Desa. Manonjaya Kec.Manonjaya Kab.

Terdakwakonsumsi di rumah Terdakwa, sisanya sebanyak 3 (tiga) paket daun ganjaTerdakwa simpan didalam bekas tempat tidur/risbang di Rumah Terdakwa;Pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira jam 19.00 Wib terdakwajual lagi kepada Saudara Itang seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa sekira jam 21.00 Wib ketika Terdakwa sedang nongkrong di sebuahwarung di Kp.

ITANG SUTRISNA Bin ENTIS SUTISNA yang telah berhasilHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor. 76/Pid.Sus/201 7/PN.Tsm.ditangkap lebih dulu terkait dengan kepemilikan daun ganja dan Sadr.ITANG SUTRISNA Bin ENTIS SUTISNA mengaku mendapatkan ganjatersebut dari terdakwa;Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan daun ganja kering tersebut darisdr.

ITANG SUTRISNA, dan sdr. ITANG SUTRISNAmembeli ganja dari terdakwa sebanyak dua kali yaitu yang pertama padahari Sabtu, tanggal 31 Desember 2016 sekira jam 18.30 Wib bertempatdi Kampung Panembong, Desa dan Kecamatan Manonjaya, KabupatenTasikmalaya sebanyak satu paket seharga Rp. 100.000, dan yangkedua pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2017 sekira jam 18.30 Wibbertempat di Kp.

ITANG SUTRISNA dengan harga Rp. 100.000, dan darimenjual paket ganja tersebut terdakwa telah mendapatkan keuntungan uangdan mendapat keuntungan sebagian dari ganja tersebut yang terdakwapergunakan sendiri, dan terdakwa membeli daun ganja kering dari sdr.MAROJAHAN sebanyak 1 kali kemudian menjual kepada sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim bin Itang) dan Pemohon II (Siti Hajar binti Alan ) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1988 di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara ;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;

alll pityDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Salim bin Itang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Banjang Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";Siti Hajar binti Alan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Salim bin Itang danPemohon II Siti Hajar binti Alan yang dilaksanakan pada bulan AgustusTahun 1988 di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjang;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Rini, tanggal lahir, 30 Mei 19904.2. Riki Hariani tanggal lahir, 15 Desember 19924.3. Abdullah tanggal lahir, 14 Desember 19954.4.

, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Salim bin Itang) dengan Pemohon II (Siti Hajarbinti Alan) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasanPasal 49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang

batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Salim bin Itang) denganPemohon Il (Siti Hajar binti Alan) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salim bin Itang) danPemohon II (Siti Hajar binti Alan ) yang dilaksanakan pada bulan Agustus1988 di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu SungaiUtara ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utarasebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahantersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Rini, tanggal lahir, 30 Mei 1990 ;4.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Badar Saepul R bin Ikin untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Siti Khozanatun Nisa binti Badar Saepul R) dengan calon suaminya bernama (Itang Yunas bin Usep) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Siti Khozanatun Nisabinti Badar Saepul R dengan Itang Yunas bin Usep berdasarkan suratPenolakan Pernikahan nomor: B.188/kua.10.26.04/pw.01/0/2020 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat tertanggal27 Februari 2020;.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Siti Khozanatun Nisa binti Badar Saepul R) untuk menikahdengan calon suami yang bernama (Itang Yunas bin Usep);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

Itang Yunas (calon mempelai pria)Nomor: 3217122408940004 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 15 November 2012,yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.9;10.Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Itang Yunas (calon mempelai pria)11Nomor: 47870/DISP/2011 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat 27 Desember 2011, yang telahdinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparafdan diberi kode P.10;Pada bukti a quo dinyatakan ltang Yunas (calon mempelai pria) lahirtanggal 24 Agustus 1994 (berumur 25 tahun);.Foto kopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Itang Yunas

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiKhozanatun Nisa binti Badar Saepul R untuk menikah dengan calonsuami yang bernama Itang Yunas bin Usep;Halaman 22 dari 23 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Npoh3.

Karangsuwung denganuang hasil sewa tahun 2008/2009 sebesar Rp. 115.583.000, dan tahun 2009/2010dengan uang hasil sewa Rp. 101.000.000, sehingga ada selisin uang sewa yangtidak dilaporkan ke BPD untuk tahun 2008/2009 sebesar Rp.42.000.000, dan untuktahun 2009/2010 sebesar Rp.31.000.000, Bahwa benar dalam pengajuan sewa tanah tegal pangonan tahun 2008/2009 dantahun 2009/2010 dilakukan oleh terdakwa dengan memakai jasa perantara saudaraAGUS ITANG,dimana terdakwa selaku Kuwu telah mengadakan perjanjian

Bahwa selisih sewa uang tanah tegal pangonan tahun 2008/2009 sebesar Rp.42.583.000, dan selisih uang sewa tanah tegal pangonan tahun 2009/2010 Rp.31.580.000, oleh terdakwa diserahkan kepada saudara AGUS ITANG sebagai upahjasa perantara tanpa melalui persetujuan anggota BPD..

SULAEMAN selaku Kuwu Susukan yang mempunyai maksud dan tujuan untukmeningkatkan pendapan kas desa guna pembanguan di Desa Susukan dari hasilsewa tegal pangonan, dengan mengambil alih tanah tegal pangonan dari masyarakatuntuk dikelola oleh Pemerintahan Desa dengan cara disewakan ke PGKarangsuwung, dimana dalam pelaksanaan sewa menyewa tanah tegal pangonandengan PG Karangsuwung terdakwa memakai jasa saksi Agus Itang, dimana atasjasa saksi Agus Itang dalam mengurus Pemerintah Desa memperoleh uang sewadari

PG Karangsuwung tersebut saksi Agus Itang memperoleh uang sebesar Rp.74.163.000, (tujuh puluh empat juta seratus enampuluh tiga ribu rupiah)Bahwa pengalokasian/penggunanan uang hasil sewa tanah tegal pangonantersebut berdasarkan rapat perangkat Desa dan persetujuan perangkat BPD ;Bahwa untuk membuktikan unsur dalam pasal ini harus secara jelas dapatdibuktikan secara sah jumlah kekayaan dari Terdakwa H.

pendapatan desan dan melancarkan pembangunan tetapi terdakwamenggunakan uang tersebut menbayar saksi Agus itang, sehingga menguntungkansaksi Agus ltang ;Dengan demikian unsur Yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 3 Unsur " Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan "Bahwa yang dimaksud dengan unsur menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya

hukum, = yangdilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, = yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu' tidak diketahuiatau. tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut' diatas,berawal ketika terdakwa berniat untuk mencari pekerjaanke Kota Bogor, namun oleh karena pekerjaan' terdakwabelum didapat kemudian terdakwa tinggal menginap dirumahsaksi ITANG

Bahwa selama terdakwa menginap dirumah saksiITANG, ternyata dirumah tersebut juga terdapat beberapatemanteman saksi ITANG SUNARYA yang turut menginap yangdiantaranya adalah saksi M. APUK ISMANE, SPI.Bahwa dalam suatu kesempatan yaitu) pada hari Sabtutanggal 29 Januari 2011 sekitar jam 22.00 Wib ketikaterdakwa berkumpul denga saksi ITANG SUNARYA, saksi M.APUK ISMANE, SPI dan saksi DUDI adik dari saksi ITANGSUNARYA, saat itu) saksi ITANG SUNARYA dan saksi M.

APUK ISMANE, SPI dan mengambil uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), dimana uang tersebutadalah uang usaha rumah makan antara saksi ITANG SUNARYAdan saksi M. APUK ISMANE, SPI.

Bahwa selama terdakwa menginap dirumah saksiITANG, ternyata dirumah tersebut juga terdapat beberapatemanteman saksi ITANG SUNARYA yang turut menginap yangdiantaranya adalah saksi M. APUK ISMANE, SPI.Bahwa dalam suatu kesempatan yaitu) pada hari Sabtutanggal 29 Januari 2011 sekitar jam 22.00 Wib ketikaterdakwa berkumpul dengan saksi ITANG SUNARYA, saksi M.APUK ISMANE, SPI dan saksi DUDI adik dari saksi ITANGSUNARYA, saat itu) saksi ITANG SUNARYA dan saksi M.