• Mustafa Janna bin Janna, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ulu Tedong, DesaSamaulue, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupu 2kali Pemohon II; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Lanrisang

  Penetapan No.130/Pat.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : Mustafa Janna bin Janna dan Drs. Samsa bin H.

• JANNA NASUTION,yang dilaksanakan menurut syariat Islam;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Langenharjo,Kediri selama + 5 tahun, selanjutnya pindah ke Kota Madiun selama 10tahun, selanjutnya pindah ke Bandar jaya, Kab.

  Janna Nasution; Bahwa saksi tidak ingat lagi mahar pada pernikahan Pemohondengan Termohon; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan;Halaman 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Termohon dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan

  Janna Nasution; Bahwa saksi tidak ingat lagi mahar pada pernikahan Pemohondengan Termohon; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Termohon dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak berpindah agama Islam; Bahwa saksi mengetahui

  Janna Nasution, denganmahar perkawinan dalam bentuk berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai,untuk diitsbatkan karena hilangnya Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaiperbaikan (perubahan) terhadap Permohonan Pemohon yang di ubah olehPemohon dan Kuasa Hukumnya, dimana perbaikan (perubahan) tersebut telahtertuang didalam Berita Acara Sidang, sebagai berikut;Menimbang, bahwa perubahan dan penambahan tuntutan dibolehkanasalkan tidak menambah pokok Permohonan

  Janna Nasution, dengan maharperkawinan dalam bentuk berupa seperangkat alat sholat di bayar tuna;2. Bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon hilangdan telah membuat laporan kehilangan di Polres Kabupaten Padang Lawaspada hari kamis tanggal 26 November 2020 serta meminta kepada KUAKecamatan Plemahan dimana dahulu) Pemohon dan Termohonmelangsungkan perkawinan supaya dilihat datanya dan diterbitkanDuplikatnya tapi data Perkawinan Pemohon dan Termohon di KUAKecamatan Plemahan tersebut tidak ada lagi;3.

• pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama, selama 4(empat) tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016, tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Termohon berpikiran curiga terhadapPemohon, selalu cemburu yang tidak jelas kepada Pemohon denganijparnya (Janna

  Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama, selama 4(empat) tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016, tidak harmonis lagi;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 345/Padt.G/2019/PA Sj Bahwa penyebabnya karena Termohon berpikiran curiga terhadapPemohon, selalu cemburu yang tidak jelas kepada Pemohon denganijparnya (Janna

  Bahwa penyebabnya, karena Termohon selalu curiga dan cemburuankepada ipar Pemohon (Janna), menyakiti anak Pemohon denganTermohon, bahkan bila Termohon marah, Termohon merusak danmembakar perabot rumah tangga;5. Bahwa sejak bulan September 2019, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, tanpa ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi;6.

• Gott al awoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh: Janna alias Jannah binti La Icu, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, Tempat kediamandi Jalan Tien Soeharto, RT. 17, Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten

  Fotokopi Surat Keterangan Pelaksanaan Perekaman Kartu TandaPenduduk Eletronik (KTPel), Nomor 0695/DISDUKCAPIL/470/KET/V/2017, tanggal 19 Mei 2017, atas nama Janna, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;.

  Muhammad Abbas bin Luppa, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Ujang Dewa, RT. 05,Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karenasaksi adalah Kakak Sepupu Pemohon; Bahwa Janna binti La Icu dengan Jannah binti La Icu adalahsatu orang, bukan orang lain; Bahwa saksi kenal dengan Anak Pemohon yang bernama Isa; Bahwa Anak

  Nurmia binti Nurung, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cik Ditiro, RT. 21,Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karenasaksi adalah Ibu Calon suami Anak Pemohon;Bahwa Janna binti La Icu dengan Jannah binti La Icu adalahsatu orang, bukan orang lain;Bahwa saksi kenal dengan Anak Pemohon yang bernama Isa;Bahwa

• Marwiah dan kebun Janna;Sebelah Selatan kebun Yusuf;Sebelah Barat kebun Ambe Caring dan kebun Nudi;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;2. Bahwa tanah objek sengketa tersebut di atas adalah merupakan hakmilik dari penggugat yang diperolen penggugat dari orang tuanya yangbernama Ranti yang juga Ranti memperoleh dari Nenek Malluda;3.

  Marwiah dan kebun Janna;Sebelah Selatan kebun Yusuf;Sebelah Barat kebun Ambe Caring dan kebun Nudi;adalah milik penggugat ;3. Menyatkan penguasaan tergugat terhadap tanah sengketa adalah tanpahak dan melawan hukum;4. Menghukum tergugat atau siapa saja yang turut menguasai danmendapatkan hak dari padanya untuk keluar dan mengosongkan tanahsengketa dan menyerahkannya kepada penggugat tanpa syarat;5.

  Marwiah dan kebun Janna;Sebelah Selatan kebun Yusuf;Sebelah Barat kebun Ambe Caring dan kebun Nudi;adalah milik penggugat ;3. Menyatkan penguasaan tergugat terhadap tanah sengketa adalah tanpahak dan melawan hukum;4. Menghukum tergugat atau siapa saja yang turut menguasai danmendapatkan hak dari padanya untuk keluar dan mengosongkan tanahsengketa dan menyerahkannya kepada penggugat tanpa syarat ;5.

• Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.diserahkan kepada terdakwa ;Bahwa adik saksi JANNA FIRDAUSI mulai disuruh ngamen oleh terdakwasejat berusian 8 (delapan) tahun sedangkan adik saksi yangsatunya yaitu. saudara MUHHAMD FIRMASYAH mulai disuruhmengamen sejak usia 6 (enam) tahun Bahwa benar saudara JANNAFIRDAUSI dan MUHHAMD FIRMASYAH berangkat mengamendiantar oleh terdakwa pukul 12.00 wib untuk mengamen sampaidengan pukul 20.00 wib dan pada saat mengamen ditunggui oleh terdakwa;Bahwa saksi mengamen dengan

  mengamen danmemarahi saksi dengan alasan hutang ibu saksi banyak ;Bahwa saksi dan kedua adik saksi tidak pernah diberi uang jajan olehterdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja sebagi penarik becak sedang ibunya mengurusrumah tangga ;Bahwa uang hasil mengamen pada hari senin tanggal 15 Agustus2016 sebesar Rp.15.000, ;Bahwa kakak saksi mulai disurun ngamen olehterdakwa sejat berusian 7 (tujuh) tahun sedangkan adik saksi yaitusaudara MUHHAMD FIRMASYAH mulai disuruh mengamen sejak usia 6(enam) tahun ;Bahwa saudara JANNA

  mengamen terdakwamemaksa saksi dan kedua kakaknya untuk berangkat mengamendan memarahi saksi dan keudua kakaknya dengan alasan hutang ibubanyak ;Bahwa saksi dan kedua kakak riya tidak pernah diberi uangjajan olehterdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja sebagi penarik becak sedang ibunya mengurusrumah tangga ;Bahwa uang hasil mengamen pada hari senin tanggal 15 Agustus2016 sebesar Rp.33.800, ;Bahwa kakak saksi I mulai disuruh ngamen olehterdakwa sejat berusian 7 (tujuh) tahun sedangkan adik saksi yaitusaudara JANNA

  FIRDAUSI mulai disuruh mengamen sejak usia 8(delapan) tahun ;Bahwa saudara JANNA FIRDAUSI dan MUHHAMD FIRMASYAHberangkat mengamen diantar oleh terdakwa pukul 12.00 wib untukmengamen sampai dengan pukul 20.00 wib dan kakak saksiRn berangkat sendiri karena pulang sekolah pukul16.00 wib ;Bahwa saksi mengamen dengan menggunakan alat berupa ecekecekyang terbuat dari tutup botol yang sudah dipipikan dipaku dikayu kecildan alat tersebut yang membuat adalah terdakwa ;Hal. 7 dari 16 hal.

• Janna Hadi dan H. Rafi. Bahwa Panggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat adalah jejaka. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidaK mempunyai halangan untukmenikah seperti hubungan darah ataupun sesusuan.7 Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.

  Janna Hadi dan H.

  Janna dan H. Rafi dengan mahar sebuah cincin emas. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungan nasab, semenda,dan tidak sesusuan, Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka. Bahwa perkawinan Penggugat dan Terguga tidak dicatat karena pada waktuitu Penggugat belum sampai umur.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junit bin Hanafi) dengan Termohon (Nur Janna binti Ayyub) yang dilaksanakan di Ampang Malaysia, pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustus 2012.
• Memberi izin kepada Pemohon, Junit bin Hanafi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Nur Janna binti Ayyub di depan sidang Pengadilan Agama Bawean.

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pengguat, (Miftahul Janna binti Udhin) dengan Tergugat, (Bella bin Bokori) yang dilaksanakan pada 11 November 2012 di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Pasangkayu;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bella bin Bokori) terhadap Penggugat, (Miftahul Janna binti

• Bahwa dan pernikahan Pemohon clan Pemohon II tcrschut clan clikarunia > i oramjanakbernama : SUSIA1 I ILA JANNA. inner 14 tahun5. Bahwa Pemohon clan Pemohon 11 sampai scat ini belum menerima Akta Nikah clan KantorUrusan Agama Kecamatan Cer > nee, Kabupaten Bondowoso dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut. tcrnvata pernikahan kami ticlak dicatatkan d,ilam Buku RegisterNikah dm Kantor u usan Agama tersebut6.

  Bahwa setelah n cnikah Kara Pemohon iingg=al clan clikaru > uai or >nu anak hernaivaSUSIA1 I ILA JANNA, uniur 14 talnin Bahwa antara para Peniohon tidak ada huhungan yang herakibat dilarangnya perkawinan diantara mereka karena para Pemohon adalah omanu lain. Bahwa selama menikah dengan Pemohon II. Pemohon tidak pemnah mcnikah denganperempuan lain.

• Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Yuyun Wahyuni binti Husnul Yakin) sebagai pemegang hak hadanah terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama :
1. Nazwa Meylani Putri Kuni Nurjannah, umur 12 tahun
2. MykailaTsabita Nurjanna, umur 6 tahun
3. Latifa Puja Afifatul Janna, umur 5 tahun .

   Latifa Puja Afifatul Janna, umur 5 tahun4. Bahwa sejak tahun 2007 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Termohon tidak menghargai Pemohon. Termohon sering marah jika diberi nasehat. Termohon sering menundanunda kewajibannya untuk melayanisuaminya.

   Latifa Puja Afifatul Janna, umur 5 tahun4.

   Bahwa sebagai tanggung jawab perkawinan, maka Tergugat Rekonvensiperlu dibebani kewajiban untuk memberi biaya hidup dan biaya pendidikanuntuk 3 (tiga) orang anakyang bernama Nazwa Melani Putri Kuni Nurjanna,umur 12 tahub, Mykaila Tsabita Nurjannah umur 6 tahun, dan Latifah PujaAfifatul Janna umur 5 tahunsebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusrupiah) perbulan sambil anak tersebut dewasa.3.

   dalam perkarakonvensi, Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi mempunyaihubungan hukum sebagai Ssuami istri sah, sehingga dengan demikian gugatanPenggugat Rekonvensi ini berdasar hukum untuk dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa dari proses jawab menjawab antara PenggugatRekonvensi dan tergugat Rekonvensi apakah Penggugat Rekonvensi berhakuntuk mengasuh dan memelihara anak yang bernama Nazwa Meylani PutriKuni Nurjannah, umur 12 tahun, MykailaTsabita Nurjanna, umur 6 tahun ,LatifaPuja Afifatul Janna

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Janna Tunnaim bin Zainawi dengan Ruhbaniah binti Syarkowi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 1991, di Sakatiga, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan

  Menyatakan sah perkawinan antara Janna Tunnaim bin Zainawi denganRuhbaniah bin Syarkowi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 07Nopember 1991, di Sakatiga, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0883/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610041211090033tanggal 18 Juni 2017 atas nama Janna Tunnaim bin Zainawi, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, setelah dicocokkan ternyata Ssesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Janna Tunnaim bin Zainawi denganRuhbaniah binti Syarkowi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 07Nopember 1991, di Sakatiga, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Dikembalikan kepada saksi korban Miftahul Janna Binti H. Abdullah Syukri.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Yantok di desa suka karya tertanggal 05 dan 06 September2018. 1 (Satu) rangkap nota penjualan barang dari UD Toko Tri indah kepadatoko Yuda di pasar megang sakti tertanggal 15 September 2018. 2 (dua) rangkap nota penjualan barang dari UD Toko Tri indah kepadatoko Yuda di pasar megang sakti tertanggal 13 Oktober 2018. 1 (Satu) rangkap nota penjualan barang dari UD Toko Tri indah kepadatoko Mas L di F Trikoyo Tugu mulyo tertanggal 08 Februari 2019.Dikembalikan kepada saksi korban Miftahul Janna Binti

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penggelapan yang. dilakukan oleh orang yang dalampenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa bekerja di toko UD (Usaha Dagang) Tri IndahLubuklinggau milik saksi korban Miftahul Janna

Bahwa saksi mengenali saksi korban Miftahul Janna Binti H. Abdullah Syukriyang merupakan pemilik toko UD. Tri Indah Lubuklinggau. Bahwa toko UD. Tri Indah Lubuklinggau milik saksi korban tersebut menjualbarang berupa peralatan listrik.Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN LIg1.Bahwa pada rentan waktu antara pada hari Rabu tanggal 05 September2018 sampai dengan hari Jumat tanggal 08 Februari 2019, bertempat diGudang Induk Toko UD.

GUNAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di toko UD (Usaha Dagang) Tri Indah Lubuklinggausejak bulan Mei 2013.Bahwa saksi mengenali saksi korban Miftahul Janna Binti H. AbdullahSyukri yang merupakan pemilik toko UD. Tri Indah Lubuklinggau.Bahwa toko UD.

Bahwa saksi mengenali saksi korban Miftahul Janna Binti H. Abdullah Syukriyang merupakan pemilik toko UD. Tri Indah Lubuklinggau. Bahwa toko UD. Tri Indah Lubuklinggau milik saksi korban tersebut menjualbarang berupa peralatan listrik. Bahwa pada rentan waktu antara pada hari Rabu tanggal 05 September2018 sampai dengan hari Jumat tanggal 08 Februari 2019, bertempat diGudang Induk Toko UD.

• Penetapan No.15/Pdt.P/2020/PA.MORTBbinti Nurmal Dato, perempuan, umur 13 tahun dan Nurul Anisa Janna Datobinti Nurmal Dato, perempuan, umur 10 tahun ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum Bapak Nurmal Dato bin Yahya Dato yang telah meninggal dunia padatanggal 15 Maret 2019 karena sakit guna melakukan balik nama sertifikattanah/rumah atas nama almarhum Nurmal Dato bin Yahya Dato kepadaPemohon/Nurjuwita Sukurmun binti Nurmal Dato;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon

  Penetapan No.15/Pdt.P/2020/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 tersebut terbukti bahwa NurulAnisa Janna Dato adalah anak kandung dari ayah bernama Nurmal dan ibubernama Julaiha Haya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 tersebut, terbukti bahwa ibukandung Pemohon bernama Julaiha Haya dan ayah kandung Pemohon bernamaNurmal bin Yahya telah bercerai pada tanggal 21 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 tersebut, terobukti bahwa JulaihaHaya/ ibu kandung Pemohon sebagai kepala

  ternyata telahmemberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan dan pengalamansendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Nurjuwita Sukurmun dan kedua adiknya bernama NurulJelita Dato dan Nurul Anisa Janna

• Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama 21 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama Rihul Janna, umur 19 tahun, Intihana,umur 14 tahun, Ana Khaerun Nisa, umur 7 tahun, Ahmad Fais umur 3 tahun;.

  Bik Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 21 tahun dan telahdikaruniai empat orang anak yang bernama Rihul Janna, umur 19 tahun,Intihana, umur 14 tahun, Ana Khaerun Nisa, umur 7 tahun, dan AhmadFais, umur 3 tahun, dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon ll.

  Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 21 tahun dan telahdikaruniai empat orang anak yang bernama Rihul Janna, umur 19 tahun,Intihana, umur 14 tahun, Ana Khaerun Nisa, umur 7 tahun, dan AhmadFais, umur 3 tahun, dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon I.

• Mifthahul Janna binti Jamaluddin, umur 13 tahunc. Muh. Al Ikzan bin Jamaluddin, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Mifthahul Janna binti Jamaluddin, umur 13 tahunc. Muh. Al kzan bin Jamaluddin, umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

  Mifthahul Janna binti Jamaluddin, umur 13 tahunc. Muh.

• Nomor 313/Pdt. a 8/PA.Prgi.ZAse p=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:Nur Janna Binti Moh.

  Menjatuhkan Talak satu Bain Shugra Tergugat (SURIYANTO BINDJAMAING ) kepada (NUR JANNA BINTI MOH. MIDUN (Alm)3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suriyanto binDjamaing) terhadap Penggugat (Nur Janna binti Moh. Midun);4.

• Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan di MasjidBabul Janna kedua belah pihak masing masingkembali ke rumahnya dan selama itu sampai sekarangtidak pernah hidup bersama membina rumah tangga.5. Bahwa setelah akad nikah tersebut yakni tanggal 8Maret 2009 telah terjadi pisah tempat. tinggalsampai sekarang.6.

  bahwa pemohon dan termohon adalah suami istriyang sah yang menikah pada hari Ahad, tanggal 8 Maret2009 di Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Menimbang, bahwa alasan pemohon untuk berceraidengan termohon karena keduanya menikah bukan atasdasar kehendak pemohon sendiri melainkan pemohondipaksa karena termohon hamil dan menunjuk pemohonuntuk bertanggung jawab sehingga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan terpaksa pemohon menikahdengan termohon, setelah akad nikah dilangsungkan diMasjid Babul Janna

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Faiz Irsyad Alias Faiz Bin Nirwan Dedi, Terdakwa II Nurjanna Alias Janna Binti Laranga, dan Terdakwa III Eliza Mahdelia Alias Liza Binti Hidayat, yang idenritasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhammad Faiz Irsyad Alias Faiz Bin Nirwan Dedi, Terdakwa II Nurjanna Alias Janna Binti Laranga, dan Terdakwa III Eliza Mahdelia Alias Liza Binti Hidayat dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD FAIZ IRSYAD Alias FAIZ Bin NIRWAN DEDI
  4.NURJANNA Als JANNA Binti LARANGA
  5.ELIZA MAHDELIA Alias LIZA Binti HIDAYAT

• tempatkediaman di Loa Janan RT. 15 xXxXxXxXXXXXX XXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Gi Hawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai I Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 11 September 2000 di KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Sewaan di Kelurahan Loa Janna

  Tiri Rt. 18 Kelurahan Jahab kecamatanTenggarong = XXXXXXXXX =XXXXX = XXXXXXXXXXX, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai I Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 11 September 2000 di KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Sewaan di Kelurahan Loa Janna Ulu, xxxxxxxxx

  TgrMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 11 September 2000 di Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahSewaan di Kelurahan Loa Janna Ulu, xxxxxxxxXx XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX Selama 2 Tahun;Bahwa, selama berumah