Ditemukan 750 data
ARDHANA RISWATI PRIHANTINI .,S.H
Terdakwa:
TRI SETYADI alias TRI bin SALIMAN
44 — 8
Bahwa akibat perbuatan terdakwa TRI SETIYADI Als TRI Bin SALIMAN,mengakibatkan korban LAHMUDIN meninggal dunia sebelummendapatkan perawatan medis di Rumah sakit, sebagaimanahasilpemeriksaan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah UlinBanjarmasin Nomor : VER/102/IJP/IV/2017 tanggal 18 September 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H. IWAN AFLANIE, M. Kes, Sp.F,SH, dengan Kesimpulan :1.
Saat kematian satu sampai enam jam sebelum pemeriksaan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa TRI SETIYADI Als TRI Bin SALIMAN,mengakibatkan korban LAHMUDIN meninggal dunia sebelummendapatkan perawatan medis di Rumah sakit, sebagaimanahasilpemeriksaan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah UlinBanjarmasin Nomor : VER/102/IJP/IV/2017 tanggal 18 September 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H. IWAN AFLANIE, M. Kes, Sp.F,SH, dengan Kesimpulan :1.
Martapura Barat Kabupaten Banjardan saksi mendengar kabar dari tetangga kalau koroban LAHMUDIN suamisaksi telah mengalami kecelakaan lalu lintas dan meninggal dunia,Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor.437/Pid. Sus/201 7/PN. Mtpmendengar hal tersebut saksi hanya menunggu dirumah dan pihak terdakwaada itikat baik untuk bertanggung jawab;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;. AMRIYAH binti H.
Banjar telah terjadi kecelakaan lalu lintas, kKemudian saksilangsung bergegas menuju tempat kejadian tersebut, setelah saksi sampaisaksi melihat Korban PENDI dan Korban LAHMUDIN tergeletak di aspal jalanmengalami lukaluka dengan kondisi meninggal dunia, kemudian saksilangsung menghubungi keluarga korban yaitu saksi MASITAH alias ITAH bintiHADERI dan saksi AMRIYAH binti H. MUHAMMAD;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor.437/Pid. Sus/201 7/PN.
dan menyuruh terdakwa untuk kembaliketempat kejadian perkara, setelah terdakwa sampai di tempat tersebutterdakwa melihat Korban PENDI dan Korban LAHMUDIN sudah tergeletak diHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor.437/Pid.
1.Sahrin bin Noti
2.Yanti binti M. Amin
18 — 11
Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Buksaksi nikah masingmasing bernama Lahmudin dan Noti dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah).2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.3.
Amin, sedangkansaksinya bernama: Lahmudin dan Noti , dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah) ;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semeda dan tidaksesusuan;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikahhingga sekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatanatas pernikahan Pemohon
Amindan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Lahmudin dan Noti denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini disebabkan karena perkawinan Pemohon danPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan PemohonIl telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Bungkuselama tenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPedoman
Amin, dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : Lahmudin dan Noti dengan mas kawin berupa uang sejumlahHal. 7 dari 11 hal. Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.BukRp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah) serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagai suami istri;2.
Terbanding/Terdakwa : RUDY SYAHPUTRA Bin ZULKARNAIN
43 — 21
Bahwapada hari minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 14.30 Terdakwamenghubungi saksi HAJARUL ASWAD Bin LAHMUDIN dan mengatakanoayah kali nelpon kau, gak diangkatangkat, ya udah aku mau ke kantin kautunggu disitu dan sesampainya Terdakwa dikantin langsug menyerahkankepada saksi HAJARUL ASWAD Bin LAHMUDIN berupa 1 (Satu)paket/bungus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembuspandang dan dibalut dengan kertas buku warna putih.
Lalu Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabu kecil dari saksiASWAD Bin LAHMUDIN berupa imbalan.
Bahwapada hari minggu tanggal 08 Maret 2020 sekir pukul 14.30 Terdakwamenghubungi saksi HAJARUL ASWAD Bin LAHMUDIN dan mengatakanoayah kali nelpon kau, gak diangkatangkat, ya udah aku mau ke kantin kautunggu disitu dan sesampainya Terdakwa dikantin langsug menyerahkankepada saksi HAJARUL ASWAD Bin LAHMUDIN berupa 1 (satu)paket/bungus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembuspandang dan dibalut dengan kertas buku warna putih.
ANDI TYAS TRI WIBOWO, SH
Terdakwa:
Abdul Muis Ladani
107 — 20
Lahmudin tertanggal 30 Mei 1994 (Asli);
Dimusnahkan;
- 1 (satu) lembar surat Keterangan No. 771 / 422 / DIKBUD / SMAN.2 / 2017, tanggal 9 November 2017 yang di tanda tangani oleh Kepala Sekolah SMA Negeri 2 Luwuk Drs. Wahit Maliha;
- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Surat Tanda Tamat Belajar SMA Negeri 2 Luwuk dengan nomor induk 2407 yang ditanda tangani oleh kepala sekolah Drs.
Lahmudin tertanggal 30 Mei 1994;
- 4 (empat) lembar fotocopy yang dilegalisir Buku Induk Siswa Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas, SMA Negeri 2 Luwuk Tahun ajaran 1990-1991, Nomor induk 23312425;
- 4 (empat) lembar fotocopy yang dilegalisir Buku Induk Siswa Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas, SMA Negeri 2 Luwuk Tahun ajaran 19901991, Nomor induk 2236-2330;
- 1 (satu) bundel fotocopy Surat permintaan pembayaran (SPP) Kegiatan pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Tatakalai
Lahmudin diLuwuk 30 Mei 1994 (Asli).Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) lembar surat Keterangan No. 771 / 422 / DIKBUD / SMAN.2 / 2017,tanggal 9 November 2017 yang di tanda tangani oleh Kepala Sekolah SMANegeri 2 Luwuk Drs. WAHIT MALIHA ;1 (Satu) buah ijazah surat tanda tamat belajar SMA Negeri 2 Luwuk dengannomor induk 2407 yang di tanda tangani oleh kepala sekolah Drs.
Lahmudin di Luwuk 30 Mei 1994 sampai pada akhirnyaterdakwa terdaftar sebagai Calon Kepala Desa sebagaimana Berita AcaraPenetapan Calon Kepala Desa dan Penetapan Daftar Pemilin Tetap (DPT)Pemilihan Kepala Desa Tatakalai Tahun 2017; Bahwa kemudian setelah mengikuti proses pemilihan akhirnya terdakwa terpilihsebagai Kepala Desa Tatakalai berdasarkan Surat Keputusan Bupati BanggaiKepulauan Nomnor 475 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian Pejabat danPengesahan Pengangkatan Kepala Desa Tatakalai Kec.
Lahmudin di Luwuk tanggal 30 Mei 1994 untukmencalonkan diri sebagai Kepala Desa Tatakalai;Bahwa sejak ditetapkan calon kepala desa sampai dengan pemilihan, tidakada keberatan lagi, nanti setelah proses pemilihnan kepala desa selesai barulahkemudian ada keberatan tertulis dari saksi Ardian H.
Lahmudin tertanggal30 Mei 1994 (Asli);1 (Satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Surat Tanda Tamat Belajar SMA Negeri2 Luwuk dengan nomor induk 2407 yang ditanda tangani oleh kepala sekolahDrs.
Lahmudin tertanggal30 Mei 1994 (Asli);Oleh karena ijazah tersebut palsu maka ditetapkan untuk dimusnahkan 1 (satu) lembar surat Keterangan No. 771 / 422 / DIKBUD / SMAN.2 / 2017,tanggal 9 November 2017 yang di tanda tangani oleh Kepala Sekolah SMANegeri 2 Luwuk Drs. Wahit Maliha; 1 (Satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Surat Tanda Tamat Belajar SMA Negeri2 Luwuk dengan nomor induk 2407 yang ditanda tangani oleh kepala sekolahDrs.
70 — 24
Setelah itu Anggota Dit Res Narkoba Polda Bengkulumelakukan penangkapan terhadap Derri Yulian Bin (Alm) Lahmudin pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira jam 22.30 wib di Barracas Bistro Cave diJalan Pariwasta Kel. Berkas Kec.
Teluk Segara Kota Bengkulu dan dilakukanpenggeledahan terhadap Derri Yulian Bin (Alm) Lahmudin tidak ditemukannarkotika jenis ganja tetapi ditemukan barang bukti 1 (satu) unit handphonemerek Nokia warna merah kombinasi warna Hitam yang digunakan Derri YulianBin (Alm) Lahmudin untuk berkomunikasi dengan Frengki Apri Yogi Bin Insardan terdakwa.
Kemudian ditanyakan kepada Derri Yulian Bin (Alm) Lahmudinasalusul narkotika jenis ganja yang ditemukan Anggota Dit Res Narkoba padasaat melakukan penangkapan terhadap Derri Yulian Bin (Alm) Lahmudin danDerri Yulian Bin (Alm) Lahmudin mengakui narkotika jenis ganja tersebutdidapat dari Terdakwa.
Setelah itu dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa tidak ditemukan barang bukti narkotikajenis ganja tetapi ditemukan barang bukti 1 (satu) unit handphone merk ASSUSwarna putih;es Bahwa terdakwa menyuruh Frengki Apri Yogi Bin Insar dan Derri YulianBin (Alm) Lahmudin meletakkan ganja ditempattempat sesuai petunjukterdakwa, dan uang pembayaran hasil penjualan ganja disetorkan oleh FrengkiApri Yogi Bin Insar dan Derri Yulian Bin (Alm) Lahmudin kepada terdakwa danterdakwa juga memberikan upah sebesar
Setelah ituAnggota Dit Res Narkoba melakukan penangkapan terhadap Derri Yulian Bin(Alm) Lahmudin pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira jam 22.30 wibdi Barracas Bistro Cave di Jalan Pariwasta Kel. Berkas Kec.
15 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haidir bin Mansur ) dengan Pemohon II (Subaidah binti Lahmudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1997 di Desa Tanjung Pauh Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai
Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;denganSubaidah binti Lahmudin, umur 38, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.06 RW.02 Desa Karmeo Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat permohonanBahwa para Pemohon
Penetapan No. 0220/Pdt.P/2017/PA.Mbl10.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahSaudara Kandung Pemohon II yang bernama Idrus bin Lahmudin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Deraman Om bin Muhammaddan Akmal bin Muhammad, dan pada saat itu Pemohon menyerahkanmahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus seriou
Mengabulkan permohonan Pemohon (Haidir bin Mansur ) dan Pemohon II(Subaidah binti Lahmudin );2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haidir bin Mansur ) denganPemohon II (Zubaidah binti Lahmudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 1997 di Desa Karmeo Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Saudara Kandung Pemohon II yang bernama Idrus bin Lahmudin;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Deraman Om binMuhammad dan Akmal bin Muhammad;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus seribu rupiah) dibayar tunai;6.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haidir bin Mansur ) denganPemohon II (Subaidah binti Lahmudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 1997 di Desa Tanjung Pauh Kecamatan Mestong KabupatenMuaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari;4.
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
1.AFRIZAN YUDIANTO Als PIJAN Bin Alm FIRDAUS
2.ANGKI DAHYAN RAHMADAN Bin IPIAN SOHADI
3.ANDI Bin JAILANI
4.ARIS Bin KECAK
67 — 19
Bengkulu lainnya, telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 pada beberapa tempat di Kota Bengkulu, atas dugaantindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ;Bahwa Para Terdakwa diduga telah melakukan pencurianternak sapi , pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018, sekira pukul02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahan Tanjung Iman, KecamatanKaur Tengah, Kabupaten Kaur ;Bahwa setelah hewan sapi dicuri kemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan Lahmudin
ketika itu saksi dan tim menemukan barangbarang berupasekantong buah nangka dan pisau;Bahwa setela diinterogasi, Terdakwa Afrizan Yudiantoyang ketika itu bersama terdakwa Angki Dayan Ramadhan dan Aris BinHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN BglKecak mengaku apabila nangka dan pisau tersebut dipergunakan untukalat mencuri ternak sapi; Bahwa kemudian Para Terdakwa mengakui telah mencuri1 (satu) ekor sapi di Kabupaten Kaur dan menjualnya kepada saksi ElAffian dan saksi Lahmudin
Mawardi Halim Bahwa saksi bekerja di toko emas Byduri, Jalan KZ AbidinKota Bengkulu; Bahwa saksi kenal dengan saksi Lahmudin Said; Bahwa saksi Lahmudin Said pernah membeli putas ditoko emas Byduri; Bahwa ketika itu saksi sendiri yang melayani permintaansaksi Lahmudin Said; Bahwa saksi Lahmudin Said membeli sebanyak 3 (tiga)bungkus putas, harga 1 (satu) bungkus Rp. 10.000.
(Sepuluh riburupiah); Bahwa saksi Lahmudin Said telah 2 (dua) kali membeliputas kepada saksi; Bahwa toko emas Byduri tempat saksi bekerja tidakmemiliki izin untuk menjual putas; Bahwa saksi tidak tahu putas yang dibeli saksi LahmudinSaid dipergunakan untuk alat melakukan tindak pidana pencurian ternaksapi oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan4.
Saksi Lahmudin Said Bin (Alm) M.
10 — 6
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Imam Lahmudin dan Hilmi. HT dengan maharberupa uang sebesar Rp 10.000, di bayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak, ;5.
Mukhtar; Saksi nikah pada saat itu adalah Imam Lahmudin dan Hilmi.HT; Setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara agama Islam; Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0155Padt.P/2016/PA.
Mukhtar dengan disaksikan dua orang saksi yangbernama Imam Lahmudin dan Hilmi.
Mukhtar dengan disaksikan dua orangsaksi yang bernama Imam Lahmudin dan Hilmi. HT dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hukum maupun secara syar!
Mukhtar dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Imam Lahmudin dan Hilmi. HT dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;2 Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak ;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari;Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0155Padt.P/2016/PA.Mto5.
86 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Salim Nomor 112, RT 002 RW 001,Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;WILLIAM LAHMUDIN, bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar, Komplek Pontianak Mall Nomor 31, RT 003 RW 009,Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota;NATALIA, bertempat tinggal di Jalan KH. Agus SalimNomor 112, RT 002 RW 001, Kelurahan Benua MelayuDarat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;LENSIDA LAHMUDIN, bertempat tinggal di Jalan KH.
AgusSalim Nomor 112, RT 002 RW 001, Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;VERY LAHMUDIN, bertempat tinggal di Jalan KH. AgusSalim Nomor 112, RT 002 RW 001, Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Sukanda, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Firma Hukum Sukanda,S.H., dan Hendry beralamat di GrHa Tebing Arung Tatamilau,Jalan Imam Bonjol (H.
Menyatakan sebidang tanah yang Sertifikat Hak Milik Nomor 1281/Tahun 1997, atas nama Saleh Lahmudin, tertanggal 8 Agustus 1997,Surat Ukur Nomor 2852/Tanjung Hulu/1997 tertanggal 26 Juli 1997dengan luas 41.056 m* (semula Sertifikat Hak Milik Nomor 50 DesaTanjung Hulu tanggal 27 Februari 1984, Gambar Situasi Nomor 442/1983 tanggal 7 September 1983), terletak di Kelurahan Tanjung Hulu,Kecamantan Pontianak Timur dengan batasbatas: Sebelah utara dengan Hak Milik Nomor 31/Tanjung Hulu;Sebelah selatan dengan
Menyatakan sebidang tanah yang Sertifikat Hak Milik Nomor 1281/Tahun1997, atas nama Saleh Lahmudin, tertanggal 8 Agustus 1997, SuratUkur Nomor 2852/Tanjung Hulu/1997 tertanggal 26 Juli 1997 denganluas 41.056m?
Nomor 239 K/Pdt/2018Bahwa oleh karena atas objek sengketa dalam perkara a quo telahterbit Sertifikat Hak Milik Nomor 65 tanggal 31 Juli 1978 atas nama YusufSaigon dan terakhir atas nama Fatma (Tergugat ) dan Sertifikat Hak MilikNomor 50/Desa Tunjung, Gambar Situasi Nomor 442/1983 tanggal 7September 1983 berdasarkan Risalah Lelang Nomor 50/19971998 tanggal7 Mei 1997 telah dibeli oleh Saleh Lahmudin sedangkan Penggugatmendasarkan pada Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 4 April1998 maka penguasaan
ELFAJRI AMNI
Terdakwa:
1.LAHMUDIN Als UDIN Bin SENAN K
2.ANDI SAPUTRA Als ANDI Bin JUMADI
32 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa 1 Lahmudin Als Udin Bin Senan K dan Terdakwa 2 Andi Saputra Als Andi Bin Jumadi; tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14
Penyidik Atas Kuasa PU:
ELFAJRI AMNI
Terdakwa:
1.LAHMUDIN Als UDIN Bin SENAN K
2.ANDI SAPUTRA Als ANDI Bin JUMADI
1.MERY SUSANTI, SH
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ZIRMANUDIN Bin ISKANDAR
125 — 54
Seluma Kab, Seluma dan menyerahkan suratketerangan nikah tersebut selanjutnya memberitahukan kepada SaksiZiswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin bahwa terdakwa telah menikah secararesmi dengan Saksi Erli Januarti Binti Yuliana;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 22.30 WibSaksi Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin merasa curiga terhadap Suratketerangan menikah tersebut dikarenakan banyak hapusan dan dituliskembali dan menelfon kepada Saksi Doni Gotman Bin Mardi untukmemanggil Terdakwa
Januarti Binti Yuliana dimaksuddengan cara alat kemaluan (Penis) Terdakwa dimasukan kedalam alatkelamin (Vagina) Saksi Erli Januarti Binti Yuliana dan Terdakwa mendorongsecara berulangulang sampai keluar air mani dari kemaluan (Penis)Terdakwa di keluar kan didalam alat kelamin (Vagina) Saksi Erli JanuartiHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN TasBinti Yuliana dimana posisi Saksi Erli Januarti Binti Yuliana pada saat ituberada diatas badan Terdakwa;Bahwa Saksi Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin
(Alm), Ketua RT IV Kelurahan Talang Saling;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 07.00 WIBTerdakwa bersama Saksi Erli dan anaknya datang kerumah Saksi ZiswanEfendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm) selaku Ketua RT untuk melaporkanbahwa Terdakwa telah menikah secara sah dengan Saksi Erli;Bahwa pada awalnya Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm) belummerasa curiga, karena ada desakan dari warga bahwa mereka meragukantentang hubungan antara Terdakwa dengan Saksi Erli tersebut, kemudianoleh
Saksi Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm) dipelajari suratketerangan menikah dan surat pernyataan menikah tersebut lagi;Bahwa setelah Saksi Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm) pelajaribanyak kejanggalan, karena merasa ada yang janggal dan ada desakanwarga, kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul22.30 WIB Saksi Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm) menelponSaksi Doni Supaya datang kerumah Saksi Ziswan Efendi Als Ndit BinLahmudin (Alm) untuk membahas masalah surat
curiga terhadap surat keterangan menikah dansurat pernyataan menikah dari Terdakwa dan Saksi Erli Januarti Binti Yuliana,namun karena adanya desakan dari masyarakat maka Saksi Ziswan EfendiAlias Ndit Bin Lahmudin (Alm) memeriksa kembali suratsurat tersebut dansetelah itu Saksi Ziswan Efendi Alias Ndit Bin Lahmudin (Alm) mulai curigaterhadap suratsurat yang disampaikan oleh Terdakwa dan Saksi Erli JanuartiBinti Yuliana karena dipenuhi oleh coretcoretan;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Ziswan Efendi
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat error in persona, yakni:1.1.1.2.Keliru menarik Tergugat sebagai pihak dalam perkara iniBahwa gugatan Penggugat ditujukan kepada pribadi Megawati SusantiNgadimin sebagai Tergugat, bukan sebagai salah satu ahli waris darialmarhum Saleh Lahmudin/Lai Meng Phiau, tidak mengikat atau mewakilisebagai ahli waris dari almarhum Saleh Lahmudin/Lai Meng Phiau;Bahwa Tergugat tinggal di Restoran Cita Rasa yang terletak di JalanAgus Salim, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan
PontianakSelatan, Kota Pontianak, semula mengikuti suami almarhum SalehLahmudin/Lai Meng Phiau, sekarang ikut dengan salah satu anakalmarhum Saleh Lahmudin/Lai Meng Phiau yang meneruskan usahaRestoran Cita Rasa yang tiada lain adalah salah satu cucu darialmarhum Sulaiman Bhakti/Lai Bak Tjoea.
Sertifikat Hak Milik Nomor 1492, semula atas nama Sulaiman Bhaktidh Lai Bak Tjua, sekarang atas nama Lay Yanto Lahmudin;2.5.
Agus Salim Nomor108112 Kelurahan Benua Melayu Darat Kecamatan Pontianak Selatan,tanggal 26 November 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Badan PelayananPerizinan Terpadu Kota Pontianak, hal ini fakta nyata Lensida Lahmudinhanya menumpang usaha di objek gugatan berdasarkan SuratPenumpangan dari Sulaiman Bakti kepada Saleh Lahmudin (suamiTergugat/Termohon Kasasi) dan setelah beralinnya hak kepemilikan dariSulaiman Bakti kepada Penggugat dengan dasar jual beli maka bilamanaLensida Lahmudin berkeinginan
Meity Laila Djuita); Timur dengan Surat Ukur Nomor 229/1999 (tanah Lay Yanto Lahmudin); Selatan dengan Parit/Jalan Gajah Mada; Barat dengan Surat Ukur Nomor 2612/1982 (Ny. Mauren Laila Djuita);Halaman 16 dari 18 hal. Put. Nomor 1842 K/Pdt/20164.2.
Terdakwa:
Lahmudin Harahap alias Lak alias Mudin
406 — 315
Terdakwa:
Lahmudin Harahap alias Lak alias Mudin
26 — 12
Mille) dengan Pemohon II, (Nurma binti Lahmudin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2006 di Desa Umbele, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;
- Biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Pemerintah Daerah
Mille, NIK 7206091103860003, tempat dan tanggal lahir(umur) Ujung Pandang, 11 Maret 1986 (33 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Umbele, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon ;Nurma binti Lahmudin, NIK 7206095512880001, tempat dan tanggal lahir(umur) Umbele, 15 Desember 1988 (30 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Umbele, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Il;Pengadilan
Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Lahmudin dan yang menikahkan adalah imam desabernama Ikhsan Huda, serta dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Yahya Saedoni dan Usman dengan mahar berupa uang sebesarRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;.
Mille)dengan Pemohon II (Nurma binti Lahmudin) yang telah dilaksanakan padatanggal 22 Juli 2006 di Desa Umbele, Kecamatan Bumi Raya, KabupatenMorowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon II adalahcucu saksi;Bahwa setahu saksi para Pemohon bermaksud untuk mengesahkanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II di persidangan ini;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Desa Umbele, KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali pada tanggal 22 Juli 2006;Bahwa saksi tahu, ayah kandung Pemohon II bernama Lahmudin
Mille)dengan Pemohon Il, (Nurma binti Lahmudin) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 2006 di Desa Umbele, Kecamatan Bumi Raya, KabupatenMorowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BumiRaya, Kabupaten Morowali;Hlm. 11 dari 12 Him. Penetapan Nomor 31 1/Pdt.P/2019/PA.Buk.4.
Terdakwa:
ADI WAHYUDI Bin LAHMUDIN Alm
25 — 11
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Terdakwa Adi Wahyudi Bin Lahmudin (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
ADI WAHYUDI Bin LAHMUDIN Alm
28 — 10
terdakwa, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang dengan sengaja memproduksi dan atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa ijin edar, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi Pahrullah BinArbain bersama saksi Armansyah mengamankan salah sorang yaitusaksi Muhammad Arifin Bin Lahmudin
pada saat di lakukanpemeriksaan di ketemukan barang bukti DEXTROMETROPHAN(DEXTRO) sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir selanjutnya saksiPahrullah Bin Arbain bersama saksi Armansyah menanyakan asal usulbarang bukti 35 (tiga puluh lima) butir obat keras tersebut kepada saksiMuhammad Arifin Bin Lahmudin selanjutnya saksi Muhammad ArifinBin Lahmudin menjelaskan barang bukti 35 (tiga puluh lima) butir obatkeras tersebut berasal membeli dari terdakwa Gunawan Bin Harin yangberalamat di Desa Teluk Karya
suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa4dan mengadili perkara ini,* yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktek kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108 UURI No.36tahun 2009, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi Pahrullah BinArbain bersama saksi Armansyah mengamankan salah sorang yaitu saksiMuhammad Arifin Bin Lahmudin
pada saat di lakukan pemeriksaan diketemukan barang bukti DEXTROMETROPHAN (DEXTRO) sebanyak 35(tiga puluh lima) butir selanjutnya saksi Pahrullah Bin Arbain bersama saksiArmansyah menanyakan asal usul barang bukti 35 (tiga puluh lima) butir obatkeras tersebut kepada saksi Muhammad Arifin Bin Lahmudin selanjutnyasaksi Muhammad Arifin Bin Lahmudin menjelaskan barang bukti 35 (tigapuluh lima) butir obat keras tersebut berasal membeli dari terdakwa GunawanBin Harin yang beralamat di Desa Teluk Karya
hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira jam 16.30 Wita bertempat diDesa Teluk Karya Rt.01, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, saksibersama tim dari anggota kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena di duga mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenisDextromertrophan;e Bahwa saksi bersama anggota melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenapada awalnya saksi telah menangkap terlebih dahulu saudara MUHAMMADARIFIN Bin LAHMUDIN
Terbanding/Tergugat : NY. MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN
54 — 21
Megawati Susanti Ngadimin ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat terungkap faktabahwa yang menguasai objek sengketa ada orang lain yangbernama LENSIDA LAHMUDIN, yang membuka usahaRestoran Citra Rasa ;e Bahwa orang yang bernama LENSIDA LAHMUDIN yang tidakdigugat tersebut di dalam pemeriksaan setempat ternyatatidak hanya menguasai objek sengketa perkara ini akantetapi juga menguasai bagian bangunan yang lain selain dariyang diakui oleh penggugat ; Bahwa LENSIDA LAHMUDIN menguasai objek sengketadengan
orang yang tidak ikutdigugat tersebut tidak dapat perintahkan untuk mengosongkan objeksengketa tersebut, apalagi yang bersangkutan sudahmenguasai objek sengketa tersebut jauh sebelum adanya gugatansedangkan mengenai adanya objek sengketa lain yang ikutdikuasai oleh tergugat tidak menjadi persoalan karena malah gugatan iniadalah masalah hak boleh saja orang menggugat lebih sedikit, yangtidak boleh adalah menggugat yang lebih luas dari pada yang dikuasaitergugat ;Menimbang, bahwa mengenai LENSIDA LAHMUDIN
39 — 9
tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupun PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang lain;5.Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitar yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;1 .wneennn Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 4 orang anak yang bernama ljan Mustapa, Lahmudin
sesusuan, dan baik Pemohon maupunPemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama lIjan Mustapa, Lahmudin
Kwd Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama lIjan Mustapa, Lahmudin Mustapa, Sarjan Mustapa, dan Moh.Sudirman Mustapa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan
Kwdbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;s Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama ljan Mustapa,Lahmudin Mustapa, Sarjan Mustapa, dan Moh.
Terbanding/Penggugat : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Gorontalo
118 — 26
Lahmudin I. Panigoro, Tempat Tanggal Lahir Gorontalo 13Juni 1991, Umur 28 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Warganegara Indonesia, Alamat JI. H.B.Jassin No.55, Limba UDua, Kota Gorontalo, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiBUMN, Status Kawin, Pendidikan S1 Keterangan082291884444;Kesemuanya adalah pegawai PT.
Lahmudin Panigoro, kesemuanya pegawaipada PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tok berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 185/ KUASA/LGD/2019 tanggal 1 Agustus 2019, meskipundalam surat kuasa khusus tersebut terdiri dari 12 (dua belas)orang penerimakuasa yaitu 1. Wilson Lie Simatupang,S.H.,M.H.,2.AhmadFatoni,S.H.,3.Ramdhan Mustapa, S.H., 4. Thomas Christian Wibowo, S.H.
Vidy Aryo FFajar, 9.1 Kadek Gunarta, 10.Lahmudin Panigoro, 11.AndriPriatna,S.H., 12. Muhammad Meidiaz Ismail DP,S.H.;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari serta meneliti secara saksama Surat Kuasa Nomor : 185/KUASA/LGD/2019 tanggal 1 Agustus 2019 tersebut, ternyata surat kuasatersebut diberikan oleh Lusiana Anjarsari, selaku Plt.
Vidy Aryo FFajar, 9.1 KadekGunarta, 10.Lahmudin Panigoro, 11.Andri Priatna,S.H., 12.
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
M. TAUFIQURRAHMAN
18 — 9
Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Rbisaksi Yuda Ramanda yang kesemuanya merupakan anggota Polres BimaKota menuju Rumah yang terletak di RT. 01, RW. 01, Kelurahan Penatoi,Kecamatan Mpunda, kota Bima, setiba di rumah tersebut, saksi AbdulHafid, saksi Edi Kurniawan, saksi Virman Bima dan saksi Yuda Ramandamelakukan penangkapan terdakwa dan saksi Ahmad Ages kemudiandilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi Lahmudin ketua RTdan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar plastik klip beningberisi
informasi masyarakat tentang adanya penyalagunaan Narkotika,kemudian saksi Abdul Hafid, saksi Edi Kurniawan, saksi Virman Bima dansaksi Yuda Ramanda yang kesemuanya merupakan anggota Polres BimaKota menuju Rumah yang terletak di RT. 01, RW. 01, Kelurahan Penatoi,Kecamatan Mpunda, kota Bima, setiba di rumah tersebut, saksi AbdulHafid, saksi Edi Kurniawan, saksi Virman Bima dan saksi Yuda Ramandamelakukan penangkapan terdakwa dan saksi Ahmad Ages kemudiandilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi Lahmudin
Polisi melakukan penggeledahanmenemukan 3 (tiga) lembar plastik klip berisi serbuk putih yangdiduga shabu , 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah helm warnahitam, 2 (dua) bungkus klip warna putih, 1 (Satu) buah tabung kaca,2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah isolasi;Bahwa seluruh barangbarang tersebut ditemukan Polisi di dalamrumah Terdakwa;Bahwa benar barang bukti tersebut yang ditemukan oleh Polisiketika melakukan penangkapan dan penggledahan terhadapterdakwa;Bahwa selain Saksi juga ada pak LAHMUDIn
serbuk putih yang diduga shabu , 1(satu) buah bong, 1 (Satu) buah helm warna hitam, 2 (dua) bungkusklip warna putih, 1 (Satu) buah tabung kaca, 2 (dua) buah korek apigas, 1 (Satu) buah isolasi; Bahwa seluruh barangbarang tersebut ditemukan Polisi di dalamrumah Terdakwa; Bahwa benar barang bukti tersebut yang ditemukan oleh Polisiketika melakukan penangkapan dan penggledahan terhadapterdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu, karena proses selanjutnya dilakukan olehpenyidik; Bahwa selain Saksi juga ada pak LAHMUDIN
yang diduga shabu , 1(satu) buah bong, 1 (Satu) buah helm warna hitam, 2 (dua) bungkusklip warna putih, 1 (Satu) buah tabung kaca, 2 (dua) buah korek apigas, 1 (Satu) buah isolasi;Bahwa seluruh barangbarang tersebut ditemukan Polisi di dalamrumah Terdakwa;Bahwa baang bukti tersebut seluruhnya milik Terdakwa;Bahwa benar barang bukti tersebut yang ditemukan oleh Polisiketika melakukan penangkapan dan penggledahan terhadapterdakwa;Bahwa hasil tes urin Terdakwa posistif memakai narkoba;Bahwa ada pak LAHMUDIN