• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Sri Utomo bin Monasri dan Terdakwa 2 Mislam Sukamto bin Surjani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sri Utomo bin Monasri dan Terdakwa 2 Mislam Sukamto bin Surjani oleh

Dikembalikan kepada Terdakwa 2 Mislam Sukamto bin Surjani.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.SRI UTOMO Bin MONASRI
2.MISLAM SUKAMTO Bin SURJANI

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dede Agustin bin Ratiman alias Sutarno untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nur Cahyani binti Mislam alias Hadi Suwito alias Mislam Hadi Suwito;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  

• dikemukakan di atas, PemohonPeninjauan Kembali semula Tergugat/Pemohon Kasasi memohon ke hadapanKetua Mahkamah Agung RI untuk kiranya berkenan memeriksa danmemutus sendiri perkara a quo;Bahwa Judex a quo dalam pertimbangan putusannya pada halaman 1415:Menimbang dalil angka 8 gugatan Penggugat yang pada pokonya menyatakanbahwa Tergugat kembali telah melakukan pelanggaran berat berupa melakukankekacauan di lingkungan perusahaan dengan bertikai (bertengkar) dengan sesamakaryawan lainnya, yang bernama Mislam

  Mislam, yangberlanjut dengan percekcokan dan saling dorongmendorong satu sama lain, yangkemudian dilerai oleh para saksi tersebut. Hal ini diperkuat oleh keterangan tertulissaksi Endi Rochendi (bukti P.9) yang menyatakan bahwa terjadi keributan yangberwal dari adanya senggolan oleh Sdr.

  Mislam, karyawan lain di perusahanPenggugat terhadap Tergugat, yang berlanjut dengan adanya aksi dorongdorongandan kejadian saling pukul di antara keduanya, yang kemudian dilerai oleh petugaskeamanan perusahaan dan oleh Sdr.

  Mislam.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUJITO bin DAMIAN ) terhadap Penggugat (SITI SAODAH binti MISLAM NURHOLIS) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5.

  SalinanPUTUSANNomor: 0599/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :SITI SAODAH Binti MISLAM NURHOLIS, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir06061987 / 28 tahun, Nomor Identitas: 3302064606870007,Nomor Telepon 081227155454, Alamat Email: , AlamatRT.004 RW.002, Desa Karanggintung, KecamatanKemranjen, Kabupaten

  ini ;10.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini mendasarkan padaketentuan pasal 19 huruf F PP No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf GKompilasi hukum Islam (KHI) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas untuk memanggil para pihak, memeriksanya danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat SUJITO Bin DAMIAN kepadaPenggugat SITI SAODAH Binti MISLAM

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJITO Bin DAMIAN) terhadapPenggugat (SITI SAODAH Binti MISLAM NURHOLIS) ;4. Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas danKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• Memberi izin kepada Pemohon (Mislam alias Trimo Mislam bin Muhtadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norma Inang binti Asri Nao) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.865.000,- (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I yang bernama Mislam bin Alias untuk melaksanakan perkawinan dengan anak kandung Pemohon II yang bernama Atika Sazuana binti Mohamad Zailani;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis untuk mencatatkan pernikahan yang akan dilangsungkan oleh anak kandung Pemohon I yang bernama Mislam bin Alias

  Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mislam (anak Pemohon 1)Nomor 378/U/99.Btn tanggal 31 Mei 1999 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 31 Mei 1999,bermeteral cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.4;e. Fotocopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Pemohon II Nomor1403021507750001 An.

  No. 0026/Pdt.P/2018/PA.Bkls Bahwa hubungan mereka sangat akrab sekali dan sudahpacaran selama lebih kurang 2 tahun sehingga dikhawatirkan melakukanhalhal yang dilarang agama untuk itulah Pemohon menyegerakanpernikahan anaknya; Bahwa Mislam bekerja sebagai buruh bangunan di Malaysiadengan penghasilannya sekitar Rp.4000.000,00 (empat juta rupiah)setiap bulannya; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri berstatusperawan; Bahwa anak Pemohon' dengan calon istrinya ada hubungandarah dan sepersusuan

  tetangga.Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Maksud Pemohon' datang ke Pengadilan Agama iniadalah untuk memohon dispensasi nikah anaknya yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON dan ANAK KANDUNG PEMOHON II karenabelum cukup umur; Bahwa hubungan mereka sangat akrab sekali dan sudahpacaran selama lebih kurang 2 tahun sehingga dikhawatirkan melakukanhalhal yang dilarang agama untuk itulah Pemohon menyegerakanpernikahan anaknya; Bahwa Mislam

• Selanjutnya saksi SUNARYO dan saksi MISLAM datangkerumah terdakwa dengan membawa uang sebanyak Rp. 13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran uang muka pembelian 1(satu) unit mobil colt diesel tersebut, lalu setelah tiba dirumah terdakwa saksiSUNARYO menyerahkan uang muka sebanyak Rp. 13.500.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dengan disaksikan oleh saksi MISLAMdan terdakwa mengatakan akan segera mengurus secepatnya ke DealerPekanbaru, dan saksi

  terdakwa terhadap Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di Jorong Kampung Dondan, NagariGunung Medan, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dhnarmasraya; Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah TerdakwaWawan Setiawan yang awalnya Terdakwa mengaku kepada Saksibernama Hendra Setiawan; Bahwa awal dari peristiwa tersebut terjadi pada bulan Juni 2021 haridan tanggalnya Saksi lupa, waktu itu Saksi bersama dengan teman Saksibernama Mislam

  pembelianmobil tersebut di Pekanbaru, setelah pengurusan selesai Terdakwamenyuruh Saksi untuk menyediakan kekurangan uang muka mobil untukpengambilan mobil tersebut ke Pekanbaru; Bahwa Saksi menyerahkan uang DP sebesar Rp13.500.000,00 (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) dirumah Terdakwa di Jorong KampungDondan Nagari Gunung Medan Kecamatan Sitiung KabupatenDharmasraya, pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 sekira pukul 09.00WIB kepada Terdakwa, yang menyaksikan penyerahan uang saat ituadalah Mislam

  Mislam panggilan Mis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahadanya tindak pidana Penipuan oleh terdakwa terhadap saksi Sunaryopanggilan Sunar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di Jorong Kampung Dondan, NagariGunung Medan, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dhnarmasraya; Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah TerdakwaWawan Setiawan yang awalnya Terdakwa

• Mislam) yaitu tanahsawah bagian Utara kirakira separoh dari tanah sawah tersengketa, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah sawah Imam Sumadi;Sebelah Timur : Tanah sawah Sayidi;Sebelah Selatan : Tanah sawah yang dikerjakan Pelawan;Sebelah Barat : Tanah sawah Kas Desa;Bahwa penguasaan dari sebagian (Sseparo/setengah) tanah sawah tersebutoleh Terlawan II adalah dilakukan secara menyerobot dan tidak didasarkanijin/sepengetahuan pihak yang berhak (Wagiman dan Ny.

  Bahwa menurut hemat kami (Pemohon Kasasi) bahwa PutusanPengadilan Tinggi Semarang No. 44/Pdt/2001/PN.Smg, tanggal 27Nopember 2001 telah didasarkan pada pertimbangan hukum yang keliruatau Judex Factie lalai dalam menerapkan hukum, sehingga harusdibatalkan;Karena gugatan dalam Pokok Perkara No. 07/Pdt.G/1998/PN.Pbg., yangdiputus dengan vertek, sehingga kemudian diajukan Perlawanan atauverstek oleh Pemohon Kasasi harus dianggap Ne Bis Idem, karenaperkara ini pernah diajukan oleh Terlawan Ill (Sanmuri Mislam

  (Bukti P.3)dimana dalam Perkara No. 15/Pdt.G/1997/PN.Pbg., Terlawan Ill(Sanmuri Mislam) sekarang Termohon Kasasi Ill, bertindak sebagaiPenggugat, tentunya tidak boleh untuk mengajukan gugatan kembaliatas obyek yang sama terhadap Pemohon Kasasi. Hal mana berarti apayang harus dianggap benar (Res Judicata Pro Veritate Habetur) yangmenjadikan terikatnya para pihak sebagaimana dimaksud dalam Pasal1917, 1920 KUH Perdata/BW.

• KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, yang mengaku sebagai tetanggaHal. 3 dari 13 Penetapan No. 636/Pdt.P/2016/PA.Mpw.para Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa SungaiRasau Kecamatan Sungai Pinyuh;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hasan;bahwa pada pernikahan itu ada ijab qabul antara Wali Nikah yangdiwakili oleh Mislam

  tinggal di RT 005 RW 003 Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, yang mengaku sebagai tetanggapara Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa SungaiRasau Kecamatan Sungai Pinyuh;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hasan;bahwa pada pernikahan itu ada ijab qabul antara Wali Nikah yangdiwakili oleh Mislam

  dengan bukti saksi yang semuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara satu dengan lainnya, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sungai RasauKecamatan Sungai Pinyuh; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam; bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hasan;Hal. 7 dari 13 Penetapan No. 636/Pdt.P/2016/PA.Mpw.bahwa pada pernikahan itu ada ijab qabul antara Wali Nikah yangdiwakili oleh Mislam

• No. 0614/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohondilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Abang Kandung Pemohon Il yang bernamaTekyan, karena Ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahantersebut;Bahwa yang menjadi saksinikahnya Mislam dan Ahmad Dilam

  No. 0614/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahantersebut;Bahwa yang menjadi saksinikahnya Mislam dan Ahmad Dilam;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon tidakdalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon

  dialildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Abang Kandung Pemohon Il yang bernama Tekyan dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mislam

• Menetapkan nama WISLAM bin MADARKIM, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 238/24/VII/1990 tanggal 18 Juli 1990 diubah menjadi MISLAM bin MADARKIM;----------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------2.

  Menetapkan nama WISLAM bin MADARKIM, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 238/24/VII/1990 tanggal 18 Juli 1990 diubah menjadi MISLAM bin MADARKIM;----------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah )

• Mislam dan Pemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalahSupardi dan Manasik Anwar;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik

  Mislam dan Pemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalahSupardi dan Manasik Anwar;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik

  Mislam dan Pemohon ; bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupa uangsejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 628/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Supardidan Manasik Anwar; bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MISLAM BIN DAHRONI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MISTIA TIKA BINTI TENAR ) ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

  Bahwa anak Pemohon bernama Mislam tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan yang bernama WH ERE HHH(Lahir 03 Agustus 2000, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan , alamatDesa Garungwiyoro, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan);Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 12 hal5S.

  Bahwa Wiel dan keluarganya sudah datang ke rumah Wie tier a ideearbsin styHAR Untuk melamar dan MWatienbieeintinnere serta keluarganya telahmenerima lamaran dari Mislam: 7. Bahwa antara anam Pemohon dengan calon isteri tidak ada hubungankeluarga/nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah:8.

  pihak KUA dengan alasan anaknya belum cukup umur untuk menikah;Bahwa bapak calon isteri anak Pemohon sudah memberi nasehat padaanaknya, namun anaknya tetap pada pendirian untuk melakukan pernikahan,selain itu sebagai orang tua ia merasa khawatir kalau tidak segera dinikahkanPenetapan Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA .Kjn.Hai. 3 dari 12 halakan terjadi halhal yang tidak diinginkan karena anak Pemohon dengananaknya sudah samasama Saling mencintai dan susah untuk dipisahkan; Bahwa calon suami anaknya bernama Mislam

• Dwi Maharani binti Mislam, umur 5 tahun.b. Siti Qhalifa binti Mislam, umur 3 tahun.Anak anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Februari 2013, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUKI binti SANURI pada tanggal 25 Agustus 1986 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor219/1986 dan selama rumah tangga telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakbernama SANIAN (umur 32 tahun), MUKSIDIN (umur 30 tahun) MISLAM(umur 29 tahun), WASRIP (umur 26 tahun), ROBIHIN (umur 19 tahun),ENI SOFIYANTI (umur 17 tahun, 6 bulan) dan SUTRIYANTI (umur 15tahun

  PA.Bms Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon hendak menikahkan anakPemohon bernama ENI SOFIYANTI binti TURMIN dengan calon suaminyabernama AGUS RIDWAN bin HASANUDIN; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama SUKI binti SANURI pada tanggal 25 Agustus 1986yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas dan selama rumah tanggatelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama SANIAN (umur 32 tahun),MUKSIDIN (umur 30 tahun) MISLAM

  anakPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon hendak menikahkan anakPemohon bernama ENI SOFIYANTI binti TURMIN dengan calon suaminyabernama AGUS RIDWAN bin HASANUDIN;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama SUKI binti SANURI pada tanggal 25 Agustus 1986yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas dan selama rumah tanggatelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama SANIAN (umur 32 tahun),MUKSIDIN (umur 30 tahun) MISLAM

• PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2014/PA.Pml.BIS MILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPerggugal ; MelawanXXX, umur 24 tahun, agama =MIslam, pekerjaan

• PENETAPANNomor 121/Pdt.G/2016/PA.RAPpe HHT aGH Sins & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:RINI Binti PARNI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Padat Karya Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat;MelawanPONIRIN Bin MISLAM, umur 32 tahun, agama

  Menyatakan menjatuhkan talag satu bain sughro Tergugat (PONIRINBin MISLAM) terhadap Penggugat (RINI Binti PARNI).3. Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :3.1. ROY SAPUTRA, Lakilaki, Lahir Tanggal 08 Oktober 20053.2. RIYANSAH, Lakilaki, Lahir Tanggal 16 Januari 20113.3. PAJLI RAMAHDANI, Lakilaki, Lahir Tanggal 11 Nopember 2013dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat.4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak bernama Kareena Putri Ramadhani binti Usep S, lahir tanggal 17 September 2007adalah anak sah dari Pemohon I (Wendi Jatnika Bin Endang Z.M) danPemohon II (Desi Mistiawati Binti Mislam);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Desi Mistiawati Binti Mislam, tanggal 17 Desember1982 /umur 37, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl. CikalangTengah No. 21 RT/RW 002/014 Kel. Cikalang Kec.

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mislam, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Danidan Endang dengan mas kawin berupa berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaiserta ada ijab dan qobul;a Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus bujang, danPemohon II berstatus gadis;4.

  Menetapkan anak bernama Kareena Putri Ramadhani binti Usep S, lahirtanggal 17 September 2007 adalah anak sah dari Pemohon I (Wendi Jatnika BinEndang Z.M) dan Pemohon II (Desi Mistiawati Binti Mislam);3.

• dan agar Tergugat jangansuka berjudi dengan temanteman Tergugat serta agar Tergugat lebihmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akantetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat,akibatnya sekitar bulan Oktober 2017 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi ke rumah abang Tergugat yangbernama Mislam

  XXXXXxX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimenikah pada bulan Mei 201 berlangsung dirumah saksi dan sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakakhir tahun 2017, Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersamapergi ke rumah abang Tergugat yang bernama Mislam; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena sering bertengkarsejak tahun 2015; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

  XXXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimenikah sudah 6 (enam) tahun yang lalu dirumah saksi dan sampalberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakakhir tahun 2017, Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersamapergi ke rumah abang Tergugat yang bernama Mislam; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena sering bertengkarsejak tahun 2015; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Eko Setiyawan Bin Mislam) dengan Pemohon II (Haryati Binti Sadri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor

  PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2016/PA.CbnZN Ee: :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Eko Setiyawan Bin Mislam, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eko Setiyawan Bin Mislam(Pemohon 1) dan Haryati Binti Sadri (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Eko Setiyawan BinMislam(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.