lagi belum dicatatkan di kantor Catatan SipilRantauprapat karena Kelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang2h termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahs=Dagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan

Labuhan Batu, maka jelasiah bahwa nama TIMBULNAPITUPULU adalah benar sebagai Pemohon dan SIT MAWAN GULTOM adalahsmn dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksi 5Sipil tanggal 20 Nopember 2011 atas nama TIMBUL NAPITUPULU sebagai KepalaRumah Tangga dan didalam Kartu Keluarga tersebut tercantum anggota Keluargayaitu SIT MAWAN GULTOM adalah Istri Pemohon dan anakanaknya susuai denganbukti P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan

tanggal 20Agustus 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa :Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/276/Pem/2012 tanggal 10 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UjungBandar,yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Pebruari 1984 telah lahir seoranganak yang bernama TULUS PERIDUAN NAPITUPULU , anak kelV(empat) dariPemohon dan istrinya bernama Siti Mawan Gultom ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan

RAMAOT Br BUTAR BUTAR saksidan rekan rekan sering mendapatkan laporan dari masyarakat perihalpencurian di dalam angkutan umum yang dilakukan oleh orang dengan moduskusuk atau pijat refleksi kemudian berpura pura membagikan brosurpengobatan dan berpura pura memijat mijat korbannya dengan tujuan untukmengalinkan perhatian korban dan kemudian mengambil barang barangkorban seperti uang dan perhiasan, dan biasanya kejadian tersebut dimulaisaat korban menaiki angkutan umum dari simpang amplas Kec.

RAMOT Br BUTAR BUTARbersama sama dengan temanteman saksi yaitu terdakwa Haikal, TogeSilaban, Leo Dumoli Manullangdan Robet Manalau.Bahwa adapun barang barang korban RAMOT Br BUTAR BUTAR yang saksidan Haikal, Toge Silaban, Leo Dumoli ManullangDan Robet Manalu ambiladalah 1 (satu) buah cincin emas yang terpasang pada jari sebelah kiri korbandan uang sebesar Rp. 500.000.

Medan Amplas, setelah bertemu kemudian saksi, Haikal, TogeSilaban, Leo Dumoli ManullangDan Robet Manalu bersama sama pergiberkeliling dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaSilver BK 1107 ZP yang dikemudikan oleh Leo Dumoli Manullangsebagai supirdengan maksud untuk mencari korban kemudian sekitar pukul 12.40 Wib saksidan Haikal, Toge Silaban, Leo Dumoli ManullangDan Robet Manalu melihatkorban RAMOT Br BUTAR BUTAR masuk ke dalam angkutan kemudian saksi,Haikal, Toge Silaban, Dan

Medan Amplas, setelan bertemukemudian Saksi, Marudut Sihombing, Toge Silaban, Leo Dumoli ManullangDan Robet Manalu bersama sama pergi berkeliling dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver BK 1107 ZP dengan maksuduntuk mencari korban kemudian sekitar pukul 12.40 Wib saksi, MarudutSihombing, Toge Silaban, Leo Dumoli Manullang Dan Robet Manalu melihatkorban RAMOT Br BUTAR BUTAR masuk ke dalam angkutan kemudian Saksidan Marudut Sihombing, Haikal, dan Robet Manalu turun dari mobil

DaihatsuXenia tersebut dan berpura pura menjadi penumpang angkutan yang dinaikioleh korban sedangkan Leo Dumoli Manullang menunggu di dalam mobilDaihatsu Xenia warna Silver BK 1107 ZP tersebut karena sebagai supir akantetapi saksidan Marudut Sihombing, Haikal, dan Robet Manalu naik angkutantersebut tidak secara bersamaan, setelah berjarak 100 meter satu persatu naikangkutan tersebut, selanjutnya setelan saksidan Marudut Sihombing, Haikal,dan Robet Manalu naik angkutan yang dinaiki oleh korban tersebut

Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan para terdakwa serta didukung dengan adanyabarang bukti, bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober2007 sekitar jam 11.00 Wib pada saat mau Jumatan, di Kp.Cikarae, Ds. Kramat Jaya, Kec. Gunung Kencana, Kab. Lebak,terdakwa I.ARIPUDIN BIN ASRA dan terdakwa II.

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para. saksidan keterangan para terdakwa serta didukung dengan adanyabarang bukti, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaYupiter Z No.Pol A 2582 PI warna Orange NoKaMH35TPO035K614525 NoSin : STP443926. yang telah paraterdakwa ambil adalah milik saksi ABULRAHMAN dan bukan14milik para terdakwa, dengan demikian unsur Mengambilsesuatu. barang yang dimaksud dalam

Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan para terdakwa serta didukung dengan adanyabarang bukti, bahwa para terdakwa mengambil sepeda motormilik saudara saksi ABDULRAHMAN tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu) saksi ABDULRAHMAN dan maksud para terdakwamengambil motor tersebut untuk dimiliki, dengan demikianunsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdimaksud dalam

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan para terdakwa serta didukung dengan adanyabarang bukti, bahwa terdakwa I. ARIPUDIN BIN ASRA dalammengambil motor milik saksi ABDULRAHMAN dilakukan bersamasama dengan terdakwa II.

Dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya, denganmerusak, mMemotong atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para. saksidan keterangan para terdakwa serta didukung dengan adanyabarang bukti, bahwa para terdakwa untuk mencapai baranguntuk diambilnya yaitu dengan cara merusak kunci stangnyadan mencabut fitingnya

.=" Bahwa tujuan terdakwa mengeluarkan sepucuk senjata seperti pistol tersebut adalah agar saksidan teman saksi menjadi ketakutan serta memaksa saksi untuk menyerahkan HP milik saksi.=" Bahwa karena perbuatan terdakwa bersama saksi MUHAMMAD FADLI NASUTION SAP, M.A.Psaksi menjadi takut sehingga saksi terpaksa harus memberikan 1(satu) unit HP merk Blackberrymilik saksi kepada terdakwa bersamasaksi MUHAMMAD FADLI NASUTION SAP, M.A.P.=" Bahwa saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa bersama saksi

Lalu saksi Akhiruddin jawab disini bang untuk apa,kemudian terdakwa bersama saksi MUHAMMAD FADLI NASUTION SAP, M.A.P berkata Udadiam aja kau serahkan Handphone, dan saat itu terdakwa mengambil mengambil danmenodongkan sepucuk senjata seperti pistol dari pinggangnya sambil berkata kepada saksiAkhiruddin Kau nampak ini.=" Bahwa tujuan terdakwa mengeluarkan sepucuk senjata seperti pistol tersebut adalah agar saksidan teman saksi menjadi ketakutan serta memaksa saksi untuk menyerahkan HP milik saksiAkhiruddin

Madina, terdakwa bersama saksiMUHAMMAD FADLI NASUTION SAP, M.A.P menyuruh secara paksa kepada saksi dan termanteman saksi untuk berbaris dan menyatu dengan terdakwa terdakwa bersama saksiMUHAMMAD FADLI NASUTION SAP, M.A.P. kemudian terdakwa menyuruh dan memaksa saksidan temanteman saksi untuk mengeluarkan semuaisi kantong kami dan meletakkan didepankami, kemudian seluruh barangbarang kami diletakan dalam plastik dan terdakwa mengambildan membawa barangbarang milik kami tersebut.=" Bahwa saat di lapangan

aek godang tersebut, terdakwa menyuruh saksidan temanteman saksisaling tampar menampar, lalu terdakwa mengeluarkan dan menodongkan sejata pistolnyakearah kami sambil berkata Dalam hitungan satu dua tiga kalian jangan ada lagi disini, dankami langsung lari karena ketakutan.

FADLI NASUTION SAP, M.A.P menyuruh secara paksa kepada saksi dan termanteman saksi untuk berbaris dan menyatu dengan terdakwa bersama saksi MUHAMMAD FADLINASUTION SAP, M.A.P. kemudian terdakwa menyuruh dan memaksa saksi dan temantemansaksi untuk mengeluarkan semua isi kantong kami dan meletakkan didepan kami, kemudianseluruh barangbarang kami diletakan dalam plastik dan terdakwa mengambil dan membawabarangbarang milik kami tersebut.=" Bahwa saat dilapangan aek godang tersebut, terdakwa menyuruh saksidan

No. 83/PID/2017/PT.DKIterdakwa untuk membeli sukro pada saat saksi mau pergi membeli sukrobersama dengan saksi Naila tibatiba terdakwa melarang saksi nailakamila untuk pergi kemudain saksi ditarik oleh terdakwa masuk kedalamrumah terdakwa tepatnya di ruang tamu terdakwa menghisap payudara saksidan tangan kanan terdakwa masuk kedalam celana dalam saksi dan tangankiri terdakwa meremas payudara saksi .

Setelah selesai mengaji saksidan saksi disuruh oleh Terdakwa menunggu di TALIM (tempat belajarmengaji) dan menyuruh saksi dan saksi mengambil buku untuk diajarkanoleh terdakwa di rumah terdakwa, setelah itu saksi dan saksi pergikerumah terdakwa untuk belajar mengaji, pada saat sedang belajar kemaluansaksi dea aulia di kobelkobel mengunakan jari tengah tangan kananterdakwa dan meremas remas payudara saksi dan saksi menggunakantangan kiri secara bergantian, setelah itu terdakwa memberika uang sebesarRp

bulan mei 2016 pada siang hari saat saksi dansaksi ingin pergi bermain kKemudian pada saat saksi dan saksisedang berjalan Terdakwa memanggil saksi sambil mengatakan sinidah setelah berada didekat terdakwa saksi dikasi uang Rp 5000 olehterdakwa untuk membeli sukro pada saat saksi mau pergi membeli sukrobersama dengan saksi Naila tibatiba terdakwa melarang saksi nailakamila untuk pergi kemudain saksi ditarik oleh terdakwa masuk kedalamrumah terdakwa tepatnya di ruang tamu terdakwa menghisap payudara saksidan

UDIN, keterangannya dibacakan di persidangan;Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 WIB saksidan rekanrekan di perintahkan oleh sdr BRAM (DPO) berangkat ke lautmenggunakan sarana KM TANPA NAMA karena KM TANPA NAMA telah disewaoleh sdr NASRUL (DPO);Bahwa saksi bersama sdr NASRUL (DPO), Terdakwa, ANAS, ALIMUDIN danSYARIFUDIN berangkat dari pelabuhan sadai Kab. Bangka Selatan menuju perairanTanjung Barikat Kab.

ANAS Als NAS Bin MUHAMMAD AMING, keterangannya dibacakan di persidangan; Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 WIB saksidan rekanrekan di perintahkan oleh sdr BRAM (DPO) berangkat ke lautmenggunakan sarana KM TANPA NAMA karena KM TANPA NAMA telah disewaoleh sdr NASRUL (DPO); Bahwa saksi bersama sdr NASRUL (DPO), Terdakwa, HERWAN, ALIMUDIN danSYARIFUDIN berangkat dari pelabuhan Sadai Kab. Bangka Selatan menuju perairanTanjung Barikat Kab.

Bangka Selatan melakukan pengecekandokumen dan muatan KM TANPA NAMA dan setelah dilakukan pengecekan saksidan rekanrekan diamankan dan di bawa ke Pangkalan Dit Polairda Kep.Babel gunaproses lebih lanjut; Bahwa yang menyuruh saksi ke laut untuk mengambil BBM jenis solar tersebutadalah sdr BRAM (DPO) dan sdr NASRUL (DPO) namun yang memberi upahkepada saksi adalah sdr BRAM (DPO) sebesar Rp.10.000,00/ton (sepuluh riburupiah perton) ;Terhadap ketarangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

ALIMUDIN Als UDIN Bin ALM ABDUL FATAH, keterangannya dibacakan dipersidangan; Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 WIB saksidan rekanrekan di perintahkan oleh sdr BRAM (DPO) berangkat ke lautmenggunakan sarana KM TANPA NAMA karena KM TANPA NAMA telah disewaoleh sdr NASRUL (DPO); Bahwa saksi bersama sdr NASRUL (DPO), Terdakwa, HERWAN, ANAS danSYARIFUDIN berangkat dari pelabuhan Sadai Kab. Bangka Selatan menuju perairanTanjung Barikat Kab.

Bangka Selatan melakukan pengecekandokumen dan muatan KM TANPA NAMA dan setelah dilakukan pengecekan saksidan rekanrekan diamankan dan dibawa ke Pangkalan Dit Polairda Kep.Babel gunaproses lebih lanjut; Bahwa yang menyuruh saksi ke laut untuk mengembil BBM jenis solar tersebutadalah sdr BRAM (DPO) dan sdr NASRUL (DPO) namun yang meberi upah kepadasaksi adalah sdr BRAM (DPO) sebesar Rp.10.000,00/ton (sepuluh ribu rupiah perton)Terhadap ketarangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

NAFTALI MAURENO WILA Alias NAVA, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpenelantaran rumah tangga yakni terhadap saya dengan mama saksidan adikadik saksi;Bahwa Terdakwa pernah pergi meninggalkan saksi dengan Mama saksidan adikadik saksi, ayah saksi pergi bersama selingkuhannya bernamaNini

Sus/2018/PN.WgpBahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpenelantaran rumah tangga yakni terhadap saksi dengan mama saksidan adikadik saksi;Bahwa Terdakwa pernah pergi meninggalkan saksi dengan Mama saksidan adikadik saksi, ayah saksi pergi bersama selingkuhannya bernamaNini ke Bali;Bahwa Terdakwa/ayah saksi melakukan penelantaran terhadap saksidengan kakak saksi dan Mama saksi karena Terdakwa berselingkuh ataumempunyai Wanita Idaman Lain yakni Saudara Nini dengan namalengkap

MARTHEN MARA WILA Alias ATEN, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpenelantaran rumah tangga yakni terhadap saksi dengan mama saksidan adikadik saksi;Bahwa saksi masih ingat kejadian Terdakwa melakukan penelantaranterhadap isteri Terdakwa dengan anakanak Terdakwa terjadi pada bulanPebruari

Ruko Kopo Plaza blok C No.1011 Kel.SukaasihKec.Bojongloa Kaler Kota Bandung ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan Sdr.SUHERI ROBERTMANURUNG turun dari mobil, tibatiba para pelaku yang sebelumnyasedang kumpulkumpul di depan Kantor Tunas Mandiri Finance di RukoKopo Plaza blok C No. 1011 Kel.Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler KotaBandung, pada saat itu langsung menghampiri kami berdua danlangsung menyerang dengan cara memukuli kami secara brutal ;Bahwa sebelum para pelaku melakukan pengeroyokan terhadap saksidan

oleh Sdr.ABAHPARNO, setelah itu kami berdua segera menuju tempat yang dimaksudoleh Sdr.ABAH PARNO, namun sesampainya kami didepan KantorTunas Mandiri Finance ternyata kami langsung dikeroyok ;Bahwa saksi menduga bahwa yang menjadi latar belakang terjadinyapengeroyokan terhadap' diri saksi dan Sdr.SUHERI ROBERTMANURUNG tersebut yaitu diperkirakan karena sebelumnya telahterjadinya penarikan kendaraan dari pihak Debitur Tunas Mandiri Financeyang bernama Sdr.RIZKY MEI LESTARI yang telah dilakukan oleh saksidan

ROBERT MANURUNGmelakukan penarikan kendaraan dari debitur Tunas Mandiri Financeyang bernama Sdr.RIZKY MEI LESTARI, pada saat itu tidak terlihat rasaketidakpuasan dari pihak Sdr.RIZKY MEI LESTARI, dikarenakan kamimelakukan penarikan bukan dengan secara paksa, melainkan dengancara baikbaik dan telah memberikan penjelasan dengan rinci mengenaialasan dilakukannya penarikan ;Bahwa setelah terjadinya pengeroyokan tersebut saksi hanya berupayamencari pelaku yang telah melakukan pengeroyokan terhadap diri saksidan

Ruko Kopo Plaza blok C No.1011 Kel.SukaasihKec.Bojongloa Kaler Kota Bandung ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan Sdr.ABDUL HARISLATULUMAMINA turun dari mobil, tibatiba para pelaku yangsebelumnya sedang kumpulkumpul di depan Kantor Tunas MandiriFinance di Ruko Kopo Plaza blok C No. 1011 Kel.SukaasihKec.Bojongloa Kaler Kota Bandung, pada saat itu langsung menghampirikami berdua dan langsung menyerang dengan cara memukuli kamisecara brutal ;Bahwa sebelum para pelaku melakukan pengeroyokan terhadap saksidan

Bag.melakukan penarikan kendaraan, pada saat itu tidak terlihat rasaketidakpuasan dari pihak Sdr.RIZKY MEI LESTARI, dikarenakan kamimelakukan penarikan bukan dengan secara paksa, melainkan dengancara baikbaik dan telah memberikan penjelasan dengan rinci mengenaialasan dilakukannya penarikan ;Bahwa setelah terjadinya pengeroyokan tersebut saksi hanya berupayamencari pelaku yang telah melakukan pengeroyokan terhadap diri saksidan Sdr.ABDUL HARIS LATULUMAMINA, dan setelah beberapa saatsetelah terjadinya

PANJAITAN, SH telahmemesan untuk membeli Narkotika jenis shabu sebanyak 100 (seratus gram)dari saksi DEDDY HARTONO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 wib saksidan rekan R. PANJAITAN, SH melakukan tugas penyamaran memancingmembeli Narkotika jenis shabu kepada saksi DEDDY HARTONO yang sedangberada dirumah tempat tinggal saksi RAJ KEMAL di Jalan Sei Tuntung BaruHome 76 lin No. 8 Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru setelah saksidan rekan R.

PANJAITAN, SH memesan untuk membeli Narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) ons kepada saksi DEDDY HARTONO selanjutnya saksiDEDDY HARTONO bersedia untuk menjual Narkotika jenis shabu kepada saksidan rekan R. PANJAITAN, SH dengan harga yang disepakati sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan sekira pukul 16.00 wib sewakiu saksidan rekan R.

serta saksi DEDDY HARTONOmemperoleh Narkotika jenis shabu atas suruhan ANDRE (belum tertangkap)yang mana sebelumnya saksi DEDDY HARTONO telah memesan untukmembeli Narkotika jenis shabu tersebut untuk diperjualbelikan oleh Terdakwa,saksi RAJ KEMAL dan saksi DEDDY HARTONO kepada saksi yang menyamarsebagai pembeli yang mana saksi telah memesan untuk membeli Narkotikajenis shabu sebanyak 100 (seratus gram) dari saksi DEDDY HARTONO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 wib saksidan

rekan MULIADI ANWAR, SH melakukan tugas penyamaran memancingmembeli Narkotika jenis shabu kepada saksi DEDDY HARTONO yang sedangberada dirumah tempat tinggal saksi RAJ KEMAL di Jalan Sei Tuntung BaruHome 76 lin No. 8 Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru setelah saksidan rekan MULIADI ANWAR, SH memesan untuk membeli Narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) ons kepada saksi DEDDY HARTONO selanjutnyasaksi DEDDY HARTONO bersedia untuk menjual Narkotika jenis shabu kepadasaksi dan rekan MULIADI ANWAR

Saksi, SINAWATIdi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikute Benar pada hari Minggu tanggal 15 April 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di rumahterdakwa di Jalan Drupadi XIII No 4 RenonDenpasar, berawal dari saksi disuruh olehterdakwa untuk membeli kopi karena pada saatitu ada teman terdakwa yang datang kerumahdan oleh temna terdakwa tersebut yangbernama Lukman hakim saksi diberikan uang,namun tibatiba terdakwa menghampiri saksidan langsung memukul saksi denganmenggunakan

kiri dan kepala saksi korbanserta saksi korban juga dilempar dengan menggunakan botolhandbody mengenai dada saksi korban sehinggamengakibatkan saksi sakit dan benjol, kemudian pada hariMinggu tanggal 15 April 2012 sekitar pukul 23.00 Witaditempat yang sama, berawal dari saksi disuruh olehterdakwa untuk membeli kopi karena pada saat itu adateman terdakwa yang datang kerumah dan saksi korban hanyadiberikan uang sebesar Rp. 10.000, namun saksi sedikitmengomel sehingga tibatiba terdakwa menghampiri saksidan

kiri dan kepala saksi korbanserta saksi korban juga dilempar dengan menggunakan botolhandbody mengenai dada saksi korban sehinggamengakibatkan saksi sakit dan benjol, kemudian pada hariMinggu tanggal 15 April 2012 sekitar pukul 23.00 Witaditempat yang sama. berawal dari saksi disuruh olehterdakwa untuk membeli kopi karena pada saat itu adateman terdakwa yang datang kerumah dan saksi korban hanyadiberikan uang sebesar Rp. 10.000,namun saksi sedikitmengomel sehingga tibatiba terdakwa menghampiri saksidan

mengetahui Anak, adalah anak yang lahir dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa, ParaPemohon pernah menikah secara Islam (sirri) pada tanggal 11 Juli2017 di Kecamatan Omben, Bangkalan, dan Para Pemohon telahmenikah ulang di KUA Kecamatan Tambelangan, kabupaten Sampan,serta telah memperoleh Kutipan Akta Nikah No. 0259/030/VII/2018tanggal 23 Juli 2018; Bahwa, yang menjadi wali ketika Para Pemohon menikahadalah ayah kandung Pemohon II yaitu Wali nikah dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yakni: Saksidan

saksi mengetahui Anak, adalah anak yang lahir dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Para Pemohon pernah menikah secara Islam (sirri)pada tanggal 11 Juli 2017 di Kecamatan Omben, Sampan, dan ParaPemohon telah menikah ulang di KUA Kecamatan Tambelangan,Sampang, serta telah memperoleh Kutipan Akta Nikah No.0259/030/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018; Bahwa, yang menjadi wali ketika Para Pemohon menikahadalah ayah kandung Pemohon II yaitu Wali nikah dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yakni: Saksidan

permohonan paraPemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 telah terbukti bahwa anakyang akan ditetapkan sebagai anak kandung di Pengadilan tersebut sekarangPenetapan No.0476/Padt.P/2019/PA.Sby.hlm 5 dari 10 him.bertempat tinggal di Dukuh Bulak Banteng Timur, 10/03, RT 003, RW 004,Kelurahan Bulak Banteng, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, berwenangmemeriksa dan menetapkan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam persidangantelah mengajukan saksisaksi bernama Saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan

keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUCAHYONO PRANOWOatau suami Pemohon adalah kepala keluarga yang mempunyai istri bernamaTANTY AMBARWATI dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan

antara TJOA KING HWATsekarang bernama (SUCAHYO PRANOWO) dengan TAN SIO AY sekarangbernama TANTY AMBARWATI (Pemohon) telah menikah secara sah pada tanggal6 Juli 1982, telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 19Juli 1982 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Surat TandaKelahiran atas nama SIOE AY diganti menjadi TANTY AMBARWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksidan selama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri hingga dikaruniai seorang anak ; d.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah karena saksisebagai tetangganya ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksidan selama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri hingga dikaruniai seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi antara penggugat dengan tergugat sudah tidak hiduprukun dalam satu rumah dan telah pisah tempat tinggal

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai anak kandung penggugat dan tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kakek saksidan selama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai seorang anak yaitu saksi sendiri ;Bahwa sepengetahuan saksi antara penggugat dengan tergugat sudah tidak hiduprukun dalam satu rumah dan telah pisah tempat tinggal sekitar 4 tahun lamanya,penyebabnya karena tergugat disamping

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 saksi berjualanmakanan dan minuman kepada Siapa saja yang datang ke Lapo saksidan disamping itu saksi menyediakan kartu domino untuk siapa sajayang akan bermain judi dan saksi memberikan kesempatan kepadapara terdakwa untuk bermain judi kartu domino.Bahwa harga kartu domino 1 set sebesar Rp. 2500, .Bahwa benar ke lima para terdakwa bermain judi kartu domino yangdibeli dari Lapo milik saksi dan para terdakwa bermain judi kartudomino dengan menggunakan uang

perbuatan Terdakwa, PIPN Ill Tanah Raja telahmengalami kerugian berupa 6 (enam) tandan buah kelapa sawit yangberatnya ditaksir sekitar 150 Kg (seratus lima puluh kilogram), yangnilainya sekitar Ro300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa atas perintah pimpinan Saksi, maka Saksi menyerahkanTerdakwa serta barang bukti kepada Polisi;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN Ill TanahRaja untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

pukul22.00 wib bertempat di Afdeling IV Blok 190 Perkebunan PTPN IllTanah Raja Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,Terdakwa bersama dengan seorang temannya bernama AdiKomprang (melarikan diri) telah melakukan perbuatan mengambildengan tanpa ijin berupa 6 (enam) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill Tanah Raja;Bahwa pada mulanya Saksi dan temannya yakni Saksi MuhammadAde Wira selaku petugas keamanan PTPN Ill Tanah Raja sedangmelaksanakan tugas patroli di areal PTPN Ill Tanah Raja, ketika Saksidan

Komprang (DPO)memasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjang (alongalong)yang dipasang pada 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra Fit,kemudian Saksi dan temannya kemudian melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap Terdakwa dan temannya, Terdakwa berhasiltertangkap sedangkan teman Terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa Saksi kemudian melaporkan penangkapan Terdakwa kepadaSaksi Josua Damanik;Bahwa selanjutnya Terdakwa diserahkan kepada Polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

pukul22.00 wib bertempat di Afdeling IV Blok 190 Perkebunan PTPN IllTanah Raja Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,Terdakwa bersama dengan seorang temannya bernama AdiKomprang (melarikan diri) telah melakukan perbuatan mengambildengan tanpa ijin berupa 6 (enam) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill Tanah Raja;Bahwa pada mulanya Saksi dan temannya yakni Saksi Muhammadwan selaku petugas keamanan PIPN Ill Tanah Raja sedangmelaksanakan tugas patroli di areal PTPN Ill Tanah Raja, ketika Saksidan

TbtBahwa Terdakwa tidak dapat melarikan diri, karena keranjang alongalong yang dipasang pada sepeda motor yang digunakan Terdakwabesar dan berat, sehingga sulit bagi Terdakwa untuk melarikan dirisecara cepat;Bahwa selanjutnya Terdakwa diserahkan kepada Polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Nopember

Hulu Sungai Selatan, setelahcapek kemudian saksidan temanteman saksi berbalik arah pulang ke kampung saksinamun ditengahperjalanan pulang saksi dihadang oleh 5 (lima) orang yaituterdakwa I, terdakwa Il,Saksi V, Sdr. Doddi Als Mulyadi dan Saksi VI; Bahwa kemudian Sdr.

Hulu Sungai Selatan, setelahcapek kemudian saksidan temanteman saksi berbalik arah pulang ke kampung saksinamun ditengahperjalanan pulang dihadang oleh 5 (lima) orang yaitu terdakwa, terdakwa II, SaksiV, Sdr. Doddi Als Mulyadi dan Saksi VI; Bahwa kemudian Sdr.

Hulu Sungai Selatan, setelahcapek kemudian saksidan temanteman saksi berbalik arah pulang ke kampung saksinamun ditengahperjalanan pulang dihadang oleh 5 (lima) orang yaitu' terdakwa, terdakwa II, SaksiV, Sdr. Doddi Als Mulyadi dan Saksi VI; Bahwa kemudian Sdr.

HuluSungai Selatan kemudian Saksi II dan Saksi IV mendekati saksidan teman temansaksi yang pada saat itu) sedang berada di warung danmengatakan temui akudipojokan sana; Bahwa kemudian saksi dan temanteman saksi mendatangi tempatdimana Saksi Ildan temantemannya menunggu kemudian Sdr.

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2016/PA.TmK.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama WALI NIKAHsebagai Kakak Kandung karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dihadiri oleh saksisaksi bernama SAKSIdan SAKSI dengan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibayartunai, akad

Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal13 Oktober 2004 di wilayah Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama WALI NIKAHsebagai Kakak Kandung karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama saksisendiri yang bernama SAKSIdan SAKSI dengan

pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktiotentik pernikahan Pemohon dan Pemohon II suami isteri dan aktakelahiran anak;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri yangbernama WALI NIKAH sebagai Kakak Kandung karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama SAKSIdan

Bahwa dalam perikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama WALI NIKAH sebagai KakakKandung karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama SAKSIdan SAKSI dengan MasHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2016/PA.TmK.kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai serta ada ijab dan qobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus

Randuagung Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Januari 2010, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Randuagung KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wSAKSI nikah adalah ABDUL HSAKSI IK(saudara Pemohon Il), yang menikahkan adalah Kyai bernamaAbdul Rahman; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksidan

Randuagung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Januari 2010, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Randuagung KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wSAKSI nikah adalah ABDUL HSAKSI IK(saudara Pemohon Il), yang menikahkan adalah Kyai bernamaAbdul Rahman;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksidan

dilihat sendiri dan keterangan parasaksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan sSAKSI Ing melengkapisehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Januari 2010 dengan wSAKSI ABDUL HSAKSI IK(saudara Pemohon Il), mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannya disaksikan oleh SAKSIdan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Wali Nikahbernama WALI, dihadiri dengan 2 (dua) saksi nikah bernama SAKSIdan SAKSI serta mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, namunpernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Margoyoso karena suatu hal;2.

berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2019/PA.Pt3.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama Berliana Raneswari Ayuwang);Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padatanggal 31 Juli 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pati dengan Wali Nikah bernama WALI dandihadiri 2 (dua) orang saksi nikah, masing masing bernama SAKSIdan

Perkara PDM 563/Ep.2/PDANG/09/2012, dimana kepada terdakwatelah didakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara:Menimbang, bahwa atas surat dakwaan para terdakwa menerangkan telah mengerti isi danmaksud surat dakwaan tersebut;Berdasarkan Fakta Yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel tersebut tidakada izin dari Pemerintah/Aparat yang berwenang, sedangkan terdakwa sendiri tahuapabila menjual judi togel

Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada Umum atausengaja turut campur dalam Perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu; Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa didepan persidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di bawah Komplek Matahari lamaJl.