127/Pid.B/2018/PN Sdk

Pinang Desa Bintang KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi;Kristen Protestan;Petani/pekebun;MARIDEN NAINGGOLAN Als PAK JUPENNAINGGOLANSidumpe;44 Tahun /4 April 1974;Lakilaki;Indonesia;: Dusun II Lae Pinang Desa Bintang KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi;Kristen;Petani/Pekebun;FERNANDO LUMBAN GAOL Als KOMBATLUMBAN GAOLLae Pinang;23 tahun/ 28 november 1994;Lakilaki;Indonesia;: Dusun II Lae Pinang Desa Bintang KecamatanSidikalang Kabupaten DairiKristen; Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk

Wibatau di waktu lain pada bulan Juni 2018, bertempat di Dsn II Lae Pinang Ds Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk Bintang Kab Dairi atau tepatnya di kedai milik MARIBUN SITORUS, SaksiKorban PARASIAN SITUMORANG bertemu dengan terdakwa RIDUANRIKARDO SIANTURI Als RIKARDO SIANTURI dan saksi korban PARASIANSITUMORANG berkata kpaa terdakwa RIDUAN RIKARDO SIANTURI AlsRIKARDO SIANTURI Jangan dari depan rumahku kau lewat!

Kemudian saksi korban PARASIANSITUMORANG digendong oleh istri saksi korban PARASIAN SITUMORANGyaitu ROHATI SINAGA dan anak saksi korban PARASIAN SITUMORANG yaituPUTRI ELISABET SITUMORANG dan MICHAEL SITUMORANG datangmemeluk saksi korban PARASIAN SITUMORANG.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 1769/RSUD/VI/VER/2018,tanggal 29 Juni 2018 dari UPTRUMAH SAKIT UMUM DAERAH PEMERINTAH Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk KABUPATEN DAIRI yang ditandatangani oleh dr.

Wib atau di waktu lain pada bulan Juni 2018, bertempat di Dsn II Lae Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk Pinang Ds Bintang Kab Dairi atau tepatnya di kedai milik MARIBUN SITORUS,Saksi Korban PARASIAN SITUMORANG bertemu dengan terdakwa RIDUANRIKARDO SIANTURI Als RIKARDO SIANTURI dan saksi korban PARASIANSITUMORANG berkata kepada terdakwa RIDUAN RIKARDO SIANTURI AlsRIKARDO SIANTURI Jangan dari depan rumahku kau lewat!

,PANITERA PENGGANTI, Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk MARTIN O.ZAGOTO, S.H Halaman 39 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk

Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 02 AgustusPUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 1 dari 522016;3.

BUS;PUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 15 dari 52Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

PAK GAYO, dan saksi JOHAN;PUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 39 dari 52Bahwa selanjutnya saksi BUHARI SELIAN Als. BUS, Terdakwa AWALUDINLINGGA Als. PAK ISA, Terdakwa SABDIN Als.

Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;PUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 51 dari 525.

GULTOMPUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 52 dari 52

39/Pid.B/2019/PN Sdk

Lahir : 45 Tahun/ 31 Desember 1975Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Lumban Sihite Kecamatan Lae PariraKabupaten DairiAgama : KristenPekerjaan : PetaniTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor39/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;

Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 14Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 07 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa SANTI HUTAGALUNG dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa SANTI HUTAGALUNG tidak terbukti Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 310 Ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakanBapak Jaksa Penuntut Umum, karena unsurunsur dalam Pasal

saat saksi baru pulang dari pesta njuahnjuah sesampainyadirumah saksi pada saat ingin mengganti pakaian lalu datang anak saksidan berkata sudah dibuang boru Hutagalung goni kita ke parit,mendengar hal tersebut saksi langsung keluar rumah dan mengambilgoni milik saksi yang sudah dibuang Terdakwa kedalam parit setelah itusaksi melihat Terdakwa yang sedang berada didepan rumahnya dansaksi berkata kenapa kau buang goni ku, percuma kau rajin kegereja, Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk

Penuntut Umum dan Terdakwa; Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DWI SRI MULYATI, S.H. LEDIS MERIANA BAKARA, S.H., M.H.VINI DIAN AFRILIA P, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H. Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Sdk, tanggal 23 Oktober 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Sdk dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

88/Pdt.P/2019/PN Sdk

152/Pid.B/2016/PN Sdk

Penyidik di dalam RIP Polsek Tigalingga sejak tanggal 04 Agustus 2016PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 1sampai dengan tanggal 23 Agustus 2016;. Penyidik berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Penuntut Umumsejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2016;. Penuntut Umum di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Sidikalangsejak tanggal 03 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016;.

ADI SAPUTRA TARIGAN,Terdakwa Il ANDRI SEMBIRING, dan Terdakwa Ill DEDDY SEMBIRINGdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 23. Menetapkan agar Terdakwa . ADI SAPUTRA TARIGAN, Terdakwa Il. ANDRISEMBIRING, dan Terdakwa Ill.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa di persidangan menerangkantelah mengerti dengan dakwaan Penuntut Umum, dan menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 51.

TARIGAN Als.PAGIT yang berada di Dusun Pandan , Desa Pandan, Kecamatan SiempatNempu Hulu, Kabupaten Dairi;PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 15Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat Saksi UCOKSUNFREE SIBURIAN datang bersama dengan Saksi NANDA Br. LUBIS dariTigalingga ke kedai milik MIDA Br. TARIGAN Als. PAGIT.

Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 20

113/Pid.B/2014/PN Sdk.

LALAHI di Letter S/ Air Terjun Wisata ImanSitinjo;PUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 15Bahwa setelah itu KAMRON SILALAHI Als. LALAHI menemui kami di Letter S/Air Terjun Wisata Iman Sitinjo tempat Saksi, Saksi LEGIMIN Als.

HERImelanjutkan perjalanan ke Jalan Gaperta Ujung Medan dan saat itu Saksikembali menelepon ANTO dan memberitahukan kalau sudah sampai di JalanPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

MEN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersamasama dengan temanteman Saksi lainnya yang telahmengambil ternak kerbau dan lembu pada akhir bulan Februari tahun 2013 sekiraPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

IMAN dan MISDIPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

GULTOMPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 32

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor : 110/Pid.B/2020/PN Sdk, tanggal 25 Februari 2021, yang dimintakkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Mulia Lingga tersebuut diatas telah terbukti secara sah

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Sidikalang telah menjatuhkan putusan Nomor110/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 25 Februari 2021 yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mulia Lingga tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 110/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 25 Februari 2021 tersebut PenuntutUmum pada tanggal 3 Maret 2021 telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 7/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk,selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut danseksama

kepada Terdakwa pada tanggal 3 Maret 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 110/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 25 Februari 2021 tersebut Terdakwapada tanggal 3 Maret 2021 telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 8/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk,selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut danseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 4 Maret 2021

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 110/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 25Februari 2021 yang mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

dengan yang telah ditentukan, maka dengan ini Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa perkara aquo berkenan memutuskan hukuman yang lebihringan kepada TerdakwaBerdasarkan uraian dan alasan alasan sebagaimana disampaikan diatas, maka Pembanding memohon agar Majelis Pengadilan Tinggi Medanberkenan untuk memutuskan, sebagai berikut :1.Z.Menerima memori banding dari Terdakwa Mulia Lingga;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor110/Pid.B/2020/PN Sdk

Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon Nomor 5/Pdt.P/2018/PN-Sdk, tanggal 22 Februari 2018 ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Sidikalang atau petugas yang dsitunjuk untuk itu agar mencoret perkara nomor 5/Pdt.P/2018/PN-Sdk dari Daftar Register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaYA PERKARA SEBESAR rP.191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

5/Pdt.P/2018/PN Sdk

tanah terperkara milik Penggugat danputusan mana telah berkekuatan hukum tetap, sehingga telah dieksekusioleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalang sesuai dengan BeritaAcara Eksekusi tertanggal 3 Juli 1993 Nomor 02/Eks/1993/16/Pdt.G/1986/PN Sdk.

Nomor 1111 K/Pdt/2016Adalah hak milik Penggugat sebagai bagian dari tanah terperkara PutusanPengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1 Oktober 1986 Nomor17/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk. juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medantertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PD1/1987/PT MDN. juncto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 23 Desember 1992 Nomor750 K/Pdt/1988;5.

dan Tergugat Il adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1 Oktober1986 Nomor 17/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk. juncto Putusan Pengadilan TinggiMedan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT MDN. junctoHalaman 5 dari 14 hal. Put.

;Bahwa selanjutnya di persidangan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasimengajukan bukti yang merupakan dasar kepemilikan berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 16/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk.;Halaman 7 dari 14 hal. Put.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1Oktober 1986 Nomor 16/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk. juncto PutusanPengadilan Tinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor72/PD1/1987/PT MDN. juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tertanggal 23 Desember 1992 Nomor 750 K/Pdt/1988 yangtelah dieksekusi oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriSidikalang sesuai dengan Berita Acara Eksekusi tertanggal 3 Juli1993 Nomor 02/Eks/1993/16/Pdt.G/1986/PN Sdk., adalah sahmenuruthukum;4.

13/Pdt.P/2016/PN Sdk

tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21Oktober 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangpada tanggal 24 Oktober 2016 dan terdaftar dalam register perkara perdatapermohonan Nomor 13/Pdt.P/2016/PN Sdk

yang dikeluarkan olehGereja Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) Ressort Tinada ;Bahwa hasil perkawinan Pemohon dengan Rudi Hartono Solin telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :e Enmoi Evalentina Solin, tempat tanggal lahir Tinada, 27 Juni 2000alamat Tinada, Desa Tinada, Kecamatan Tinada, KabupatenPakpak Bharat ;e Elsa Eklesia Katarina Solin, tempat tanggal lahir Tinada, 27Februari 2002 alamat Tinada, Desa Tinada, Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat ;PENETAPAN Nomor 13/Pat.P/2016/PN Sdk

Menyatakan nama anak Pemohon yang pertama adalah ENMOIEVALENTINA SOLIN sesuai yang tertera di ljazah Sekolah anakpemohon ;PENETAPAN Nomor 13/Pat.P/2016/PN Sdk., Halaman 35. Menyatakan nama anak Pemohon yang kedua adalah ELSA EKLESIAKATARINA SOLIN sesuai yang tertera di ljazah Sekolah anak pemohon ;6.

PARULIANSINAGA selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pakpak Bharat, menyatakan bahwa di Tinada pada tanggal duapuluh tujuh juni tahun dua ribu, telah lahir EN MOY EVALENTINA SOLINPENETAPAN Nomor 13/Pat.P/2016/PN Sdk., Halaman 4anak kesatu, perempuan, dari ayah RUDI HARTONO SOLIN dan IbuTORLIANNA MANIK, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama (SMP) nomor DN07 DI0170921, tanggal 10 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dra.

IDHAM SIREGARPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran permohonan........Biaya panggilan sidang..............Biaya proSe/ATK........2:cc:c0cececeeeeeeeeeeesBAYS, MALCIA ccsciscie vaccn ve some eum scumemuncsBidya (AP AK Sl ccccicsscmwvewenmnay ana anamces wsJumlah :Hakim,HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Rp. 30.000,00a Rp. 125.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam riburupiah);PENETAPAN Nomor 13/Pat.P/2016/PN Sdk., Halaman 12

SDK Divisi I! Blok B. 30Hamparan 25 Kebun Plasma PT. SDK Dusun Sei Rambai DesaMeliau Hulu Kecamatan Meliau Kabupaten Sanggau, saksi RADENYADI Alias YADIK Bin KADRI, saksi JOJON Bin PANJI, BUDIHARTONO Bin SALEH dan HENDRI NASUTION Alias JALAL Bin ABDULMUIS NASUTION (keempatnya telah diputus dan dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanHal. 2 dari 31 hal. Put.

SDK dan pada saat ituharga TBS Rp.1.280 (seribu dua ratus delapan puluh rupiah).Saksi RADEN YADI tidak mepunyai kebun plasma di Divisi llHamparan 25 PT. SDK yang mempunyai kebun plasma adalahOrangtua saksi RADEN YADI dan kebun plasma orangtua saksiRADEN YADI belum sepenuhnya milik orang tua saksi RADENYADI karena masih terikat dengan PT. SDK (belum lunas) dan11 buah karung buah kelapa sawit berbentuk brondolan milikPT.

SDK selainitu. saksi RADEN YADI bukanlah anggota PK KOPBUN BINTANG dansaksi RADEN YADI adalah petani plasma yang memiliki kaplingdi wilayah kebun perusahaan PT. SDK dan masih terikatdengan PT.

SDK Divisi I! Blok B. 30Hamparan 25 Kebun Plasma PT.

SDK dan pada saat ituharga TBS Rp.1.280 (seribu dua ratus delapan puluh rupiah).Saksi RADEN YADI tidak mepunyai kebun plasma di Divisi llHamparan 25 PT. SDK yang mempunyai kebun plasma adalahOrangtua saksi RADEN YADI dan kebun plasma orangtua saksiRADEN YADI belum sepenuhnya milik orang tua saksi RADENYADI karena masih terikat dengan PT. SDK (belum lunas) dan11 buah karung buah kelapa sawit berbentuk brondolan milikPT. SDK saksi menemui saksi BUJANG KUSNADI Alias UJANGHal. 6 dari 31 hal. Put.

142/Pid.B/2015/PN Sdk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 05 November 2015,Nomor 142/Pid.B/2015/PN SDK tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 05 November2015, Nomor 142/Pen.Pid/2015/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;PUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 13.

Merry Natalina ZebuaPUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 3dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar atas pasien ini, padapemeriksaan luar dijumpai lukaluka pada tubuh pasien, lukaluka tersebutdiduga dikarenakan trauma benda tumpul. Selanjutnya pasien dirujuk ke RSEfarina Kabanjahe untuk pemeriksaan lanjutan tanggal 27 Agustus 2015, dansesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari RS Efarina EtahamNo.55/SKKETA/29/08/2015 tanggal 29 Agustus 2015, yang menerangkanbahwa Tn.

RESKI KRISTIAN PADANG, pemeriksaanPUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 4tanggal 8 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan dibawahsumpah oleh dr. Merry NAtalina Zebua dengan kesimpulan : telah dilakukanpemeriksaan luar atas pasien, pada pemeriksaan luar dijumpai luka robek diatas alis sebelah kanan, luka tersebut diduga disebabkan karena traumabenda tumpul. Selanjutnya pasien dirujuk ke RSUP H. Adam Malik untukdilakukan pemeriksaan lanjutan.

Menderita cacat berat atau lumpuh;PUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 15e. Terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu lebih;f. Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan, atau;g.

IDHAM SIREGARPUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 23

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Sdk, tanggal 25 Februari 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas lain yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Sdk dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

21/Pdt.P/2019/PN Sdk

40/Pid.B/2015/PN Sdk.

Telkom dan langsung memotong kabeludara tersebut dengan memakai gergaji besi dan sarung tangan sampaiterputus kemudian Saksi Abidin membantu memegangi kabel yang akanPutusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk.

Rangka:Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 6MHKP31JCK035070 dan No. Mesin: DK37921 yang diperlihatkan olehPenuntut Umum di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan semuaketerangan Saksi tersebut;2.

Telkom di JalanPerumnas Kalang Simbara Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi;Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk.

Jika benar Terdakwa melakukan suatu rangkaian tingkah lakuPutusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk.

DONI PRIANTO, S.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 38

Purba Sth di Gereja Masehi Advent Hari ke Tujuh (GMAHK) jemaat Simpang Salak yang diselenggarakan pada tanggal 27 September 2005 sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan (surat Pamasumasuon Parbagason) No : 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05, kemudian telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1211-KW-07022019-0007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi tertanggal 7 Februari 2019;

Purba Sth di Gereja Masehi Advent Hari ke Tujuh (GMAHK) jemaat Simpang Salak yang diselenggarakan pada tanggal 27 September 2005 sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan (surat Pamasumasuon Parbagason) No : 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05, kemudian telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1211-KW-07022019-0007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi tertanggal 7 Februari 2019,

10/Pdt.G/2019/PN Sdk

Purba Sth di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh (GMAHK) Simpang Salak Sidikalang yangdiselenggarakan pada Tanggal 27 September 2005 sesuai denganSurat Pemberkatan Perkawinan ( Surat Pamasumasuon Parbogason )No : 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05.Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN SdkBahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tanggal 27 September2005 tersebut telah terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil Warga NegaraIndonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 1211KW070220190007

menafkahi sertamemenuhi kebutuhan Penggugat dan Anak Tergugat dan Penggugat ;Bahwa dengan terjadinya pertengkaranpertengkaran, kekerasan,kebohongan dan penipuan yang terusmenerus yang dilakukanTergugat serta Tergugat yang sering selingkuh dengan perempuan laindan juga Tergugat tidak menafkahi lahir dan batin Penggugat dan AnakPenggugat dengan Tergugat maka tidak mungkin rukun dan damai lagi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk

Perceraian dengan segala akibathukumnya;Halaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN SdkMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini,Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan tentang ketidakhadiranTergugat dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Panggilan masingmasing: Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 15 April 2019 untuk persidangantanggal 23 April 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanmelalui Kepala Desa Lae Luhung

Kecamatan Siempat Nempu HilirKabupaten Dairi; Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 30 April 2019 untuk persidangantanggal O07 Mei 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanmelalui Papan Pengumuman/Panggilan Umum di Kantor BupatiKabupaten Dairi dan di papan Pengumuman Pengadilan NegeriSidikalang; Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 13 Mei 2019 untuk persidangantanggal 21 Mei 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanmelalui Papan Pengumuman/Panggilan Umum di Kantor BupatiKabupaten Dairi

Ledis Meriana Bakara, S.H, M.HVini Dian Afrilai P., S.H., M.HPanitera Pengganti,Eljon Gultom Biayabiaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK Rp 75.000,00 Biaya Panggilan Sidang Rp510.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000 ,0OJUMIAN siicvecssvveciveses Rp631.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk

104/Pid.Sus/2018/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:104/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 1 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor104/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 26 Juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor104/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal

IPDA NRP.92020450 Halaman 10 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk selaku Tim Pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Kemudian kami mengembangkannya ternyatashabu tersebut dibeli oleh Michael Jaya Sembiring dari Rinjani Halaman 11 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk Maradona Angkat.

Shabu tersebut Halaman 27 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk kemudian dipakai oleh saksi Michael Sembiring dan saksi Putri Handayani(perkara terpisah) serta Diana (DPO) ;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 12 Maret2018 sekira pukul 21.30 Wib, saksi CH.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H Halaman 33 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk

107/Pid.B/2016/PN Sdk

,Dan REKAN, advokat/Penasihat Hukum dari POSBAKUM di Pengadilan NegeriSidikalang, yang ditunjuk secara cumacuma (prodeo) oleh Majelis Hakim denganpenetapan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk, tanggal 28 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 23 Juni 2016,Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

Singoppulon, Ds.PUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 3Kentara, Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Korban NASIBSIANTURI.

sentimeter,panjang katup dua daun tujuh sentimeter panjang katup aorta tujuhParu PermuRSaiipate'kanan dan kiri licin dan berwarna merah kehitaman;e Dijumpai bintik pendarahan pada permukaan paru kanan;e Dijumpai resapan darah pada permukaan paru kiri ; dengan kesimpulan : Telah dipemeriksa sesosok mayat, lakilaki, tidak berkhitan,umur duapuluh enam tahun, panjang badan seratus lima puluh sembilansentimeter, warna kulit sawo matang, rambut lurus pendek warna hitam, tidakPUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk

duasentimeter, lebar setengan sentimeter;e Dijumpai resapan darah di sekitar luka tembus dengan ukuran panjangtiga sentimeter, lebat dua sentimeter;e Pada pembukaan otot dinding dada, dijumpai luka tembus di antarasela iga empat dan iga lima, ukuran panjang dua centimetre, lebarsetengah sentimeter, jarak luka dari garis tengah tubuh tigasentimeter;e Pada pembukaan tulang dada, dijumpai resapan darah pada tulangdada bagian dalam ukuran panjang tiga sentimeter, lebar dua PUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk

Saksi menghampiri tempat tersebut, dan sesampainya dijalan depan rumah BENGET SIHOMBING tersebut, Saksi melihat NASIBSIANTURI tergeletak tidak sadarkan diri di pinggir jalan tersebut, lalu Saksibersama dengan JONNER ARITONANG segera mengangkat NASIBSIANTURI dan membawanya ke rumah bidan desa Boru PURBA;Bahwa sesampainya di rumah bidan desa, Saksi melihat ada luka di dadasebelah kiri NASIB SIANTURI;Bahwa luka tersebut mengeluarkan darah, tapi tidak terlalu banyak;PUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk

126/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 09 Agustus 2016,Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 09Agustus 2016, Nomor 126/ Pid.B/2016/PNSdk tentang Penetapan HariSidang;3.

Saksi korban bagian belakang dengan menggunakan tangan kananTerdakwa yang terkepal, kemudian Terdakwa mencakar bagian leher danmencakar pergelangan tangan sebelah kiri Saksi korban sehingga Saksikorban terluka dan Saksi korban berusaha untuk menghindarkan diri dariTerdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban JHON HERDI SAGALAmengalami luka sesuai Visum Et Repertum Nomor : 1079/RSUD/V/Rhs/2016 tanggal 09 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterPUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk

HUTAURUK:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan perkarayang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul 21.20Wib, saat itu Saksi datang ke pajak untuk minumminum,kemudian saat sedang minumminum Saksi melihat BENNIARITONANG sedang membongkar barang dari sebuah mobilbersama dengan temannya yang Saksi kenal setelah peristiwatersebut terjadi bernama JHON HERDI SAGALA di tempatPUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk

dan luka memar pada wajah Saksi, kemudian Saksipunmengalami luka lecet karena cakaran Terdakwa pada leherdan tangan Saksi;e Bahwa saat itu Saksi masih dapat melakukan aktifitas seharihari,namun Saksi tidak keluar rumah untuk bekerja karena maluterhadap lukaluka yang ada di wajah Saksi;e Bahwa pemukulan berhenti karena Saksi melarikan diri dariTerdakwa, dan pergi menuju Puskesmas untuk berobat;e Bahwa perebutan lahan bongkar muat sering terjadi di PajakSidikalang;PUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.PUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 17HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.

SDK 4, Desa Belonsat, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Melawi;

• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkatan peradilan tersebut yang mana untuk tingkat Peradilan banding sebesar Rp.5000,00.(lima ribu rupiah);

SDK berupa sekitar 100 (Seratus) tandan buah sawitdengan berat keselurunan sekitar 2000 kilogram (2 ton) tidak seljin dansepengetahuan PT.

Sinar Dinamika Kapuas (SDK) sebagai pemilik sahbarangbarang tersebut.w Bahwa Terdakwa I ENTAL Anak Dari BATA, Terdakwa IlANTONIUS Anak Dari IDAT, Terdakwa Ill YOHANES ALPINUS AliasPINUS Anak Dari KAMAR, Terdakwa IV LUKAS Anak Dari KAMAR,Terdakwa V ARYANSYAH BUJANG Alias BUJANG anak dari UNCAL,Terdakwa VI MATIUS TOPIT Alias TOPIT Anak Dari BARAT, EGI (DPO)bersamasama dengan Saksi ALEXANDER JUNIARDO Alias ALEX AnakHalaman 6 dari 12 Hal.

SDK berupa 100 (seratus) tandanbuah sawit dengan berat keseluruhan sekitar 2000 kilogram (2 ton) tidakseijin dan sepengetahuan PT. Sinar Dinamika Kapuas (SDK) adalah untukTerdakwa miliki dan jual kepada pembeli dan kemudian hasilnya akan dibagi(ALA. 2 nanan nnn nnn nn nnn ne nnn nnn cnn nnn nen nce nen nnn nne nnnnon Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Sinar Dinamika Kapuas (SDK)akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah sebesar Rp.

SDK 4, Desa Belonsat, KecamatanBelimbing, Kabupaten Melawi;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Telah membaca:Halaman 8 dari 12 Hal. Put.No.112/PID/2016/PT PTK1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sintang bahwa pada tanggal 14 September 2016,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sintang Nomor 132/Pid.B/2016/PN Sig tanggal 8September 2016 ;2.

SDK 4, Desa Belonsat, KecamatanBelimbing, Kabupaten Melawi;e Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam duatingkatan peradilan tersebut yang mana untuk tingkat Peradilan bandingsebesar Rp.5000,00. (lima ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016,oleh kami Hartomo, SH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pontianak sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. Amin Sembiring, SH.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. MenguatkanPutusan Pengadilan NegeriSidikalangNomor10/Pid.B/2021/PNSdk., tanggal4 Mei 2021yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Februari 2021sampai dengan tanggal 26 April 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSidikalang Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Rizky A. Rahman Ujung als Risky A. Rahman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan suatu perbuatan dengan suatuancaman;2.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatoleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 12/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk., tanggal 10 Mei 2021;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 787/Pid/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan

secara patut dan sah kepada Terdakwa pada tanggal 17 Mei 2021oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalang sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2021/PN Sdk.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 787/Pid/2021/PT MDN4.