enoneLawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, Saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agana tersebut di alas :.0nnssennennannnnnonnne Telah mempelajan berkas Perkara;200sennenannennnnanee Telah mendengar keterangan Penggugat ;2 nnn enon nnne Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

PTUN.SMG tanggal 22 April 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 30/PEN.PP/2019/PTUN.SMGtanggal 23 April 2019 tentang Pemeriksaan Persiapan; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 30/PENHS/2019/PTUN.SMGtanggal 09 Mei 2019 tentang hari sidang terbuka untuk umum:; Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Kuasa Penggugat tertanggal 2 Mei 2019; Berkas perkaradan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya melaluiSurat Gugatan tertangggal

tiga ratus juta rupiah). ( vide pasal 2bukti P2 )Bahwa kerjasama dimaksud dilakukan untuk jangka waktu selama 6( enam) bulan terhitung sejak dtandatanganinya akta Kerjasama no. 2, yaitutanggal 5 maret 2012 dan berakhir pada tanggal 5 September 2012. ( videpasal 1, Bukti P2) Bahwa guna menjamin terlaksannya perjanjian ini dengan baik, PihakTergugat, dengan persetujuan istri Tergugat/ Turut Tergugat, telahmenyerahkan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 3437, surat ukur no.02667/pandanwangi/2006 tertangggal

sehingga oleh karenaitu menurut pendapat Majelis Hakim dalil angka 7 Surat Gugatan Penggugat, JUGAtelah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa DISAMPING ITU Penggugat mendalilkan pada dalilangka 8 bahwa guna menjamin terlaksannya perjanjian ini dengan baik, PihakTergugat, dengan persetujuan istri Tergugat/ Turut Tergugat, telah menyerahkanjaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 3473, surat ukur no. 02667/Halaman 19 dari 33Putusan Perkara No. 110/Pdt.G/2014/PN Mlgpandanwangi/2006 tertangggal

Majelis Hakim memeriksa dan meneliti bukti P.2berupa Akta Perjanjian Kerjasama No. 02 tertanggal 5 Maret 2012 dibuat oleh dandi hadapan Diana Istislam , SH, MKn, Notaris di Kota Malang dalam Pasal 2dinyatakan bahwa sebagai Jaminan dalam Perjanjian Kerjasama antara pihakPenggugat dan Tergugat , maka pihak Tergugat dengan sepersetujuan dari isterinyabernama : Nyonya CLAUDIA VERONICA MERLY WATTIMENA (TURUTTERGUGAT ) telah menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 3473, surat ukur no.02667/pandanwangi/2006 tertangggal

1562006, seluas 70 m2, tertulis atas namaNyonya Claudia Veronica Merly Wattimena/ Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa Pasal 2 Akta Perjanjian Kerjasama No. 02 tertanggal 5Maret 2012 dibuat oleh dan di hadapan Diana Istislam , SH, MKn, Notaris di KotaMalang tersebut ternyata BERSESUAIAN DENGAN bukti P.3 yang diajukanPenggugat berupa berupa Sertifikat Hak Milik No. 3473, surat ukur no. 02667/pandanwangi/2006 tertangggal 1562006, seluas 70 m2, tertulis atas nama NyonyaClaudia Veronica Merly Wattimena/

ratus ribu rupiah)sebagaimana tersebut diatas , pembayaran mana harus dilakukan secara tunai dansekaligus, selambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan perkara inimempunyai kekuatan hukumMenimbang, bahwa dikarenakan dalam perkara a quo ternyata pihak TurutTergugat keterkaitannnya secara hukum dengan perbuatan hukum yang telahdilakukan oleh pihak Penggugat dan Tergugat terbatas hanya mengetahui danmenyetujui Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 3473, surat ukur no. 02667/pandanwangi/2006 tertangggal

23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

Bahwa pada tahun 1958 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,secara syariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKadupandak Kabupaten Cianjur, sesuai dengan petikan Surat KeteranganPerkawinan Nomor: xxxxxxxxxxxx tertangggal 22 Pebruari 2016;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Wali, dengan disaksikan oleh 2 (dua)Hal 1 dari 10 hal.

Bahwa karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur,berdasarkan petikan Surat Pengantar Perkawinan Nomor: xxxXXxXXXXXXXXX,tertangggal 22 Pebruari 2016, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadupandak.

8 Desember 1981 , persil Nomor50, Kelas IH, Luas 6290 m2 atas nnna AMAD RUSDI MAKIM, yangdiberi tanda bukti ( P4 ) ;5 Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 8 Desember 1981 Buku Leter CDesa Adipasir, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 1552,tertangggal 8 Desember 1981, persil Nomor 50, Kelas II, Luas 6290 m2atas nama AMAD RUSDI MAKIM, belum ada tanda bukti hak/ Sertifikat,10untuk didaftarkan ke Kantor Agraria guna mendapatkan Sertifikat, yangdiberi tanda bukti ( P5 ) ;Foto copy Surat

Putusan Nomor : 85/Pdt/1993/PT Semarang tertangggal 10 Mei1993 yang ditanda tangai oleh SUPRAPTI SUTARTO,SH.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan JERMINARIDRUS Panitera Pengganti pada Mahkamah Agung Republik Indonesia,diberi tanda bukti (T13) ;Foto copy Turunan Putusan Nomor: 569 PK/Pdt/1996 tertangggal 29Oktober 1998, yang ditanda tangani oleh M.SYAEFUDIN KARTASASMITASH. Ketua Muda Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagaiKetua Sidang, ISKANDAR KAMIL,SH.

20 Mei 1997,yang ditanda tangani atau cap jempol oleh Ni Rasem al Sanwakim dan NiReben al Kasmadi selaku Pemberi Kuasa, dan Siswanto selaku yang diberiKuasa diberi tanda bukti (T21) ;Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 15 Oktober 1997, yangditanda tangani oleh Ni Reben al Kasmadi selaku Pihak Pertama/ Penjual,dan Noto Supriyo selaku Pihak kedua/ Pembeli diberi tanda (T22) ;Foto copy Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2001/PN.Bjn tertangggal 25 Juli 2001,yang dianda tangani oleh SURYANTO,SH.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Banjarnegara diberi tanda bukti (T23) ;Foto copy Putusan Nomor : 335/Pdt.G/2008/PT.Smg, tertangggal 29 Oktober2008, yang ditanda tangani oleh MUDZAKIR,SH, Hakim Tinggi padaPengadilan Tingggi Semarang selaku Hakim Ketua Majelis, H. CHADIKUNALI UTOMO,SH, dan SOEPRATONO,SH. masingmasing selaku HakimAngggota, dan SHINTA PUSPITAWATI,SH.

Bahwa Masaala bin Malimungan semasa hidupnya adalah Vetran PKRI dan telahmendapat tunjangan Vetran berdasarkan Surat Nomor Skep14/03/31/AXVII/X1/1994 tertangggal 29 Nopember 1994;9.

Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT"Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : 20 n0nn ne nn enn nn nn nnn nnne Telah mempelajari berkas perkara; 22229 nn nn nnn nene Telah mendengar keterangan Penggugat;20n anne nonoe Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

Bahwa pada hari Rabu , tanggal 23 Oktober 2002 Miladiah bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1423 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Rante, Kekurahan Mungkajng, KotaPalopo berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertangggal 24Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2018/PA.Plp2.

Penggugat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor tertangggal 24 Oktober 2002, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWara, Kota Palopo, sebagai akta otentik yang nilai pembuktiannya sempurnadan mengikat, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat suatu perkawinan yang sah menikah tanggal 23 Oktober 2002 ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat karena perselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuanPasal

Berdasarkan Duplikat BukuNikah nomor : 639/04/V1/2011, tertangggal 3 Juni 2011, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat menikah antara penggugat memilih tempat kediamanbersama terakhir di JI.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1.2.4.Atau;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 03 Juni 2011 dengan Nomor : 639/04/VI/2011,tertangggal 3 Juni 2011, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor, adalah PUTUS karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Shughraa dari

angsuranpinjaman pokok maupun membayar bunga, oleh karena itu agar Penggugatmenunjukan itikad baik dan merealisasi kKesepakatan sebagaimana tertuangdalam Pasal 1 Perjanjian Utang Piutang No.200/DIR.BGD/2001/2012.07513tertanggal 14 Desember 2012, Tergugat telah memberikan Surat Peringatansebanyak 3 (tiga) kali = yakni Surat Peringatan pertamaNo.002/BDG/NGEMPLAK/IV/2013 tertanggal O6 Maret 2013, SuratHalaman 6, Putusan No. 356/PDT/2016/PT SMG.10.11.Peringatan Ke Il (Dua) No.002/BDG/NGEMPLAK/III/2013 tertangggal

tersebut telah dilelangdimuka umum sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh UndangUndang;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada No. 5 gugatan benar, PT.BPR GUNA DAYA sebelum melakukan pelelangan telah berulangkalimemberi peringatan kepada Penggugat untuk melakukan pembayaranangsuran pokok dan angsuran bunga karena mengalami kemacetan, hal inisesuai dengan Surat Peringatan (pertama) No.002/BDG/NGEMPLAK/IV/2013 tertanggal 06 Maret 2013 , Surat PeringatanKe I(Dua) No.002/BDG/NGEMPLAK/III/2013 tertangggal

Konpensi/ Tergugat Rekonpesi tidakmemenuhi kesepakatan sebagaimana tertuang dalam Pasal 1 perjanjianUtang Piutang No.200/DIR.BGD/2001/2012.07513 tertanggal 14 Desember2012, Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi telah memberikan SuratPeringatan kepada Penggugat untuk memenuhi kesepakatan ataukewajibanya sebagai Debitor ;Bahwa oleh karena dengan adanya beberapa kali Surat Peringatan yakniSurat Peringatan (pertama) No. 002/BDG/NGEMPLAK/IV/2013 tertanggal 06Maret 2013 , Surat Peringatan Ke Il(Dua) tertangggal

Tanda Penduduk N.I.K09.5305.491258.0047 tertangggal 16 Desember 2007 tertulis namaTerdakwa "Ny.Reny Widyastuti Purwa" sedangkan pada Surat KenalLahir Nomor: 1211/1971 tertanggal 28 Mei 1971 tertulis nama Terdakwa"Reny WidyastutiPurwaningsih"(T19);Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa perbedaanpenulisan nama Terdakwa pada Kartu Tanda Penduduk N.I.K(09.5305.491258.0047 tertangggal 16 Desember 2007 dimana tertulisnama Terdakwa "Ny.Reny Widyastuti Purwa" dengan nama Terdakwapada Surat Kenal Lahir

Nomor: 1211/1971 tertanggal 28 Mei 1971dimana nama Terdakwa tertulis "Reny Widyastuti Purwaningsih" adalahkarena blangko Kartu Tanda Penduduk tidak cukup untuk memuatseluruhnya nama Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut tidak dapatditerima karena nama seseorang pada Kartu Tanda Penduduk harussama dengan nama yang tertulis pada Akta Lahir maupun pada SuratKenal Lahir;Menimbang, bahwa nama Terdakwa pada Kartu Tanda PendudukN.IL.K :09.5305.491258.0047 tertangggal 16 Desember 2007 "

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA PEMOHON dengan Nomor: XXX tertangggal 4 Desember 2017 yang dikeluarkan olehHalaman 6 dari 25 halaman Penetapan Nomor 183/Padt.G/2020/PA.KtpPemerintah Kabupaten Ketapang, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA PEMOHON Ildengan Nomor: XXX tertangggal 5 Meret 2014yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ketapang, selanjutnya diberi tanda P2;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA PEMOHON IIIdengan Nomor: XXX tertangggal 4 Desember 2017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ketapang, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA PEMOHON IVdengan Nomor: XXX tertangggal 12 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ketapang, selanjutnya diberi tanda P4;5.

materai, maka pemerintah dalam hal iniDirektorat Pajak menyatakan dengan tegas bilamana materai baruditerbikan maka materai lama akan dihapuskan dengan caradimusnahkan dengan demikian terhadap materai lama dinyatakan tidakberlaku dan tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat jawaban/dalil bantahannya dipersidangan Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan bukti suratsuratsebagai berikut:Bukti bukti surat Tergugat :T1T2: Foto copy SURAT PERNYATAAN NOR HASANAH (ISTERI DARIMASRA) tertangggal

Palangka Raya, 20 Maret 2016;: Foto copy SURAT PERNYATAAN SURIANSYAH (ANAK KANDUNGDARI PERKAWINAN MASRA DAN NOR HASANAH / SAUDARAKANDUNG DARI PENGGUGAT / SUHAILI ) tertangggal PalangkaRaya, 20 Maret 2016;Halaman 32 dari 46 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN PikT3T4T5T6T7T8T=T10:: Foto copy SURAT PERNYATAAN RUSINAH (ANAK KANDUNG DARIPERKAWINAN MASRA DAN NOR HASANAH / SAUDARA KANDUNGDARI PENGGUGAT / SUHAILI ) tertangggal Palangka Raya, 20 Maret2016;: Foto copySURAT PERNYATAAN M.

ARSYAD (ANAK KANDUNG DARIPERKAWINAN MASRA DAN NOR HASANAH / SAUDARA KANDUNGDARI PENGGUGAT / SUHAILI ) tertangggal Palangka Raya, 20 Maret2016;: Foto copySURAT PERNYATAAN MASRANI (ANAK KANDUNG DARIPERKAWINAN MASRA DAN NOR HASANAH / SAUDARA KANDUNGDARI PENGGUGAT / SUHAILI ) tertangggal Palangka Raya, 20 Maret2016;: Foto copy SURAT PERNYATAAN HAIRIAH (ANAK KANDUNG DARIPERKAWINAN MASRA DAN NOR HASANAH / SAUDARA KANDUNGDARI PENGGUGAT / SUHAILI ) tertangggal Palangka Raya, 20 Maret2016;: Foto copySURAT

PERNYATAAN HAIRANI (ANAK KANDUNG DARIPERKAWINAN MASRA DAN NOR HASANAH / SAUDARA KANDUNGDARI PENGGUGAT / SUHAILI) tertangggal Palangka Raya, 20 Maret2016;: Foto copySURAT PERNYATAAN NURUL HIKMAH (ANAK KANDUNGDARI PERKAWINAN MASRA DAN NOR HASANAH / SAUDARAKANDUNG DARI PENGGUGAT / SUHAILI ) tertangggal PalangkaRaya, 20 Maret 2016 ;: Foto copy SURAT KETERANGAN MENGGARAP TANAH NEGARANomor : 180/PEM/vf/1976 atas nama ABE, Umur : 56 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani;Foto copy BERITA ACARA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Surabaya,tertangggal 18 Pebruari 2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.041,21,11,2010 ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama : XXXX, lakilaki, lahir padatanggal 28 Juli 2010:3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA PEMOHON 1Katu dengan Nomor: XXX tertangggal 2 April 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ketapang, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA PEMOHON 2dengan Nomor: XXX tertangggal 2 April 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ketapang, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA PEMOHON 3dengan Nomor: XXX tertangggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ketapang, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA PEMOHON 4dengan Nomor: XXX tertangggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ketapang, selanjutnya diberi tanda P4;5.

CjrRegister Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Cjr tanggal 23 Februari 2016 dengan dailildalil permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 1982, Pemohon menikah dengan pemohon Il,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kadupandak,Kabupaten Cianjur, sesuai dengan petikan surat Pengantar perkawinanNomor : XXXXXxxxxxxx, tertangggal 16 Pebruari 2016, dan Register aktanikah, seri GB nomor : xxxxxxxxxxx, tertanggal 15 Juni 1982, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak,

Bahwa karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur, berdasarkanpetikan surat Pengantar perkawinan Nomor : Xxxxxxxxxxxx, tertangggal 16Pebruari 2016, dan Register akta nikah, seri GB nomor : XXxxxxxxxxx,tertanggal 15 Juni 1982, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKadupandak, akan tetapi surat tersebut diragukan keasliannya, Olehkarenanya Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Cianjur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohono ; -
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah yang sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3503-LT-15042016-0024 tertanggal 15 April 2016, Kartu Tanda Penduduk NIK 3503055808840003 tertanggal 20 Juli 2016, Kartu Keluarga Nomor : 3503052911070241 tertangggal 20 Juli 2016 dan Ijazah Sekolah Dasar Nomor 04 OA oa 0465830 tertanggal 12 Juni 1997 yang dimiliki Pemohon yaitu atas

Adapun yang benar tertulis dan terbaca Linda Wati lahir diTrenggalek, pada tanggal 6 September 1984 sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran nomor 3503LT150420160024 tertanggal 15 April 2016,Kartu Tanda Penduduk NIK :3503055808840003 tertanggal 20 Juli 2016,Kartu Keluarga Nomor : 3503052911070241 tertangggal 20 Juli 2016 danIjazah Sekolah Dasar Nomor 04 OA 0a 0465830 tertanggal 12 Juni 1997;Bahwa pada saat mencari pekerjaan sebagai Tenaga Kerja Indonesia(TKI) ke Taiwan pada tahun 2010 Pemohon membuat

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahyang sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3503LT150420160024 tertanggal 15 April 2016, Kartu Tanda Penduduk NIK3503055808840003 tertanggal 20 Juli 2016, Kartu Keluarga Nomor :3503052911070241 tertangggal 20 Juli 2016 dan ljazah SekolahDasar Nomor 04 OA oa 0465830 tertanggal 12 Juni 1997 yangdimiliki Pemohon yaitu atas nama Linda Wati lahir di Trenggalekpada tangal 6 September 1984 ; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua

Ahmad Yani Singaraja tertangggal 26 09 2017 dengan Nominal RP 39.275.770,-- 8 ( delapan ) lembar Daftar Tagihan piutang Penjualan PT Dwiniaga Pratama Sarana, Collector IRANIAWATI yaitu : o Daftar Tagihan Piutang tanggal 13 Septmber 2017 , No ID :16.431.o Daftar Tagihan piutang tanggal 14 September 2017, No ID 16.438.o Daftar Tagihan piutang tanggal 18 September 2017, No ID 16.457.o Daftar Tagihan piutang tanggal 19 September 2017, No ID 16.463.o Daftar Tagihan

Ahmad Yani Singaraja tertangggal 26 09 2017 dengan Nominal RP 39.275.770, 8 ( delapan ) lembar Daftar Tagihan piutang Penjualan PT DwiniagaPratama Sarana,Collector IRANIAWATI yaitu :o Daftar Tagihan Piutang tanggal 13 Septmber 2017 , No ID :16.431.o Daftar Tagihan piutang tanggal 14 September 2017, No ID 16.438.o Daftar Tagihan piutang tanggal 18 September 2017, No ID 16.457.o Daftar Tagihan piutang tanggal 19 September 2017, No ID 16.463.o Daftar Tagihan piutang tanggal 21 September 2017, No ID

Ahmad Yani Singaraja tertangggal 26 09 2017 dengan Nominal RP 39.275.770, 8 ( delapan ) lembar Daftar Tagihan piutang Penjualan PT DwiniagaPratama Sarana,Collector IRANIAWATI yaitu :oOoOOoODaftar Tagihan Piutang tanggal 13 Septmber 2017 , No ID :16.481.Daftar Tagihan piutang tanggal 14 September 2017, No ID 16.4388.Daftar Tagihan piutang tanggal 18 September 2017, No ID 16.457.Daftar Tagihan piutang tanggal 19 September 2017, No ID 16.463.Daftar Tagihan piutang tanggal 21 September 2017, No ID 16.483

Ahmad Yani Singaraja tertangggal 26 09 2017 dengan Nominal RP 39.275.770,( delapan ) lembar Daftar Tagihan piutang Penjualan PT DwiniagaPratama Sarana,Collector IRANIAWATI yaitu :oOoOOoODaftar Tagihan Piutang tanggal 13 Septmber 2017 , No ID :16.431.Daftar Tagihan piutang tanggal 14 September 2017, No ID 16.438.Daftar Tagihan piutang tanggal 18 September 2017, No ID 16.457.Daftar Tagihan piutang tanggal 19 September 2017, No ID 16.463.Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Sgr.oODaftar

terlebihdahulu mengkonsumsi shabushabu tersebut yaitu dengan cara terdakwamenyiapkan bong, selanjutnya terdakwa memasangkan salah satusedotan ke bong tersebut dan kemudian terdakwa memasukkan shabushabu ke tabung kaca bong selanjutnya terdakwa menyalakan korek apidengan api kecil kemudian shabushabu tersebut dibakar sambil terdakwamenghisap salah satu ujung sedotan bong untuk memperoleh asap daripembakaran shabushabu tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/27111899/LabRSUD/X1/2018 tertangggal

koma empat nol) gram;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/27111899/LabRSUD/X1/2018 tertangggal 27 November 2018 yang ditanda tangani olehDr.Sri Suriani Syam pada RSUD Dr.

koma empat nol) gram;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/27111899/LabRSUD/X1/2018 tertangggal 27 November 2018 yang ditanda tangani olehDr.Sri Suriani Syam pada RSUD Dr. Abdul Rivai Kabupaten Berau,Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 14 dari 21 halamanterhadap Terdakwa Purwadi Bin (Alm) Trubus telah dilakukan TesNarkoba dalam Urine dengan hasil pemeriksaan Metamphetamine Positif.

koma empat nol) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor445/27111899/LabRSUD/XI/2018 tertangggal 27 November 2018 yang ditandatangani oleh Dr.Sri Suriani Syam pada RSUD Dr.