Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa izin yang sah dari Dandim 0209/LBsejak tanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018 secara berturutturut selama lebihkurang 77 (tujuh puluh tujuh) hari atau lebih lama dari tigapuluh hari.Bahwa sebelumnya Terdakwa telah dijatuhi hukumanoleh pengadilan Militer 102 Medan berupa pidana pokokpenjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari karenamelakukan tindak pidana THT

menyerahkan diri ke piket Kodim 0209/LBbersama istrinya.Bahwa di Kesatuan Kodim 0209/LB ada diatur prosedurperizinan bagi setiap anggota dan seluruh anggota Kodim0209/LB telah mengetahui prosedur perizinan tersebut.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Dandim 0209/LB, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugas Operasi Militer.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindakpidana Militer THT

menyerahkan diri ke piket Kodim 0209/LBbersama istrinya.Bahwa di Kesatuan Kodim 0209/LB ada diatur prosedurperizinan bagi setiap anggota dan seluruh anggota Kodim0209/LB telah mengetahui prosedur perizinan tersebut.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Danrem 0209/LB, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugas operasi militer.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindakpidana Militer THT

yang menitipkan anak Terdakwakepada orang tua isteri Terdakwa di Kota Langkat danSampai saat ini anak Terdakwa masih diasuh oleh mertuaTerdakwa di Kota Langkat.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Dandim 0209/LB tidak pernahmenghubungi kesatuan baik secara lisan ataupun tertulis.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dijatuhi hukumanoleh Pengadilan Militer IO2 Medan berupa pidanapenjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari karenaterbukti melakukan tindak pidana THT

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatanpidananya ini masih dalam proses penyelesaian perkarapidana THT!

Bahwa berdasarkan daftar Absensi anggota KimaKorem 121/Abw dimana Terdakwa telah melakukan tidakhadir Tanpa ljin (THT!)

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri dan selama terdakwa THTI kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer dan selama Terdakwa THT! NKRIHal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor : 23K/PM.I 05/AD/IV/2011Saksi IIHarwanto.dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkapPangkat / NrpSerda / 31960670071074.JabatanDanru 3 Smb Rem 121/Abw.KesatuanKorem 121/Abw.Tempat / tgl.

(TidakHadir Tanpa Ijin) di Kesatuan Korem 121/Abw tersebutdikarenakan Istri mengalami sakit tumor dan setelahdioperasi timbul lagi tumor di tangan istri Terdakwabegitu. juga dengan Terdakwa sendiri sedang mengalamisakit pengapuran tulang sehingga memerlukan biaya yangcukup besar, sedangkan gaji Terdakwa minus karenabanyak potongan sehingga Terdakwa mencari tambahanHal 7 dari 18 Hal Putusan Nomor : 23K/PM.I 05/AD/IV/2011MenimbangMenimbangpenghasilan dengan melakukan THT!

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan THT!

Terdakwa pernah dijatuhi hukuman disiplin tahananringan selama 21 hari karena THT!

., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan Urine Tersangka An. AchmadMulyadi alias Tagor menunjukkan hasil Methamphetamine/Narkotika Positif (+), danCannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/93/IV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi,Sp.THT.,KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine TersangkaAn.

Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An. ArifWidiyan Sakti alias Ahong menunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/99/TV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi, Sp. THT., KL.,DFM,, Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An.

Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan Urine Tersangka An.Stefanus Chandra Perdana Kusuma alias Chandra meunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/94/IV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An.

Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An. RobinKurniawan alias Robin menunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :R/98/IV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.

Bahwa pada tanggal 1 Maret 2008Terdakwa melakukan THT denganalasan mempunyai masalah ekonomikareha gaji yang diterima sangatminim dipotong kredit Bank danhutang kepada koperasi kesatuansehingga gaji Terdakwa tidak cukupuntuk = memenuhi kebutuhan ~ seharihari.. Bahwa selama Terdakwa melakukanTHT Saksi tidak mengetahuiTerdakwa pergi kemana dan melakukankegiatan apa..

Bahwa Terdakwa melakukan THT! Tmt 1Maret 2008 sampai dengan 19 Maret2008 dengan alasan Terdakwa pergike Gunung Halu karena faktorekonomi.3. Bahwa selama Terdakwa melakukanTHT! pihak kesatuan Dan RaidemlatPusdikarmed memerintahkan secaralisan kepada Saksi untuk melakukanpencarian ke rumah Terdakwa maupunkerumah teman teman Terdakwadidaerah Bandung dan sekitarnyakemudian Terdakwa tertangkap padatanggal 19 Maret 2008 sekira pukul22.00 wib dirumah mertua Terdakwadi Perumahan Margaasih Kab.

Bahwa Terdakwa melakukan THT! sejaktanggal 1 Maret 2008 sampai dengantanggal 19 Maret 2008 atrau selama19 (sembilan belas) hari secaraberturut turut.3.

Bahwa pada bulan Maret 2008Terdakwa melakukan THT namunberapa lama Saksi tidak mengetahui,pada saat itu Terdakwa = sedangmelakukan THT Terdakwa = pernahmengajak Saksi pergi ke Gunung Haluselama dua minggu menginap dirumahteman Terdakwa bernama Sdr Meidi,kemudian pulang kerumah kontrakan,selanjutnya Terdakwa pamit kepadaSaksi mau pergi namun tujuannyakemana Saksi tidak mengetahui.5. Bahwa selama Terdakwa = melakukanTHT! Saksi tidak mengetahui latarbelakang maupun kegiatan sehariharinya.6.

Terdakwa juga pergi kedaerah Sindang Kerta untuk menemuiSdr Alan dan tinggal dirumah Sdr Alan selama seminggu.Bahwa Terdakwa melakukan THT! tmt 1 Maret 2008 sampai dengan19 Maret 2008 atau + selama 19 (sembilan belas) hari secara16berturut turut.8. Bahwa selama Terdakwa melakukan THI!

. /7.500,( tujuh ribu lima ratus rupiah ) Menetapkan barang bukti berupa Surat surata. 1 (satu) lembar Surat Dan Rindam I/BB Nomor :R/30/X11/2009 tanggal 20 Desember 2009tentang Laporan pelanggaran tidak hadir tanpaijin (THT!) An. Praka Dedi Tomi AndreasPakpahan NRP 3100044041181 Ta Kidemlat Rindam1/BB.b. 1 (satu) lembar Surat Dan Rindam I/BB Nomor :R/38/X11/2009 tanggal 31 Desember 2009tentang Laporan kembali ke Kesatuan An.

Bahwa Terdakwa sejak hari Jumat tanggal 17Desember 2009 telah melakukan ketidakhadirantanpaijin Dan Rindam 1/BB~ (THT) takutmendapat tindakan dari atasan karena terlambatmengikuti apel pengecekan personil pendukunglatihan pemantapan Yonif Raider 100 di AekNatolu) padahal sehari sebelumnya Terdakwa telahmendapat pemberitahuan untuk menjadi pendukung.3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari dan Rindam I/BB(THT!) sejak tanggal 17 Desember 2009 sampaidengan tanggal 30 Desember 2009 berdasarkanBuku Absen Kompi Demlat Rindam I/BB bulanDesember 2009 secara berturut turut selama + 14(empat belas) hari atau tidak lebih lama daritiga puluh hari.7.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari dan Rindam /BB(THT!) sejak tanggal 17 Desember 2009 sampaidengan tanggal 29 Desember 2009 berdasarkanBuku Absen Kompi Demlat Rindam I!/BB bulanDesember 2009 secara berturut turut selama + 13(tiga belas) hari atau tidak lebih lama daritiga puluh hari.10.

Bahwa benar Terdakwa sejak hari Jumat tanggal17 Desember 2009 telah melakukan ketidakhadirantanpaijin (THT) Dan Rindam 1/BB takutmendapat tindakan dari atasan karena terlambatmengikuti apel pengecekan personil pendukunglatihan pemantapan Yonif 100/Raider di AekNatolu) padahal sehari sebelumnya Terdakwa telahmendapat pemeritahuan untuk menjadi pendukung.2.

Tht Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Gunung Monakomengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwaterdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwaterdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Saksi ARI PADLI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 24 Tahun, Tempatlahir di Bandar Malela, Tanggal Lahir 09 April 192, PekerjaanKaryawan PTPN Ill Kebun Gunung Monako (satpam), Tempat tinggaldi Emplasmen PTPN Ill Kebun

Tht Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Gunung Monakomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;d.

Tht(KUHP) Serta KomentarKomentamya Lengkap Pasal Demi Pasal, Bogor: Politeia,1996, hal. 250);Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 12 November1984, W.6578 dan arrestnya tanggal 4 Maret 1935, NJ 19385 halaman 681, W.12932,antara lain telah memutuskan : Perbuafan mengambil itu telah selesai, jika bendatersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda yang bersangkutan karena ketahuan oleh oranglainVide : PAF Lamintang, Delikdelik Khusus

Tht Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutakan di jual dan hasilnya akan digunakan untuk biaya kebutuhan sehanhan; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PTPN Il Kebun Gunung Monakomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwaterdakwa telahmengambil barang berupa 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit, menunjukkanbahwa telah ada penguasaan secara sepihak oleh Terdakwaterdakwa seolaholah

Tht

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin(THT!) terhitung mulai tanggal 21 Juli 2010sampai dengan 5 Agustus 2010 dan saatmeninggalkan Kesatuan Terdakwa dalam statustahanan dipenjagaan/piket Denkesyah 01.04.02Sibolga..

Bahwa sepengetahuan Saksi sebelumnya Terdakwapernah melakukan~ THT! tetapi sejak Saksibertugas di Denkesyah 01.04.02 Sibolga Terdakwapernah mendapat hukuman Disiplin selama 21 harioleh Ankum karena mabukmabukan yaitu padabulan Pebruari 2010.9.

Tapanul iTengah.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saatbertugas di Denkesyah 01.04.02 Sibolga sekiratahun 2009 dan tidak ada hubungan keluarga danfamili.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin(THT!) terhitung mulai tanggal 21 Juli 2010sampai dengan 5 Agustus 2010 selama 15 (limabelas) hari, tetapi tidak tahu apa sebabnyaTerdakwa melakukan tindak pidana Militer THTI.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukantindak pidana Militer THT!

selesai pendidikandilantik dengan pangkat Prada dan ditugaskan diKesdam VII/WRB tahun 2008 lulus Secabareg laluditempatkan di Kesdam /BB, Tahun 2009dipindahkan ke Denkesyah 01.04.02 Sibolgasampai sekarang masih berdinas aktif menjabatsebagai Ba Urdal Si Tuud dengan pangkat SerdaNRP 31950354011075.Bahwa benar Terdakwa pernah melaksanakan tugasOperasi di Timor Timur sebanyak 1 (satu) kalipada tahun 1996 sampai dengan tahun 1997.Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana Militer THT

Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter THT! Terdakwa pada tanggal 5 Agustus2010 datang untuk menyerahkan diri dan diantaroleh orang tuanya yang bernama Sdri. PasuriaNetti Turnip ke Piket Denkesyah 01.04.02Sibolga kemudian diterima oleh Dandenkesyah01.04.02 Sibolga (Letkol CKM dr.ArminsyahNasution).19.

mengakibatkandaun telinga saksi korban mengalami memar dan positif bercak darahselanjutnya saksi JOKA KABAN dan saksi NANDE ELI BR TARIGANmerelai terdakwa dengan korban;Perbuatan terdakwa NOPENTA UJUNG Als NOPEN mengakibatkan saksikorban SEDERHANA TARIGAN Als PADER mengalami rasa sakit padatelinga akibat pukulan tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum LukaHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkNomor: 440/124/VER/2015 tanggal 01 Desember 2015 yang dibuat olehdokter Pialanta Barus, Sp, THT

THT dokter pemerintahpada Rumah Sakit Umum Kabanjahe yang menerangkan (VER terlampir di berkas)antara lain :Hasil Pemeriksaan :e Daun telinga : Memar, hyperemis;e Gendangtelinga : Bercak darah (+)e Telinga berdengungKesimpulan :Perubahanperubahan yang terjadi diakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, alat bukti surat Visum et Repertum diperoleh faktafaktajuridis sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 7 November

meninju kepala saksi korban, wajah dan telinga saksi korbansecara berulang kali dan saksi korban tidak ada melawan namun saksikorban minta maaf pada terdakwa dengan mengatakan Salah akuselanjutnya setelah dilerai oleh Joka Kaban dan Rasngena BR Tarigan AlsNanda Eli, terdakwa pergi dan masuk ke dapur rumah terdakwa dan saksikorban juga pulang ke rumahnya;Bahwa, benar akibat pukulan terdakwa, telinga saksi koroban berdarah danwajahnya memar;Bahwa, benar saksi korban berobat ke Kabanjahe di bagian THT

THT dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumKabanjahe yang menerangkan (VER terlampir di berkas) antara lain :Hasil Pemeriksaan :e Daun telinga : Memar, hyperemis;e Gendangtelinga : Bercak darah (+)e Telinga berdengung;Kesimpulan :Perubahanperubahan yang terjadi diakibatkan oleh trauma tumpul;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannya adalah salahdan menyesalinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimakan menganalisa

THT;Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa NOPENTA UJUNG Als NOPENmenginsyafi akan akibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya dimanaada niat dalam diri terdakwa untuk melakukan pemukulan tersebut sehingga orangHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdklain dalam hal ini saksi korban Sederhana Tarigan merasakan sakit dan menderitalukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur Dengansengaja ini telah terbukti dan terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad.3.

Akibat lukaluka tersebut berisikomenimbulkan cacat menetap (diperlukan visum lanjutan ke spesialis THT) berdasarkan Visum EtRevertum No. Ver/590/VII/2011/Dokkes tanggal 26 Juli 2011 yang ditandatangani oleh pejabatyang berwenang yakni dr.

Akibat lukaluka tersebutberisiko menimbulkan cacat menetap (diperlukan visum lanjutan ke spesialis THT).Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur penganiayaan telah terbukti;2.

Akibat lukaluka tersebut berisiko menimbulkancacat menetap (diperlukan visum lanjutan ke spesialis THT) maka luka yang dialamioleh saksi Ismail tidak termasuk dalam luka berat sebagaimana dimaksud dalam pasal90 KUHP;Iyang mengakibatkan lukaluka beratMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Subsidiair yakni melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai

Tunjangan Hari Tua /THT, uang duka wafat dan hakhak lainnya pada Kantor PT.TASPEN PERSERO, yang mana Almarhumah Polmaswati, SEmasih aktif sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) pada saatAlmarhumah meniggal sesuai dengan Surat Keputusan / SKPengangkatan.hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 476/Pdt.P/2019/PA.Mks6. Bahwa Pemohonmengajukan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan Agama Makassarsebagai persyaratan untuk melaksanakan suatu tindakan / perbuatanhukum terhadap : Rumah tinggal yang beralamat di Kel.

Persil 57.5 IllKohir No. 445.C.1 Mengambil / Menerima Tunjangan Hari Tua / THT, uang dukawafat dan hakhak lainnya pada Kantor PT. TASPENPERSERO, yang mana Almarhumah masih aktif sebagaiAparatur Sipil Negara (ASN) pada saat Almarhumah meniggaldunia.Bahwa berdasakan halhal tersebut diatas, dimohon kehadapan BapakKetua / Majelis Hakim yang mulia Pengadilan Agama Makassar, kiranyadapat menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah ALMARHUMAH yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon telahsesuai dengan Pasal 171 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tuntutan para Pemohon untuk ditetapkan sebagaiahli waris, adalah untuk digunakan untuk mengurus tunjangan hari tua /THT,uang duka wakaf dan hakhak lainnya pada Kantor PT, Taspen Persero sertauntuk mengurus harta peninggalan Pewaris lainnya;Menimbang, bahwa

Bahwa dengan demikian Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THT!) dari Komandasansatuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengantanggal 12 Agustus 2017 atau selama + 26 (dua puluh enam) hari secara berturutturut.g.

Bahwa sejak tanggal 17 Juli 2017 Terdakwa melakukan THT! tetapi Saksi tidaktahu apa alasannya.4, Bahwa selama Terdakwa melakukan THTI Saksi tidak mengetahui dimanakeberadaannya dan apa kegiatannya.5.

Bahwa selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa ljin (THT!) dari atasan yang berwenangberada dirumah nenek Terdakwa (ibu Enda) di Kp. Cikoneng Ds. Pameungpeuk Kab.Garut selama 1 (satu) minggu kemudian Terdakwa mengontrak di Kp. Satrijaya Kec.Karangnunggal Kab. Tasikmalaya selama 1 (satu) minggu setelah itu kembali lagi kerumahnenek Terdakwa (ibu Enda) di Kp. Cikoneng Ds. Pameungpeuk Kab. Garut.5.

Anisa tidak diketemukan karena berpindahindah kontrakan.4, Bahwa benar selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THT!) dari atasan yangberwenang berada dirumah nenek Terdakwa (ibu Enda) di Kp. Cikoneng Ds.Pameungpeuk Kab. Garut selama 1 (satu) minggu kemudian Terdakwa mengontrak diKp. Satrijaya Kec. Karangnunggal Kab. Tasikmalaya selama 1 (satu) minggu setelah itukembali lagi kerumah nenek Terdakwa (ibu Enda) di Kp. Cikoneng Ds. PameungpeukKab. Garut.5.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THT) dariKomandasan satuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 17 Juli 2017sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017 atau selama + 26 (dua puluh enam) harisecara berturutturut.7. Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak hadir tanpa ijin (THT!)

2014, bertempatdi Jalan Intan Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu Kota TebingTinggi tepatnya di rumah saksi koroban INDRA AFFANDI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perouatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Put No. 15/Pid.B/2015/PN Tht

PabatuKec.Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, namun karena isteri Terdakwatidak ada dirumah dan pintu terkunci maka Terdakwa tidur diterasrumah dan keesokkan harinya pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa dibangunkan oleh saksi IRFANAFFANDI dan selanjutnya Terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantorPolisi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terhimpitmasalah ekonomi dan karena saya tidak memiliki pekerjaan sehinggaPut No. 15/Pid.B/2015/PN Tht hal 10 dari 20timbul

isteri Terdakwatidak ada dirumah dan pintu terkunci maka Terdakwa tidur diterasrumah dan keesokkan harinya pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa dibangunkan oleh saksi IRFANAFFANDI dan selanjutnya Terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantorPolisi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenaterhimpitmasalah ekonomi dan karena Terdakwa tidak memiliki pekerjaansehingga timbul niat untuk menggadaikan sepeda motor milik saksiIRFAN AFFANDI;Put No. 15/Pid.B/2015/PN Tht

dinas kerjaTerdakwa dan sisanya Terdakwa gunakan untuk seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, bahwaTerdakwa telah terbukti berkata bohong seolaholah iameminjam/memakai sepeda motor tersebut untuk menjemput istrinyanamun faktanya tidak demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaiankebohongan telah terpenuhi;Put No. 15/Pid.B/2015/PN Tht

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna hijau mudadengan kerah baju dan ujung lengan berwarna biru terong, danyang bertuliskan IndahSentosa Transport pada bagian belakangbaju dan pada bagian depan sebelah Kiri diatas kantung,dirampas untuk dimusnahkan;Put No. 15/Pid.B/2015/PN Tht hal 19 dari 206.

Nomor : 8B/1968/X1I/2011 tanggal 8 Desember2011.Namun Terdakwa sejak sidang hari pertama sampaisidang hari ini tidak hadir sesuai SuratKeterangan dari Kesatuan Terdakwa yang ditandatangani oleh Dan Yonif 321/GT NomorB/214/X1/2011 tanggal 22 Nopember 2011menerangkan bahwa Terdakwa sampai saat ini belumkembali ke kesatuan (THT!)

Agustus 2011, telah melakukan tindakpidana : Pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.Bahwa sidang Pengadilan Militer Il 09Bandung telah dibuka oleh Hakim Ketua sebanyak4 (empat) kali dan telah memberi kesempatankepada Oditur Militer untuk menghadapkan Terdakwakepersidangan akan tetapi Terdakwa tidak dapatdihadirkan ke persidangan dengan alasan Terdakwasampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan(THT

Desember 2020,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda sebagai bukti P6;Foto copy surat Pernyataan atas nama SRIYANI, tertanggal Juli 2021,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda sebagai bukti P7;Foto copy surat keterangan dokter bagian mata dengan Nomor 800/3862 atasnama Tn Tani tertanggal 26 Juli 2021, bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P8;Foto copy hasil pemeriksaan THT

saksi RISNA dimana para saksi mengetahui kalausetelah Bapak Tani memasuki usia lanjut Pak Tani mulai tinggal tidak menetapkarena secara bergiliran tinggal dirumah anakanaknya sehingga menurutPengadilan, oleh karena bapak Tani saat ini telah berusia lanjut maka Pak Tanisaat ini tinggal dan dirawat dirumah Pemohon;Menimbang, bahwa mencermati dengan saksama bukti surat bertanda P8berupa surat keterangan dokter mata dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Bahteramas, bukti P9 berupa surat keterangan dokter THT

dari Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Bahteramas dan Bukti Surat P12 berupa surat keterangansakit dari Dokter, maka diperoleh kenyataan kalau Bapak Tani atau orang tuaPemohon selain mengalami kurang penglihatan, sebagaimana hasil pemeriksaanyang dilakukan oleh dokter ahli THT kalau Bapak Tani atau orang tua Pemohonjuga sudah mengalami Tuli berat sehingga tidak dapat lagi mendengar;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dimana para saksimengetahui kalau selain orang tua Pemohon sudah tidak dapat

hasil pemeriksaan Dokter sudah dalam kondisi sakit atau kehilanganmemori atau ingatan atau yang disebut dengan Lupa Ingatan atau Demensia;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi masingmasing saksiRUDY, Saksi NASAGAM dan saksi RISNA dimana para saksi juga mengetahuikalau Bapak Tani atau orang tua Pemohon memang sudah tidak dapatberkomunikasi lagi dengan orang lain, termasuk anakanaknya sendiri Sudah tidakdapat dikenalinya, dikaitkan Bukti P9 berupa surat keterangan hasil pemeriksaandari Dokter THT

pada RSUD Bateramas, dimana dokter yang hendak melakukanpemeriksaan THT juga berkesimpulan sebagaimana kesimpulan hasilpemeriksaannya kalau Bapak Tani sebagai pasien yang tidak lagi kooperatifdikaitkan lagi dengan hasil pengamatan dan pemeriksaan terhadap Bapak Taniatau orang yang akan ditaruh dibawah pengampuan didepan persidangan, makamenurut Pengadilan kalau Pak Tani adalah orang yang sudah lemah pikiran/akalatau lupa ingatannya atau orang yang sudah mengalami sakit Lupa Ingatankarena usia lanjut

Tht Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan mengutipbuah kelapa sawit dari tempat penampungan hasil dan memasukkanbuah brondolan tersebut ke ember plastik wama hitam; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dai PIPN NM Pabatu untuk mengambilbuah sawit tersebut; Bahwaakibat perouatan Terdakwa, PIPN.

Tht Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian atas 2 (dua) goni plastk berisiberondolan buah kelapa sawit 15 (lima belas) Kg yang dilakukan olehTerdakwa pada Hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WB,bertempat di areal blok 05 M Ajfd.

Tht 1 (satu) bilan kampak potong bergagang wama coklat;Dirampas untuk dimusnahkan ; 2(dua) goni wama putih berisikan buah berondolan sawitDikembalikan kepada PTPN IV Pabatu;5.

Tht

Tahun 1954 Tentang Penetapan Peraturan Istirahat Buruh JoKeputusan Kepala Jawatan Pengawasan Perburuhan contoh daftar Adan B sebagai dasar yang dimaksudkan pada 8 dari PP No. 21 Tahun1954 ( Lembaran Negara No. 37 Juli 1954 ) yang telah dibetulkan padatanggal 3 Mei 1954;11.Bahwa sehubungan dengan itu pula Pegawai Pengawas Tenaga KerjaDisnakertrans Kota Kupang lalai dan atau ceroboh tidak dengansungguhsungguh menjalankan fungsi tugasnya yang hanya memeriksadan menetapkan sebagian kekurangan iuran THT

sementara data daninformasi yang Penggugat peroleh resmi dari PT JAMSOSTEK Kupangkekurangan THT terbaca dan terkoreksi mulai bulan Januari tahun 2009dimana saat itu upah gaji Penggugat sudah Rp.2.770.500/bulan;Tentu. hal ini sangat merugikan hakhak normatif Penggugat yangselayaknya menurut itu patut dilindungi dan diayomi oleh mereka;12.

Maka untuk itu dimohon dengan segala kerendahan hati Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memerintahkan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Disnakertrans Kota Kupang memeriksa danHal. 4 dari 15 hal.Put.Nomor 130 K/Pdt.Sus/2013menetapkan ulang kelebihan jam kerja/lembur sesuai absensi kerja dankekurangan iuran THT mulai dari bulan Januari 2009 sematamata demikepastian hukum, perlindugan hak ketenagakerjaan itu sendiri.

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaranluran Tunjagan Hari Tua (THT) Januari 2011 sampai denganNovember 2011, sebesar Rp.781.644, terbilang (tujuh ratus delapanpuluh satu ribu enam ratus empat puluh empat rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar upah gaji Penggugat bulanNovember 2011 sebesar Rp.2.770.500,;7.

Menyatakan pemeriksaan ulang terhadap Jaminan Hari Tua (THT)dari bulan Januari 2009 sesuai informasi dan data PT JAMSOSTEKKupang, serta kelebihan jam kerja sesuai daftar hadir/absensi olehPegawai Pengawasan ketenagakerjaan Dinaskertrans;Jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain Mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang telah memberikan putusan Nomor 16/G/2012/PHI/PN.KPG, tanggal 19 Nopember 2012 yang amarnya

Surat surat: 1 (satu)lembar surat keteranganDan Denpom Jaya/2 Nomor:Sket/14/11/2009 tanggal 11Pebruari 2009 tentangketerangan tidak hadirtanpa ijin (THT!) Tmt 19Januari 2009 s/d 2Februari 2009 a.n. PrakaLis Heri Kuriyanto Nrp.31960104780276, TamudiTuud Denpom Jaya/2.Tetap melekat dalam berkas perkara.2. Barang barang: Nihil .Membebankan membayar biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar: Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah) ..

Menetapkan, 1 (satu) Ilembarsurat keterangan Dan DenpomJaya/2 Nomor: Sket/14/I1/2009tanggal 11 Pebruari 2009tentang keterangan tidakhadir tanpa ijin (THT!) Tmt19 Januari 2009 s/d 2Februari 2009 a.n. Praka LisHeri Kuriyanto Nrp.31960104780276, Tamudi TuudDenpom Jaya/2.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).Il.

Bahwa Terdakwa pada saat perkara ini (THT)disidangkan, sedang ditahan karena kasus lain(Desersi) dan hal ini baru terungkap.5. Bahwa mengenai pembuktian dalam hal ini majelissependapat dengan Oditur Militer, namun mengenaihukuman kenapa diperingan? dan Mejelis Hakim tidakmempertimbangkan fakta fakta hukum yang memberatkan.6.

Bahwa dengan melakukan perbuatan THTI tersebut diatas mencerminkan Terdakwa tidak ada lagi keinginanuntuk berada dalam melaksanakan tugas pokok dilingkungan militer dan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut dapat berpengaruh pada optimalisasipencapaian tugas pokok satuan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12 Bahwa ternyata sebelum melakukan perbuatan THTint dalam perkara ini Terdakwa pernah melakukan THTpada 1999, kedua melakukan THT!

Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini telah pernah2 (dua) kali melakukan tindak pidana THT!

Bahwa Terdakwa telah melakukan THT! sewaktu diDenpom III/4 serang Tmt 22 Juni 2016 sampai dengan 1Juli 2016 dan Terdakwa sudah menjalani sisa pidananyadi Lemasmil II Cimahi.12.

Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018Terdakwa berangkat ke Otmil IIO7 Jakarta untukmelaksanakan sisa pidana THT! yang Terdakwa lakukanTmt selama 1 (satu) bulan dalam kasus THT!

Bahwa saat Terdakwa melakukan Desersi sedangmenunggu panggilan eksekusi untuk menjalani hukumandalam kasus THT! yang Terdakwa lakukan di KesatuanDenpom III/4 Serang sesuai Putusan Pengadilan Militer II08 Bandung dengan isi putusan pidana penjara 1 (satu)bulan 20 (dua puluh) hari dikurangkan selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara.17.

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini telah 2(dua) kali melakukan tindak pidana THT! dan Desersiyaitu :a.

yang telah Termohonpergunakan ;Bahwa, Termohon pernah pergi tanpa izin Pemohon, hal ini terjadi pada tahun2009 karena saat itu Termohon sering sendirian di rumah dan merasa kesepiansementara Pemohon sering pulang terlambat ;Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2011 terjadi pertengkaran antara Termohondengan Pemohon karena Termohon pergi tanpa izin Pemohon namun kepergianTermohon ini dalam rangka mengobati telinga Termohon di dokter spesialis THTdi Pontianak karena di Mempawah belum ada dokter spesialis THT

Termohon semula dan tidak adaperubahan lagi ;e Bahwa, Termohon dan Pemohon mulai bertengkar bukan tahun 2008 tetapi tahun2006 karena saat itu Termohon dituduh menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain namun setelah tidak terbukti, maka antara Termohon dan Pemohonkembali rukun dan pertengkaran kembali terjadi setelah Pemohon diangkatmenjadi PNS pada tahun 2009 sampai sekarang dan sudah tidak bisa didamaikanlagi ;e Bahwa, Termohon tidak berobat di Mempawah karena di Mempawah tidak adaspesialis THT

No. 0003/Pdt.G/2012/PA.Mpwsering ke rumah tetapi hanya untuk memeriksakan telinganya di dokterspesialis THT di Pontianak ;Bahwa, Termohon pergi tanpa seijin Pemohon karena Termohon pernahmeminta ijin tetapi Pemohon tidak mengijinkannya dengan alasan supayaTermohon periksa di Mempawah saja padahal di Mempawah tidak adadokter spesialis THT sehingga akhirmya setiap periksa di Pontianak,Termohon tidak meminta ijin kepada Pemohon ;Bahwa, penyebab lainnya yang menjadikan Pemohon dan Termohonbertengkar

sendiri untuk memenuhikebutuhannya, oleh karenanya patut diduga penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena nafkah yang diberikan tidak mencukupikebutuhan hidup seharihari sehingga Termohon sering berhutang kepada orang lain ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I binti BADRUN menerangkan bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon yang dilihat dan didengar saksikarena kepergiaan Termohon tanpa seijin Pemohon dalam rangka untuk berobat didokter spesialis THT

di Pontianak, dan tanpa ijinnya tersebut karena Termohon pernahmeminta ijin kepada Pemohon, namun Pemohon tidak mengijinkannya dan menyuruhTermohon untuk berobat di Mempawah saja, sementara di Mempawah belum ada dokterspesialis THT, oleh karenanya maka patut diduga bahwa pertengkaran Pemohon danTermohon juga disebabkan karena tidak ijinnya Termohon kepada Pemohon untukberobat di dokter spesialis THT di Pontianak dengan alasan Pemohon pernah tidakmengijinkannya ketika Temohon akan berobat ke Pontianak

PasarBaru, Tebing Tinggi Kota, Kota Tebingtinggi, SumateraUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 1 Desember 2020 dalam Register Nomor26/Pdt.P/2020/PN Tht, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa benar pada 28 November 1999, saya telah menikah denganAbdul Jalil

(Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Mohammad YusafrihardiGirsang, S.H., M.H, sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Tht tanggal 1Desember 2020, putusan tersebut pada hari selasa, tanggal 8 Desember 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,Hazizah, Panitera Pengganti, Pemohon