Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0512 /Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandamati dan tergugat berstatus duda mati.5. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 38 tahun lebih pada awalnya dirumahorang tua Penggugat di Tikkao selama 1 tahun kemudian Penggugatdan Tergugat membangun rumah sebagai milik bersama dan tinggalbersama selama 37 tahun lebih dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama:1 Anak iumur 40 tahun.2. Anak 2umur 38 tahun.3.
Register : 26-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.Mj Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 8
17 — 8
dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon sehinggamemenuhi syarat meteriil kesaksian, dengan demikian keterangan 2 saksitersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan termohon dancalon isteri Pemohon jika dihubungkan dengan buktibukti yang diajukanPemohon maka diperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa Pemohon hendak kawin lagi dengan perempuan berstatus jandamati
Register : 19-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.TR Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Pasal 285R.Bg, Majelis Hakim berpendapat alat bukti tertulis di atas dapat diterima dipersidangan, sekaligus menjadi bukti yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht);Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.3 menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur danbelum tercatat sebagai pasangan suami istri;Menimbang, bahwa P.4 menerangkan bahwa Pemohon II merupakan jandamati, yang mana suami Pemohon II yang bernama Panijan telah meninggal
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
dewasa, sehat jasmani dan rohani, danmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan secara terpisah atausendirisendiri sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana Pasal 144, pasal 145 ayat (1) dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmenerangkan Penggugat telah dinikahkan secara Islam dengan Tergugat padatanggal 25 Mei 2014 menurut agama Islam di Kampung Pamatang Salam DesaMekarjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, berstatus jandamati
Register : 16-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 5 April 2016 — Pemohon I
Pemohon II
14 — 5
14 — 5
Desa Terusan KecamatanDusun Utara Kabupaten Barito Selatan di hadapan penghulu bernamaSaberah; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah kakak kandung dari Pemohon Il yang bernama Darmawi karenaayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa ada dua orang lakilaki balig yang telah menjadi saksi dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa ada mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 24-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 246/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama para Pemohon, dan Kartu Keluarga atas namapara Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahHalaman 8 dari 13 halamanPenetapan nomor : 0246/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlghukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan Pemohon II berstatus isteridari Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4) memberi bukti bahwasuami Pemohon II yang bernama WARIMUN telah meninggal dunia, sehinggastatus Pemohon II pada saat menikah lagi dengan Pemohon adalah jandamati
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa status perkawinan Penggugat saat menikah adalah jandamati dengan 3 orang anak, sedangkan status Tergugat adalah Dudamati dari pernikahan yang ketiga;4. Bahwa anak dari Penggugat tinggal bersama Penggugat dikediaman Penggugat sedangkan anak Tergugat tinggal bersamaibunya (Mantan Isteri yang kedua) di Kabupaten Lumajang JawaTimur;5. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman Penggugat di Jl.
Register : 10-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 83_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20161705_PembatalanNikah_Tahun 2016 Tanggal 17 Mei 2016 —
78 — 36
78 — 36
tabli360fi360ri0sb0sa0sI360sIlmult1tx360qjvertaltwpparflg32 BahwaPemohon sebagai pejabat yaitu Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPandan bermaksud mengajukan pembatalan nikah Termohon denganTermohon Il; parlisttextf1fs24 2.tabtx360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa Termohon dengan Termohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Februari 2015 di Balai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan;parlisttextf1fs24 3.tabtx360wpparflg32plainflfs24 Bahwa pada saatmenikah Termohon berstatus duda mati dan Termohon II berstatus jandamati
Register : 25-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa Status Pemohon II sebelum menikah JandaMati.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II bekumdikaruniai anak.6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa Pemohon & Pemohon Il tidak pernahmemiliki buku nikah8.
Register : 09-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati beranak 5 orang, sedangkan Tergugat adalah duda mati beranak 8orang ;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Buluresik RT.16 RW. 04 Desa ManduroHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 2031/Pdt.G/2015/PA Mr.Mangung Gajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 8bulan ;.
Register : 27-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2786/Pdt.G/2013/PA.Mr. Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati tanpa anak , sedangkan Tergugat adalah duda cerai dengan 6 oranganak ;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Bening Desa Bening Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto selama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Pangi RT.02 RW.02 DesaSumberagung Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun ;4.
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 2 April 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 0
14 — 0
TG; Sebelah Barat : Bengkok Kades;oleh karena itu untuk menjaga tidak tercampurnya harta bersama tersebut,perlu ditetapbkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon, hal inisesuai dengan maksud Pasal 94 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10, maka terbuktibahwa J binti S sebagai calon istri kedua Pemohon adalah berstatus jandamati, beragama Islam dan tidak terikat perkawinan dengan pihak lain,sehingga tidak ada halangan untuk menikah dengan Pemohon, sebagaimanadimaksud
Register : 14-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Sdk Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
101 — 23
101 — 23
17 Halaman, Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2011/PA.SdkBahwa pada tanggal 25 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 07/07/V/2008, tertanggal 23 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat ;Bahwa pada wakiu akad nikah, Penggugat berstatus janda (jandamati
Register : 21-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
tersebut telan memenuhi syaratsyarat formil saksi dan akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya perihal waktudan tempat pernikahan, wali nikah, saksisaksi nikah, mahar, ada atau tidakadanya halangan pernikahan, serta keterangan lainnya terkait tidak adanyaorang lain yang mempersoalkan status Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri karena keduanya saat dinikahkan berstatus duda mati dan jandamati
Register : 04-07-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 63/Pdt.P/2015/PA Lbt. Tanggal 8 Juli 2015 — - NURMILA DJUNU binti ISMAIL DJUNU dan AFENDI TAHIR bin ARIFIN TAHIR
38 — 4
38 — 4
pernikahan pada tanggal 25 Maret 2013 di KelurahanHunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo; Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh PPN yang bernama SULEMANHARUN; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama ISMAIL DJUNU; Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama ALFRED YUNGINGER dan ICAN ISA; Bahwa telah terjadi ijab kabul; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Pemohon berstatus jandamati
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.Adl Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 17
29 — 17
Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA Adi.Menimbang, bahwa atas dalil para Pemohon bahwa Pemohon II jandamati, diajukan bukti tertulis berkode P, berupa fotokopi Akta Cerai yangdikeluarkan dari Pengadilan Agama Kendari, tertanggal 29 April 2000.
Register : 03-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 21/Pdt.P/2014/PA.Bwn Tanggal 13 Agustus 2014 — -Siltani bin Umam
-Sufiyah binti Yusuf
16 — 5
16 — 5
serta dilaksanakan atas persetujuan kedua calon mempelai,dengan demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahmemenuhi rukun nikah dalam hukum Islam sebagaimana maksud Pasal 14 danPasal 16 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapatpertalian nasab, pertalian semenda ataupun hubungan sesusuan, masingmasing beragama Islam dan sedang tidak dalam ikatan perkawinan denganorang lain karena Pemohon dan Pemohon II adalah berstatus jejaka dan jandamati
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 162/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
06April 2015 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor0162/Pdt.G/2015/PA.Bjb tanggal 06 April 2015 dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KotaBanjarbaru pada tanggal 12 Juni 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 13 Juni 2011;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus jandamati
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaMati mempunyai anak 2 orang , sedangkan Tergugat adalah duda cerai ;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sumberpandan RT.020 RW. 006 DesaMojotamping Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan ;.
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 01-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pada saat menikah Penggugat berstatus jandamati sedangkan Tergugat berstatus jejaka.